LGBTQ（用語）
「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア」の頭文字

LGBTQコミュニティを表す6本の帯を持つレインボーフラッグ

LGBTQは、レズビアン（レズビアン）、ゲイ（ゲイ）、バイセクシュアル（バイセクシュアル） 、トランスジェンダー（トランス）、クィア（クィア）の頭文字ものです。LGBTQおよび関連する頭文字はアメリカ合衆国発祥包括的な性的マイノリティを広く指しています。この頭文字には多くのバリエーション[a]インターセックス、アセクシュアル、アロマンティック、アジェンダーを包括するために使用されています。[1]

1970年代には、活動家の間では「ゲイとレズビアン」という表現が一般的に使われていました。1990年代には、バイセクシュアルやトランスジェンダーの人々が認知されるようになり、GLBT（後のLGBT）という頭文字が徐々に使われるようになりました。[2]その頃、一部の活動家は、より急進的で包括的な包括的用語として「クィア」という用語を取り戻し始めましたが、その蔑称としての歴史を理由に拒否する活動家もいました。こうした認識から、2010年代にはLGBTQなどのより包括的な用語 が使われるようになりました。

LGBTQの人々はLGBTQコミュニティを総称して形成しますが、すべてのLGBTQの人々がより広範なコミュニティに参加したり、自らをその一員だと認識しているわけではありません。これらの名称は、その名称が意図するすべての人々にとって普遍的に同意されているわけではありません。例えば、インターセックスの人の中には、このグループに含まれることを好む人もいれば、そうでない人もいます。様々な文化圏には、クィア、同性愛（SGL）、ジェンダー・セクシュアリティ・マイノリティ（GSRM）など、様々な包括的な用語が存在します。

この用語には、頭文字だけでは表せない追加のアイデンティティを表すためにプラス記号（+）を付したバージョンもあります。さらに、 2SLGBTQ（トゥースピリット）、LGBTQQ （クィアとクエスチョニング）、あるいは稀にGLBTとGLBTQのように文字の順序が異なるなど、追加のアイデンティティを表すバリエーションも数多く存在します。

歴史

1868年5月6日に書かれた手紙の中で、「Monosexual（単性愛者）」「Homosexual（同性愛者）」「Heterosexual（異性愛者）」という言葉が初めて使われました

最初に広く使われた用語である「同性愛者」は、現在では主に科学的な文脈で使われる用語ですが、アメリカ合衆国では時に否定的な意味合いを持っていました。[3] 「ゲイ」は1970年代に人気の用語になりました。[4]

レズビアンが公的なアイデンティティを築くにつれ、 「ゲイ」や「レズビアン」という言葉がより一般的になった。[5 ] レズビアンの政治的目標の主な焦点をフェミニズムにするかゲイの権利にするかという論争から、デル・マーティンとフィリス・ライオンによって設立されたDaughters of Bilitisなどいくつかのレズビアン組織の解散に至ったが、[6]どちらの目標を優先するかという論争の末、1970年に解散した。[7]レズビアン・フェミニストにとって平等は最優先事項であったため、男性と女性の役割の不一致、あるいはブッチとファムは家父長制的なものと見なされた。レズビアン・フェミニストは、バーで蔓延していたジェンダー・ロールプレイやゲイ男性の性差別的扱いを避けた。多くのレズビアン・フェミニストはゲイ男性と協力したり、彼らの活動を引き受けることを拒否した。[8]

レズビアンは、生まれながらに同性愛者であるという本質主義的な見解を持ち、 「レズビアン」という表現を性的魅力の定義として用いており、レズビアン・フェミニストの分離主義的な意見は同性愛者の権利運動にとって有害で​​あるとしばしば考えていた。[9]バイセクシュアルやトランスジェンダーの人々もまた、より大きなマイノリティコミュニティの中で正当なカテゴリーとして認められることを求めていた。[5]

1970年代後半から1980年代前半にかけて、ニューヨーク市で1969年に起きたストーンウォールの反乱をきっかけとした集団行動による変化への高揚感から、一部のゲイやレズビアンは、バイセクシュアルやトランスジェンダーの人々を受け入れにくくなった。 [10] [11]同化主義的ではなかったゲイ解放戦線は、より受け入れやすい姿勢を保った。[12]批評家（例えば誰？）は、トランスジェンダーの人々はステレオタイプを演じているだけで、バイセクシュアルは単にカミングアウトして自分のアイデンティティについて正直になることを恐れているゲイ男性またはレズビアン女性であると述べた。 [10]各コミュニティは、他のジェンダーやセクシュアリティに基づくコミュニティと連携するかどうか、またどのように連携するかを含め、独自のアイデンティティを築くのに苦闘し、時には他のサブグループを排除してきた。こうした葛藤は今日まで続いている。[11] LGBTQの活動家やアーティストは、運動が始まって以来、この問題についての意識を高めるためにポスターを作成してきた。[13]

LGBTQの出版物、プライドパレード、関連イベント（イタリアのボローニャプライド2008のこのステージなど）では、定期的に新しい文字を追加したり、新しいタイトル内でのそれらの文字の配置の問題に対処する代わりに、 LGBTの頭文字を削除することが増えています[14]

1988年頃から、アメリカ合衆国では活動家たちがLGBTという頭文字を使い始めた。 [15] 1990年代になって初めて、この運動の中でゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々が平等に尊重されるようになった。[11]とりわけ、バイセクシュアル活動家のマギー・ルーベンスタインやトランスジェンダー活動家のスーザン・ストライカーは、バイセクシュアルとトランスジェンダーのアイデンティティを明示的に表現することを推進した。 [2]このことがきっかけで、 1999年にGLBT歴史協会が行ったように、いくつかの組織が新しい名称を採用することになった。 [16] LGBTコミュニティは、異なるメンバーグループの普遍的な受容に関して多くの論争を経験してきたが（特にバイセクシュアルやトランスジェンダーの人々は、より大きなLGBTコミュニティから疎外されることがあった）、 LGBTという用語は、包摂の肯定的な象徴となってきた。[17] [11]

1990年代初頭から、「クィア」という用語は、結婚、軍への参加、養子縁組といった同化主義的とみなされる運動を拒否しようとした過激な活動家を中心に、以前の軽蔑的な用法から取り戻され始めました。[18]クィア研究やクィア理論といった学問分野は、この取戻しを基盤としています。 「クィア」という用語は現在、包括的な用語として、またゲイ、レズビアン、バイセクシュアルに類似した明確な自己アイデンティティを表す用語として使用されています。[19] LGBTという頭字語は、コミュニティ内でのクィアの独自の意味を認識し、最終的にLGBTQへと進化しました。[20] [21] [22]

2016年、GLAADのメディアリファレンスガイドでは、LGBTQという頭字語が推奨されており、クィアを自己記述として受け入れる コミュニティの若いメンバーをより包括的に捉えていると述べられています。 [23]一部の人々は、クィアをヘイトスピーチに由来する軽蔑的な言葉と見なし、特にコミュニティの年配のメンバーの間ではそれを拒否しています。[24]

バリエーション

2010年にブエノスアイレスのプラザ・デ・マヨで行われたプライドパレード。LGBTIQの頭文字が使用されました[25]

LGBTQという用語には、より包括的なLGBT+ [ 26]や、文字の順序を変えたり、文字を追加したりするバリエーションなど、多くのバリエーションが存在する。セクシュアリティ（異性愛、両性愛、異性愛）の少なくとも一部の要素、およびジェンダーは、セクシュアリティの異なるスペクトル上にあるとされている。[27] [ 28]他にも、LGBTQIA [29 ] [ 30 ] [31]などの一般的なバリエーションがあり、LGBTQIA +では「+は、LGBTQがコミュニティの一員ではあるものの、そのアイデンティティを正確に捉えたり反映したりしない人々を表す」。[32]

長い頭文字は、混乱を招き、扱いにくいと批判され、[33] [34] [35] 、「アルファベットスープ」と呼ばれることもあり、[36]などのラベルで揶揄されることもある。LGBTQWERTY、LGBTQXYZ、アルファベットマフィア。[37][38][39]この頭文字が単一のコミュニティを指しているという含意も議論を呼んでいる。[40]

意味は同じですが、LGBTは「L」（レズビアン）を先頭にしているため、GLBTよりもフェミニスト的な意味合いを持つ可能性があります。 [11] 2000年代半ばには、 LGBTが徐々にGLBTに取って代わり、最も一般的に使用される頭字語となりました。 [2]その政治的な理由は、ゲイ男性と比較してレズビアンの代表性が低いことでした。[41] [42]ブラジルでは、GLS（ゲイ、レズビアン、シンパサイザー）に代わってGLBTが使用され、 LGBTは2008年に開催された第1回LGBT全国会議で採用されました。[43] LGBTには、「 queer （クィア）」または「questioning（クエスチョニング）」を表すQ（クエスチョニング）が追加されることもあります（疑問符で省略され、文字通りL、G、B、Tではない人を指す場合もあります）。LGBTQやLGBTQQという変形が存在します。 [ 44 ] [ 45] [46]

文字の順序は標準化されていません。頭文字の「L」または「G」の位置のバリエーションに加え、前述のあまり一般的ではない文字が使用される場合、ほぼ任意の順序で出現する可能性があります。[11]ヘブライ語とスペイン語半島では、LGTB（להט"ב）が使用され、これは「B」と「T」の文字を逆にしたものです。[47] [48] 異体語は通常、コミュニティ内の政治的な違いを表すものではなく、単に個人やグループの好みから生じます。[49]

パンセクシュアル、オムニセクシュアル、フルイド、クィアといった用語は、バイセクシュアルという包括的な用語に該当するとみなされ、したがってバイセクシュアルコミュニティの一部とみなされます。LGBT +を「LGBTおよび関連コミュニティ」という意味で用いる人もいます。[28]他にも、「不明」を意味する「U」、「好奇心」を意味する「C」、「トランスベスタイト」を意味する「T」、「ツースピリット」を意味する「TS」、「2S」または「2」 、「ストレートアライ」を意味する「SA」といった語形が用いられる場合があります。[50] [51] [52] [53] [54]

LGBTQの頭文字にストレート・アライを含めることは物議を醸している。近年、多くのストレート・アライがLGBTQのアドボカシー活動を利用して人気と地位を得ていると非難されており[55]、様々なLGBTQ活動家が一部のストレート・アライの異性愛中心の世界観を批判している[56] 。また、「ポリアモリー」や「パンジェンダー」の「P」 、「 HIV感染者」の「H」、「その他」の「O」を付け加える人もいる[11] 。 [57]インドでは、 LGBTIHという頭文字が、ヒジュラと呼ばれる第三の性自認とそれに関連するサブカルチャーを包含するために使用されている[58 ]。 [59]

この頭文字に「allies」という語を加えたことで論争が巻き起こり、 [60] [61] asexual/aromantic/agenderの代わりに「ally」という言葉が使われていることをLGBTの抹消の一形態と見る向きもある。[30] [62] [63]また、 QUILTBAGという頭字語 もある（queer and questioning、unsure、intersex、lesbian、transgender and two-spirit、bisexual、asexual and aromantic、gay and genderqueer）。[64]同様にLGBTIQA+は「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックス、クィア/クエスチョニング、アセクシュアル、その他多くの用語（ノンバイナリーやパンセクシュアルなど）」を意味します。[65] [66]

LGBTQIAPKという頭文字は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、クエスチョニング、インターセックス、アセクシュアル、アロマンティック、パンセクシュアル、パンロマンティック、キンクを表すために使用されることがあります[67 ] 。[68]「キンク」は「BDSM 」ほどカテゴリ化されておらず、「バニラ」以外のあらゆるセクシュアリティを指すことができます。「バニラ」は正確には「従来型」で性器中心のセクシュアリティと定義されます。[69] LGBTQコミュニティにキンキネス/BDSMを含めることは議論を呼んでいます。[70]

2025年現在[update]、カナダ政府の公式用語は「2SLGBTQI+」であり、最初の2文字は「two-spirit（ツースピリット）」を表している。[71]トルドー首相の新しい頭文字は、ソーシャルメディアユーザーの一部から批判された。[72]一部の先住民にとって、「two-spirit」は、性的、ジェンダー、文化的、精神的を含むアイデンティティの組み合わせを想起させる。[73]政府は以前は「LGBTQ2」を使用していた。[71]ジャスティン・トルドー首相も「 2SLGBTQQIA+ 」の頭文字を使用したことで批判された[なぜ？ ]。[74] [75]

トランスジェンダーの包摂

「トランス*」という用語は、一部のグループによって「トランスジェンダー」のより包括的な代替語として採用されており、アスタリスクなしの「トランス」はトランス男性とトランス女性を説明するために使用されているのに対し、「トランス*」は、トランスジェンダー、トランスセクシュアル、ジェンダークィア、ジェンダーフルイド、ノンバイナリー、ジェンダーファック、ジェンダーレス、アジェンダー、ノンジェンダード、サードジェンダー、トゥースピリット、バイジェンダー、トランス男性とトランス女性を含む、シスジェンダー以外の（ジェンダークィア）アイデンティティをすべてカバーしています。[76] [77]同様に、 「トランスセクシュアル」という用語は一般的に「トランスジェンダー」という包括的な用語に該当しますが、これに反対するトランスセクシュアルの人々もいます。[11]

インターセックスの包括

インターセックスの人々をLGBTQグループや組織に追加する人は、LGBTQIという拡張頭字語を使用することができます。[78] [79] [80]

インターセックスとレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアコミュニティの関係は複雑であるが[81]、インターセックスの人々はLGBTQのカテゴリーに加えられ、LGBTQIコミュニティが形成されることが多い。インターセックスの人々の中にはLGBTQIという頭文字を好む人もいるが、その用語の一部として含まれたくない人もいる。[79] [82] 小山恵美は、インターセックスをLGBTQIに含めることで、LGBTQの人々を保護する法律によって「インターセックスの人々の権利が保護されている」という誤った印象を与えることや、多くのインターセックスの人々がLGBTQではないことを認識できないことなど、インターセックス特有の人権問題に対処できなくなる可能性があると述べている。[83]

無性愛、アロマンティック、アジェンダーの包含

2010年代初頭、アセクシュアルとアロマンティックは広く認知されるようになりました。2015年頃には、これらはLGBTQIAという拡張された頭字語に含まれ、Aはアセクシュアル（asexual）、アロマンティック（aromantic）を表し、一般的にアジェンダー（agender）と共にアスペック（a-spec）としてまとめられています。[30] [31]

一部の人々はAが「味方」の略であると誤解しているが、味方は疎外された集団ではなく、Aが味方であるという言及はLGBTQの抹消の一形態として定期的に論争を巻き起こしている。[60] [61]

批判

LGBTやGLBTという頭文字は、その包含するすべての人々に同意されているわけではない。[40]例えば、トランスジェンダーやトランスセクシュアルの原因は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル（LGB）の人々の原因とは異なると主張する人もいる。[84]この議論の中心は、トランスジェンダーやトランスセクシュアルであることは、ジェンダーアイデンティティ、つまり性的指向に関わらず、男性であるか女性であるかについての人の理解とより関係があるという考えである。[11] LGBの問題は、性的指向や性的魅力の問題と見なすことができる。[11]これらの区別は、同性婚法や人権活動（トランスジェンダーやインターセックスの人々は含まれない可能性がある）などのLGBの目標が、トランスジェンダーやトランスセクシュアルの目標とは異なると認識される可能性がある政治活動の文脈でなされてきた。[11]

「レズビアンとゲイの分離主義」という信念（関連する「レズビアン分離主義」と混同しないよう注意）は、レズビアンとゲイの男性は、通常LGBTQ領域に含まれる他のグループとは異なる、あるいは分離したコミュニティを形成する、あるいは形成すべきであると主張している。[85]分離主義者は、必ずしも運動と呼ぶに足るほどの人数や組織で活動しているわけではないが、LGBTQコミュニティの多くの部分において、重要かつ声高に活動する要素となっている。[86] [85] [87]場合によっては、分離主義者は両性愛や性転換の存在や平等の権利を否定し、[86]公衆の両性愛嫌悪やトランスフォビアにつながることもある。[86] [85]分離主義者とは対照的に、LGBTQ人権団体OutRage!のピーター・タッチェルは、トランスジェンダー運動をLGBTQから分離することは「政治的狂気」であると主張し、次のように述べている。[88]

クィアは、トランスジェンダーの人々と同様に、ジェンダー逸脱者です。私たちは、同性と性的・感情的な関係を持つという点で、男性と女性の行動に関する伝統的な異性愛主義的な前提に当てはまりません。私たちは、主流のストレート規範との不一致を祝福すべきです。

包括的な「LGBTコミュニティ」や「LGBコミュニティ」という描写は、一部のレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々から嫌われています。[89] [90] LGBTプライドパレードやイベントなど、LGBTコミュニティに伴う政治的・社会的連帯、そして認知度向上や人権運動に賛同しない人もいます。[89] [90]中には、異性愛者ではない人々をグループ化することは、ゲイ／レズビアン／バイセクシュアル／アセクシュアル／パンセクシュアルなどであることが、他の人々と欠陥のある違いを生み出すという神話を助長するだけだと考える人もいます。[89]これらの人々は、より主流のゲイやLGBTQ活動家と比べて、目立たない存在であることが多いです。[89] [90]

この派閥は異性愛者の大多数と区別することが難しいため、LGBTQの人々は皆、LGBTQの解放と、大多数とは異なる人生を生きる権利を含む、社会におけるLGBTQの人々の可視性を支持していると人々が思い込むのが一般的です。[89] [90] [91]マーク・シンプソンが編集したエッセイ集である1996年の著書『アンチ・ゲイ』では、 LGBTのステレオタイプに基づいた「万人に合う」アイデンティティの概念は、LGBTQの人々の個性を抑圧していると批判されています。[92]

2014年のBBCニュースマガジンに寄稿したジュリー・ビンデルは、現在「括弧で括られている様々なジェンダーグループが、果たして同じ問題、価値観、目標を共有しているのだろうか？」と疑問を呈しています。ビンデルは、様々な組み合わせを表す新たな頭字語の可能性をいくつか挙げ、同盟関係は改革されるか「別々の道を歩む」べき時が来ているのではないかと結論付けています。[93] 2015年には、「 Tを捨てろ」というスローガンが作られました。これは、 LGBT団体に対し、性的指向（LGB）と性自認（T）は類似性がないとして、トランスジェンダーの人々への支援をやめるよう促すものです。このキャンペーンは、多くのLGBT団体からトランスフォビア的だと非難されています。[94] [95] [96] [97]

代替案

クィア

多くの人々が、既存の頭字語に代わる包括的な用語の要望を表明している。 [21] [86] [98] クィアは、 21 世紀に性的少数者およびジェンダー少数者を表す包括的な用語として人気を博した。[99]この用語は、特に、歴史的に中傷的な意味合いで使用されてきたことからそれを不快に感じる年配の LGBTQ の人々の間では依然として物議を醸している。[99] [ 100 ]また、クィアの急進主義から距離を置きたい人々や、それを漠然としたものや流行りのものだと考える人々もいる。[102]クィアはLGBTよりも政治的に意味合いが強く、より強力な用語だと感じる人もいる。[103] [104]最近の調査によると、非異性愛者の 5～20%、トランスジェンダー、ノンバイナリー、ジェンダー非適合者の 21～36% がクィアを自認している。[99]

性的マイノリティ

学術的および専門的な文脈では、性的少数派（SGM ）はLGBTQの代替語として、LGBTQであると自認していない人々（男性と性行為をする男性、女性と性行為をする女性、一部のインターセックスの人々など）を含むために使用されることがあります。[105]英国政府の文書は、 LGBTQのような頭文字が、特にグローバル北半球以外では「必ずしも性的少数派を表すために使用される地域的な理解や用語を包含していない」用語を表しているため、 SGMを支持しています。[106]

ジェンダー・セクシュアリティ・ロマンス・マイノリティ（GSRM）には、アロマンティックなどの少数派の恋愛志向を持つ個人が含まれます。[107] [108]

その他の包括的な用語

その他のまれな包括的な用語としては、ジェンダーと性的多様性（GSD）[109] 、 MOGII（周縁化された性的指向、ジェンダーアイデンティティ、インターセックス）、MOGAI（周縁化された性的指向、ジェンダーアライメント、インターセックス）[110] [111]などがあります

SGL（同性愛）は、白人が支配的なLGBTQコミュニティと自分たちを区別する方法として、アフリカ系アメリカ人のゲイ男性の間で好まれることがあります。 [112]

臨床

公衆衛生の現場では、MSM（男性と性行為をする男性）は、性的指向に関わらず男性同士で性行為をする男性を表すために臨床的に使用されており、WSW（女性と性行為をする女性）も類似の用語として使用されている。[113] [114]

MVPFAFF

MVPFAFFは、 Māhū、Vakasalewa、Palopa、Fa'afafine、Akava'ine、Fakaleitī（Leiti）、Fakafifineの略語です。この用語は、2010年のアジア太平洋競技大会人権会議において、フィリーシャ・ブラウン＝アクトンによって開発されました。 [115]これは、LGBTQの頭文字に当てはまるかどうかは別として、レインボー太平洋諸島コミュニティの人々を指します。[116]

参照

注記

  1. ^ その他の一般的な表記には、LGBT、LGBT+、LGBTQ+、LGBTQIA、LGBTQIA+、2SLGBTQ、2SLGBTQ+、GLBT、GLBTQ、LGBTQQ、LGBTI、LGBTI+などがあります

参考文献

  1. ^ 「LGBTQIAの定義」www.merriam-webster.com 2025年4月9日閲覧
  2. ^ abc Zak, Emily (2013年1月10日). 「LGBPTTQQIIAA+: How We Got Here from Gay」. Ms. Magazine . 2025年12月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  3. ^ Media Reference Guide Archived 27 December 2019 at the Wayback Machine (citing AP, Washington Post style guides), GLAAD . 2019年12月23日閲覧。
  4. ^ ロス、E. ウェイン (2006). 『社会科カリキュラム：目的、問題、そして可能性』SUNY Press. ISBN 978-0-7914-6909-52019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  5. ^ ab Swain, Keith W. (2007年6月21日). 「ゲイ・プライドは新たな方向性を必要と」.デンバー・ポスト. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月5日閲覧。
  6. ^ シアーズ、ジェームズ・トーマス (2001). 『反逆者、ルビーフルーツ、そしてラインストーン：ストーンウォール・サウスにおけるクィア空間』 - ジェームズ・トーマス・シアーズ - Google ブックス. ラトガース大学出版局. ISBN 978-0-8135-2964-62022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月2日閲覧
  7. ^ エスターバーグ、クリステン (1994). 「順応から解放へ：同性愛者運動におけるレズビアンの社会運動分析」『ジェンダーと社会』8 (3): 424– 443. doi :10.1177/089124394008003008. S2CID  144795512.
  8. ^ フェーダーマン、リリアン（1991年）『オッド・ガールズ・アンド・トワイライト・ラバーズ：20世紀アメリカにおけるレズビアンの歴史』ペンギンブックス、ISBN 0-14-017122-3、210～211ページ
  9. ^ フェーダーマン（1991）、217～218ページ
  10. ^ ab Leli, Ubaldo; Drescher, Jack (2005). Transgender Subjectivities: A Clinician's Guide. Haworth Press. ISBN 978-0-7890-2576-02015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  11. ^ abcdefghijk アレクサンダー、ジョナサン; イェスカヴェージ、カレン (2003). 『バイセクシュアリティとトランスジェンダー：他者のインターセクシオン』ハワース・プレス. ISBN 978-1-56023-287-22015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  12. ^ エリックソン＝シュロス、ローラ（2022年）。『トランスジェンダーの身体、トランスジェンダーの自己：トランスジェンダーコミュニティによる、トランスジェンダーコミュニティのためのリソース』オックスフォード大学出版局、595ページ。ISBN 978-0-19-009272-6。
  13. ^ 「クローゼットから抜け出して街へ」。政治グラフィックス研究センター。2016年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月1日閲覧
  14. ^ ショーン・ケイヒル、ブライアン・キム＝バトラー共著。「LGBTコミュニティにおける政策上の優先事項：プライド調査2006」ニューヨーク：全米ゲイ・レズビアン・タスクフォース（2006年）。
  15. ^ 研究、政策、実践：年次会議 Archived 19 June 2019 at the Wayback Machine、American Educational Research Association Verlag AERA、1988年。
  16. ^ コスコビッチ、ジェラード. 「私たちの歴史」. GLBT歴史協会. 2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月7日閲覧。
  17. ^ シャンクル、マイケル・D. (2006). 『レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの公衆衛生ハンドブック：実践者のためのサービスガイド』ハワース・プレス. ISBN 978-1-56023-496-82015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  18. ^ シカモア、マティルダ（2008年）。『それは反抗的だ！同化に抵抗するためのクィア戦略』バークレー：ソフト・スカル・プレス。1  ～ 7ページ。ISBN 978-1-59376-195-0。
  19. ^ ミラー、シャエレヤ・D.、テイラー、ヴェルタ、ラップ、レイラ・J.（2016年）、ステッツ、ジャン・E.、セルペ、リチャード・T.（編）、「社会運動とクィア・アイデンティティの構築」、アイデンティティ理論と研究の新方向、オックスフォード大学出版局、pp.  443– 470、doi :10.1093/acprof:oso/9780190457532.003.0016、ISBN 978-0-19-045753-22025年9月16日閲覧
  20. ^ 「LGBTからLGBTQIA+へ：アイデンティティの認識の進化」ナショナルジオグラフィック、2021年10月19日。2024年9月6日閲覧
  21. ^ ab 「『クィア』という言葉がLGBTQコミュニティにどう受け入れられたか」CJR、2019年1月22日。 2024年9月6日閲覧。
  22. ^ 「LGBTQとはどういう意味か？」『リーダーズ・ダイジェスト』 2024年7月17日。 2024年9月6日閲覧。
  23. ^ リング、トゥルーディ（2016年10月26日）「頭字語の拡大：GLAADがLGBTにQを追加」Advocate. 2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月30日閲覧。
  24. ^ ナダル、ケビン（2017年4月15日）『SAGE心理学とジェンダー百科事典』サウザンドオークス、カリフォルニア州：SAGE出版、1384頁。ISBN 978-1-4833-8427-6 OCLC  994139871。2019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月3日閲覧
  25. ^ 「Marcha del Orgullo LGBTIQ」 (スペイン語)。マルカ委員会 (COMO)。 2002 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 2 日に取得。
  26. ^ “LGBT+”. Dictionary.com . 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月26日閲覧。
  27. ^ “LGBT+のメンタルヘルス”. LGBT+のメンタルヘルス. 2022年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月29日閲覧。
  28. ^ ab Vikhrov, Natalie (2019年4月26日). 「アルメニアのLGBT+コミュニティは革命から1年経っても依然として変化を待っている」トムソン・ロイター財団. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月28日閲覧。
  29. ^ 「LGBTQIAの定義」メリアム・ウェブスター. 2024年2月17日閲覧。
  30. ^ abc 「AはAsexual、Agender、Aromanticの略」glaad、2015年2月11日。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
  31. ^ ab Kuykendall, Emily (2016年6月20日). 「LGBTQIA+のAの意味」. Buddy Project . 2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。LGBTQIA +のAは、無性愛（asexual）、アロマンティック（aromantic）、無性別（agender）を意味します。
  32. ^ “LGBTQIA+”.ノースカロライナ大学ウィルミントン校. 2023年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月31日閲覧。
  33. ^ 「新しいレインボープライドフラッグはデザイン的には大失敗だが、LGBTQの包括性にとっては勝利だ」Quartz、2018年6月12日。2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
  34. ^ “Coming to terms with terms”. www.oakpark.com . 2019年9月24日. 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。
  35. ^ Oli (2019年12月4日). 「寛大さの挑戦」. Oliver Arditi . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。
  36. ^ DeMarco, Linda; Bruni, Sylvain (2012年7月18日) [初版2012年5月18日]. 「No More Alphabet Soup」. The Huffington Post . 1527958. 2015年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ Burchill, Julie (2023年1月6日). 「ラジオ4は自らのパロディになりつつある」. Spiked . 2023年10月4日閲覧。昨年最も活気に満ちた文化イベントの一つは、ラジオ4の媚びへつらう芸術報道でよく見られたLGBTQWERTYの「再解釈」ではありませんでした…
  38. ^ “『Klanned Parenthood』：ベイリーのランニングメイトの古いソーシャルメディア投稿が明らかに”. WGN-TV . 2022年8月15日. 2023年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月4日閲覧。「ノーと言おう！LGBTQXYZの勢力は、古典的な物語や映画を積極的に再利用しようとしている。ゴッドマザーがジェンダーレスでいられるなんてありえない！サタンは嘘つきだ！」トラッセルは2020年、俳優ビリー・ポーターがジェンダーレスな妖精のゴッドマザーを演じていることについて投稿した。
  39. ^ セイツァー、ヘレン（2022）、「LGBTQ+コミュニティに対する職場の差別禁止規制の普及」、グローバル社会政策普及のネットワークと地理、社会政策のグローバルダイナミクス、Cham：Springer International Publishing、pp.  227– 253、doi：10.1007/978-3-030-83403-6_9、ISBN 978-3-030-83402-9、S2CID  244654734、頭字語と代名詞に関する一般の混乱は、ソーシャルメディアプラットフォーム上でLGBTQ+コミュニティを皮肉にも「アルファベットマフィア」と呼ぶ人々にまで及んでいます
  40. ^ ab フィネガン、ダナ・G.、マクナリー、エミリー・B. (2002). 『レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの薬物乱用者へのカウンセリング：二重のアイデンティティ』ハワース・プレス. ISBN 978-1-56023-925-3。
  41. ^ ガーバシック、ジェイミー (2013). 『ジェンダーとセクシュアリティ入門』ニューハンプシャー州：スティアフォース・プレス. ISBN 978-1-934389-706 頭字語の最初に「L」をつけるという決定は、歴史的に政治的なものでした。それを採用した人は、レズビアンはゲイの男性に比べて過小評価されていると主張することが多かったのです
  42. ^ グラスマン、ジュリア（2022年7月15日）「LGBTQで『L』が最初に来るのはなぜ？」メアリー・スー誌。 2025年12月26日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  43. ^ ヴィアナ、クラウディア・ペレイラ (2015). 「LGBT運動とジェンダーと性の多様性教育政策：損失、利益、そして課題」。Educação e Pesquisa。41 : 791–806 .土井:10.1177/089124394008003008。
  44. ^ ブラッドワース＝ルーゴ、メアリー・K.（2007年）『中間の身体：性差、人種、そしてセクシュアリティ』SUNY出版、ISBN 978-0-7914-7221-72015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  45. ^ アルダー、クリスティン、ウォーラル、アン（2004年）『少女の暴力：神話と現実』SUNY出版、ISBN 978-0-7914-6110-52015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  46. ^ チャーランド、メレディス・ロジャース、ハーパー、ヘレン・J. (2007). 『リテラシー教育におけるアドボカシー研究：より高い境地を求めて』ラウトレッジ、ISBN 978-0-8058-5056-72015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  47. ^ נגר, רעות (2017年10月20日). "למה ה'ל' באה לפני ה'ה'? האיש שהמציא את ראשי התיבות 'להט"ב' מסביר" . wdg.co.il
  48. ^ “LGTB、en Mayúsculas”. 2011年9月22日。2021年12月19日のオリジナルからアーカイブ。2021 年12 月 19 日に取得。
  49. ^ ブラウン、カトリーナ、オーガスタ・スコット、トッド（2006年）『ナラティブ・セラピー：意味を創り、人生を創る』セージ・パブリケーションズ社ISBN 978-1-4129-0988-42015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  50. ^ レバロン、サラ;ペクセニエ、ジェシカ。ローランド、ベセーラ。ジョン・スキンジャー（2005）。オーバリン大学: オハイオ州オーバリン。カレッジプラウラー社ISBN 978-1-59658-092-32015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  51. ^ チェン、エディス・ウェンチュー、オマツ、グレン（2006年）『アジア太平洋系アメリカ人についての教育：教室と地域社会のための効果的な活動、戦略、課題（アジア太平洋系アメリカ人に関する批判的視点）』ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-0-7425-5338-52015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  52. ^ バブ、フローレンス・E. (2001). 『革命後：新自由主義ニカラグアにおけるジェンダーと文化政治のマッピング』テキサス大学出版局. ISBN 978-0-292-70900-3。
  53. ^ パディーヤ、ヨランダ・C. (2003). ゲイとレズビアンの権利の組織化：コミュニティベースの戦略. ハワース・プレス. ISBN 978-1-56023-275-92015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  54. ^ スウィゴンスキー、メアリー・E.、ママ、ロビン・S.、ワード、ケリー、シェパード、マシュー（2001年）。『ヘイトクライムから人権へ：マシュー・シェパードへのトリビュート』ハワース・プレス。ISBN 978-1-56023-257-52015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  55. ^ ベッカー、ロン（2006年）「ゲイをテーマにしたテレビとスラム階級：ゲイの90年代における手頃な価格の多文化主義の政治」 テレビ＆ニューメディア。7（2）：184–215。doi ： 10.1177 /1527476403255830。ISSN 1527-4764。S2CID  145717408
  56. ^ デターク、サラ (2011). 「行動する仲間たち：他者のために社会的不正義に挑む人々のコミュニケーション体験」.コミュニケーション・クォータリー. 59 (5): 569– 590. doi : 10.1080/01463373.2011.614209 . ISSN  0146-3373.
  57. ^ オルーク、PJ（2001年）『平和は殺す：アメリカの愉快な新帝国主義』グローブ・プレス、ISBN 978-0-8021-4198-92021年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月2日閲覧
  58. ^ Gurjar, Kaumudi. 「市のLGBTの顔による処女舞台公演が検閲で却下される」punemirror.in . Pune Mirror. 2016年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月22日閲覧。
  59. ^ McCusker, Ros. 「Gay Leeds — リーズのゲイに関するあらゆる情報を網羅したガイド」gayleeds.com。2015年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月22日閲覧。
  60. ^ ab Kelly, Morgan. 「LGBTの頭字語に『味方』を追加したことで論争が巻き起こる」iowastatedai​​ly.com . Iowa State Daily. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月29日閲覧。
  61. ^ ab “Why People Are Upset About Equinox Gym's Pride Video”. Bustle . 2017年6月8日. 2020年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月28日閲覧。
  62. ^ “Why the A doesn't stand for Ally”. 2020年5月19日. 2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
  63. ^ リチャード、キャサリン。「コラム：『A』はアセクシャルを表し、アライではない」。loyolamaroon.com 。ザ・マルーン。2013年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月29日閲覧。「A」はアライではない。「A」はアセクシャルを表す。[...] 両性愛と同様に、アセクシャルも抹消されやすい。
  64. ^ 「Reaching into the QUILTBAG: The Evolving World of Queer Speculative Fiction」. Apex Magazine . 2012年3月6日. 2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月6日閲覧。
  65. ^ ラ・トローブ大学。「LGBTIQA+とはどういう意味か」www.latrobe.edu.au。2018年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月13日閲覧。
  66. ^ 「LGBTIQA+共通用語集」. aifs.gov.au . 2022年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月9日閲覧。
  67. ^ ジョージ、マリー＝アメリー（2021年）「LGBTの拡大」フロリダ・ロー・レビュー、73ページ、HeinOnline：243ページ。
  68. ^ ペッポニ、エレナ (224).アルコバレーノの仮釈放: イタリアにおける LGBT+ の物語。セスト・サン・ジョバンニ（ミシガン州）：ミメーシス。ISBN 979-1222315881 LGBTQIAPK+（レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア/クエスチョニング、インターセクシュアル、アセクシュアル/アロマンティックな人、パンセクシュアル/パンロマンティックな人、キンク） {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  69. ^ ジル・シャントレーヌとグウェノラ・リコルドー (2021). 「はじめに。性的少数者は主観的経験を持ち、エロティックと偵察は政治的コミュニケーションをとっている。」ロム＆ラ・ソシエテ。 208(3): 21–31 .土井:10.3917/lhs.208.0021。LGBTQIAPK (LGBTQI + アセクシュエル、パンセクシュエル、キンク)。 (...) 「BDSM」とほぼ同義語となった「キンク」。その推進者の目から見ると、「キンク」という用語には 2 つの利点があり、それが現代の成功の一部を間違いなく説明しており、何よりもアイデンティティの偏見をなくし、再構成する取り組みが絡み合っていることを示しています。実際、「キンク」は「BDSM」ほど明確な定義はありませんが、「バニラ」以外のあらゆる性行為を指すという点で包括的です。バニラ・セクシュアリティは、厳密には「従来型」かつ性器中心のセクシュアリティと定義されます。さらに、「BDSM」とは異なり、「キンク」という用語は、1886年にオーストリア＝ハンガリー帝国の精神科医リヒャルト・フォン・クラフ＝エービングによって造語されて以来、病的な意味合いを帯びてきた「サドマゾヒズム」との関連性を一切排除しています。（フランス語から翻訳）
  70. ^ Nea, Chingy (2019年6月17日). 「なぜキンク、BDSM、レザーがプライドイベントに含まれるべきなのか」Them . 2025年12月28日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  71. ^ ab カナダ、女性とジェンダー平等（2020年8月19日）。「2SLGBTQI+用語 - 用語集と一般的な頭字語」。women -gender -equality.canada.ca。 2023年7月18日閲覧。
  72. ^ 「トルドー首相が『LGBTQ+』を『2SLGBTQI+』に格上げしたことで批判される」アル・バワバ2023年7月18日閲覧。
  73. ^ ジェシカ・アントニー、ウェイン・アントニー (2022)。ジェシカ・アントニー、ウェイン・アントニー、レス・サミュエルソン編『権力と抵抗』第7版：カナダの社会問題に関する批判的思考。ハリファックス：ファーンウッド出版。389ページ。ISBN 978-1-77363-539-2 OCLC  1288193829。2023年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月5日閲覧
  74. ^ アレン、ニック (2021年10月8日). 「ジャスティン・トルドー、性的アイデンティティの頭字語として「2SLGBTQQIA+」を使ったことで嘲笑される」.テレグラフ. ISSN  0307-1235 . 2023年7月18日閲覧。
  75. ^ ミッチェル、チャーリー (2023年7月17日). 「ジャスティン・トルドー、LGBTの頭字語の拡張使用で嘲笑される」.ザ・タイムズ. ISSN  0140-0460 . 2023年7月18日閲覧。
  76. ^ Ryan, Hugh (2014年1月10日). 「トランス*とは何か、そしてそれはどこから来たのか？」. Slate . 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月21日閲覧。
  77. ^ 「トランスジェンダー用語集」スタンフォード大学ヴァーデン・ヘルスセンター. 2014年2月14日. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月21日閲覧。
  78. ^ William L. Maurice、Marjorie A. Bowman、「プライマリケアにおける性医学」、Wayback Machineで2015年9月6日にアーカイブ、Mosby Year Book、1999年、ISBN 978-0-8151-2797-0
  79. ^ ab アラゴン、アンジェラ・パタトゥチ (2006). 『レズビアン規範への挑戦：インターセックス、トランスジェンダー、インターセクショナル、クィアの視点』ハワース・プレス. ISBN 978-1-56023-645-02012年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月5日閲覧
  80. ^ シッダールタ・アマンダ（2019年4月28日）「保守的なインドネシアでトランスジェンダー女性が権利を求めて行進」VOA。2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月28日閲覧。
  81. ^ Dreger, Alice (2015年5月4日). 「医療におけるLGBTに「I」（インターセックス）を追加する理由と追加しない理由」(PDF) .米国医学大学協会. 2016年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月8日閲覧。
  82. ^ マカドン, ハーヴェイ・J.; メイヤー, ケネス・H.; ポッター, ジェニファー; ゴールドハマー, ヒラリー (2008). 『フェンウェイ・ガイド・トゥ・レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー・ヘルス』ACP Press. ISBN 978-1-930513-95-22015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  83. ^ 小山絵美. 「『I』を足す：インターセックスはLGBT運動に属するのか？」インターセックス・イニシアチブ. 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
  84. ^ ウィルコックス、メリッサ・M.（2003年）『キリスト教におけるカミングアウト：宗教、アイデンティティ、そしてコミュニティ』インディアナ大学出版局、ISBN 978-0-253-21619-92015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  85. ^ abc モーア、リチャード・D. (1988). 『ゲイ／正義：倫理、社会、法の研究』 コロンビア大学出版局. ISBN 978-0-231-06735-52019年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月5日閲覧
  86. ^ abcd アトキンス、ドーン（1998年）『ルッキング・クィア：レズビアン、バイセクシュアル、ゲイ、トランスジェンダーコミュニティにおけるボディイメージとアイデンティティ』ハワース・プレス、ISBN 978-0-7890-0463-52015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  87. ^ ブラシウス、マーク（1994年）『ゲイとレズビアンの政治：セクシュアリティと新たな倫理の出現』テンプル大学出版局、ISBN 978-1-56639-173-32015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  88. ^ Tatchell, Peter (2009年6月24日). 「LGB - でもなぜT？」. mother-ship.com . マザーシップブログ. 2009年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月18日閲覧。LGBをT、そして女性から切り離そうとするのは政治的な狂気です。クィアは、トランスジェンダーの人々と同様に、性的に逸脱した存在です。私たちは、同性と性的・感情的な関係を持つという点で、男性と女性の行動に関する伝統的な異性愛主義的な前提には従いません。私たちは、主流のストレート規範との不一致を祝福すべきです。異なる存在である権利は基本的人権です。ストレートの期待に従わなければならないという考えは、屈辱的で侮辱的です。
  89. ^ abcde シカモア、マット・バーンスタイン (2005). That's Revolting!: Queer Strategies for Resisting Assimilation. Soft Skull Press. ISBN 978-1-932360-56-12012年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月5日閲覧
  90. ^ abcd カールソン、クリス (2005). 『The Political Edge』 シティライツ・ブックス. ISBN 978-1-931404-05-12008年7月5日閲覧
  91. ^ レオンダー・ライト、ベッツィ（2005年）『階級の問題：中流階級活動家のための階級を超えた同盟構築』ニュー・ソサエティ・パブリッシャーズ、ISBN 978-0-86571-523-32015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  92. ^ 「アンチゲイ」Marksimpson.com。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月23日閲覧
  93. ^ Julie Bindel (2014年7月2日). 「視点：ゲイとレズビアンは一緒くたにされるべきか？」BBCニュースマガジン. 2014年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月4日閲覧。
  94. ^ 「LGBT団体が『T字体』廃止を求める請願に反応」www.advocate.com 2015年11月6日. 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
  95. ^ “「Drop The T」反対請願への署名数がオリジナルを上回る - PinkNews · PinkNews”. www.pinknews.co.uk . 2015年11月12日. 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
  96. ^ 「LGBTから「T」を削除せよという嘆願書に1,000人以上が署名した理由」『Teen Vogue』、2015年11月9日。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
  97. ^ Beyer, Dana (2015年11月12日). 「2015年風ゲイ・トランスフォビア」HuffPost . 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月1日閲覧。
  98. ^ 「用語集」HRC . 2025年1月27日閲覧。
  99. ^ abc Worthen, Meredith GF (2023年2月1日). 「21世紀のクィアのアイデンティティ：再生とスティグマ」 . Current Opinion in Psychology . 49 101512. doi :10.1016/j.copsyc.2022.101512. ISSN  2352-250X. PMID  36463589. S2CID  253377540.
  100. ^ マクハノン、メアリー（2024年5月23日）「『クィア』は蔑称か？」『言語と人文科学』 2024年9月7日閲覧。
  101. ^ ガムソン、ジョシュア (1995). 「アイデンティティ運動は自滅すべきか？ クィアのジレンマ」『社会問題』42 (3): 390– 407. doi :10.1525/sp.1995.42.3.03x0104z. ISSN  0037-7791. JSTOR  3096854.
  102. ^ アユーブ、フィリップ、パテルノッテ、デイヴィッド（2014年10月20日）『LGBTアクティビズムとヨーロッパの形成：虹のヨーロッパ？』シュプリンガー、ISBN 978-1-137-39176-6。
  103. ^ アームストロング、エリザベス・A. (2002). 『ゲイ・アイデンティティの形成：サンフランシスコにおけるセクシュアリティの組織化、1950–1994』シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-02694-72012年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月5日閲覧
  104. ^ ハルピン、ミッキー（2004年）『それはあなたの世界―気に入らないなら変えよう：ティーンエイジャーのためのアクティビズム』サイモン＆シュスター社、ISBN 978-0-689-87448-22015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  105. ^ 「NIH FY 2016-2020 - 性的マイノリティの健康と幸福に関する研究を推進するための戦略計画」（PDF）。2021年3月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  106. ^ 紛争と安定化の文脈におけるジェンダーと戦略的コミュニケーション（PDF）、英国政府、2020年1月、2020年11月1日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 、 2020年11月23日閲覧。
  107. ^ Choudhuri, Devika Dibya; Curley, Kate (2019年9月20日)、「LGBTQ+アイデンティティの多様性、交差点、複雑性」『LGBTQIA学生と大学の文脈の再考』Routledge、pp.  3– 16、doi :10.4324/9780429447297-1、ISBN 978-0-429-44729-7、S2CID  210355997
  108. ^ ラポワント、アリシア（2016）、ロドリゲス、ネルソン・M、マルティーノ、ウェイン・J、イングレー、ジェニファー・C、ブロッケンブロー、エドワード（編）、「ポストゲイ」、『クィア研究と教育における批判的概念：21世紀のための国際ガイド』、クィア研究と教育、ニューヨーク：パルグレイブ・マクミランUS、pp.  205– 218、doi :10.1057/978-1-137-55425-3_21、ISBN 978-1-137-55425-3、2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月9日閲覧
  109. ^ 団体は「限定的な」LGBTという用語を「より包括的な」GSDに置き換えることを提案。2018年6月16日アーカイブ、Wayback Machine、2013年2月25日。
  110. ^ 「『LGBT』の代わりに『ジェンダーと性的多様性』、あるいはGSDが使われるべきだとロンドンのセラピストは言う」ハフィントン・ポスト、2013年2月25日。2014年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月6日閲覧。
  111. ^ “Pride on the prowl”. Dalhousie News . 2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月6日閲覧。
  112. ^ リマーマン、クレイグ・A.、ウォルド、ケネス・D.、ウィルコックス、クライド（2006年）『ゲイの権利をめぐる政治』シカゴ大学出版局、ISBN 978-1-4129-0988-42015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月2日閲覧
  113. ^ Young, RM & Meyer, IH (2005)「MSM」と「WSW」の問題点：公衆衛生の言説における性的少数者の抹消 American Journal of Public Health 2005年7月 Vol. 95 No. 7.
  114. ^ Glick, M Muzyka, BC Salkin, LM Lurie, D (1994) 壊死性潰瘍性歯周炎：免疫低下のマーカーおよびAIDS診断の予測因子Journal of Periodontology 1994 65 p. 393–397。
  115. ^ Brown-Acton, Phylesha (2020年2月25日). 「手と足：ポリネシアの航海に関する考察 ― アオテアロア（ニュージーランド）におけるニウエ・ファカフィフィン共同体の実践者の視点」Te Kaharoa . 15 (1). doi : 10.24135/tekaharoa.v15i1.298 . ISSN  1178-6035. S2CID  226134097. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月2日閲覧。
  116. ^ “Rainbow”. Le Va . 2021年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月2日閲覧。
ウィキメディア・コモンズにはLGBTに関連するメディアがあります
無料辞書のWiktionaryでLGBT またはQUILTBAGを調べてください。
WikiquoteにはLGBTに関連する引用があります。
  • GLBTQ百科事典glbtq.comのアーカイブ
  • 米国および国際LGBTコミュニティセンターディレクトリ（2008年10月10日アーカイブ）
  • アメリカ心理学会のレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー問題事務局
  • LGBTQIA+ Wiki（代替ウェブサイト）
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LGBTQ_(term)&oldid=1329909614"