ランセット

ランセット
2019年3月2日発行第393巻表紙
規律薬
言語英語
編集者リチャード・ホートン
出版の詳細
歴史1823年～現在
出版社
エルゼビア （イギリス）
頻度週刊
遅延
88.5（2024年）
標準的な略語ISO 4 ( alt )  · Bluebook ( alt ) NLM ( alt )  · MathSciNet ( alt有料サブスクリプションが必要です )
ISO 4ランセット
インデックス作成CODEN ( alt  · alt2 )  · JSTOR ( alt )  · LCCN ( alt ) MIAR  · NLM ( alt )  · Scopus  · W&L
コーデンランカオ
ISSN0140-6736  （印刷） 1474-547X  （ウェブ）
LCCNsf82002015
OCLC 番号01755507
リンク

ランセットは1823年にイギ​​リスで創刊された、査読付きの 週刊総合医学雑誌です。 [ 1 ]世界で最も影響力のある学術雑誌の一つであり、現在も発行されている最古の医学雑誌の一つでもあります。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

このジャーナルは、原著研究論文、レビュー論文（セミナーとレビューに分かれている）、論説、書評、書簡、ニュース特集、症例報告を掲載しています。ランセットは1991年からエルゼビア社が所有しており、 1995年からリチャード・ホートンが編集長を務めています。[ 6 ]このジャーナルはロンドン、ニューヨーク、北京に編集事務所を置いています。[ 7 ]

歴史

ランセットは1823年にイギ​​リスの外科医トーマス・ワクリーによって創刊され、手術器具であるランセット（メス）にちなんで名付けられました。[ 1 ]ワクリーがロンドンで目にした医療サービスの腐敗疑惑が、この雑誌の創刊を決意したきっかけでした。[ 8 ]創刊当時、この雑誌は「急進的な傾向」を持ち、創刊者が当時の学術界の腐敗、縁故主義、無能と見なしていたものに挑戦しました。[ 9 ]創刊以来、この雑誌は世界で最も権威のある雑誌の一つとみなされており、イギリスの医療制度改革において重要な役割を果たしてきました。 [ 10 ]

1823年発行のトーマス・ワクリーによるランセット誌では、この雑誌の目的が説明されている。ワクリーは、この雑誌の目標は人々に医学について知らせ、教えることだと述べた。その後、ワクリーはユナイテッド病院の教授の講義をこの雑誌に無料で転載し始めた。講義は通常15ポンドで聴取できるのに許可なく転載されたため、これは物議を醸した。ランセットは最終的に複数の人物から著作権侵害と名誉毀損で訴えられたが、どの訴訟もこの雑誌が勝訴し、読者の間での評判が高まった。雑誌創刊から2年後には、4,000人以上がランセットを購読し、出版物の料金は16ペンスだった。ランセットの読者数は増加し、パンフレット作家のウィリアム・コベットを含め、多くの人がこの雑誌に寄稿するようになった。[ 11 ]ランセット創刊から7年後には、購読者数は8,000人以上にまで増加した。 1840年、この雑誌は成長を遂げ、イギリスの医学ニュースを「独占」した。[ 12 ]

ワクリー家は1908年まで同誌の編集長を務めた。[ 13 ] 1921年、ランセットはホッダー・アンド・スタウトン社に買収された。エルゼビアは1991年にホッダー・アンド・スタウトン社からランセットを買収した。 [ 14 ]ランセットは社会正義に対する前向きな見解で知られている。同誌は2020年にジョージ・フロイド抗議運動への連帯を表明し、「人種的平等のためのグループ」を結成した。また、2022年12月には科学やその他の実践における人種的・民族的平等の促進について議論した特別号を発行した。 1995年から編集長を務めるリチャード・ホートンは、同誌が他の医学誌よりも低・中所得国に関連する問題に関する記事を多く掲載することで「健康の公平性」を実践していると述べた。上級編集者のマニート・ヴァーディは、ランセットは人種差別やその他あらゆる差別に反対すると述べている。[ 8 ]

記事

この雑誌は創刊当初、複数の病院の不衛生な環境を暴露し、政府に対策を取らせた。この雑誌には、医師ジェームズ・ブランデルによる史上初の輸血に関する記事が掲載された。1867年には、外科医ジョセフ・リスターがこの雑誌に寄稿し、消毒剤が膿瘍の治療にどのように使用できるかを説明した。[ 9 ] 1915年には、医師チャールズ・サミュエルが、この雑誌に砲弾ショックに関する史上初の記事を寄稿した。 [ 15 ] 1918年には、精神科医ウィリアム・リバーズがランセット誌に砲弾ショックに関する別の記事を寄稿した。[ 9 ]雑誌の創刊当初に掲載された記事の中には、医学以外の分野も含まれていた。1825年まで、ランセット誌は著名人のゴシップ、政治ニュース、文学的な書簡を掲載していた。 [ 12 ]記事には、彼を救うためにコリンエステラーゼ阻害剤を使用したこと、そして回復への道筋が詳しく記されていた。ロシア大統領報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ランセットの記事について次のようにコメントした。「我々は医学出版物を読みません」[ 16 ]

伝えられるところによると、ランセット誌は投稿論文のわずか5%しか採択しておらず、各論文は72時間以内に誌のスタッフによって査読されます。採択された論文は4週間以内に掲載され、徹底的な査読プロセスを受けます。掲載ガイドラインでは、同誌は「医学または医療を進歩または解明する、あるいは誌の読者を教育または楽しませる」すべての論文を採択対象とすると定められています。同誌の著者候補者は全員、国際医学雑誌編集者委員会（ICMJ）が定めた著者資格規定に従わなければなりません。同誌への論文投稿は無料ですが、採択された論文を5,000ドルの費用でスポンサードしてもらうオプションも提供されています。ランセット誌はこれまでに1万本以上の論文を出版しており、180万人のアクティブユーザーを抱えています。[ 17 ] [ 16 ]

ランキングと影響力

ジャーナルランキング概要（2023年）

ランセットは、主要な引用指標に基づいて、一般医学分野のトップジャーナルに常にランクされています。[ 18 ]

ソース カテゴリ ランク パーセンタイル 四分位数
スコパス医学における一般医学 636件中1件目 99.84 質問1
IF（ウェブオブサイエンス） 内科、一般内科 325件中1件目 99.80 質問1
JCI（ウェブ・オブ・サイエンス）内科、一般内科 329件中2件目 99.39 質問1

インパクトファクター

Journal Citation Reportsによると、この雑誌は2024年のインパクトファクターが88.5で、 「一般内科・内科」部門でニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンを上回り第1位となった。 [ 19 ] BMJ Open 2017によると、ランセットは世界中の一般紙でBMJ、NEJM、JAMAよりも頻繁に引用されている。[ 20 ]

科学的な論争

アンドリュー・ウェイクフィールドとMMRワクチン（1998年）

ランセット誌は1998年にMMRワクチンと自閉症スペクトラム障害の関連性を示唆する論文を掲載した後、批判を受けた。[ 21 ] 2004年2月、ランセット誌は論文の共著者13人のうち10人による声明を掲載し、MMRが自閉症を引き起こす可能性を否定した。[ 22 ]編集長リチャード・ホートンは、この論文には「致命的な利益相反」があり、研究の筆頭著者であるアンドリュー・ウェイクフィールドがランセット誌に申告していなかったと公式に述べた。[ 23 ]ウェイクフィールドが研究において非倫理的な行為を行ったことが判明した後、同誌は2010年2月2日に論文を完全に撤回した。[ 24 ]

ランセットの編集長を含む6人の編集者は、2004年に「ウェイクフィールドがでっち上げたMMRに対する恐怖」を「雪崩のような否定」で「隠蔽」したとして、2011年に批判された。[ 25 ]

イラク戦争の死者数推定（2004～2006年）

ランセット誌は2004年に、イラク戦争におけるイラク人の死者数を約10万人と推定する論文を発表した。2006年に同じチームが行った追跡調査では、イラクにおける暴力による死亡率は以前の推定値と一致しているだけでなく、その間に大幅に増加していることが示唆された（ランセット誌によるイラク戦争の犠牲者に関する調査を参照）。2回目の調査では、戦争の結果、イラク人の超過死亡者数は654,965人と推定された。95%信頼区間は392,979人から942,636人であった。調査対象は1,849世帯、12,801人であった。[ 26 ]

PACE研究（2011年）

2011年、ランセット誌は英国を拠点とする「PACE試験管理グループ」による研究を掲載した。この研究では、段階的運動療法と認知行動療法が筋痛性脳脊髄炎/慢性疲労症候群（ME/CFS）に有効であると報告されている。[ 27 ] 2015年には、ランセット精神医学誌に追跡研究が掲載された。[ 28 ]これらの研究は、特にデータ分析の結論が元のプロトコルで説明されたものと異なっていたことなどから、一部の患者や研究者から批判を浴びた。[ 29 ] 2015年のスレート誌の記事では、コロンビア大学の生物統計学者ブルース・レビン氏が「ランセットは守りを固めるのをやめてオープンになる必要がある」と述べ、「優れた科学の信条の一つは透明性だ」と述べている。一方、スタンフォード大学のロナルド・デイビス氏は「ランセットは責任を取ってその論文を取り下げるべきだ」と述べている。[ 29 ]ホートンはランセット誌によるこの試験の掲載を擁護し、批評家たちを「かなり小規模だが、非常に組織化されており、非常に声高で非常に有害な個人の集団であり、私の言うところ、この議題を実際に乗っ取り、議論を歪曲して、圧倒的多数の患者に実際に害を及ぼしている」と呼んだ。[ 29 ]

2011年以降、これらの研究を批判する人々は、情報公開法に基づき、著者らの一次データへのアクセスを求め、元のプロトコルの下では試験結果がどうなっていたかを調べようとした。2016年に一部のデータが公開され、元のプロトコルに基づく結果の計算が可能になった結果、追加治療は対照群と比較して回復率に有意な改善をもたらさないことが判明した。[ 30 ] [ 31 ]

PACE試験の結果は段階的運動療法の推進に利用されてきたが、現在ではほとんどの公衆衛生機関からこれらの推奨事項は時代遅れであり、ME/CFS患者に非常に有害であると見なされている。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

ヒドロキシクロロキンとクロロキンの使用に関するSurgisphere研究（2020年）

2020年5月、ランセット誌はハーバード大学医学部のマンディープ・R・メーラ氏とサージスフィア社のサパン・S・デサイ氏による観察的回顧的コホート研究を発表し、マラリア治療薬のヒドロキシクロロキンとクロロキンはCOVID-19患者の症状を改善せず、一部の患者に悪影響を及ぼした可能性があると結論付けました。[ 35 ]

科学界やメディアからデータと分析の信憑性について懸念が表明されたことを受け、[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]ランセット誌は、サージスフィアとメタスタディについて独立した第三者による調査を開始することを決定しました。具体的には、ランセット誌の編集者は「データベース要素の起源を評価し、データベースの完全性を確認し、論文で提示された分析を再現する」ことを望んでいました。[ 39 ]調査を担当した独立した査読者は、サージスフィアが要求されたデータと文書を提供しないことをランセット誌に通知しました。その後、研究の著者らはランセット誌に論文の撤回を要請し、2020年6月3日に撤回されました。[ 35 ] [ 40 ] [ 41 ]

品質管理を改善するために、ランセットグループの編集者は、2020年9月22日に公開された「撤回から学ぶ」と題されたコメントで編集方針の変更を発表しました。[ 42 ] [ 43 ]

新型コロナウイルス委員会委員長、米国の研究所起源陰謀説を推し進める（2022年）

2022年9月、ランセット誌は、医学的背景のない経済学者ジェフリー・サックス氏が率いる「COVID-19委員会」の報告書を掲載した。サックス氏は、COVID-19は米国の「バイオテクノロジー」研究所から来たという陰謀論を主張してきた。[ 44 ] [ 45 ] 報告書の発表前、サックス氏は、以前にもワクチン陰謀論を広めたロバート・F・ケネディ・ジュニア氏のポッドキャストに出演した。ポッドキャストのエピソードで、サックス氏は「アンソニー・ファウチ氏などの政府関係者は、ウイルスの起源について『正直ではない』」と主張した。[ 46 ]発表された報告書には、「『独立した研究者がまだ米国の研究所を調査していない』という主張や、国立衛生研究所がその研究の詳細を『開示することに抵抗している』という主張が含まれていた」

ウイルス学者のアンジェラ・ラスムセン氏は、これは「ランセット誌にとって最も恥ずべき瞬間の一つかもしれない」とコメントした。[ 47 ] グラスゴー大学ウイルス研究センターのデイビッド・ロバートソン氏は、「これほど影響力のある報告書が、このような重要なテーマに関する更なる誤報を助長しているのを見るのは本当に残念だ」と述べ、「確かに、自然起源については、例えば関与する中間種など、詳細を理解する必要があるが、だからといって、米国の研究所が関与していたという荒唐無稽な憶測に根拠があるわけではない」と付け加えた。[ 45 ]

組織工学による気管移植（2023年）

2023年10月、ランセット誌は外科医パオロ・マッキアリーニによる2008年と2014年の2本の論文を撤回した。これらの論文は、世界初の組織工学による気管移植について論じたもので、スウェーデン国立研究不正行為評価委員会の調査の結果、捏造された情報が含まれていることが判明した。[ 48 ]

2023年の論文撤回に先立ち、2015年9月にランセット誌は「パオロ・マッキアリーニは科学的不正行為の罪を犯していない」と題する社説を掲載した。 [ 49 ]

編集上の論争

タバコ禁止案（2003年）

2003年12月の同誌の社説「ブレアさん、夜どうやって眠るんですか？」では、イギリスでタバコの使用を完全に禁止すべきだと訴えた。 [ 50 ]

英国王立内科医協会は彼らの主張を却下した。同協会のタバコ諮問委員会委員長であるジョン・ブリットンは、同誌が健康問題について議論したことを称賛したが、「タバコの禁止は悪夢だ」と結論付けた。反タバコ団体「喫煙と健康に関する行動」の広報担当者であるアマンダ・サンドフォードは、人口の26%が行っている行為を犯罪とするのは「ばかげている」と述べた。彼女はさらに、「時計の針を戻すことはできない。タバコが禁止されれば、1300万人が入手できない薬物を渇望することになるだろう」と述べた。ランセット誌の副編集長は、この批判に対し、全面禁止以外にタバコの使用を減らす手段はないだろうと主張した。[ 51 ]

喫煙者の権利団体FORESTは、この社説が「面白さと信じられない思い」を与えたと述べた。サイモン・クラーク代表は同誌を「ファシスト」と呼び、タバコを禁止しながら不健康なジャンクフード、アルコール消費、エクストリームスポーツへの参加を容認するのは偽善的だと主張した。ジョン・リード保健相は、政府は禁煙支援に尽力していると改めて強調した。さらに、「これは深刻な問題であるにもかかわらず、英国で、タバコを1オンス持っているというだけで人々を投獄し始めるのは、少々行き過ぎだ」と付け加えた。[ 52 ]

ガザの人々への公開書簡（2014年）

2014年8月、そして2014年のイスラエル・ガザ紛争の最中、ランセット誌は通信欄に「ガザの人々への公開書簡」を掲載した。 [ 53 ]デイリー・テレグラフ紙の報道によると、この書簡は「イスラエルを可能な限り強い言葉で非難しているが、驚くべきことにハマスの残虐行為については全く言及していない」という。[ 54 ]ハアレツ紙によると、この書簡の著者には「白人至上主義者で元クー・クラックス・クラン（KKK）のグランド・ウィザードであるデビッド・デュークの見解に明らかに共感している」医師が含まれているという。[ 55 ]医師の一人は、この書簡は表現の自由の正当な行使であると反論し、もう一人はデビッド・デュークやKKKについて何も知らないと述べた。[ 54 ]

ランセット誌の編集者リチャード・ホートンは、「私は手紙を撤回するつもりはなく、たとえそれが立証されたとしても撤回するつもりはない」と述べた。[ 55 ]しかし、ホートンはその後イスラエルのラムバム病院を訪れ、「パオラ・マンドゥカ医師の手紙の掲載が引き起こした全く不必要な分断を深く深く遺憾に思う」と述べた。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]

ユダヤ医師会の会員であるマーク・ピープスは、この手紙は「党派的な政治的非難」であり、真面目な出版物にはふさわしくないと批判した。ピープスは、リチャード・ホートンがこのような政治的見解の出版を許可したことを個人的に批判した。[ 54 ]

新型コロナウイルス研究室からの漏洩説を否定する書簡（2020年）

2020年2月19日、ランセット誌は27人の科学者が署名した書簡を掲載した。書簡では、「我々はCOVID-19が自然起源ではないとする陰謀論を強く非難する…（中略）[科学者らは]圧倒的多数でこのコロナウイルスは野生生物起源であると結論付けている」と述べ、「陰謀論は恐怖、噂、偏見を生み出すだけで、このウイルスとの戦いにおける世界的な協力を危うくする」と付け加えた。この書簡は、「研究室からの漏洩説を持ち出す科学者は…陰謀論者の仕事をしている」と示唆することで、科学研究と科学界に萎縮効果を及ぼしていると批判されている。 [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]この声明は「COVID-19の起源に関する議論が始まる前に事実上終結させた」とみなされている。[ 61 ]この書簡に対するさらなる批判は、情報公開法を通じて入手した電子メールによると、書簡の作成に関わったメンバーが「科学的な全会一致の印象を与えるために」関与を隠し、利益相反を明らかにしなかったという事実に集中した。[ 61 ]

ランセット誌は、これまで自然起源説のみを支持する書簡を掲載してきたが、2021年9月、ウイルス学者、生物学者、バイオセキュリティ専門家16名からなるグループからの書簡を掲載し、「研究関連の仮説は誤情報や憶測ではない」とし、「科学雑誌はあらゆる仮説の詳細な分析を掲載すべきだ」と訴えた。[ 63 ]タイムズ・オブ・インディア紙は、ランセット誌による書簡掲載の決定を「Uターン」と評した。 [ 64 ]

2024年6月、ランセット誌は「SARS-CoV-2は、感染した野生動物との日常的な接触を通じて人間に侵入した自然ウイルスである」とし、「証拠が増える中で誤った仮定を繰り返すことは、その動機に疑問を投げかける」と論説を掲載した。[ 65 ]

「膣のある体」論争（2021年）

2021年9月25日発行のランセット誌には、ヴァギナ博物館で開催された月経の歴史に関する展覧会のレビューが掲載されました。雑誌の表紙には、女性を「膣を持つ体」と表現したレビューからの引用が掲載されました。この引用はツイッター上で強い批判を呼び、ランセット誌は性差別的であり、この表現は「非人間的」であり、包括性への「役に立たない」試みだと主張しました。[ 66 ] [ 67 ]ホートン氏は後に雑誌のウェブサイトで謝罪しました。[ 68 ] [ 69 ]シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、「ランセット誌が選択した表現は、出生時に女性と指定されたトランス男性も対象とすることを意図していた可能性が高い」と報じました。[ 70 ]

ガザの死者数報告（2024年）

2024年7月5日、ランセット誌は通信欄に、今後数ヶ月から数年間にガザ紛争によって引き起こされる可能性のある直接的および間接的な死者数を推定する書簡を掲載した。著者らは、間接的な死者が直接的な死者の3倍から15倍に達する他の紛争を例に挙げ、報告された死者数を5倍にすることで紛争関連の死者総数を推定し、今後数ヶ月から数年間で「ガザにおける現在の紛争によって最大18万6000人、あるいはそれ以上の死者が出ると推定してもおかしくない」と主張した。[ 71 ]

この推計はすぐに国際メディアと地域メディアの両方で注目を集めた。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]その結果、公開から3日後、書簡の著者の一人であるマーティン・マッキーはツイッターで、この書簡は「大きく誤って引用され、誤解されている」と投稿し、18万6000という数字は「単なる例示」であると明言した。[ 75 ] [ 76 ]

この書簡は、「すべての犠牲者が数えられる」ネットワークの会長マイケル・スパガット氏から批判を受けており、同氏はこの推定値は「確固たる根拠を欠き、信じ難い」と述べている。[ 77 ] WHO事務局長の元特別顧問ピーター・A・シンガー氏は、この書簡の手法を「信頼できない数字を1つ選び、さらに信頼できない数字を掛け合わせて、より大きな数字を得ようとする」ものだと批判した。 [ 78 ]アメリカ・ユダヤ人委員会は、ランセット誌に対し、「この書簡をウェブサイトから削除し、今後は、書簡で強調されている主張の選択に一層注意を払う」よう求めた。[ 79 ]

編集者リスト

この雑誌の 編集長を務めたのは以下の人々です。

参照

参考文献

  1. ^ a b「About the Lancet」 . The Lancet . 2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月23日閲覧。
  2. ^ 「権威ある医学雑誌『ランセット』が家族計画シリーズを発行」 Population Media Center 2012年7月13日。2014年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月4日閲覧。
  3. ^ 「Scholar Metrics: Top Publications」Google Scholar . 2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月18日閲覧。
  4. ^ハッチンソン、マーティン（2003年10月6日）「ランセットが医学史を築いた経緯」BBCニュース。2025年5月13日閲覧。
  5. ^ Ioannidis, John PA; Belbasis, Lazaros; Evangelou, Evangelos; Gupta, Vineet (2010年9月1日). 「一般医学雑誌の50年間の運命と影響」 . PLOS ONE . 5 (9) e12531. Bibcode : 2010PLoSO...512531I . doi : 10.1371/journal.pone.0012531 . PMC 2931710. PMID 20824146 .  
  6. ^ “People at The Lancet” . The Lancet . 2019年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月14日閲覧。
  7. ^ 「著者向け情報」（PDF） . The Lancet . 2025年8月9日閲覧。
  8. ^ a bアダム・グリーン（2023年10月8日）「ランセット200周年：新たな社会的使命」RELX。
  9. ^ a b cハッチンソン、マーティン（2003年10月6日）「ランセットが医学史を築いた経緯」BBCニュース。2023年3月30日閲覧。
  10. ^ 「The Lancet British medical journal」ブリタニカ百科事典。1998年7月20日。
  11. ^ビバリー・シュネラー (2023). 「ワクリーのランセット」。エブスコ。
  12. ^ a bブルターニュ、プラデック (2011)。」「多様な嗜好：19世紀初頭の定期刊行物における『ランセット』」医学史紀要85 (4):560–586 . ISSN 0007-5140  . JSTOR 44452235  – JSTOR経由.
  13. ^ピーター、カンデラ (1998 年 10 月 3 日)。「編集者たち」。ランセット。352 (9134): 1141–1143。土井: 10.1016/S0140-6736(98)08337-8。ISSN 0140-6736。PMID 9798609。S2CID 54429475 。2021 年8 月 8 日に取得。   
  14. ^ Snoddy, Raymond (1991年10月24日). 「ランセット誌がエルゼビアに売却」.フィナンシャル・タイムズ.
  15. ^ Macleod, AD (2004). 「シェルショック、ゴードン・ホームズと第一次世界大戦」 . Journal of the Royal Society of Medicine . 97 (2): 86– 89. doi : 10.1177/014107680409700215 . PMC 1079301. PMID 14749410 .  
  16. ^ a b「失敗した外科医が創刊した雑誌：ランセットの功績とそれをめぐるスキャンダル」 Snob （ロシア語）。2021年8月3日。
  17. ^ Grewal, Kairvy (2020年6月8日). 「世界で最も信頼できる医学誌『ランセット』、HCQスキャンダルでその信頼は失墜」ThePrint .
  18. ^ 「インパクトファクターとメトリクス」 JRank . 2025年8月11日閲覧。
  19. ^「影響力によるジャーナルランキング：医学、一般」。2024年ジャーナル引用レポート。Web of Science（科学編）。クラリベイト・アナリティクス。2025年。
  20. ^ Casino, Gonzalo; Rius, Roser; Cobo, Erik (2017年11月1日). 「一般読者向け出版物におけるNEJM、The Lancet、JAMA、The BMJの全国的な引用パターン：定量的コンテンツ分析」 . BMJ Open . 7 (11) e018705. doi : 10.1136/bmjopen- 2017-018705 . ISSN 2044-6055 . PMC 5695501. PMID 29133334 .   コルディ
  21. ^ Lyall J (2004). 「嵐の目の中にいる編集者」 . British Medical Journal . 328 (7438): 528. doi : 10.1136/bmj.328.7438.528 . PMC 351866. PMID 15164721 .  
  22. ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (2004年3月). 「解釈の撤回」. Lancet . 363 (9411): 750. doi : 10.1016/S0140-6736(04) 15715-2 . PMID 15016483. S2CID 5128036 .  
  23. ^ 「MMR研究者が論文撤回を発表」 BBCニュース、2004年3月4日。2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ Park, Madison (2010年2月2日). 「医学誌、自閉症とワクチンを結びつける研究を撤回」 . CNN . 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ Deer, Brian (2011年1月19日). 「ランセット誌の悪いニュースを2日間で葬り去る」 . British Medical Journal . 2014年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月18日閲覧。噂によると600万ポンド（700万ユーロ、900万ドル）の費用がかかったGMC事件がなければ、ウェイクフィールドがMMRに対する恐怖を捏造した詐欺行為は永遠に否定され、隠蔽されていただろう。
  26. ^ Coghlan, Ben (2006年10月30日). 「直感はさておき、現場の人々はイラクの現実を知っている」 . Eureka Street . 2018年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ White PD, et al. (2011). 「慢性疲労症候群（PACE）に対するアダプティブペーシング療法、認知行動療法、段階的運動療法、専門医療の比較：ランダム化試験」 . The Lancet . 377 (9768): 823– 836. doi : 10.1016/S0140-6736(11) 60096-2 . PMC 3065633. PMID 21334061 .  
  28. ^ Sharpe, M; Goldsmith, KA; Johnson, AL; Chalder, T; Walker, J; White, PD (2015年12月). 「慢性疲労症候群のリハビリテーション治療：PACE試験の長期追跡調査」(PDF) . The Lancet Psychiatry . 2 (12): 1067– 74. doi : 10.1016/s2215-0366(15)00317-x . PMID 26521770. 2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年8月16日閲覧。 
  29. ^ a b c Rehmeyer, Julie (2015年11月13日). 「慢性疲労症候群への希望：この謎の病気をめぐる議論は突然変化している」 . Slate . 2019年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ Wilshire, C; Kindlon, T; Matthees, A; McGrath, S (2016). 「慢性疲労症候群の患者は段階的運動療法または認知行動療法で本当に回復できるのか？ PACE試験の批判的論評と予備的再分析」 .疲労：生物医学、健康、行動. 5 (1): 43– 56. doi : 10.1080/21641846.2017.1259724 .
  31. ^ Rehmeyer, Julie; Tuller, David (2017年3月18日). 「慢性疲労症候群に関する誤解」 . The New York Times (論説). 2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ 「ME/CFSのための段階的運動とCBT - Emerge Australia」。Emerge。2024年8月19日閲覧。
  33. ^ 「筋痛性脳脊髄炎または慢性疲労症候群（ME/CFS） - 治療」国民保健サービス（NHS）2017年10月20日。 2024年8月19日閲覧。
  34. ^ Bateman, Lucinda; Bested, Alison C.; Bonilla, Hector F.; Chheda, Bela V.; Chu, Lily; Curtin, Jennifer M.; Dempsey, Tania T.; Dimmock, Mary E.; Dowell, Theresa G.; Felsenstein, Donna; Kaufman, David L.; Klimas, Nancy G.; Komaroff, Anthony L.; Lapp, Charles W.; Levine, Susan M. (2021年11月). 「筋痛性脳脊髄炎／慢性疲労症候群：診断と管理の要点」 . Mayo Clinic Proceedings . 96 (11): 2861– 2878. doi : 10.1016/j.mayocp.2021.07.004 . ISSN 0025-6196 . PMID 34454716 .  
  35. ^ a b Mehra, Mandeep R.; Desai, Sapan S.; Ruschitzka, Frank; Patel, Amit N. (2020年5月22日). 「撤回：COVID-19治療におけるマクロライド併用または非併用のヒドロキシクロロキンまたはクロロキン：多国籍レジストリ分析」 . The Lancet . doi : 10.1016/S0140-6736(20)31180-6 . ISSN 0140-6736 . PMC 7255293. PMID 32450107. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月31日閲覧。   （撤回済み、doi：10.1016/S0140-6736(20)31324-6、PMID 32511943、   Retraction Watchを参照） 
  36. ^ Watson, James (2020年5月28日). 「MehraらおよびThe Lancetへの公開書簡」 . doi : 10.5281/zenodo.3871094 . 2022年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月5日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  37. ^ 「ヒドロキシクロロキンの最新情報 | 統計モデリング、因果推論、社会科学」statmodeling.stat.columbia.edu . 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月31日閲覧。
  38. ^ 「WHOがCOVID-19の治験を中止した原因となったヒドロキシクロロキン研究をめぐる疑問」ガーディアン紙、2020年5月28日。 2021年12月31日閲覧。
  39. ^ Mehra, Mandeep R.; Ruschitzka, Frank; Patel, Amit N. (2020年6月13日). 「撤回—COVID-19治療におけるマクロライド併用または非併用のヒドロキシクロロキンまたはクロロキン：多国籍レジストリ分析」. The Lancet . 395 (10240): 1820. doi : 10.1016/S0140-6736(20)31324-6 . ISSN 0140-6736 . PMC 7274621. PMID 32511943 .   
  40. ^ホプキンス、ジャレッド (2020年6月5日). 「ヒドロキシクロロキン研究、データ会社サージスフィアと関連、撤回」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2022年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月31日閲覧。
  41. ^ 「Covid-19: Lancet、ヒドロキシクロロキンの試験を中止した論文を撤回」。ガーディアン。2020年6月4日。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月31日閲覧。
  42. ^ The Editors Of The Lancet Group (2020年10月10日). 「撤回から学ぶ」 . The Lancet . 396 (10257): 1056. doi : 10.1016/ S0140-6736 (20)31958-9 . ISSN 0140-6736 . PMC 7498225. PMID 32950071 .   {{cite journal}}:|last1=一般的な名前があります（ヘルプ）
  43. ^ Davey, Melissa (2020年9月22日). 「ランセット誌、ヒドロキシクロロキンを使ったCOVID研究撤回後に編集方針を変更」 . The Guardian . 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月31日閲覧。
  44. ^ 「ボレル氏の顧問、COVIDは米国由来だという中国の反論主張を否定」 POLITICO 2022年7月12日. 2022年11月9日閲覧。
  45. ^ a bニューイ、サラ（2022年9月14日）「主要なCOVID報告書は、ウイルスが米国の研究所から漏洩した可能性を示唆している」テレグラフ。2022年11月9日閲覧。
  46. ^ダイヤモンド、ダン (2022 年 9 月 14 日)。」「『信頼できず、効果がない』：委員会が政府のコロナ対策を非難」ワシントン・ポスト。2022年11月9日閲覧。
  47. ^ 「ランセット誌の報告書、COVID-19は米国の研究室から発生した可能性があると主張、怒りを呼ぶ」インディペンデント紙、2022年10月4日。 2022年11月9日閲覧。
  48. ^ Mahase, Elisabeth (2023年10月30日). 「Macchiarini: Lancet誌、初の組織工学気管移植に関する2本の論文を撤回」 . BMJ . 383 : 2529. doi : 10.1136/bmj.p2529 . ISSN 1756-1833 . PMID 37903510. S2CID 264590931 .   
  49. ^ The Lancet (2015年9月). 「パオロ・マッキアリーニは科学的不正行為の罪を犯していない」The Lancet . 386 (9997): 932. doi : 10.1016/s0140-6736(15)00118-x . ISSN 0140-6736 . PMID 26369448 .  
  50. ^ Ferriman A (2003). 「ランセット誌、タバコの違法化を訴える」 BMJ . 327 ( 7428): 1364. doi : 10.1136/bmj.327.7428.1364-b . PMC 293016 . 
  51. ^ Laurance, Jeremy (2003年12月5日). 「Lancet誌、数千人の命を救うためにタバコ禁止を要求」 . The Independent . 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月18日閲覧。
  52. ^ 「英国の閣僚、タバコ禁止を強く求める」 BBCニュース、2003年12月5日。2016年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月18日閲覧。
  53. ^ Manduca, Paolo; et al. (2014). 「ガザの人々への公開書簡」 . The Lancet . 384 (9941): 397– 398. doi : 10.1016/S0140-6736(14)61044-8 . hdl : 11567/812026 . PMID 25064592. S2CID 4672171. 2017年2月1日閲覧。  
  54. ^ a b c Simons, Jake Wallis (2014年9月22日). 「ランセット誌が反イスラエルキャンペーンに乗っ取られる」「デイリー・テレグラフ」ロンドン。2018年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月2日閲覧。
  55. ^ a b「英国の医学雑誌、反ユダヤ主義活動家による『ガザへの手紙』の撤回を拒否」ハアレツ紙、テルアビブ、2014年9月22日。2015年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月2日閲覧。
  56. ^ Lazareva, Inna (2014年10月3日). 「ランセット誌編集者、クー・クラックス・クランを推奨する科学者によるガザ記事について謝罪」デイリー​​・テレグラフ. ロンドン. 2018年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月5日閲覧。
  57. ^ 「イスラエルで、ランセット誌編集者がガザに関する公開書簡の掲載を後悔」ハアレツ紙、テルアビブ、ユダヤ電信通信社。2014年10月3日。 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月5日閲覧。
  58. ^ Siegel-Itzkovich, Judy (2014年10月2日). 「ランセット誌編集者、医学誌によるイスラエルへの不均衡な攻撃を容認」 . The Jerusalem Post . 2015年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月5日閲覧。
  59. ^ 「ランセット誌編集者、ガザへの手紙を論説で後悔するも撤回せず」 Jewish Telegraphic Agency 2014年10月12日。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ 「COVID-19は研究所から漏れたのか？記者が調査し、問題点を発見」 NPRニュース。2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月19日閲覧。
  61. ^ a b c Eban, Katherine (2021年6月3日). 「The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19's Origins」 . Vanity Fair . 2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月19日閲覧。
  62. ^ロナス、レクシー（2021年6月9日）「WHO顧問、COVID-19研究室漏洩説批判者を「暴力行為」と非難」「 .ザ・ヒル. 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月19日閲覧。
  63. ^バティスタ、エドゥアルド（2021年9月18日）「ランセット誌への書簡で研究者らは、新型コロナウイルスの起源に関する結論はまだ出ていないと述べている」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。
  64. ^ “Covid-19の起源：ランセットのUターン、バイデンの見解、そして中国との関連 - タイムズ・オブ・インディア” .タイムズ・オブ・インディア. 2021年9月21日. 2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月24日閲覧。
  65. ^ The Lancet Microbe (2024年7月18日). 「COVID-19の起源：率直に語るのは遅すぎた」 . The Lancet Microbe . 5 (8) 100953. doi : 10.1016/j.lanmic.2024.07.016 . ISSN 2666-5247 . PMID 39033760. 2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。  
  66. ^ニューイ、サラ（2021年9月25日）「女性を『膣のある体』と呼ぶ『性差別的』な表紙にランセット誌が苦情を受け、科学者が辞職」。テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月25日閲覧。を巻き起こし、学者たちは購読をキャンセルして査読者を辞任し、医師たちはこのフレーズを「非人間的」だと非難し、活動家たちはこの言葉は包括性に関するより広範な議論には「役に立たない」と主張するなどしている。
  67. ^クイン、カール（2021年9月28日）「ランセット誌の『膣のある体』の表紙に人々が憤慨する理由」シドニー・モーニング・ヘラルド。2023年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月9日閲覧。
  68. ^ Salai, Sean (2021年10月1日). 「主要医学誌が女性を『膣のある体』と表現したことを謝罪」.ワシントン・タイムズ. 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月11日閲覧。
  69. ^パウエル、マイケル（2022年6月8日）「中絶論争で消えゆく言葉：「女性」。ニューヨーク・タイムズ。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。昨年、英国の医学雑誌「ランセット」の編集者は、女性ではなく「膣のある体」と表現した表紙について謝罪した。
  70. ^シドニー・モーニング・ヘラルド、「ランセット誌の『膣のある体』の表紙に人々が憤慨する理由」カール・クイン、2021年9月28日、 https://www.smh.com.au/national/why-people-are-up-in-arms-about-the-lancet-s-bodies-with-vaginas-cover-20210928-p58vdj.html
  71. ^カティブ、ラシャ；マッキー、マーティン；サリム、ユスフ（2024年7月5日）「ガザでの死者数を数える：困難だが不可欠」ランセット誌404 ( 10449): 237– 238. doi : 10.1016/S0140-6736(24)01169-3 . PMID 38976995 . 
  72. ^チャラビ、モナ（2024年7月12日）「研究者がガザの死者数が18万6000人に達する可能性を懸念する理由」ガーディアン紙。
  73. ^リム、クラリッサ・ジャン（2024年7月9日）「イスラエルとハマスの戦争により、ガザ地区で少なくとも18万6000人が死亡する可能性があると研究者らは推定している」MSNBC。
  74. ^マーク、ダオウ (2024 年 7 月 11 日)。」「ガザでの死者18万6千人以上：ランセット誌に掲載された推定値はどの程度信用できるか？」フランス24日
  75. ^ベヤール、ラファエル；スコーレツキ、カール（2024年11月4日）「ガザ地区の死亡率推定に関する懸念」ランセット誌404（10466）：1925–1927。doi ：10.1016/S0140-6736(24 ) 01683-0。PMID 39510111。 
  76. ^マーリン、オハッド（2024年7月9日）。「『ガザ地区18万6千人死亡』：ランセット誌が新たな血の誹謗中傷を掲載」エルサレム・ポスト紙
  77. ^スパガット、マイク（2024年7月10日）「ランセット誌の書簡「ガザの死者数を数える：困難だが不可欠」の批判的分析」「 .武力暴力に関する行動. 2024年7月10日閲覧。
  78. ^ギルバート、アンドリュー（2024年11月4日）「ガザ地区の死亡率推定に関する懸念」ランセット誌404（10466）：1927-1928。doi：10.1016/S0140-6736(24) 01682-9。PMID 39510112。 
  79. ^ 「AJC、ガザでの死者数に関する根拠のない予測を記載したランセット誌の書簡の撤回を求める」アメリカ・ユダヤ人委員会、2024年7月10日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Lancet&oldid=1334717488#Specialty_journals」より取得