土地収用、再定住および再開発における公正な補償と透明性の権利に関する2013年法
 | この記事は更新が必要です。（2013年9月） |
| 土地収用、再定住および再開発における公正な補償と透明性の権利に関する2013年法 | |
|---|---|
 | |
| インド議会 | |
| |
| 引用 | 2013年第30号 |
| 領土の範囲 | インド全土 |
| 制定者 | インド議会 |
| 制定 | 2013年8月29日および2013年9月5日（下院） 2013年9月4日（上院） |
| 同意した | 2013年9月27日 |
| 署名 | 2013年9月27日 |
| 開始 | 2014年1月1日 |
| 法案引用 | 2011年第77-C号 |
| 委員会報告書 | 2012年5月17日 |
| 廃止 | |
| 1894年土地収用法 | |
| ステータス:有効 | |
2013年土地収用、再定住及び移住における公正な補償及び透明性の権利に関する法律（2013年土地収用法、LARR法[ 1 ]、RFCTLARR法[ 2 ]とも呼ばれる）は、インド議会の法律であり、土地収用を規制し、インドにおいて影響を受けた人々への補償、再定住及び移住を認可するための手順と規則を定めている。この法律には、土地が収用される人々への公正な補償に関する規定があり、工場や建物、インフラプロジェクトを建設するための土地収用のプロセスに透明性をもたらし、影響を受けた人々の再定住を保証している。この法律は、イギリス統治時代に制定された1894年土地収用法に取って代わったものである。
2011年土地収用、再定住および移住法案は、 2011年9月7日にインド下院に提出され、 [ 3 ] [ 4 ]、2013年8月29日にインド下院で可決され、 2013年9月4日にインド上院で可決された。その後、同法案は2013年9月27日にインド大統領の承認を得た。[ 5 ]同法は2014年1月1日に施行された。[ 6 ] [ 7 ]
2014年12月、2014年土地収用条例が公布された。[ 8 ]その後、改正法案が議会に提出された。ローク・サバー（インド下院）は改正法案を可決したが、ラージヤ・サバー（インド上院）は可決しなかった。[ 9 ] 2015年5月30日、インド大統領は3度目の改正を条例として公布した。[ 9 ]最高裁判所は、公益訴訟を受けて条例の執行停止を拒否した。[ 9 ]改正法案は合同議会委員会に付託されたが、委員会は合意に達することができなかった。[ 2 ]改正法案は失効した。[ 10 ]
背景
歴史
1894年の土地収用法は帝国立法評議会によって可決された法律であり、[ 11 ] 2013年までインドにおける土地収用のプロセスを規制し、パキスタンとミャンマーでも引き続き規制している。[ 12 ]この法律は、土地所有者が政府機関に土地を引き渡したことで被った損失を補填するために政府が決定した補償金を支払った後、政府機関が個々の地主から公共の目的のために土地を取得することを認めている。
必要
インド政府は、インドにおける土地収用問題に対する国民の関心が高まっていると考えていた。特に懸念されたのは、1894年の土地収用法が長年にわたり何度も改正されてきたにもかかわらず、公共利用のために私有地が収用された場合の公正な補償、および土地所有者と生計の喪失に直接影響を受けた人々の公正な再定住を規定する統一的な国家法が存在しないことである。インド政府は、公共目的の土地収用に伴う再定住と移住を必然的にかつ同時に法的に義務付ける統合法が必要であると考えた。[ 13 ]
1978年の第44次改正法は第19条(1)(f)を削除し、その結果は次のようになりました。
- 法律の権威による場合を除いて財産を奪われない権利は、もはや基本的人権ではなくなりました。「何人も、法律の権威によってその財産を奪われることはない」（憲法第44次改正、1979年6月10日発効）。この改正により、財産権はもはや基本的人権ではなく、憲法上／法律上／制定法上の権利となり、侵害があった場合、被害者が利用できる救済手段は、インド憲法第32条に基づく最高裁判所ではなく、インド憲法第226条に基づく高等裁判所となりました。
- さらに、立法者が個人の財産を奪うために制定した法律によって課せられた制限の合理性に異議を唱える人は誰もいない。
国は、取得した土地、建物、または建造物について、市場価格に基づく補償金を支払わなければならない（1964年憲法第17次修正により追加）。これは、財産権が基本的権利であった以前の判例にも見られる（例えば、1954年AIR 170、1954年SCR 558では、第31条(2)で使用されている「補償金」という語は、取得時の財産の市場価格に基づく完全な補償金を意味すると提唱されている）。立法府は、「支払われるべきと判断されるものが、補償金、すなわち所有者が奪われたものと正当に等価であることを確認しなければならない」。一方、オ・チンナッパ・レディ判事は、1983年7月7日、マハラシュトラ州対チャンドラバン・タレ事件において、財産権は「社会、経済、政治における正義」と「地位と機会の平等」、そして憲法で想定されている「社会主義民主共和国」の樹立という目標と相容れないため、廃止されたと判決を下した。「自由放任主義の名残を残そうとし、効率性の名の下に新たな寡頭制を生み出すような、古い財産概念に代えて新しい財産概念を導入する理由はない。効率性には多くの側面があり、我々のような発展途上社会の多様で多様なニーズに適合する、効率性を測る確実な基準は未だ見つかっていない」と述べている（1983 AIR 803, 1983 SCR (3) 327）。（Dey Biswas 2014, 14-15 脚注 ( Wayback Machineで 2022年3月29日時点のアーカイブ)。
2011年土地収用・再定住・移住法案がローク・サバー（インド下院）に提出された。同様の内容の法案が2007年にローク・サバー（インド下院）に提出されたが、これらの法案は第14回ローク・サバー（インド下院）の解散に伴い失効した。[ 14 ]
法案に関する議論
規定
公共目的の定義
同法第2条(1)は、インド国内における土地取得の公共目的を以下のように定義している。[ 15 ]
- 中央準軍事部隊を含む連邦の海軍、陸軍、空軍、武装勢力に関連する戦略的目的、またはインドの国家安全保障や防衛、州警察、人々の安全に不可欠な活動のため。または*回廊目的の鉄道
- インフラプロジェクトの場合、具体的には次のものが含まれます。
- 2012 年 3 月 27 日付インド政府経済省（インフラ部門）通達番号 13/6/2009-INF に記載されているすべての活動または項目（私立病院、私立教育機関、私立ホテルを除く）。
- 適切な政府、農業協同組合、または法令に基づいて設立された機関によって設立または所有される、農産物加工、農業への投入物の供給、倉庫、冷蔵施設、農業および酪農、漁業、食肉加工などの関連活動のマーケティング基盤を含むプロジェクト。
- 国家製造政策に指定される産業回廊または鉱業活動、国家投資および製造ゾーンのプロジェクト。
- 集水および水保全構造、衛生のためのプロジェクト。
- 政府が管理し、政府が援助する教育研究計画または機関のためのプロジェクト。
- スポーツ、健康管理、観光、宇宙計画の輸送のためのプロジェクト。
- 中央政府によりこの点に関して通知され、議会にその通知が提出された後のあらゆるインフラ施設。
- プロジェクトの影響を受ける家族のためのプロジェクト。
- 住宅プロジェクト、または関係政府が随時指定する所得グループ向け。
- 村落地または都市部の敷地の計画的な開発または改善、あるいは農村部および都市部の弱者層向けの居住目的の土地の提供のためのプロジェクト。
- 貧困者や土地を持たない人々、自然災害の影響を受けた地域に居住する人々、または政府、地方自治体、または国が所有または管理する法人が実施した計画の実施により避難を余儀なくされた人々や影響を受けた人々のための住宅目的のプロジェクト。
政府が公共目的を宣言し、当該土地を直接管理する場合、土地所有者の同意は必要とされない。しかし、政府が民間企業のために土地を取得する場合、政府が本法に基づく権限を行使して残りの土地を公共財として取得する前に、事前情報提供手続きを通じて、事業の影響を受ける世帯の少なくとも80%の同意を得なければならない。また、官民共同事業の場合は、事業の影響を受ける世帯の少なくとも70%の同意が取得手続きに必要となる。[ 16 ]
この法律には、迅速な土地収用のための緊急条項が含まれています。この緊急条項は、国防、安全保障、および自然災害や緊急事態による被災者の復興の場合にのみ適用されます。
「土地所有者」の定義
この法律では、土地所有者を以下のように定義している。[ 15 ]
- 当該土地、建物、またはその一部の所有者として関係当局の記録に記録されている者、または
- 2006年指定部族及びその他の伝統的森林居住者（森林権の承認）法又は現時点で施行されているその他の法律に基づいて森林権を付与された者。
- 割り当てられた土地を含む州の法律に基づいて土地に対するパッタ権利を付与される権利を有する者、または
- 裁判所または当局の命令によりそのように宣言された者[ 17 ]
取得制限
この法律は、多毛作灌漑地域を含む土地収用を禁じている。ただし、最終手段として認められる場合には、州政府が定める地区または州内のすべてのプロジェクトに対する総額の上限が適用される。上記の条件に加え、多毛作灌漑地域が収用される場合は、州政府が定める地区または州内のすべてのプロジェクトに対する総額の上限が適用される。また、多毛作灌漑地域が収用される場合には、州はそれと同等の耕作可能な荒地を農業用に開発しなければならない。その他の種類の農地については、総収用額は、管轄当局が定める地区または州内のすべてのプロジェクトに対する上限を超えてはならない。これらの上限は、鉄道、高速道路、主要地方道路、送電線、灌漑用水路などの線状プロジェクトには適用されない。[ 18 ]
補償
この法律に基づく補償は、この法律に基づく強制移住や土地収用によって影響を受けた人々の再定住と復興を規定している。[ 13 ]
復興と再定住
土地所有者に対して、この法案は以下を規定している。[ 15 ]
- 最初の1年間は38,000ルピー（800米ドル）の追加生活手当が支給される。
- 家族に仕事の追加的権利を与える、または50万ルピー（1万1000米ドル）を前払いする、またはインフレ調整後の年間2万4000ルピー（550米ドル）の月額年金を20年間受け取る。これらの3つの選択肢から選ぶのは、土地取得者ではなく、影響を受ける土地所有者の家族の法的権利である。
- 交通費として5万ルピー（1,100米ドル）の追加前払い補償
- 追加の5万ルピー（1,100米ドル）の初期移住手当
- 土地所有者が農村部で家を失った場合、基礎面積が50平方メートル以上の家の追加権利
- 都市化のために土地が取得された場合、開発された土地の20％が確保され、土地所有者の家族に、取得された土地に比例して、取得費用とその後の開発費用に等しい価格で提供されます。
- 取得した土地を開発せずに転売する場合、土地の評価額の20％は、取得した土地の元の所有者と強制的に分配される。
2011年LARR（法）案に基づく上記の補償および権利に加え、指定カーストおよび指定部族（SC/ST）の家族は、法案の附則IIに基づき、その他の追加給付を受ける権利を有します。インドには、SC/STとして保護・分類されている2億5000万人以上がおり、これは全人口の約22%に相当します。これらの家族に提供される追加給付には、以下のものが含まれます。
- 影響を受ける家族ごとに2.5エーカーの追加土地の付与
- 5万ルピー（1,100米ドル）の追加援助
- コミュニティや社交の集まりのための無料の土地、および特別なスケジュールVとVIの特典
2011年土地収用法（LARR）の附則IIIでは、上記に加え、追加のアメニティの提供が提案されています。附則IIIでは、土地取得者は、土地取得の影響を受ける家族に対し、25の追加サービスを提供することが提案されています。[ 15 ] 25の追加サービスの例としては、学校、保健センター、道路、安全な飲料水、児童扶養サービス、礼拝所、墓地・火葬場、郵便局、適正価格の店舗、保管施設などが挙げられます。
2011 年LARR法案では、政府の関与なしに民間企業が自発的に土地を売主から購入する場合でも、スケジュール II から VI を適用することを提案しています。
法案草案では、請求者数に制限なく補償と権利付与を義務付けています。例えば、あるプロジェクトのために1000エーカーの農地を取得し、市場価格が1エーカーあたり22万5000ルピー（1エーカーあたり5000米ドル）で、100世帯が土地所有者を主張し、1エーカーあたり5世帯が提案されているLARR 2011法案に基づき生計喪失者として権利を主張する場合、1000エーカーの土地取得にかかる総費用は以下のようになります。
- 土地補償額 = ₹90,00,00,000 (US$20,000,000)
- 土地所有者の権利 = ₹6,30,00,000 (US$1,400,000) + 100戸の代替住宅
- 生活困窮者給付金 = ₹365,00,00,000 (US$70,000,000) + 5000戸の代替住宅
上記の例における土地の平均実効コストは、提案法案の附則IIIからVIに従い、代替住宅および追加サービスを含め、少なくとも1エーカーあたり41,00,000ルピー（91,400米ドル）となります。上記の例において、土地取得前の平均市場価格が1エーカーあたり22,500ルピー（500米ドル）であったとしても、提案されている再開発計画（R&R）、その他の権利、および附則IIIからVIにより、土地の実効コストは1エーカーあたり少なくとも33,03,000ルピー（73,400米ドル）に上昇します。
2011年LARR法案では、上記のベンチマークを最低基準として提案しています。インドの州政府または民間企業は、LARR法案で提案された最低基準を上回る賃金を支払う政策を策定し、実施することを選択できます。
文脈上、補償と R&R LARR 2011 による提案の土地価格は、世界の他の地域の土地価格と比較することができます。
- フィナンシャル・タイムズによると、2008年のフランスの農地価格は1ヘクタールあたり6,000ユーロ（1エーカーあたり2,430ドル、1エーカーあたり1,09,350ルピー）でした。[ 19 ]
- 米国農務省によると、2010年1月時点の米国における農地の平均価格は1エーカーあたり2,140ドル（96,300ルピー）でした。米国における農地価格は地域によって異なり、1エーカーあたり480ドルから4,690ドルの範囲でした。[ 20 ]
インド政府が2010年に農地に依存して生計を立てている労働者について発表した報告書によると、 [ 21 ]インドの全州で収集された2009年のデータによれば、農業従事者におけるインド全体の年間平均日給は、農場で働く男性で1日53ルピーから117ルピー（年間354～780米ドル）、農場で働く女性で1日41ルピーから72ルピー（年間274～480米ドル）であったとされている。このインド農村部の賃金率調査には、インドで一般的な以下の農業作業が含まれている：耕作、播種、除草、移植、収穫、選別、脱穀、摘み取り、牧夫、トラクター運転手、未熟練労働者、石工など。
補償に関する問題と期待
問題
- 報酬基準が理解しにくい/明確でない
- 補償価格は場所によって異なる
- 新しく改正された法案に基づく補償は分配されない（以下の状況下では）
例
- 当期に取得された土地法案は議会で議論されている。
- 議会での議論後、法案に大きな変更はなく、LARR 2011 法案はわずかな変更を加えて可決されました。
- 議会で法案が審議されている期間中、政府/その他による大規模な土地収用が行われます。
- この期間中、LARR 2011法案が議論されており、補償は以前の土地収用法案に従って行われます（貧しい農民は不公平/不利な状況で土地を失いました）
- 基本的な土地コストを増やすのではなく、農村部と都市部の乗数係数が追加されます（土地は、地理的、社会的、経済的に、資源の有無にかかわらず利用可能な地形に応じて、あらゆるインフラストラクチャにとって最も重要な要素です）
期待
- 法案は、日付が定められたとおりに実施されることが推奨され、議会に提出されました。(2011 年)
- 補償は期限付きであるべきであり、支払われる金額は時間枠または請求書の推奨に従って決定されます。
- 農民/土地所有者（現在まで彼/彼女または家族が土地を所有）への土地からの生涯生産収入を含む公正な補償
- 政府/その他が土地を取得するまで、農民/土地所有者（現在の土地状況による）の土地保有および維持費（作物価格も経済の他の項目と比較して農民にとって不利であるため）
利点と効果
2013年法は、農業を主な生計手段としているインドの農村部の世帯に影響を与えると予想されます。また、土地や財産を取得したインドの都市部の世帯にも影響を与えます。
2010年4月の報告書によると、[ 22 ]インド人口の50%以上（約6億人）が農地で生計を立てています。農村世帯の平均人数は5.5人であるため、[ 23 ] 2011年LARR法案に基づくR&R給付金は、インドの農村世帯約1億900万世帯に適用される可能性があります。
インド政府によると、インド経済の国内総生産に対する農業の貢献は独立以来10年ごとに着実に減少している。2009年現在、インドのGDPの約15.7%は農業から得られている。この法律は、農業由来のGDPで支えられている人々に対して、インドの非農業由来のGDPから土地に対するより高い支払いと保証された権利を義務付ける。この法律は、インドの1億3,200万ヘクタール（3億2,600万エーカー）の農村地帯、1億人以上の土地所有者に直接影響を与えると予想され、土地所有者1人あたりの平均土地保有面積は約3エーカーである。[ 22 ]生計を農地に頼っている家族、1エーカーあたりの生計依存家族の数は季節、土地の需要、作物の性質によって大きく変化する。
この法律は、土地所有者と生計手段を失った農村世帯の両方に補償を規定しています。この法律は補償にとどまらず、影響を受けた農村世帯に一連の権利を保証することを義務付けています。インド政府の2011年7月の報告書によると、2010年の農村世帯の一人当たり支出／収入は平均で月額928ルピー（年間252米ドル）でした。[ 24 ]
平均3エーカーの土地を所有する典型的な農村世帯の場合、この法律により、農村世帯の年間平均一人当たり所得11,136ルピーの損失が次のように補填される。 [ 13 ]
- 土地の市場価値の4倍、そして
- 生活費、交通費、再定住手当として13万6000ルピー（3000米ドル）の前払い金、および
- 家族に仕事の追加的権利を与える、または50万ルピー（11,000米ドル）を前払いする、またはインフレ調整後の年間24,000ルピー（550米ドル）の月額年金を20年間受け取る – これらの3つの選択肢は、土地取得者ではなく、影響を受ける土地所有者の家族の法的権利となる。
- 基礎面積が50平方メートル以上の家屋、および
- 土地が開発されずに転売された場合、都市化のために使用される場合、または土地所有者がインド政府の規則に従ってSC / STまたはその他の保護グループに属している場合は、追加の特典が適用される場合があります。
上記の農地で被害を受けた家族が土地取得者に対して100%の前払い補償を要求し、土地の市場価値が1エーカーあたり10万ルピーである場合、この法律は、この3エーカーの農地によって生み出された2010年の平均一人当たり所得11,136ルピーの損失を、以下の金額で相殺することを土地取得者に義務付けている。[ 13 ]
- 農村地主には18,36,000ルピー（41,727米ドル）が支払われる。これは、R&R手当6,36,000ルピーと、土地の市場価値の4倍である12,00,000ルピーの合計である。
- 基礎面積が50平方メートル以上で、農村地主に適用される附則III-VIの恩恵を受けている住宅、および
- 土地を所有していなくても、土地買収によって生計を失ったと主張する追加家族には、それぞれ63万6000ルピーの追加支払いを行う。
2011年LARR法案の効果は、一定のケースにおいて、保留中または未完了のプロジェクトに遡及的に適用される。高速道路、灌漑用水路、鉄道、港湾などのすべての線形プロジェクトのための土地収用。[ 15 ]
批判
提案されている法案、LARR 2011 は、さまざまな方面から批判されています。
- この法律は土地所有者に有利な内容が多く、手頃な価格の住宅を必要とする貧しいインド人や、手頃な価格の病院、学校、雇用機会、インフラ、産業を必要とする貧困家庭のニーズを無視していると批判する人もいる。[ 25 ]
- 一部の経済学者は、補償額を決定するために過去の市場価格に恣意的な上乗せを行い、潜在的に無制限の数の請求者に対して多数の権利を与えていると主張している。彼らによれば、これは社会正義も資源の効率的利用も保証しないという。[ 26 ]
- 提案されている2011年土地収用法（LARR）は、土地所有者と生活基盤を失った人々への補償金と復興支援金を前払いとすることを義務付けています。これは、土地取得者と被災者の利益を不一致にしています。補償金が支払われた後、被災世帯の一部または複数が追加補償を得るためにプロジェクトの進捗を遅らせようとする可能性があり、その結果、被災世帯で長期雇用を選択した人々に悪影響が及ぶ可能性があります。これらの経済学者は、法案は、土地債の形での部分的な補償など、補償と権利をプロジェクトの進捗と成功に結び付けるべきだと提言しています。こうした成功に連動したインフラ債は、貧困州が、火災、疫病、地震、洪水、その他の自然災害の際に被災者を救済するために必要な、病院、学校、大学、手頃な価格の住宅、清潔な飲料水処理施設、発電所、下水処理施設、治水池、高速道路などの重要な公共事業のための土地収用にかかる初期費用を削減するのに役立つ可能性があります。ケーララ州は、土地所有者への支払い方法としてインフラ債の活用を追求することを決定しました。[ 27 ]
- 2011年LARRは、補償総額や請求者数に制限を設けておらず、請求や請求者に対する時効も設けていない。[ 28 ] 26年間の雇用が保証されるこの法案の受益者は、生産活動を行うインセンティブを失うことになる。法案は、1エーカーあたり年間請求できる権利給付の総額に上限を設け、この権利給付プールを影響を受ける家族間で分配すべきである。そして、政府がこの制度が公平であると判断される限り、この制度を運営すべきである。
- 提案されているLARR 2011は、売主と買主の間の自由市場取引を著しく制限する。例えば、インド最大の不動産開発会社であるDLF Limitedは、現行法案により、DLFのような民間企業が何百万人ものインド人のために手頃な価格の住宅を開発することが制限される可能性があると主張している。DLFは、市場価格での自発的な土地所有者との直接取引は、この法案の対象外とすべきだと提言している。[ 29 ]売主と買主の間の自由市場取引にいかなる条件も課すべきではない。
- ウォール・ストリート・ジャーナルの記事によると、提案されているLARR 2011規則は、民間企業が100エーカー以上の土地を取得する場合にも適用されるとのことだ。[ 30 ]ちなみに、POSCO Indiaは、インドのオリッサ州に120億ドルの鉄鋼工場を建設する計画で、約4000エーカーの土地を求めている。多くの場合、100エーカー以上の土地を求める1000万～3億ドルの投資を計画している小規模企業でさえ、LARR 2011の補償に加え、復旧作業や費用の影響を受けることになる。ウォール・ストリート・ジャーナルの記事はさらに、提案されているLARR 2011法案では「取得」という言葉が実際には定義されておらず、政府機関が土地を無期限に担保し続けることを可能にする抜け穴が残されていると主張している。
- オブザーバー・リサーチ財団のサフー氏は、この法案は「公共目的」を適切に定義していないと主張している[ 31 ]。サフー氏によると、現在の定義は曖昧に解釈できるという。公共目的を曖昧で曖昧なままにしておくと、土地収用が政治やあらゆる種類の紛争の餌食になってしまうだろう。より明確な定義が必要であり、例えば、各州が住民投票を実施する権利を持つようにするなど、州民が住民投票を通じて公共目的の土地収用案の承認または不承認を投票できるようにするべきだ。これは、米国における地方選挙で私有地や農地の特定の公共収用について行われているのと同様である。
- インド不動産開発業者協会連盟は、提案されている2011年土地再開発法案は一方的で、よく考えられていない権利規定は利他主義的で貧困層に有利なように聞こえるかもしれないが、持続不可能であり、金の卵を産むガチョウを殺すことになると主張している。[ 32 ]さらに同団体は、この法案が可決されれば、土地の取得コストが非現実的なレベルにまで上昇すると主張している。計画的な開発のために50エーカーや100エーカーの土地を一か所で取得することはほぼ不可能だろう。同団体は、インドが組織的に都市化を促進しなければ、増加する人口はすべてスラム街などの無秩序な住宅開発に住まわることになり、インド経済に悲惨な結果をもたらすと示唆している。長期的には、都市中心部の周辺開発は主に無許可の開発という形をとるため、農民ですら苦しむことになり、彼らは土地の真の経済的可能性を実現できないだろう。
- この法案は、インド国民の10％未満しか農村部や都市部の土地を所有していないことから、大多数のインド国民を犠牲にして少数のインド人を援助するために土地の価格をつり上げている。[ 22 ] [ 33 ] 2011年LARR法案は、市場価格を上回る価格での土地購入と高額な改修パッケージを義務付けているため、特権階級の土地所有者を優遇している。この法案では、土地取得にかかる時間を現在の数年単位から短縮するプロセスを義務付けていない。また、過剰な先行費用と長期にわたる高額な改修義務が、土地所有者ではないインド人の90％以上が必要とする、社会的に必要な大規模インフラプロジェクトの経済的実現可能性に与える影響も考慮していない。ヴィディヤ・バラは論説で、この法案の最大の弱点は政府以外の取引も法案の対象に含めていることだと書いている。 50エーカー以上の都市部の土地区画、または100エーカー以上の農村地域を購入する民間事業者は、法案に記載されているR&Rパッケージに従う必要があります。[ 34 ]
- LARR 2011法案の第97条、第98条および第99条は、詳細および趣旨においてインドの他の法律と矛盾している。たとえば、第98条では、法案の規定は法案の第4付則で指定された土地収用に関する制定法には適用されないとしている。インド法典によれば、LARR 2011法案で参照されている第4付則は、古代記念碑および考古学的遺跡法、1958年、原子力法、2005年、特別経済区法、2006年駐屯地法、1989年鉄道法など、16の法案で構成されている。法律は互いに矛盾してはならない。LARR法案の第97条、第98条および第99条を通じた除外は混乱を招き、多数の市民請願、訴訟、司法活動の手段を提供している。したがって、2011年LARR法案は、その動機となった目標を達成することができなかった。[ 35 ]
参照
参考文献
- ^ 「土地収用、再定住、移住における公正な補償と透明性の権利（改正）法案、2015年」PRS立法調査。2022年1月17日閲覧。
- ^ a bソナク、イシャニ (2018 年 12 月 12 日)。」「州政府は権利を侵害し、法律を曲げて土地を取得している」「 .ダウン・トゥ・アース. 2022年1月18日閲覧。
- ^ 「内閣、抗議にもかかわらず土地法案を承認」 NDTV 2011年9月6日. 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「土地収用法案がLok Sabhaで提出」ヒンドゥスタン・タイムズ、2011年9月7日。 2022年1月17日閲覧。
- ^ 「プラナブ・ムケルジー大統領、土地収用法案を承認」 NDTV、PTI、2013年9月27日。 2013年10月10日閲覧。
- ^ 「法律発効に関する官報通知」（PDF）インド政府。2014年1月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年1月4日閲覧。
- ^ 「新土地収用法、2014年から施行」。エコノミック・タイムズ。2013年10月16日。2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月1日閲覧。
- ^コーリ、カンチ（2015年2月）「2014年土地収用条例：民主主義の否定、安全策の転換か？」オックスファム・インド政策概要（11）– オックスファム・オープン・リポジトリ経由。
- ^ a b c「土地収用条例、改正法案として再公布、合同議会委員会に提出」 1 , Law Street . 2015年6月1日. 2016年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月1日閲覧。
- ^ 「農業法の廃止：モディ政権、2014年の政権発足以来2度目の大きな譲歩」『ファイナンシャル・エクスプレス』2021年11月19日。 2022年1月18日閲覧。
- ^ Bhattacharyya, Debjani (2015). 「植民地思想と法実践における土地収用権の歴史」 . Economic and Political Weekly . 50 (50): 45– 53. ISSN 0012-9976 . JSTOR 44002962 .
- ^ 「ミャンマーにおける土地収用法と実務：概要、IFC PS1およびPS5とのギャップ分析、デューデリジェンス勧告の範囲」（PDF）。Displacement Solutions 。2015年5月。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b c d「2011年土地収用・再定住・復興法案」（PDF）。PRS立法調査。
- ^ 「法案追跡 - 土地収用、復興、再定住における公正な補償と透明性の権利に関する法案、2013年」 PRSインド。 2013年10月10日閲覧。
- ^ a b c d e「2011年土地収用、再定住および移住法案」（PDF）。Lok Sabha事務局調査情報部。2013年4月。
- ^法第2条(2)
- ^ 「土地収用、復興、再定住における公正な補償と透明性の権利に関する2013年法律」（PDF）。インド議会。2017年7月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年10月10日閲覧。
- ^法律第10条
- ^ 「欧州の農地価格が記録的高値に」フィナンシャル・タイムズ。
- ^ 「土地利用、価値、管理：農地価値」米国農務省経済調査局。 2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「インド農村部の賃金率」（PDF）。インド政府労働雇用省。2010年3月30日。2013年4月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年9月13日閲覧。
- ^ a b c「農業センサス - 全社会集団、2005～2006年、インド」インド政府農業協力省、2010年4月。
- ^ 「インド農家世帯の消費支出」統計・計画実施省。
- ^ 「インドにおける家計消費支出の主要指標、2009～2010年」（PDF）。インド政府、統計・プログラム実施省、国家標本調査局。2011年7月8日。
- ^ 「Assocham seeks review of Land Acquisition Bill」 The Times of India 、2011年9月6日。2012年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ghatak & Ghosh (2011年9月). 「土地収用法案：批判と提案」(PDF) .
- ^ 「ケーララ州政府、土地収用再定住政策を承認」タイムズ・オブ・インディア、2011年11月23日。2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「土地収用に関する法案に業界が反対」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ、インド、2011年11月14日。
- ^ 「DLF、新たな土地収用法案にいくつかの変更を求める」 CNBC、インド。
- ^ラヒリ、トリプティ（2011年8月4日）「ジャイラム・ラメシュ、土地買収について語る」ウォール・ストリート・ジャーナル、インディア・リアルタイム。
- ^ Sahoo (2011年9月). 「新土地収用法案：批判」 . 2012年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「建設業者、土地収用法案は開発に反すると主張」タイムズ・オブ・インディア、2011年9月7日。2012年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「土地収用法案は後退とみられる」 Business Line、2011年11月15日。
- ^ 「土地収用法案 ― 期待外れ」『ザ・ヒンドゥー』 2011年10月。
- ^ 「ジャイラム・ラメシュの物議を醸す土地法案が非難を浴びる」 India Today、2011年11月20日。
外部リンク
