グラヴェッティアン

グラヴェッティアン（33,000～22,000年前）
左：女性の顔、象牙彫刻、ドルニー・ヴェストニツェ、グラヴェッティアン時代、約2万6000年前。右：ヴィレンドルフのヴィーナス、約2万5000年前。中央：マンモスの牙の彫刻。下：グラヴェッティアン時代の主な遺跡
地理的範囲ヨーロッパ
期間上部旧石器時代
日付33,000年[ 1 ]から 21,000年前[ a ]
タイプサイトラ・グラヴェット
主要サイトドルドーニュ
特徴ヴィーナスの置物
先行オーリニャック派
に続くソリュートレアン、エピグラヴェッティアン
定義ドロシー・ギャロッド、1938年[ 3 ]
地図
ROADデータベースから選ばれたグラヴェット文化遺跡（CC BY-SA 4.0 ROCEEH）

グラヴェッティアン文化は、ヨーロッパ後期旧石器時代の考古学的産業で、約33,000年前のオーリニャック文化の後継です。[ 1 ] [ 4 ]考古学的には、多くの人が統一された最後のヨーロッパ文化であると考えており、[ 5 ]最終氷期極大期 に近い約22,000年前までに大部分が消滅しましたが、一部の要素は約 17,000年前まで存続しました。[ 2 ]現在のポルトガル、スペイン、フランスでは、ソリュトレ文化が、イタリア、バルカン半島、ウクライナではエピグラヴェッティアン文化が後継しました。 [ 6 ]そしてロシア。[ 7 ]

グラヴェット文化は、象牙か石灰岩から典型的に彫られた有名なヴィーナス像などの芸術作品で知られています。この文化は、フランス南西部ドルドーニュ県のラ・グラヴェット遺跡で初めて確認されました。[ 8 ]歴史的には遺伝的に均質な集団と考えられていましたが、近年の古代DNA配列の分析によると、グラヴェット文化は遺伝的に異なる複数の狩猟採集民集団によって形成されたことが示唆されています。東部グラヴェット文化を生産した集団はヴェストニツェ・クラスターに属し、西部グラヴェット文化を生産した集団はフルノル・クラスターに属し、どちらも前期オーリニャック文化の生産者から遺伝的連続性を持っています。フルノル集団関連のグループは、最終氷期極大期以降に西ヨーロッパに存在したソリュートレ文化とマドレーヌ文化の生産者の祖先であると考えられていますが、エピグラヴェッティアン文化の生産者はグラヴェッティアン文化を生産したグループとは遺伝的に異なります。[ 9 ]

グラヴェット文化

マンモスの牙で作られたモラヴァニのヴィーナス

グラヴェット人は、ヨーロッパ先史時代の極寒の時代に生きた狩猟採集民であり、その生活様式は気候によって形作られました。氷河期による環境変化は、彼らに適応を強いました。この時期、西ヨーロッパと中央ヨーロッパは非常に寒冷でした。考古学者は通常、2つの地域的な変種を分類します。西グラヴェット人は主にフランス、スペイン、イギリスの洞窟遺跡で知られ、東グラヴェット人は中央ヨーロッパとロシアで知られています。パブロフ文化を含む東グラヴェット人は、マンモスハンターとして専門的に活動しており[ 8 ]、その遺骨は通常、洞窟ではなく野外で発見されます。

グラヴェット文化は、動物を狩猟する能力によって繁栄しました。彼らは様々な道具と狩猟戦略を用いていました。ネアンデルタール人やそれ以前の人類集団の狩猟技術とされるものと比較すると、グラヴェット文化の狩猟文化ははるかに機動的で複雑だったようです。彼らは洞窟、半地下式、あるいは円形の住居に居住し、それらは典型的には小さな「村」を形成していました。グラヴェット文化は、鈍角刃、鍔付き矢尻、ブーメランなどの道具の開発において革新的な人物であったと考えられています。[ 8 ]その他の革新的な例としては、編み網や石製の石油ランプの使用が挙げられます。 [ 10 ]刃物や小刃は、動物の遺骸から装飾品や骨製の道具を作るために使用されました。

グラヴェット文化はポルトガルのエストレマドゥーラにまで及ぶ広大な地域に広がっている。[ 11 ]しかし、約 27,000 年前までは比較的均一であった。[ 12 ]彼らは埋葬の儀式を発達させ[ 10 ] 、墓や墳墓の中に、簡素で目的に合わせて作られた供物や故人の所有していた装飾品を納めた。[ 13 ]現存するグラヴェット美術には、多数の洞窟壁画、粘土や象牙で作られた小型で持ち運び可能なビーナス像、宝飾品などがある。豊穣の神々は主に初期の時代に遡り、100 体以上の現存例が知られている。彼女らの体格は非常に特徴的で、大きな胸、広い腰、突き出た臀部をしている。小像には顔の細部が欠けている傾向があり、手足は折れていることも多い。[ 12 ]

後氷河期には、北ヨーロッパから文化の証拠が消え始めましたが、地中海周辺の地域では継続されました。[ 12 ]

シベリアのマルタ文化（約 24,000年前）は、その類似した特徴、特にそのヴィーナス像のために、しばしばグラヴェット文化に属すると考えられていますが、いかなる仮説的なつながりも遺伝的ではなく文化的なものであるはずです。2016年のゲノム研究では、マルタ人はヨーロッパのグラヴェット文化（ヴェストニツェ・クラスター）の人々と遺伝的なつながりがないことが示されました。[ 15 ]

ダイエット

西グラヴェッティアンのブラッサンプイの貴婦人

グラヴェット期の人類にとって、動物は主要な食料源でした。[ 16 ]当時のヨーロッパは非常に寒冷であったため、彼らはエネルギーと脂肪含有量の高い食料源を好みました。様々な人骨を比較調査した結果、高緯度地域に居住する人々は肉食に重点を置いていたことが明らかになりました。グラヴェット期の人々を特徴づける特徴は、ネアンデルタール人と比較して移動が容易であったことです。現代人は食料源を携えて移動することを可能にする技術と社会組織を発達させましたが、ネアンデルタール人は比較的定住性の高い群れを率いて移動することさえ得意ではありませんでした。[ 17 ]

群れとともに移動する能力を持っていたグラヴェット人は、多種多様な動物を食糧として利用していました。マンモス、ハイエナ、オオカミ、トナカイといった大型動物は石器や骨器で仕留められ、網で捕獲されたノウサギやキツネもその食糧に含まれていました。 [ 18 ]この時代は、農業が十分に導入・利用されていなかったため、肉食が重視されていたことが特徴的です。さらに、気候も安定した作物栽培には適していませんでした。[ 16 ]

沿岸部に住むグラヴェット人の食生活において、魚介類は大きな割合を占めていました。イタリアとウェールズで発見された遺骨の同位体分析によると、沿岸部に住むグラヴェット人の食生活の20～30%は海生動物で構成されていたことが明らかになっています。[ 19 ] [ 20 ]低緯度地域の人々は貝類や魚類をより多く摂取していましたが、高緯度地域の人々はアザラシ類を多く摂取していました。[ 20 ]

体型

ロシアのスンギルで発見された、宝石を添えた埋葬品、紀元前 3万年頃
スンギルの男性、 MMゲラシモフによる法医学的再現

グラヴェッティアン文化の人々の遺物から、彼らは背が高く、比較的細身の人々であったことが明らかになっています。グラヴェッティアン文化の男性の身長は179～188センチメートル（5フィート10インチ～6フィート2インチ）で、平均は183.5センチメートル（6フィート0.2インチ）でした。これは、先史時代のこの時代だけでなく、歴史全体を通して見ても異例の身長でした。[ 21 ] [ 22 ]

彼らはかなり細身で、通常体重は67～73キログラム（148～161ポンド）でしたが、非常に活発で過酷な生活を送っていたため、現代人と比較して体脂肪に対する除脂肪筋肉量の比率が高かったと考えられます。グラヴェッティアンの女性ははるかに背が低く、平均身長158センチメートル（5フィート2インチ）、平均体重54キログラム（119ポンド）でした。グラヴェッティアンの頭蓋骨の調査により、彼らには高い頬骨が一般的であったことが明らかになっています。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

狩猟

衣服や骨の装飾品の復元。

後期旧石器時代では、棍棒、石、棒切れが主な狩猟道具でした。骨、枝角、象牙の鏃はフランスの遺跡から発見されていますが、適切な石の矢じりや投げ槍はソリュトレアン期（現在より約2万年前）まで現れませんでした。原始的な道具であったため、多くの動物が近距離で狩られました。[ 26 ]グラヴェット文化の典型的な工芸品は、かつて特徴的と考えられていた、まっすぐな鈍い背を持つ小さな尖った刃です。これらは今日ではグラヴェット鏃として知られており、[ 27 ]大型動物の狩猟に使用されました。グラヴェット文化の人々は網を使って小動物を狩り、弓矢を発明したと言われています。[ 8 ]

グラヴェット文化の入植者は、移動する獲物が集まる谷に向かう傾向がありました。[ 26 ]南イタリアの遺跡、グレゴリオ・ラ・ガラの発見例から、小さな谷を拠点とした戦略的な集落がうかがえます。[ 28 ]入植者たちはアカシカなどの動物の移動パターンに気づき、谷間で群れをなして獲物を捕らえることを学び、それによって狩猟者は食料を求めて長距離を移動せずに済むようになりました。特にグレゴリオ・ラ・ガラでは、氷河地形のためにシカは谷の中で人間が居住している地域を通らざるを得ませんでした。[ 28 ]戦略的に配置された集落のさらなる証拠としては、ギリシャのクリシ遺跡などがあり、これも移動する獲物を捕らえるために配置されていました。[ 29 ]

チェコ共和国での発見は、網が多数の小動物を捕獲するために使用されていたことを示唆しています。網は迅速かつ安定した食料供給を提供し、大型狩猟者の飽食と飢餓のパターンに代わるものでした。その証拠として、粘土の痕跡に残された太さ4mm（0.16インチ）のロープが挙げられます。[ 18 ]研究によると、より大きな網の痕跡は発見されていませんが、作成にそれ以上の知識は必要ないため、網が作られなかった理由はほとんどありません。[ 18 ]網を編む作業は、女性と子供の両方の労働に依存した共同作業であったと考えられます。[ 18 ]

物質文化

動物の遺体

動物の象牙や角についたマーク。

グラヴェット文化時代の景観は、現在のモラヴィア地方の景観と最も密接に関連している。モラヴィア南部のパブロフI遺跡は、現在発見されているグラヴェット文化遺跡の中で最も完全かつ複雑なものであり、その年代は2万6000年前に遡る。これはグラヴェット文化の全体像を理解するための完璧なモデルとなる。多くの例において、動物の遺骨は装飾的用途と実用的用途の両方を示唆している。例えばホッキョクギツネの場合、切歯と犬歯は装飾に使用され、上腕骨と橈骨は道具として使用された。同様に、一部のアカギツネの骨格には、装飾的な切歯と犬歯に加え、錐や返しに使用された尺骨が含まれている。[ 30 ]

動物の骨の中には、道具を作るためだけに使われたものもあった。馬の肋骨、腓骨、中足骨はその形状から、錐や返しを作るのに適していた。さらに、肋骨は毛皮を準備するための様々な種類のスムーザーを作るのにも使われた。ノウサギの骨の形状も独特で、その結果、尺骨が錐や返しとしてよく使われた。トナカイの角、尺骨、肋骨、脛骨、歯が利用されたほか、稀に指骨が記録されている。[ 30 ]マンモスの骨は、この文化で最も一般的な骨の残骸の一つであり、長骨や臼歯も記録されている。マンモスの骨の中には装飾用に使われたものもあった。オオカミの骨は、道具の製作や装飾によく使われた。[ 30 ]

繊維

また、パブロフ I 遺跡では、住居内の炉の中や周囲の灰の堆積物中の焼成粘土片に、織物や籠細工のネガティブな印象が見つかっています。放射性炭素年代測定によると、これらはおよそ 26,980 ～ 24,870 年前とされています。4 つの粘土の印象には、2 つの異なるタイプの撚りが見られます。タイプ I (開いた単純撚り、横糸は Z 撚り) とタイプ II (開いた斜め撚り、横糸は S 撚り) です。どちらのタイプも技術的な洗練が見られ、繊維技術がそれ以前に発達していたことを示唆しています。縦糸の直径は、タイプ I ではわずか 0.073 ～ 0.092 mm、タイプ II では 0.049 ～ 0.065 mm で、1 センチメートルあたり約 12 本です。研究者たちは、これらが織物か籠細工のものかを特定できなかったため、バッグ、マット、または衣類のような完全に柔軟な生地の一部だった可能性があります。これらは、何らかの非綜絖枠または織機で作られたものと思われます。植物繊維は未だ特定されていないが、現場での花粉分析によると、ハンノキやイチイの樹皮、あるいはトウワタやイラクサなどの草本植物由来である可能性が示唆されている。[ 31 ]

遺伝学

Fu et al. (2016) は、グラヴェット文化の遺跡から14体の遺骨を調べた。8体の男性には、 Y染色体ハプログループ CTのサンプルが3つ、 Iが1つ、IJKが1つ、BT が1つ、C1a2が1つ、Fが1つ含まれていた。mtDNAの14のサンプルのうち、 Uが13個、 Mが1つあった。 U のサンプルの大部分は、 U5 と U2 に属していた。[ 32 ] Teschler et al . (2020) は、オーストリアのグラヴェット文化の遺跡から出土した成人男性1体と双子の男児2体の遺骨を調べた。全員がハプログループY-ハプログループ Iに属していた。[ 33 ]全員が同じmtDNA、U5を持っていた。Scorrano et al. （2022）「コステンキ14の初期のヨーロッパ人のゲノムは、約37,000年前のものとされており、祖先のヨーロッパ人の遺伝子プールが当時すでに確立されていたことを示しています。」[ 34 ]

2023年の研究では、グラヴェット文化を生産した人々は遺伝的に異なる2つのクラスターに属していたことが判明した。西のフルノル（フランスとスペイン）と東のヴェストニツェ（チェコ共和国、ポーランド、オーストリア、スロバキア、イタリア）で、どちらも初期のオーリニャック文化の生産者から祖先をたどった。2つのクラスターの範囲が境界を接する場所で、一部の個人は両方のクラスターからの混合祖先を示した。この研究では、西のフルノル・クラスターのメンバーは、最終氷期極大期後に存在した後期西ヨーロッパのクロマニョン人グループの祖先であり、ソリュートレ文化とマドレーヌ文化の生産者であることが判明した。すべてのグラヴェット文化を生産した人々は、遺伝的にビジャブルーナ・クラスターと呼ばれる後期エピグラヴェット文化の生産者とは遺伝的に大きく異なり、他の旧石器時代のヨーロッパの狩猟採集民グループよりも西アジアの古代および現代人との親和性が高い。ヴィラブルナとヴェストニツェの集団の間には遺伝的類似性が認められ、バルカン半島からの共通の祖先を反映している可能性がある。[ 9 ]

参照

注記

  1. ^エピグラヴェッティアンへの移行は明確に定義されておらず、グラヴェッティアンと考えられるもの（埋葬、ヴィーナス像、石器）に基づく最も包括的な定義では、グラヴェッティアンは17,000年前まで延長される可能性がある[ 2 ]。

参考文献

  1. ^ a b Jacobi, RM; Higham, TFG; Haesaerts, P.; Jadin, I.; Basell, LS (2015). 「北ヨーロッパ初期グラヴェッティアン期の放射性炭素年代学：ベルギー、メジエール運河におけるAMSによる新たな測定結果」. Antiquity . 84 (323): 26– 40. doi : 10.1017/S0003598X00099749 . S2CID  163089681 .
  2. ^ a bダミアン、ペッセッセ (2013)。 「Le Gravettien presente-t-il? Le prisme du système Technique lithique」 【Gravettian は存在しますか？石質技術系のプリズム]。マルセル・オッテ編著。レ・グラヴェティアン。文明と文化 (フランス語)。パリ: 編集ミス。ページ 66–104。ISBN​​ 978-2877725095。D'ailleurs selon les auteurs と les thèmes abordés、la 定義と donc les contours du Gravettien のバリエーション、parfois considérablement。平地ロシアの安全なアンサンブルは、船の基本的な安全性を保証し、バイカルの最高の実体を備えた別館の女性の奉仕者を監視します。 De meme, le Gravettien débuterait vers 31,000 BP または 27,000 BP のセロン les 地域は、最終的なパルフォワ à 22,000 BP、パルフォワ à 17,000 BP です。違いはメニューに表示されません。 [さらに、著者や主題によって、グラヴェッティアンの定義、ひいては境界は大きく異なり、時には大きく異なります。時には、ロシア平原の特定の集合体が葬祭習慣に基づいて統合され、時には女性の小像がバイカル湖岸をこの超越的な存在に併合するために用いられます。同様に、グラヴェッティアンは地域によって31,000年前または27,000年前頃に始まり、時には22,000年前、時には17,000年前で終わります。これらは小さな違いではありません。]
  3. ^ Garrod, DAE (2014). 「最近の発見に照らした上部旧石器時代」.先史学会紀要. 4 (1): 1– 26. doi : 10.1017/S0079497X00021113 . S2CID 4041425 . 
  4. ^パイク、AWG;ホフマン、DL;ガルシア・ディエス、M.ペティット、PB。アルコレア、J.デ・バルビン、R.ゴンザレス・サインツ、C.デ・ラス・ヘラス、C.ジャイアンツ州ラシェラス。モンテス、R.ジルハオ、J. (2012)。「スペインの 11 の洞窟における旧石器時代美術の U シリーズ年代測定」。科学。336 (6087): 1409–13 . Bibcode : 2012Sci...336.1409P。土井：10.1126/science.1219957。PMID 22700921。S2CID 7807664。  
  5. ^ピエール・ノワレ (2013). 「この命を救うのは何ですか？」 [グラベティアンって何の名前ですか？]マルセル・オッテ編著。レ・グラヴェティアン。文明と文化 (フランス語)。パリ: 編集ミス。28 ～ 64ページ 。ISBN 978-2877725095。
  6. ^ Marquer, L.; Lebreton, V.; Otto, T.; Valladas, H.; Haesaerts, P.; Messager, E.; Nuzhnyi, D.; Péan, S. (2012). 「マンモスの骨でできた住居跡のあるエピグラヴェッティアン集落における木炭不足：メジリチ（ウクライナ）の化石化証拠」. Journal of Archaeological Science . 39 (1): 109–20 . Bibcode : 2012JArSc..39..109M . doi : 10.1016/j.jas.2011.09.008 .
  7. ^ジェルモンプレ, ミエチェ; サブリン, ミハイル; クロパチェフ, ゲンナジー・アドルフォヴィッチ; グリゴリエヴァ, ガリーナ・ヴァシリエヴナ (2008). 「ロシア平原ユディノヴォにおけるエピグラヴェッティアン期のマンモス狩猟の証拠の可能性」. Journal of Anthropological Archaeology . 27 (4): 475–92 . doi : 10.1016/j.jaa.2008.07.003 .
  8. ^ a b c dキプファー、バーバラ・アン著『考古学百科事典』クルーワー・アカデミック／プレナム・パブリッシャーズ、2000年、216ページ。ISBN 978-0-3064-6158-3
  9. ^ a bポス、コジモ;ゆう、彼。ガリチ、アイシン。ルージェ、エレーヌ。イザベル・クレヴクール。ファン、イーレイ。リングバウアー、ハラルド。ロールラッハ、アダム B.ネーゲレ、キャスリン。ヴィラルバ・ムコ、ヴァネッサ。ラゼヴィシウテ、リタ。フェラス、ティアゴ。ストーセル、アレクサンダー。トゥクバトワ、レゼダ。ドラッカー、ドロシー G. (2023 年 3 月 2 日)。「後期旧石器時代から新石器時代のヨーロッパ狩猟採集民の古ゲノミクス」。自然。615 (7950): 117–126。Bibcode : 2023Natur.615..117P。doi : 10.1038/s41586-023-05726-0 . ISSN 0028-0836 . PMC 9977688 . PMID 36859578 .   
  10. ^ a bベインズ、グルネック著『文化DNA：グローバリゼーションの心理学』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2015年、199頁。ISBN 978-1-1189-2891-2
  11. ^マークス、アンソニー E.、ビチョ、ヌーノ、ジルハオ、ジョアン、フェリング、CR (1994)。 「ポルトガルのエストレマドゥーラにおける上部更新世の先史時代：予備研究の結果」。フィールド考古学のジャーナル。21 (1): 53–68 .土井: 10.2307/530244。JSTOR 530244。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  12. ^ a b c De Laet, SJ「人類の歴史：先史時代と文明の始まり」国連教育科学文化機関、1994年、212ページ。ISBN 978-9-2310-2810-6
  13. ^レンフルー、コリン.「古代世界における死の儀式、社会秩序、そして不死の考古学：『死は支配しない』」ケンブリッジ大学出版局、2018年、58ページ。ISBN 978-1-1070-8273-1
  14. ^ノーウェル、エイプリル（2021年6月30日）。『氷河期に育つ：鮮新世・更新世の子供たちの生き様を示す化石と考古学的証拠』オックスボウ・ブックス、62ページ。ISBN 978-1-78925-297-2マルタのグラヴェット文化遺跡...
  15. ^ Fu, Qiaomei; Posth, Cosimo; et al. (2016年5月2日). 「氷河期ヨーロッパの遺伝史」 . Nature . 504 (7606): 200–5 . Bibcode : 2016Natur.534..200F . doi : 10.1038/nature17993 . hdl : 10211.3/198594 . PMC 4943878. PMID 27135931.このように、ヨーロッパのグラヴェット文化複合体に帰属する個体はヴェストニツェ・クラスターと関連付けられていますが、ヴィーナス像が両方に関連付けられているにもかかわらず、シベリアのマルタ個体と遺伝的つながりは見られません。この類似性が偶然でなければ、人々の移動ではなく思想の拡散を反映していると考えられます。  
  16. ^ a b Schulting, RJ, Trinkaus, E., Higham, T., Hedges, R., Richards, M. & Cardy, B. (1997). 「英国南ウェールズ、イールポイント産中上部旧石器時代の人骨」 . Journal of Human Evolution . 48 (5): 493– 505. doi : 10.1016/j.jhevol.2005.02.001 . PMID 15857652 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  17. ^ホールデン、C. (2004). 「ネアンデルタール人と気候」. Science . 303 (5659): 759. doi : 10.1126/science.303.5659.759a . S2CID 220102720 . 
  18. ^ a b c d Pringle, H (1997). 「氷河期のコミュニティは、知られている中で最も古い網漁師かもしれない」. Science . 277 (5330): 1203– 1204. doi : 10.1126/science.277.5330.1203 . S2CID 128873468 . 
  19. ^ Pettitt, PB; et al. (2003). 「グラヴェット朝の埋葬地で知られる王子（イル・プリンチペ）の埋葬地：年齢と食生活に関する新たな証拠」（PDF） . Antiquity . 77 (295): 15. doi : 10.1017/S0003598X00061305 . S2CID 38461013 . 
  20. ^ a b Jacobi, R., Richards, M., Cook, J., Pettitt, PB & Stringer, CB (2005). 「後期後期旧石器時代の人類による海洋食品の集中利用に関する同位体証拠」 . Journal of Human Evolution . 49 (3). マックス・プランク進化人類学研究所: 390– 394. Bibcode : 2005JHumE..49..390R . doi : 10.1016/j.jhevol.2005.05.002 . PMID 15975629 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  21. ^ Holt, Brigitte M.; Formicola, Vincenzo (2008). 「氷河期の狩猟者たち：後期旧石器時代の人々の生物学」 . American Journal of Physical Anthropology . Suppl 47 (S47): 70– 99. Bibcode : 2008AJPA..137S..70H . doi : 10.1002/ajpa.20950 . ISSN 1096-8644 . PMID 19003886 .  
  22. ^ヘルマヌッセン、マイケル（2003年7月）「初期ヨーロッパ人の身長」ホルモン誌2 ( 3): 175–178 . doi : 10.14310/horm.2002.1199 . ISSN 1109-3099 . PMID 17003019 .  
  23. ^ Trinkaus, Erik; Svoboda, Jiřı́; West, Dixie L; Sládek, Vladimı́r; Hillson, Simon W; Drozdová, Eva; Fišáková, Miriam (2000年12月1日). 「モラヴィア・グラヴェッティアン期の人骨：ドルニ・ヴェストニツェII遺跡出土の孤立遺物の形態と化石学」 . Journal of Archaeological Science . 27 (12): 1115– 1132. Bibcode : 2000JArSc..27.1115T . doi : 10.1006/jasc.1999.0501 . ISSN 0305-4403 . 
  24. ^ Holt, Brigitte M.; Formicola, Vincenzo (2008). 「氷河期の狩猟者たち：後期旧石器時代の人々の生物学」 . American Journal of Physical Anthropology . 137 (S47): 70– 99. Bibcode : 2008AJPA..137S..70H . doi : 10.1002/ajpa.20950 . ISSN 1096-8644 . PMID 19003886 .  
  25. ^ Wilczyński, Jarosław (2015年1月). 「ポーランドのグラヴェット文化とエピグラヴェット文化の集落」 .ブルノ国立科学アカデミー考古学研究所およびマサリク大学. 2 : 45 – ResearchGate経由.
  26. ^ a bストラウス, LG (1993). 「西ヨーロッパにおける後期旧石器時代の狩猟戦術と武器」.アメリカ人類学協会考古学論文集. 4 (1). ニューメキシコ大学: 83–93 . doi : 10.1525/ap3a.1993.4.1.83 .
  27. ^エーリッヒ、ロバート W.プレスロバ＝シュチコバ、エミリー。 「オリニャック石器経済：フランス南西部からの生態学的視点」。アカデミア、1968 年、37–41 ページ
  28. ^ a b Mussi, M. (2001). 『最古のイタリア：イタリアの旧石器時代と中石器時代の概要』 Kluwer Academic/Plenum Publishers. pp.  250–252 . ISBN 9780306464638。
  29. ^ Bogucki, P. (1999). 『人間社会の起源』オックスフォード: Blackwell Publications, p. 95.
  30. ^ a b c Nývltová-Fisáková, M. (2005). 「道具と装飾品として選ばれた動物の骨」J. Svoboda編著『パブロフ1世 南東：グラヴェット文化の暮らしを垣間見る窓』チェコ共和国ブルノ：チェコ共和国科学アカデミー考古学研究所. pp.  247– 251.
  31. ^ Adovasio, James M.; Soffer, Olga; Klíma, Bohuslav (1996). 「後期旧石器時代の繊維技術：チェコ共和国パブロフ1世の発見した織り交ぜられた織物、約2万6000年前」 . Antiquity . 70 (269): 526– 534. doi : 10.1017/S0003598X0008368X . ISSN 0003-598X . 
  32. ^ Fu 2016 .
  33. ^テシュラー＝ニコラ、マリア;フェルナンデス、ダニエル。マルク・ヘンデル。アインヴェーゲラー、トーマス。サイモン、ウルリッヒ。ノイゲバウアー＝マレシュ、クリスティーン。タングル、ステファン。ハイメル、パトリック。ドブサック、トニ。レッツマン、アニカ。プロハスカ、トーマス（2020年11月6日）。「古代の DNA により、後期旧石器時代の一卵性新生児双生児が明らかになりました。 」コミュニケーション生物学。3 (1): 650.土井: 10.1038/s42003-020-01372-8。ISSN 2399-3642。PMC 7648643。PMID 33159107。   
  34. ^ Scorano, G. (2022年11月18日). 「サン・テオドロ洞窟における後期旧石器時代狩猟採集民のゲノム祖先、食事、マイクロバイオーム」 . Communications Biology . 5 (1) 1262. doi : 10.1038/s42003-022-04190-2 . PMC 9674856. PMID 36400919. S2CID 245021783 .   
  35. ^ 「古代人は月を天空のカレンダーとして使っていた」サイエンスニュース。2019年。
  36. ^ * グラハム・フレッグ『数字：その歴史と意味』クーリエ・ドーバー出版、2002年ISBN 978-0-486-42165-0、41～42ページ。
  37. ^カプカー、アンドレイ (2011). 「石器時代のタリースティック」 .
  38. ^ 「数学史の記述：過去の数学の解釈と現代の数学との関係（Pejlare & Bråting 2021）」 p. 5。ヨーロッパでは数学が初期から使用されていた証拠も存在する。チェコ共和国のドルニ・ヴェストニツェでは、3万3000年前のオオカミの骨が発見された。これは数え棒だったと考えられている。骨には55個の刻み目が5つずつ刻まれており、これは5進法が使用されていたことを示唆している。

出典

ウィキメディア・コモンズには、 Gravetianに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gravettian&oldid=1304649780」より取得