李コックチョン殺害事件
リー・コックチョン | |
|---|---|
 殺害された教授、リー・コックチョン | |
| 生まれる | リー・コックチョン 1939 |
| 死亡 | 1993年12月12日（54歳） ホーランドロード、シンガポール |
| 死因 | 絞殺 |
| 教育 | 大学 |
| 職業 | 教授 |
| 雇用主 | シンガポール国立大学 |
| 知られている | 殺人被害者 |
1993年12月12日の夕方、李国祥（リー・コック・チョン）[ a ]はホランド・ロード沿いのグリーンリーフ・プレイスにある自宅にいたところ、3人の若者に強盗目的で侵入された。襲撃者のうち2人が李を刺し、その後絞殺し、李は死亡した。シンガポール国立大学の准教授であった李は、死亡当時54歳であった。
犯人たちはその後、リー氏の自宅から貴重品を盗み、遺体を2日後に発見されるまで自宅に放置した。1997年から2006年にかけて、3人の強盗犯は全員逮捕され、殺人罪で起訴された。強盗犯の1人はその後、強盗、窃盗、詐欺といった軽罪で投獄され、鞭打ち刑に処された。リー氏の絞殺に関与した残りの2人は、それぞれ1998年と2006年に殺人罪で有罪判決を受け、死刑判決を受けた。
李コックチョンの死
リーの遺体の発見
1993年12月14日、ホランドロード沿いのグリーンリーフプレイスにある自宅で男性が死亡しているのが発見された。報道機関と警察筋によると、死亡した男性の家には2日2晩電気がついていたという通報を受けて警察が出動し、それが遺体発見のきっかけとなった。伝えられるところによると、男性の腐敗が進んだ遺体は主寝室の床に横たわっており、顔は枕で覆われ、足はベルトで縛られ、両手は頭上に上げられて電話線で縛られていた。事件はその後殺人事件と分類された。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]警察への報告は、被害者の隣人の家で働くメイドが新聞販売店から、被害者が2日間新聞をすべて外に置きっぱなしにしたまま回収していないと知らされた後に提出された。[ 4 ]
被害者はシンガポール国立大学（NUS）の准教授で英語能力ユニット責任者だった54歳のリー・コックチョンと特定された。兄のリー・コック・ファット（李国发 Lǐ Guófā）によると、兄を最後に見たのは1993年12月12日、死の2日前、1994年の春節に備えて甥っ子たちのために紅包を集めに行った時だった。リーの兄によると、リーからその日の夕方に2人の友人が家に来ると言われたという。警察はまた、リーの自宅のキッチンで食べ残したヨントウフーとチキンカレー、リーの居間のコーヒーテーブルの上に飲み物（主に開封したオレンジジュース2缶とミロ1杯）を発見した。これは、リーが殺害された日に自宅で客を迎えていたという事実をさらに裏付けるものとなった。家のドアは大きく開いたままで、無理やり侵入した形跡も見つからなかったことから、犯人はリー氏の知人である可能性も示唆された。リー氏は遺体発見の2日前に殺害された可能性が高い。法医病理学者のポール・チュイ博士が検死を行い、被害者は絞殺死体であると確認された。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
リーさんの殺人事件は、その日に発覚した2件の殺人事件のうちの1件だった。[ 8 ] [ 9 ]もう1件は32歳のタン・キー・ファンさんの殺害事件で、殺害された後、シンガポールの別の場所のゴミシュートの中で遺体が発見された。[ 10 ]タンさんの死の事件は今日まで未解決のままである。[ 11 ] [ 12 ]
リーの経歴
リー・コックチョンは1939年シンガポール生まれ。家族にはリー・コック・メン（李国明）とリー・コック・ファット（タクシー運転手として働いていた）という2人の兄弟がいた。教育を修了後、シンガポール国立大学（NUS）の准教授となり、1979年の開設当初から英語能力ユニットの責任者を務めた。彼は独身で結婚したことはなく、殺人事件の2年前にドーバー・クレセントのアパートを出て、ホランド・ロードの自宅で一人暮らしをしていた。リーの学生や同僚は、彼を親切で寛大でおおらかな人として覚えている。[ 13 ]元学生は、彼が1991年に学生や同僚のために盛大なクリスマスパーティーを開いたことを覚えている。リーの隣人は報道陣に対し、彼はほとんど人と交流していなかったと語っている。彼はまた、中国の骨董品の収集が趣味だった。[ 14 ]リー氏はNUSでの教職を1年間休職し、研究のためにイギリスに行く予定もあった。リー氏が亡くなった週は、ちょうど1年間の休暇の2週目だった。[ 15 ]
1998年8月、リーの殺人犯の一人の裁判で、リーが同性愛者であったことが明らかになった。しかし、リーの家族は彼の性的指向を全く知らず、女性との縁談を試みたものの、失敗に終わった。私生活では、リーは少なくとも8人の学部生と、キャンパス外の10人の男性（友人になった見知らぬ人を含む）を含む複数の若い男性と親密な関係を持ち、同性愛行為に関するポルノ雑誌を大量に所蔵していた。この奔放な性癖から、リーは「東洋のおばさん」というあだ名をつけられていた[ b ]。普段は地味な服装をしているにもかかわらず、パートナーへの贈り物として新しいデザイナーブランドの服に大金を費やしていた。リーの元教え子3人（身元は非公開）は、自らリーの恋人になり、過去に親密な関係にあったことを認めており、リーのボーイフレンドの一人はリーと海外旅行に出かけたこともある。愛を求めて見知らぬ人と友達になるというこの習慣が、最終的にリーの命を奪う原因となった。なぜなら、リーが友達になった男性の一人（その殺人裁判でリーの性的嗜好が明らかになった）が、リーの残忍な死の原因となった3人の殺人犯の一人になったからだ。[ 16 ] [ 17 ]
警察の捜査
捜査と1995年の情報提供
警察はリー・コックチョン氏の殺人事件の捜査を開始し、彼の死後もATMカードが使用されており、銀行口座から約3,400シンガポールドルの現金が引き出されていたことを発見した。茶色の財布、金のチェーン、金の腕輪、現金1,200シンガポールドル、そして問題のATMカードが彼の自宅から盗まれたことが確認された。警察はシンガポール全土のショッピングモールにある複数の店舗を追跡し、そこでリー氏のカードを使った買い物が行われたことを確認した。衣類、靴、宝石など約3,900シンガポールドル相当の品物がリー氏のカードで購入されており、店主や従業員はCCTVの映像に映っていた購入者を特定するよう求められた。警察はこれらの購入者を容疑者として分類した。店主や従業員の証言に基づき、3人組の若者がこれらの買い物に来たことが判明した。[ 18 ]
1994年4月、警察は3人の容疑者（20代、身長約170センチとされる）の所在を突き止めるため、情報提供を呼びかけました[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]。また、シンガポールの犯罪番組「クライムウォッチ」も事件を再現し、容疑者捜索のための公示を行いました[ 22 ] 。リー・コックチョン殺害事件から2年後、警察は謎の電話を受けました。身元不明の発信者から、容疑者の1人が「ネルソン」という偽名で知られ、シンガポールのカラオケラウンジでウェイターをしていたが、殺人事件後に行方不明になったという情報提供がありました。これにより、警察の捜査は大きく進展し（リチャード・リム・ベン・ジー刑事が指揮）、最終的に1997年12月から1998年5月にかけて、「ネルソン」とその共犯者2人のうち1人を逮捕することができました。[ 23 ]
トゥー・イン・シェンの逮捕
1997年12月23日、リー・コックチョン殺害から4年後、警察はついに「ネルソン」という25歳のマレーシア人を逮捕した。ネルソンはガールフレンドと共にウッドランズ検問所を通過してシンガポールに入国しようとしていた。「ネルソン」、本名トゥー・イン・シェン（杜延雄 Dù Yánxióng）[ c ]は、リー殺害の容疑で逮捕された3人組の第一人者となった。1997年12月26日に26歳の誕生日を迎えたトゥーは、クリスマスイブ（逮捕の翌日）に殺人罪で起訴された。[ 24 ] [ 25 ]
背景情報によると、トゥーは中学校を中退しており、弟が1人、姉が2人おり、殺人容疑で逮捕される前はジョホールバルのカラオケラウンジの店長として働いており、母親と義父はともにシンガポールの永住者であった。実際、リーを殺害したとされる後、トゥーは1993年以来3年以上シンガポールに入国しておらず、1997年8月に23歳で交通事故死した弟のイン・センの葬儀に出席するために再びシンガポールに入国した。逮捕される前、トゥーは誕生日を祝い、母親に会いに行く予定で、シンガポールに2度目の入国をしていた。[ 26 ] [ d ]
ン・チェク・シオンの逮捕
1998年5月20日、2人目の容疑者である黄哲祥Huáng Zhéxiáng（別名Koo Neng [ e ] ）がジョホール州ムアールでマレーシア王立警察に逮捕され、裁判のためにシンガポールに送還された。[ 27 ] 2日後、ン氏は殺人罪に加え、リー氏の現金とATMカードを盗み、被害者の名前で不正取引を行ったとして詐欺と窃盗の罪で起訴された。[ 28 ] [ 29 ]
逮捕前、ン氏もマレーシア人で、結婚しており、1998年当時3歳だった娘と、同年8月に9ヶ月になった息子がいた。故郷はジョホール州ムアールで、父親のドリアン農園で手伝いもしていた。[ 30 ]ン氏とトゥー氏は殺人罪で裁判を待つ間、勾留されていた。一方、警察は「キム・ベー」というニックネームでしか知られていない3人目の容疑者の行方を追っていた。[ f ]
ン・チェク・シオン裁判（1998年）
ン・チェク・シオン | |
|---|---|
 1998年の警察の顔写真、Ng Chek Siong | |
| 生まれる | ン・チェク・シオン 1971年（54～55歳） |
| その他の名前 | クー・ネンクー・ネン |
| 職業 | ドリアン農園労働者（元）改修工事請負業者（元） |
| 犯罪歴 | 2003年10月以降にリリース |
| 配偶者 | 名前のない妻 |
| 子供たち | 息子1人、娘1人 |
| 動機 | 強盗 |
| 信念 | 強盗（1件）、窃盗（2件）、詐欺（5件） |
| 刑事告訴 | 殺人（1件）、窃盗（5件）、詐欺（11件） |
| ペナルティ | 懲役8年とむち打ち10回 |
逮捕から約3か月後、ン・チェク・シオンの殺人容疑は強盗に減刑された。ン氏は減刑された容疑に加え、詐欺罪5件と窃盗罪2件についても有罪を認めた。判決言い渡しの際には、詐欺罪6件と窃盗罪3件も考慮された。
ン氏の弁護人は、ン氏が3人組の逃走車の運転手を務めたに過ぎず、リー・コックチョン氏が強盗事件で死亡したことを深く後悔していたと主張し、釈明した。事件後、ン氏はフリーランスのリフォーム業者として働いていたシンガポールに出入りを続けていたが、1994年4月、新聞で自分とトゥー氏、そして「キム・ベ」氏が警察の指名手配リストに載り、写真も公開されていることを知り、リー氏が殺害されたことを悟った。その後、ムアールに潜伏し、1998年5月にマレーシア警察に発見され逮捕されるまでそこに留まった。[ 31 ]
1998年8月14日、27歳のン氏は懲役8年とむち打ち10回の刑を宣告された。ン氏の裁判長を務めたMPHルービン判事は、強盗罪で懲役6年とむち打ち10回、窃盗罪でそれぞれ懲役1年、詐欺罪でそれぞれ懲役2年の刑を言い渡し、詐欺罪で2年の刑を強盗罪の6年の刑と連続して執行するよう命じた。判決はン氏の逮捕日に遡って執行された。[ 32 ] [ 33 ]
ン氏は、刑期の3分の2（5年4カ月に相当）を模範的な態度で服役した後、2003年10月から仮釈放され、その後マレーシアに帰国していた。
リー氏を強盗した罪で起訴されたン氏の裁判は、最初の容疑者であるトゥー・イン・ション氏が殺人罪で裁判を受けるわずか3日前に行われた。[ 34 ]
トゥー・イン・シェンの裁判（1998年）
公判審理
トゥー・イン・シェン | |
|---|---|
 1997年のトゥー・イン・シェンの警察による逮捕写真 | |
| 生まれる | トゥー・イン・シェン （1971年12月26日）1971年12月26日 |
| 死亡 | 1999年4月30日（1999年4月30日）（27歳） チャンギ刑務所、シンガポール |
| 死因 | 絞首刑 |
| その他の名前 | ネルソン・アー・チャイ・ゴン・キア |
| 職業 | カラオケラウンジマネージャー（元） |
| 犯罪歴 | 処刑された |
| 動機 | 強盗 |
| 信念 | 殺人（1件） |
| 刑事告訴 | 殺人（1件）、窃盗（5件）、詐欺（11件） |
| ペナルティ | 死亡（必須） |
1998年8月17日、26歳のトゥー・イン・シェンは、 5年前にリー・コックチョンを殺害した罪で高等裁判所で裁判を受けた。トゥーは詐欺と窃盗の罪でも起訴されていたが、殺人裁判の過程で検察側によってこれらの罪は取り下げられた。トゥーの弁護人はラメシュ・ティワリー、検察側はリー・シン・リットが率いていた。裁判長はチャン・セン・オン司法委員 が務めた。
トゥーの自白によると、1993年10月、彼はドーバー・クレセント沿いの喫茶店でリー・コックチョンと初めて出会った。リーはそこの常連客だった。初対面で、リーは熱心に彼に近づき、友達になろうと申し出て、電話番号と住所まで教えてくれた。3週間後、トゥーはリーの家に招待され、リーは家を案内し、中国の骨董品をどこで買ったのかまで教えてくれた。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]二人が座って話をした後、リーはトゥーに近づき、彼の体や太ももに触れ始めた。リーが同性愛者だと気づいたトゥーは居心地が悪くなり、言い訳をしてリーの家から出て行った。トゥーは、その家での出来事を二人のマレーシア人の友人、ン・チェク・シオンと行方不明の三人目の共犯者「キム・ベー」に話したという。彼はまた、リーが家にたくさんの骨董品を保管しており、裕福だと思い込んでいたとも話した。これを聞いた「キム・ベ」は教授を強盗しようと提案し、教授はトゥーに「キム・ベ」をリーに紹介するという口実で会う約束をするように頼み、3人でリーの家に入ることができた。[ 38 ] [ 39 ]
1993年12月12日、殺人事件当日、ン氏はトゥー氏と「キム・ベー」氏を車でリー氏の自宅へ連れて行き、リー氏はトゥー氏が「キム・ベー」氏に会わせたいと望んでいると思い込み、トゥー氏と「キム・ベー」氏に食事を用意して振る舞った。「キム・ベー」氏とトゥー氏が家に入ると、二人はリー氏を拘束し、主寝室へ連れ込んだ。そこでリー氏は手足を縛られていた。トゥー氏によると、リー氏を絞殺したのは「キム・ベー」氏だった。リー氏が「自分を傷つけないでくれ」と懇願したため、縛られた後、「キム・ベー」氏は部屋を出て電気コードを手に取り、それを使ってリー氏を絞殺した。リー氏も「キム・ベー」氏にナイフで刺されたという。トゥー氏は絞殺には関与しておらず、絞殺される前に部屋を出て、部屋の外からその様子を目撃したと述べている。[ 40 ] [ 41 ]全体的にトゥーの弁護は、彼はリーを奪いたかっただけで、リーを殺したことはなく、殺すつもりもなかった、また彼は「キム・ベ」の行動に混乱し、恐れ、取り乱していたため、無力感と臆病さから、リーを殺されるのを防ぐために介入しなかった、というものでした。[ 42 ] [ 43 ]
しかし、検察はトゥーの証言を反駁し、彼を「冷血な殺人者」と形容した。「キム・ベ」がリーを絞め殺すのを止めようとも、リーを救おうともしなかったのだ。検察は、トゥーと「キム・ベ」、そして家の外で見張っていたンがリーを強盗するという共通の意図を持っていたことは最初から明らかであり、トゥーと「キム・ベ」の両者はリー殺害に等しく関与していたと主張した。検察は、「キム・ベ」がリーを絞殺した唯一の人物であったことは事実かもしれないが、トゥーは「キム・ベ」の行動を知っていた可能性が高いため、リーを黙らせ、リーが警察に通報して身元を特定するのを阻止するために介入することはなかったと指摘し、トゥーは自ら主張するような単なる傍観者や受動的な追随者ではなかったと主張した。トゥーがその後、リーの家から貴重品を盗み、その金（盗んだ品物の一部を売却して得た金も含む）で新しい指輪を買ったり買い物に出かけたりしたという行動は、リー・コックチョンの死に際してトゥーが混乱したり取り乱したりしたことがなかったことを裏付けるものであった。そのため、検察はトゥーの裁判で殺人罪の有罪判決を求めた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]
最終陳述は1998年8月24日に行われ、判決は4日後の1998年8月28日に言い渡される予定だった。[ 47 ]
評決
1998年8月28日、裁判官であるチャン・セン・オン司法委員が 判決を下した。[ 48 ]
チャン司法委員は2時間に及ぶ判決の中で、行方不明の共犯者「キム・ベ」がリー・コックチョンを絞殺している間、トゥーは教授を助けようとしなかったため、リー殺害において「受動的」な役割を果たしたと判断した。チャンは、リーを絞殺して直接殺害したのは「キム・ベ」のみであることを認めたが、「キム・ベ」はリーを強奪するという共通の意図を推し進めてそうしたため、トゥーも「キム・ベ」の行為に対して同等の責任を負うべきだと述べた。また、トゥーが部屋を出て行ったことは、目撃者を残さないために「キム・ベ」にリーを仕留めさせるという冷静な判断を示しており、共同の意図と行動の結果としてリーの死をもたらすことに彼が同意していたことを示している。トゥーが殺人現場にいなかったことも、リー殺害の責任を免れる正当な言い訳にはならない。[ 49 ] [ 50 ]
チャン司法委員はまた、トゥーがリー氏を殺害した後、リー氏のATMカードを盗んで被害者の預金を引き出し、自分と共犯者2人の新しい服や宝石の購入に使ったと指摘し、殺人事件を目撃して「混乱し、ショックを受け、恐怖に襲われ、トラウマを負う」ような人物がこのような行為に及ぶべきではないと述べた。また、チャン司法委員は、トゥーが殺人幇助をしたことに対し何ら後悔の念を抱いておらず、被害者の金を私腹を肥やして浪費したと推察した。困っている人を助けるのは人間の自然な本能であり、トゥーがその本能に従わず、リー氏を「冷血で残忍かつ情け容赦のない殺人」の犠牲者として死なせたことは非人道的であると述べた。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
そのため、26歳のトゥー・イン・シェンは殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。刑法第302条では、シンガポールでは殺人に対する唯一の刑罰として死刑が定められている。 [ 54 ]トゥーは死刑判決が言い渡された際に落胆したと伝えられており、母親と継父と話す機会が与えられた。二人はトゥーの弁護士に息子の判決に対する控訴を依頼した。[ 55 ]
訴える
1998年11月10日、トゥーの有罪判決と刑罰に対する控訴は控訴院によって棄却された。ヨン・プン・ハウ首席判事 、ティアン・リップ・ピン控訴判事、M・カルティゲスの3人の判事は、トゥーが殺人事件に積極的に関与し、キム・ベと強盗の意図とは別に殺人を犯すという共通の意図を共有していたという理由で、トゥーの殺人罪と死刑判決を支持した。行方不明の共犯者「キム・ベ」がリーを絞殺しようとした際に、トゥーは介入しなかった。また、この事件における不作為の要素も犯罪とみなされた。[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
実行
1999年4月30日、27歳のトゥー・イン・シェオンはチャンギ刑務所で夜明けに絞首刑に処された。同日、39歳の麻薬密売人グルバジャント・シンも同じ刑務所で処刑された。[ 61 ] [ 62 ]
リー・チェズ・キー裁判（2006年）
リー・チェズ・キーの逮捕
トゥー・イン・ションの処刑とン・チェク・シオンの投獄の後、最後の容疑者「キム・ベ」は13年間逃走を続け、最終的に2006年2月に逮捕され、1993年にリー・コック・チョンを殺害した罪で起訴された。[ 63 ] [ 64 ]
本名リー・チェズ・キー（李哲奇）という「キム・ベー」は、 2005年6月にマレーシア王立警察に車両窃盗の容疑で逮捕され、マレーシアの刑務所で1年以上服役しました。釈放前に当局は、1993年のリー・コックチョン殺害事件への関与をキム・ベーに突き止め、シンガポール当局はマレーシア当局と交渉し、裁判のためにシンガポールに送還する手続きを行いました。2006年2月17日、キム・ベーは釈放されましたが、シンガポール警察に引き渡され、裁判のためにシンガポールに送還されました。リーが逮捕された理由は、彼の名前の綴り、特に「Chez」という単語の特殊性によるもので、警察はインターポールの指名手配リストを徹底的に調べ、リー・コックチョン殺害の最後の容疑者としてリーを特定し逮捕することができた。リー・チェズ・キーはシンガポール到着の翌日にこの容疑で起訴された。[ 65 ]殺人容疑の他に、リー・チェズ・キーの起訴状では、リーの現金とATMカードを買い物に使用したとして、窃盗5件と詐欺4件の罪状が挙げられていた。[ 66 ]
公判審理
リー・チェズ・キー | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | リー・チェズ・キー 1971年頃 |
| 死亡 | 2009年頃（38歳） チャンギ刑務所、シンガポール |
| 死因 | 絞首刑 |
| その他の名前 | キム・ベ |
| 犯罪歴 | 処刑された |
| 動機 | 強盗 |
| 信念 | 殺人（1件） |
| 刑事告訴 | 殺人（1件）、窃盗（5件）、詐欺（4件） |
| ペナルティ | 死亡（必須） |
2006年9月18日、リー・チェズ・キーは1993年にリー・コックチョン教授を殺害した罪で高等法院で裁判にかけられた。 [ 67 ] リーの弁護人はウェンデル・ウォンとルパート・シア、検察側はリー・チョウ・ハンとタン・ウィー・スーンだった。高等法院判事のテイ・ヨン・クワンがリーの事件の判事に任命された。その時までにはトゥー・イン・ションは殺人への関与ですでに死刑に処され、一方、釈放後にマレーシアに帰国したン・チェク・シオンは、ン氏の父親の家に召喚状が届いたにもかかわらず行方不明だった。召喚状が届いた時から6ヶ月間、ン氏は帰宅していなかった。その結果、ン氏はリー氏の裁判で証人として出廷しなかった。[ 68 ] [ 69 ]これらの状況を考慮して、検察側はトゥーの供述をリーに対する証拠として採用するよう求めたが、リーの弁護側は、トゥーの処刑の結果、証人としての信頼性を精査することができず、リーが有罪かどうかを判断する際に不利益になるとしてトゥーの自白の採用に反対した。
リーは裁判中、被害者を殺害した事実はないと主張した。リーは教授を刺して縛ったことは否定しなかったものの、1998年の裁判でトゥーが主張したような殺害はなかったと主張した。リーの主張は、彼が家に入り、リー・コックチョンを拘束した後、トゥーと被害者を主寝室に残し、家中の貴重品を物色したというものだった。リーによると、教授は部屋を出た時点でまだ生きており、数分後、トゥーが合流した後、リーとトゥーは家を出た。リーは、二人が盗んだ品物を持って家を出た時点で教授はまだ生きていたと述べたが、トゥーがリー・コックチョンの顔を枕で覆っているのを見たと認めた。リーは、トゥーがリー・コックチョンを殺害した犯人であり、自分はただ強盗を企てただけだと主張した。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]
評決
2006年10月11日、李コックチョンが殺害されてから約13年後、テイ・ヨンクワン判事は李哲基の事件で判決を下した。
テイ判事は判決の中で、リー被告が強盗に加担したに過ぎないとする主張を退けた。テイ判事はリー被告の証言の一部に言及し、その中でリー被告は犯行前にトゥー被告と、自分が認識されることへの恐怖について口論していたことを認めていたが、これはリー被告の証言と矛盾すると主張した。テイ判事は、リー被告が強盗に積極的に関与しており、絞殺はリー被告、トゥー被告、ン被告の強盗実行という共通の意図に基づいて行われたものであり、その結果、54歳のリー・コックチョン被告が死亡したと指摘した。また、リーは盗んだ現金とカードを使って現金を引き出し、自分や共犯者のために買い物をしていたとも述べており、1997年にトゥーが逮捕されるまでシンガポールに出入りし続けていた時期もあった。これは、リーが被害者が死亡したことを知っていたとしか解釈できず、教授が3人を特定して警察に通報することを3人が恐れる必要はなかったと解釈される。[ 73 ]
テイ判事は、被告がリー・コックチョンを絞殺するよう指示したことを認め、トゥーの自白は証拠として許容されるべきだと判決を下した。ただし、トゥーの死を鑑みて、自白に依拠することの危険性も認めた。あるいは、リーが主犯ではなく、実際に教授を絞殺したのはトゥーであったとしても、リーとトゥーが共に強盗を行い、その後、強盗の容疑で特定され逮捕されるのを避けるためにリー・コックチョンの死を企て、彼を黙らせようとしたという共通の意図を持って行動したという事実は変わらない。[ 74 ]
そのため、35歳のリー・チェズ・キーは殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。[ 75 ]
アピールと実行
2008年5月12日、控訴裁判所は2対1という異例の分裂判決により、リー氏の有罪判決と刑罰に対する控訴を棄却した。 [ 76 ] [ 77 ]
控訴判決を下すにあたり、控訴裁判所判事V・K・ラジャ氏と高等法院判事ウー・ビ・リー氏およびチュー・ハン・テック氏の3人の判事は、トゥー・イン・ション氏がリー氏に対して行った供述の証拠能力について異なる見解を示していた。トゥー氏は1999年に死刑判決を受けており、証言の妥当性と信頼性を改めて検証するために尋問することはできないため、この点は問題となっていた。さらに、別の裁判で死亡した共犯者の供述を、その後の裁判で被告人に不利な証拠として用いることの問題も提起された。ラジャ判事とチュー判事はともに、供述を証拠として採用すべきではないと同意したが、ウー判事は反対意見を示し、リー氏の裁判において供述を不利な証拠として考慮すべきだと述べた。また、共通の意図の定義も改訂され、控訴裁判所は、主犯が有罪判決を受けた犯罪につながる行為を継続する可能性があることを知っていた限り、二次犯罪者は主犯と犯罪を犯す共通の意図を共有しているとみなされるべきであるとの判決を下した。[ 78 ]
しかし、リー氏の殺人有罪判決を維持すべきかどうかという問題になると、ラジャ判事とウー判事の両者は、リー氏がリー・コックチョン氏を絞殺した主犯であり、したがって殺人有罪判決と死刑判決を維持すべきだという点で意見が一致した。トゥー氏の供述の証拠能力を否定したラジャ判事は、リー氏は被害者が殺されることを知り、リー・コックチョン氏の死を企てることで彼を黙らせるという共通の意図を持っていたため、リー氏を教授殺害で有罪とするのは正しいと感じた。一方、ウー判事は、トゥー氏の供述は証拠能力があるものの、彼の利己的な部分は考慮すべきではなく、リー氏の事件で殺人有罪判決を下す上で役立つ可能性のある他の証拠と比較すると、トゥー氏の供述は重要性が低いと感じた。一方、チュウ判事（本件に関して反対意見を述べた）は、チュウ判事の反論のない供述に依拠して李氏の有罪を判断するのは危険であり、李氏を殺人罪で有罪とするかどうかの判断において不利益となるため、李氏に再審理を与えるべきだと主張した。結論として、ウー判事とラジャ判事の多数意見に基づき、李氏の控訴は棄却された。[ 79 ]
死刑判決が確定した後、リー・チェズ・キーは最終的にチャンギ刑務所で絞首刑に処されたが、2009年の執行の正確な日付は不明である。[ g ]
余波
リー・コックチョン殺害の罪でリー・チェズ・キーが絞首刑に処されてから約3年後の2012年、シンガポールの犯罪ドラマ『冷血』でリー・コックチョン殺人事件が再現され、同ドラマのシーズン2の第9話として放送された。被害者と加害者3人の身元はドラマ性を持たせるために変更された。例えば、リー・コックチョン教授は「フィリップ・リム・チュアン」に改名され、ベテランのシンガポール人俳優ローレンス・パンが演じた。トゥー・イン・ションは「テオ・アー・セン」に改名され、ニコラス・ブラッドワースが演じた。歌手兼俳優のライアン・リアンがリー・チェズ・キーを演じたが、「コー・アー・チー」に改名され、最後にリッチソン・リムがン・チェク・シオンを演じたが、エピソードでは「チョン」と呼び名が変更された。エピソードで描かれた事件のバージョンは、トゥー・イン・ションの自白と供述に基づいていた。トゥーをモデルにした架空の人物は、被害者を殺したくはないが介入できない不本意な共犯者として、より同情的な光の中で描かれたが、リー・チェズ・キーをモデルにした人物は、教授を攻撃し殺害する点でより凶悪で暴力的であった。[ 81 ]
2024年12月、マストシェアニュースはオリジナルの犯罪ニュースシリーズの1つでリー・コックチョンの殺人事件を掲載しました。[ 82 ]
参照
参考文献
注記
- ^中国名は李国昌 LƐ Guóchāng とも綴られた。
- ^彼のニックネームは「東方阿易」とも呼ばれ、文字通り中国語で「東洋のおばさん」と同じ意味である。
- ^他の別名には「アー・チャイ」や「ゴン・キア」（福建語で「馬鹿」と訳される）
- ^しかし、一部の情報筋は、トゥーが母親との面会を終え、シンガポールを出てマレーシアに向かう途中、ウッドランズ検問所で逮捕されたと主張している。
- ^「クー・ネン」は福建語で「亀の卵」を意味する。クー・ネルンとも綴られる。
- ^ 「キム・ベ」は福建語で「黄金の馬」と翻訳された。
- ^刑務所の統計によると、2009年にシンガポールで行われた5件の死刑執行のうち1件は殺人罪で執行されており、間接的にリー氏の死を裏付けている。 [ 80 ]
引用元
- ^ 「DEATH ONE」 . The New Paper . 1993年12月15日.
- ^ 「NUSの代表、寝室で枕を顔に当てて死亡しているのが発見される」ストレーツ・タイムズ紙、1993年12月15日。
- ^ “国大教授 在家遭谋杀” .新民日報（中国語）。 1993年12月14日。
- ^ "邻居女佣： 最後に一度見た他は在星期五" .新民日報（中国語）。 1993年12月14日。
- ^ “营业经理被控谋杀国大副教授” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年8月18日。
- ^ 「これらは誰のためのものだったのか？」ザ・ニューペーパー。1998年8月20日。
- ^ 「教授の死？」ザ・ニュー・ペーパー、1998年8月18日。
- ^ “一天两起谋杀 教授女郎 离奇被杀” .新民日報（中国語）。 1993年12月14日。
- ^ 「死と向き合う」ザ・ニュー・ペーパー、1993年12月15日。
- ^ 「DEATH TWO」。ザ・ニュー・ペーパー。1993年12月15日。
- ^ 「ゴミ捨て場で女性の遺体を発見」ストレーツ・タイムズ、1993年12月15日。
- ^ 「死体シュート事件、未解決」ストレーツ・タイムズ1994年4月30日
- ^ "学生： 和藹风趣 深受爱戴" .新民日報（中国語）。 1993年12月14日。
- ^ "生前喜爱 收藏古董" .新民日報（中国語）。 1993年12月14日。
- ^ "刚在英国买房子" .新民日報（中国語）。 1993年12月14日。
- ^ 「講師が学生や見知らぬ人を誘惑」ストレーツ・タイムズ、1998年8月29日。
- ^ "「東洋のおばさん」「 .ザ・ニューペーパー. 1998年8月29日.
- ^ 「警察、NUS講師殺害に関与した3人を捜索中」ストレーツ・タイムズ、1994年4月23日。
- ^ “教授被谋杀 警寻找3男子相信嫌犯在命案现场” .新民日報（中国語）。 1994年4月22日。
- ^ 「警察、NUS講師殺害に関与した3人を捜索中」ストレーツ・タイムズ、1994年4月22日。
- ^ 「NUS教授の死：3人が助けになる」ストレーツ・タイムズ、1994年4月28日。
- ^ 「Crimewatch 1994 S1 Ep 2 Brutal Murder / Gang Rape / Balancing on two wheels」 meWATCH 1995年4月2023年11月1日閲覧。
- ^ "神秘电话协助破案" .連和万宝（中国語）。 1998年8月29日。
- ^ "国大副教授 洋房内被谋害 4年前命案・一嫌悪今早被控" .新民日報（中国語）。 1997 年 12 月 24 日。
- ^ “男子被控四年前杀害国大副教授” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1997 年 12 月 25 日。
- ^ 「3年間離れて」。ザ・ニュー・ペーパー。1998年8月19日。
- ^ “国大副教授遇害又一名嫌悪落网” .連和万宝（中国語）。 1998年5月22日。
- ^ 「ドン殺害容疑で2人目の男が起訴」ストレーツ・タイムズ、1998年5月23日。
- ^ “另一名嫌悪落网•今早被控谋杀罪” .新民日報（中国語）。 1998年5月22日。
- ^ "充当劫案司机又偷 盗賊和欺骗 马国青年坐牢8年鞭10下" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年8月16日。
- ^ 「ずっと後になってから判明」 The New Paper、1998年8月15日。
- ^ 「致命的な強盗事件で、刑務所で鞭打ち刑か強盗か」ストレーツ・タイムズ1998年8月15日
- ^ “是谁杀死国大教授？” .連和万宝（中国語）。 1998年5月22日。
- ^ 「英語教授を殺したのは誰か？」ザ・ニュー・ペーパー、1998年8月15日。
- ^ 「NUSの代表、友人になろうとした男に殺害される」「 .ストレーツ・タイムズ. 1998年8月18日.
- ^ "亲近经理露宝物副教授招杀身之祸" .連和万宝（中国語）。 1998年8月17日。
- ^ 「ここから全てが始まった ― 被告人」ザ・ニュー・ペーパー、1998年8月19日。
- ^ "涉嫌杀害国大副教授 有害称受邀上门発行现死者は同性恋者" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年8月19日。
- ^ 「被害者は同性愛者だった」「 .ストレーツ・タイムズ. 1998年8月19日.
- ^ "推奨杜延雄： 曾向同党勧告不要伤害死者" .連和万宝（中国語）。 1998年8月19日。
- ^ "音声称同党杀害死者時他刚出マイク房在外观看" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年8月19日。
- ^ 「被告は教授を強盗したかっただけだと語る」ストレーツ・タイムズ紙、1998年8月20日。
- ^ 「生と死の問題」ザ・ニュー・ペーパー、1998年8月25日。
- ^ 「強盗が彼を黙らせた」ザ・ストレーツ・タイムズ、1998年8月21日。
- ^ 「ドンの殺人容疑者は『冷血な殺人者』」「 .ストレーツ・タイムズ. 1998年8月25日.
- ^ "主控官：事件精心策划凶手是冷血不是脑混乱" .連和万宝（中国語）。 1998年8月24日。
- ^ "控辩双方总结陈词高庭司法委员保持判决" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年8月25日。
- ^検察官対トゥー・イン・シェン事件[1998] SGHC 286、高等裁判所（シンガポール）。
- ^ 「教授殺害犯に死刑判決」ストレーツ・タイムズ、1998年8月29日。
- ^ 「殺人を阻止しなかったため有罪判決」ザ・ストレーツ・タイムズ、1998年9月28日。
- ^ "杀副教授任意" .連和万宝（中国語）。 1998年8月28日。
- ^ “谋杀副教授罪名成立 26岁青年判事” .新民日報（中国語）。 1998年8月28日。
- ^ 「教授殺害犯に死刑判決」ストレーツ・タイムズ（海外） 1998年9月5日
- ^ "共谋杀害国大副教授報酬杜延雄判別" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年8月29日。
- ^ "逆転闻判后垂头丧气" .連和万宝（中国語）。 1998年8月28日。
- ^ “劫杀国大副教授死刑犯上诉失败” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1998年11月10日。
- ^ 「大学教授殺害犯、控訴で敗訴」ストレーツ・タイムズ、1998年11月10日。
- ^ "声称只是'旁观者' 谋杀国大副教授死囚上诉被驳回" .連和万宝（中国語）。 1998年11月9日。
- ^ 「控訴裁判所、不作為が犯罪となる理由を説明」ストレーツ・タイムズ、1999年2月22日。
- ^ “谋杀副教授死囚上诉被驳回” .新民日報（中国語）。 1998年11月9日。
- ^ “谋杀副教授死囚正法” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1999 年 5 月 1 日。
- ^ “两名死囚今早被正法” .新民日報（中国語）。 1999 年 4 月 30 日。
- ^「ドン殺人事件：容疑者、13年後に拘留」ストレーツ・タイムズ、2006年2月19日。
- ^「ドンの死の罪で男が起訴」ストレーツ・タイムズ、2006年2月20日。
- ^ "「『シェ』という名前がインターポールの記録捜索を刺激」。ザ・ニュー・ペーパー。2006年3月7日。
- ^「殺人容疑者、さらに9件の罪で起訴」ストレーツ・タイムズ、2006年2月25日。
- ^ 「殺人容疑者、13年後に法廷に立つ」ストレーツ・タイムズ、2006年9月19日。
- ^ "秘密两同谋 1人已处死1人监8年".連和万宝（中国語）。 2006 年 2 月 19 日。
- ^ “另一凶手已被吊死”.連和万宝（中国語）。 2006 年 9 月 18 日。
- ^ 「被告はドンを縛り、刺したが、殺害はしていない」「 .ストレーツ・タイムズ. 2006年10月4日.
- ^ 「被告は被害者を『ただ強盗したかっただけ』」ストレーツ・タイムズ、2006年9月21日。
- ^ 「被告、ドンが犯人だと知っていたことを否定」ストレーツ・タイムズ、2006年10月5日。
- ^ 「検察官対リー・シェズ・キー事件」最高裁判所判決。2023年11月1日閲覧。
- ^ 「検察官対リー・チェズ・キー事件」（PDF）シンガポール法律ウォッチ。2023年11月1日閲覧。
- ^「絞首刑の判決－殺人から13年後」ストレーツ・タイムズ、2006年10月11日。
- ^「ドン殺人事件：男は控訴せず、絞首刑に直面」ストレーツ・タイムズ、2008年5月13日。
- ^ 「教授殺害犯、絞首刑へ」 TODAY、2008年5月13日。
- ^ 「Lee Chez Kee v Public Prosecutor」。最高裁判所の判決。 2023年11月1日閲覧。
- ^ 「Lee Chez Kee v Public Prosecutor」（PDF） . Singapore Law Watch . 2023年11月1日閲覧。
- ^ 「司法執行」 . Data.gov.sg. 2023年11月1日閲覧。
- ^ 「冷血シーズン2エピソード9強盗失敗」mewatch . 2023年11月22日閲覧。
- ^ 「縛られ、絞殺され、強盗に遭ったNUS教授の冷酷な殺人事件」マストシェアニュース。2024年12月10日。
