法律実務

最も一般的な意味では、法律業務とは、クライアントに法律相談をし、クライアントのために法律文書を作成し、訴訟などの法的な交渉や裁判手続きでクライアントを代理することを含み、弁護士、法廷弁護士、事務弁護士、民法公証人などの専門的サービスに適用されます。ただし、クライアントがエージェントによって代理される他のさまざまな専門職と法律業務の間には、かなりの重複があります 。これらの専門職には、不動産、銀行、会計、保険などがあります。さらに、従来は弁護士とその従業員パラリーガルだけが提供してきたサービスを提供する法律文書アシスタント（LDA）の数が増えています。現在では多くの文書がコンピューター支援起草ライブラリによって作成されている可能性があり、クライアントは法律文書を作成するためにソフトウェアによって一連の質問を受けます。さらに、規制コンサルティング会社は、従来は法律事務所だけが提供していた規制遵守に関する助言サービスも提供しています。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、弁護士業務を行うには、弁護士資格の取得、具体的には特定の州またはその他の管轄区域の弁護士資格の取得が条件となる。アメリカ弁護士会（ABA）とアメリカ法律協会（ALL）は、弁護士という職業の利益と、専門職としての職業倫理および倫理に関する統一基準の公布に関心を持つ団体であるが、弁護士業務の規制は各州に委ねられており、その定義は州によって異なる。[ 1 ]

無資格の法律業務

「無許可の法律業務」（UPL）とは、法律、規則、裁判所の規則によって禁止される行為である。 [ 1 ]

意味

「無資格の法律業務」の定義は多様で、しばしば断定的で同義反復的である。[ 2 ]すなわち、弁護士または顧問の業務を非弁護士が報酬を得て行うことを指す。[ 1 ] 法的手続きにおいて、法的に設立された裁判所にクライアントの代理として出廷すること（特に報酬を得て）は、無資格の法律業務とみなされるという点では、ある程度の合意が得られている。[ 1 ] [ 2 ]しかし、その他の定義は、特に禁止の範囲と幅に関して、解釈や矛盾する規制の対象となっている。[ 1 ]ブラック法律辞典は、無資格の法律業務を「特定の法域において弁護士資格または弁護士活動の認可を受けていない、典型的には非弁護士による法律業務」と定義している。[ 2 ]

弁護士法の再制定（第3版）では次のように述べられてい ます。

非弁護士による無資格の業務を定義するために裁判所が採用している定義やテストは曖昧であったり断定的であったりする一方、特定の分野における無資格の業務を構成するものの説明については管轄区域によって大きく異なっている。

訴訟における他者の代理など、特定の活動は一般的に禁止されています。しかし、その分野においても、多くの法域では、少額訴訟、家主・借主審判、行政機関における特定の手続きなどについては例外を認めています。さらに、多くの法域では、法学生や地方で認可されていない人々が、臨床法教育プログラムの一環として、貧困者やその他の人々を代理することを認めています。… [ 2 ] [ 3 ]

さらに議論を呼んでいるのは、法廷外活動、特に文書の作成や助言が、無資格の弁護士業務とみなされるかどうかである。[ 2 ] [ 3 ]一部の州では、「弁護士業務」の定義に、仲裁において代理人として出廷する者や紛争において仲裁人として活動する者も含まれる。[ 4 ] 例えば、金融サービス業界の仲裁手続きにおける複数の管轄区域にまたがる弁護士業務と、州の弁護士規制との間には、対立が深まっている。[ 5 ] いくつかの例外はあるものの、仲裁への出廷は弁護士業務とはみなされないというのが一般的なルールである。[ 6 ]

テネシー州東部地区連邦破産裁判所は、「顧客に法律用語の説明や定義を提供することは、それ自体が法的助言を与えることに当たる」と判決を下した。[ 7 ] [ 8 ]ノースカロライナ州弁護士会は、「先取特権法の用語の定義、時間要件に関する警告、作業開始後5日から10日以内に予備通知を送付することに関する注意喚起は、（前述の方法で）法的文書の作成と組み合わせると、法的助言の提供に当たる」と判決を下した。[ 7 ] [ 8 ]

テキサス州法では、一般的に、弁護士でない者が人身傷害や財産損害事件で依頼人を代理することを禁じており、違反は軽犯罪として処罰されます。[ 9 ]また、一部の州では、弁護士であると偽って主張する行為も犯罪としています（例えばテキサス州では、経済的利益を得るためにこれを行うと重罪となります）。[ 10 ]

執行

刑法と「無資格弁護士業務（UPL）」法の執行は、組織化された弁護士会が好む手段です。フロリダ州では、無資格弁護士業務は第三級重罪[ 11 ]であり、最長6ヶ月の懲役[ 12 ]と5,000ドルの罰金[ 13 ]が科せられます。ニュージャージー州では、無資格弁護士業務を故意に行うことを「治安紊乱者犯罪」と定めており、(a) 自分が弁護士であるという虚偽の印象を与えた場合、(b) UPLから利益を得た場合、または(c) UPLによって損害を与えた場合、UPLを「第四級犯罪」と定めています。[ 14 ] [ 15 ]アメリカ弁護士会の2015年の調査によると、フロリダ州は無資格弁護士業務の起訴に全米で最も多くの予算（180万ドル）を投じていました。[ 16 ]

州は、資格のない者が資格のある専門家として自称することから国民を保護することに関心を持っているが、無許可の業務を禁止する法律が存在するだけでは、無資格の専門家が発見され、その法律が執行されることは保証されない。[ 17 ] [ 18 ]

歴史と未来

アメリカ法曹協会は、無資格の弁護士業務に関するモデル規則を提案したが、リチャード・ポズナー判事はこれを消費者に不利益をもたらす独占を永続させようとする試みだと批判した。[ 14 ]判事は、法律専門職は「社会の法律に関連するサービスを提供するカルテル」であり、そのカルテルの目的は参入制限にあると指摘した。「現代の経済学者はこれを『レントシーキング』と呼ぶが、有史以来、熟練した職能や専門職は、国家権力を用いて参入を制限することで、会員の所得向上を図ってきた。」[ 14 ]

アリゾナ州では、一時期、弁護士業務が正式に規制されていませんでした。しかし、アリゾナ州最高裁判所は、弁護士業務を規制する独立した固有の権限を認めました。 [ 19 ]アリゾナ州では、無資格の弁護士業務を犯罪とする法律が1985年のサンセット法によって失効しました。ローズ氏は、無資格の弁護士業務を再び犯罪とする立法提案がこれまで失敗してきたのは、アリゾナ州の政治における反弁護士感情のせいだと示唆しています。[ 20 ]さらにローズ氏は、State Bar v. Arizona Land Title & Trust Co. , 90 Ariz. 76 (1961)における旧法の不人気な解釈に対する憤りが残っていると主張しています。この判決は、契約書の作成に従事していた不動産会社に制裁を課しました。ローズ氏は、「全米各地で、様々な法域が弁護士業務を定義するための数多くの基準を策定してきました。しかし、 Arizona Titleで明示されたものほど広範かつ包括的な基準はありません」と述べています。[ 21 ]

弁護士の参加

米国では、弁護士の職業倫理規定により、弁護士が非弁護士の無資格の法律業務への関与を支援することは一般的に禁じられています。したがって、弁護士は、いかなる種類の法律業務においても、非弁護士と共同で業務を遂行したり、報酬を分割したりすることはできません。さらに、弁護士は、資格停止または業務停止処分を受けた弁護士の元依頼人を代理する法律事務所において、資格停止または業務停止処分を受けた弁護士を雇用することはできません。[ 22 ]

シンガポール

無資格の法律業務

シンガポールでは、資格のない者が資格のある弁護士を装ったり、資格のある弁護士のみが行うことができる行為を行ったりすることは刑事犯罪です。関連規定は、弁護士法第33条です。有罪判決を受けた場合の刑罰は、最高25,000シンガポールドルの罰金および/または最長6ヶ月の懲役です。再犯の場合、最高刑は50,000シンガポールドルの罰金および/または懲役に引き上げられます。[ 23 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e「州による法律業務の定義」（PDF）。アメリカ法曹協会。 2016年1月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月29日閲覧。
  2. ^ a b c d eガーナー、ブライアン・A.編（1999年）。ブラック法律辞典（第7版）。セントポール、ミネソタ州：ウェスト。pp.  1191-1192。
  3. ^ a b弁護士法（第4版）の再定式化（第3版）。アメリカ法協会。1998年。
  4. ^ Spector, David M.; Romero, Jessica (2006年第1四半期). 「仲裁と無許可の法律業務」(PDF) . ARIAS Quarterly US 13 (1). AIDA Reinsurance & Insurance Arbitration Society: 16– 19. 2011年7月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年5月18日閲覧。
  5. ^ 「BNA INSIGHTS: 仲裁および調停における無許可の法律業務に対する州の規制：代替紛争解決における複数管轄区域での業務許可に向けた動向」証券規制・法律レポート、国務局、2010年8月16日。 2011年5月18日閲覧。
  6. ^ベネット、スティーブン・C.（2002年5月）『仲裁：基本概念』ニューヨーク：インシブ・メディアLLC、pp.  175– 178、ISBN 978-0-9705970-8-3。ISBN 0-9705970-8-8。
  7. ^ a b Budde, Nate (2014年4月11日). 「ソフトウェアは法律業務を行えるか？ 法律とテクノロジーの無許可業務」 . The Lien & Credit Journal . 2014年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月14日閲覧。
  8. ^ a bノースカロライナ州弁護士会対Lienguard社、2014 NCBC 11
  9. ^テキサス州政府法典第38.123条。刑法第38章、第38.122条と第38.123条を含む。 2009年5月1日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  10. ^テキサス州政府法第38.122条
  11. ^ §454.23 フロリダ州法(2016)(「この州で弁護士業務を行うための免許またはその他の権限を持たない者が、この州で弁護士業務を行う、または公衆に対してこの州で弁護士業務を行う資格があると主張する者は、第3級の重罪を犯す。」)
  12. ^ §775.082(3)(e) フロリダ州統計局(2016)
  13. ^ §775.083(1)(c) フロリダ州法(2016)
  14. ^ a b cマッカーター、ジョージ・WC（2003年5月1日）「ABAによる『無許可』の法律業務と消費者の選択に対する攻撃」連邦法・公共政策研究協会。 2011年4月29日閲覧。
  15. ^ニュージャージー州議会. 「NJSA 2C:21-22」 .ニュージャージー州法. ニュージャージー州.
  16. ^ Draper, Lindsay (2015年9月). 「2015年 無資格弁護士業務委員会調査」(PDF) . アメリカ法曹協会. 2016年12月17日閲覧.フロリダ州法曹協会は、無資格弁護士業務委員会の執行に対する資金提供において全米トップであり、年間約180万ドルを支出している。
  17. ^ Hogan, Daniel B. (1983). 「ライセンスの有効性：歴史、証拠、そして推奨事項」.法と人間行動. 7 ( 2–3 ): 117–138 . doi : 10.1007/BF01044517 . S2CID 112414536 . 
  18. ^ロード、デボラ・L. (1990). 「非弁護士による法律サービスの提供」.ジョージタウン法曹倫理ジャーナル. 4 : 209.
  19. ^ Creasy事件、198 Ariz. 539 (2000)。ジョナサン・ローズ「アリゾナ州における無許可の弁護士業務：消えることのない法的・政治的問題」、34 Ariz. St. LJ 585を参照。
  20. ^同上、 593ページ。
  21. ^ 588 で上昇しました。
  22. ^ 「Formal Opinion 1998-01」 . nycbar.org . 2022年9月15日閲覧。
  23. ^ "[2021] SGHC 154" . www.elitigation.sg . 2025年10月7日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Practice_of_law&oldid=1317109566」より取得