リデケリナ
| リデケリナ 時間範囲:三畳紀前期 | |
|---|---|
 | |
| リデケリナの頭蓋骨と骨格（USNM 23354）、国立自然史博物館 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 四肢動物 |
| 注文： | †テムノスポンディリ |
| 亜目: | †ステレオスポンディリ |
| 家族： | †リデッケリニダエ科 |
| 属: | †リデケリナ・ブルーム、1915年 |
| 種 | |
| |
| 同義語[ 1 ] | |
| |
リデッケリナ（Lydekkerina）は、絶滅したステレオスポンディル属の一つで、リデッケリナ科（Lydekkerinidae）の模式属である。化石は南アフリカとオーストラリアの前期三畳紀の堆積層から採集されている。模式種はL. huxleyiで、1889年に初めて記載された。他のステレオスポンディル属のほとんどは半水生であったが、リデッケリナは完全に陸生であった。 [ 2 ] [ 3 ]
説明
リデッケリナは比較的小型の翼脊椎動物で、体長は最大で約1メートル（3.3フィート）にまで成長した。[ 3 ]頭骨の長さは、既知の最小個体で49ミリメートル（1.9インチ）から、大型個体では最大100ミリメートル（3.9インチ）に及ぶ。[ 4 ] [ 3 ]頭骨は楔形で、放物線状の輪郭を持ち、側縁は凸状になっている。頭骨の表面は浅い窪みで覆われている。歯は顎だけでなく口蓋にも並び、頭骨の中には頭骨の下側に大きな外鰭牙を持つものもある。[ 3 ]
リデッケリナ属は、頭骨の特徴に基づいて他のリデッケリナ科魚類と区別することができます。その一つは、鋤骨シャグリーン（鋤骨の葦状突起）の存在です。鋤骨の先端には、前口蓋空洞と呼ばれる開口部があり、頭蓋天井の二つの突起によって仕切られています。これもまた、この属のもう一つの特徴です。さらに、眼窩周囲の頭蓋天井下側には、おそらく構造的な支えとなる特徴的な隆起が見られます。[ 3 ] [ 5 ]
歴史と分類
Lydekkerina huxleyi は1889年にリチャード・リデッカーによりボスリセプス属の一種として初めて簡潔に記載された。種小名は1859年にオーストラリアの標本からボスリセプス属を命名したイギリスの生物学者トーマス・ヘンリー・ハクスリーに敬意を表して付けられた。 [ 6 ]南アフリカの古生物学者ロバート・ブルームは1915年にこの種のより正確な記載を行い、リデッカーにちなんで名付けられた新属Lydekkerinaに再割り当てした。 [ 7 ]タイプ標本と準タイプ標本は2007年に R. Hewison により特に下顎についてさらに詳細に記載され、仙骨部、骨盤帯、後肢の詳細な説明もなされた。
リデッケリナは、南アフリカのペルム紀-三畳紀のカルー盆地で発見される最も一般的なテムノスポンディルスの一種である。ボーフォート層群のリストロサウルス群からは多くの化石が発見されている。しかし、その多くは保存状態が悪く、潰れたり変形したりしている。標本の状態が様々であることから、同定に混乱が生じている。一部の古生物学者は、標本間の頭骨形状の違いは真の形態ではなく変形を反映しているのではないかと提唱している。したがって、異なるリデッケリナ類を区別する特徴は、分類学上の区別ではなく、保存状態によるものである可能性がある。2006年には、この理由から、南アフリカのリデッケリナ類であるリムノイケテスとブルムルスはリデッケリナと同義であると提唱された。[ 3 ]
リデケリナ属の2番目の種であるL. putterilliは、1930年にブルームによって命名されました。[ 8 ]この記載は、ペルム紀ディキノドン群集帯から発見された小さな部分頭骨に基づいています。後に、ウラノセントロドンと近縁のラインスクス科の幼生であると考えられました。[ 9 ] 2000年、L. putterilliは独自の属であるBroomistegaに分類されました。[ 4 ]
ブルームは1950年にディキノドン群集帯から3番目の種であるL. kitchingiを記載した。 [ 10 ] 1996年に、この種はラインスクス科ムチョケファルスの幼体として再分類された。[ 11 ] 2003年に、L. kitchingiとムチョケファルスは共にラコサウルスのシノニムとされた。[ 12 ]
オーストラリア、クイーンズランド州の前期三畳紀レワン層から発見されたテムノスポンディルの化石は2006年に記載され、リデケリナ・ハクスレイ（Lydekkerina huxleyi）と分類された。これらの化石は、頭蓋骨の天井下部の隆起や鋤骨のシャグリーン（shagreen）など、リデケリナの特徴を備えている。 [ 5 ]
古生物学
リデケリナの骨は他の立体脊椎動物よりも骨化が進んでいるため、陸生だったと考えられています。[ 2 ]骨格上の大きな骨突起は、強力な筋肉の付着部として機能していたと考えられます。骨と骨の間の関節はよく発達しており、陸上での効率的な移動を可能にしていました。頭蓋骨を横切る圧力感知溝の感覚器官は発達が不十分であるため、リデケリナは陸上環境でこれらの器官をほとんど利用していなかったことが示唆されています。[ 3 ]リデケリナの骨格は、アーケゴサウルス上科などの初期の立体脊椎動物の骨格に類似していますが、完全に陸生であったペルム紀のテムノスポンディルスの骨格とはほとんど類似点がありません。[ 2 ]
参考文献
- ^ “† Lydekkerina Broom 1915” . Paleobiology Database . Fossilworks . 2021年12月17日閲覧。
- ^ a b c Pawley, K.; Warren, A. (2005). 「南アフリカ下部三畳紀の陸生立体脊椎動物：Lydekkerina huxleyi（両生類：立体脊椎動物）の頭蓋後部骨格」 .古生物学. 48 (2): 281– 298. doi : 10.1111/j.1475-4983.2005.00446.x .
- ^ a b c d e f g Jeannot, AM; Damiani, R.; Rubidge, BS (2006). 「前期三畳紀の立体脊椎動物Lydekkerina huxleyi（四肢動物：Temnospondyli）の頭蓋解剖と南アフリカのlydekkerinidsの分類」Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (4): 822– 838. doi : 10.1671/0272-4634(2006)26[822:CAOTET]2.0.CO;2 .
- ^ a b Shishkin, MA; Rubidge, BS (2000). 「南アフリカの下部三畳紀から発見された残存リネスキス類（両生類：テムノスポンディル類）”.古生物学. 43 (4): 653– 670. doi : 10.1111/1475-4983.00144 .
- ^ a b Warren, AA; Damiani, R.; Yates, AM (2006). 「オーストラリア下部三畳紀の南アフリカ産ステレオスポンディルLydekkerina huxleyi (Tetrapoda, Temnospondyli)」. Geological Magazine . 143 (6): 877– 886. doi : 10.1017/S0016756806002524 .
- ^ Huxley, TH (1859). 「南アフリカとオーストラリア産の両生類と爬虫類の化石について」(PDF) . Proceedings of the Quarterly Journal of the Geological Society . 15 ( 1–2 ): 642– 649. doi : 10.1144/GSL.JGS.1859.015.01-02.71 .
- ^ブルーム, R. (1915). 「三畳紀の剣頭類ブラキオプス、ボスリセプス、および新属リデッケリナについて」ロンドン動物学会紀要. 1915 : 363–368 .
- ^ブルーム, R. (1930). 「トランスヴァール博物館所蔵のラビリントドント類に関する覚書」.トランスヴァール博物館紀要. 14 : 1–10 .
- ^キッチング, JW (1978). 「ボーフォート層における南アフリカ産化石両生類の地層分布と産出」.アフリカ古生物学誌. 21 : 101–112 .
- ^ブルーム, R. (1950). 「南アフリカのカルー層から発見された小型ラビリントドン類の新種」.トランスヴァール博物館紀要. 21 : 251–252 .
- ^ Shishkin, MA; Rubidge, BS; Kitching, JW (1996). 「南アフリカ下部三畳紀産の新リデッケリン類（両生類、テムノスポンディル類）：初期カピトサウルス類頭蓋骨パターンの進化への示唆」Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 351 (1347): 1635– 1659. doi : 10.1098/rstb.1996.0147 .
- ^ Damiani, J.; Rubidge, BS (2003). 「南アフリカのテムノスポンディル両生類記録のレビュー」. Palaeontologica Africana . 39 : 21–36 .
