ロスリン伯爵 | |
|---|---|
1785年、ジョシュア・レイノルズ卿によるロスリンの肖像画 | |
| 大法官[ a ]大法官大法官の裁判を担当: | |
| 在任期間: 1793年1月28日~1801年4月14日 | |
| 君主 | ジョージ3世 |
| 首相 | ウィリアム・ピット(小ピット) |
| 先行 | 委託中 |
| 後継者 | エルドン卿 |
| イングランドおよびウェールズの司法長官 | |
| 在任期間:1778~1780年 | |
| 先行 | エドワード・サーロウ |
| 後継者 | ジェームズ・ウォレス |
| コモン・プレアズ最高裁判所長官 | |
| 在任期間:1780~1793年 | |
| 先行 | ウィリアム・ド・グレイ卿 |
| 後継者 | サー・ジェームズ・エア |
| 貴族院議員貴族院議員 | |
| 在任期間: 1780年6月 – 1805年1月2日世襲貴族 | |
| 先行 | 貴族の称号が創設される |
| 後継者 | 第2代ロスリン伯爵 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1733年2月3日 (1733-02-03) |
| 死亡 | 1805年1月2日(1805-01-02)(71歳) |
| 配偶者 | シャーロット・コートネイ |
| 両親) | ピーター・ウェダーバーン、チェスターホール卿ジャネット・オギルビー |
| 親族 | ジェームズ・セント・クレア=アースキン、第2代ロスリン伯爵(甥) |
| |
初代ロスリン伯爵アレクサンダー・ウェダーバーン( 1733年2月3日- 1805年1月2日 )は、イギリスの弁護士、政治家であり、 1761年から1780年までイギリス下院議員を務め、ラフバラ男爵に叙せられた。 1793年から1801年まで 大法官を務めた。
ウェダーバーンはチェスターホール卿(セッション卿)ピーター・ウェダーバーンの長男であり、イースト・ロージアンのダンバー近くのチェスターホールで生まれた。[ 1 ]
彼はダルキースで最初の教育を受け、その後エディンバラ王立高等学校で学び、14歳でエディンバラ大学に入学した。エディンバラでの学生時代、彼はロイヤル・マイルの南、大学から約200メートルのエルフィンストーン・コートにある父親のタウンハウスに住んでいた。彼は1752年にわずか19歳でスコットランドで弁護士資格を取得した。彼は法廷で他の人々と意見が合わず、ある時、年齢に関するコメントに非常に侮辱されたと感じて法服を投げ捨て、二度とスコットランドの法廷に出廷しなかった。彼は代わりにイングランドの弁護士資格に合格してイングランドで弁護士業を始め、初代クライヴ男爵の顧問を務めたことで有名である。[ 2 ]
1755年に父親がスコットランドの裁判官に任命され、その後3年間ウェダーバーンはエディンバラに戻り、スコットランド国教会の総会で弁論の腕を振るい、夜は社交クラブや議論クラブで過ごした。[ 1 ]
1755年には、後のエディンバラ・レビューの前身となる雑誌が創刊され、ウェダーバーンはその2号を編集した。[ 3 ]当時の学部長で、厳しい態度で悪名高い弁護士アレクサンダー・ロックハート(後のコヴィントン卿)は、1757年秋、ウェダーバーンを常軌を逸した傲慢さで攻撃した。ウェダーバーンは並外れた毒舌で反論し、裁判官から叱責されても、撤回も謝罪も拒否した。その代わりに、彼は裁判所を永久に去った。[ 1 ]
ウェダーバーンは1757年、インナー・テンプルで英国法曹資格を取得しました。スコットランド訛りを克服し、弁論術を磨くため、トーマス・シェリダンとチャールズ・マックリンに師事しました。仕事を確保し、十分な知識に基づいて訴訟を遂行するために、英国法の形式を学びました。印刷業者のウィリアム・ストラハンに依頼し、市内の訴訟案件に採用してもらい、ロンドンの多忙な事務弁護士たちと交流を深めました。地元の人脈と過去の経歴で、彼は同郷のビュート卿とマンスフィールド卿の目に留まりました。[ 1 ]
ビュート卿が首相だった頃、ウェダーバーンは彼の用事を手伝っていたが、サミュエル・ジョンソンに年金を与えることの妥当性を首相に初めて提案したのはウェダーバーンの功績である。[ 1 ]
ビュート卿の好意により、 1761年にエア・バラム選出の議会議員に復帰した。1763年には国王顧問およびリンカーン法曹院の法廷弁護士となり、短期間北部巡回裁判所にも赴いたが、衡平法裁判所での活動に成功した。1767年、ヨークシャー州マーリーのジョン・ドーソンの一人娘で相続人のベティ・アン・ドーソンと結婚した。ドーソンは自身の財産に加え、彼に相当の財産をもたらした(カーライルは1万ポンドと推定している)。[ 1 ]

トーリー党寄りの主義を持つジョージ・グレンヴィルが宮廷と対立したとき、ウェダーバーンは彼を政治的指導者とみなすふりをした。1768年春の解散で、ローレンス・ダンダス卿はウェダーバーンをトーリー党員としてリッチモンドに復帰させたが、ジョン・ウィルクスをめぐる論争ではウィルクスと自由の民衆の側に立ち、1769年5月に議席を辞した。民衆の意見では、ウェダーバーンはあらゆる法的美徳の体現者とみなされ、ホイッグ党の晩餐会では拍手喝采の中で彼の健康が祝われた。議席を失った補償として、1770年1月、クライヴ卿はウェダーバーンをシュロップシャーの彼の地方自治区であるビショップス・キャッスルに復帰させた。 [ 1 ]
次の会期中、彼は精力的に反対活動を行ったが、彼の行動は常に新しい仲間から不信の目で見られ、ノース卿の内閣に対する攻撃は、その在任期間が固定的であるように見えるにつれて、次第に勢いを失っていった。1771年1月、彼は法務長官の職を打診され、これを受諾した。これでウールサックへの王道が開かれたが、以前の道から逸脱したことで、彼の評判は世間一般で不名誉なものとなった。ジュニウスは彼について「ウェダーバーン氏については、裏切り者でさえ信用できない何かがある」と書き、バー大佐は下院で彼を攻撃した。新任の法務官は、政治的にはジョージ・グレンヴィルと同盟を結んでいたが、彼の死によってその関係は断絶したと主張して、自身の行動を弁護した。 [ 1 ]

アメリカ独立戦争中、ウェダーバーンは一貫してイギリス領アメリカ植民地を放棄した。ウェダーバーンは、13植民地におけるイギリスの権益と、迫り来るアメリカ独立戦争に関して、強い不満を抱いていた。1774年1月29日、枢密顧問官は枢密院命令を発布した。これは、1774年1月に枢密院でウェダーバーンがベンジャミン・フランクリンに対して行った好戦的な非難(一部の歴史家は、これは全くの中傷的だったと述べている)に象徴される、イギリスの挑発行為に匹敵するものである。 [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
1778年6月、ウェダーバーンは法務長官に昇進したが、同年、貴族の称号が約束されていなかったため、財務長官の地位を辞退した。1774年の解散時に、デヴォンのオークハンプトンとノーフォークのキャッスル・ライジングに再任され、前者の選挙区を選んだ。国王の首席法務官に昇進すると、ビショップス・キャッスルに戻った。切望されていた貴族の称号はすぐに得られた。1780年6月、彼はラフバラ男爵の称号を得て、民事訴訟裁判所の首席判事に任命された。 [ 1 ]
ノース・フォックス連立内閣が存在していた間(1783年4月から12月)、国璽は執行されており、ラフバラ卿が執行官の中で指導的地位を占めていた。同内閣の崩壊後しばらくの間、彼は貴族院におけるホイッグ党の指導者とみなされており、国王ジョージ3世の病によりホイッグ党が政権に復帰していたら、国璽は彼の手に渡っていたであろう。国王の健康回復により小ピットの在任が確実となり、ホイッグ党は失望した。1792年、フランス革命の最中、ラフバラ卿はフォックスから離脱し、1793年1月28日、ピットのトーリー党内閣で国璽を授かった。 1801年、カトリック解放問題でピットが辞任したことで、ウェダーバーンの大法官としての任期は終わりを告げた。驚いたことに、アディントン内閣には彼のための席がなかったからである。[ 1 ]ピットの友人たちは、彼が解放問題で裏切りの罪を犯したと信じていた。ラフバラを内閣のスパイとして利用していた国王でさえ、後に彼の死によって「王国最大の悪党」が排除されたと述べている。
最初の妻は1781年に子供を残さずに亡くなり、翌年、コートネイ子爵ウィリアムの末娘シャーロットと結婚した。彼女の一人息子は幼くして亡くなった。そのため、ラフバラ卿は1795年に男爵を再び取得し、残りを甥のジェームズ・セントクレア・アースキン卿に相続させた。1801年に大法官としての任期を終える際には、伯爵位を授与され(1801年4月21日にロスリン伯爵に叙せられ、これも甥に残りを相続させた)、年間4000ポンドの年金が支給されたため、事態は和らいだ。この日以降、ラフバラ卿はめったに公の場に姿を現さなかったが、王室の祝賀行事には常に出席していた。1787年に王立協会会員に選ばれ[ 7 ] 、1799年にはロンドンの慈善団体ファウンドリング病院の名誉副会長に就任した。
1804年12月、彼はフロッグモアで、この時期にはよくある祝賀会に出席した。翌日、彼は胃の痛風発作に襲われ、1805年1月2日、ウィンザーのソルトヒル近郊にあるベイリスの邸宅で脳卒中の発作により亡くなった。彼は1805年1月11日にセント・ポール大聖堂に埋葬された。[ 1 ]ハムステッドのロスリン・ハウスとロスリン・ヒルは、この伯爵にちなんで名付けられた。[ 8 ]
ウェダーバーンは法廷弁護士として、当時最も優雅な弁論家であった。法の原則や判例に関する知識は乏しかったものの、事実を整理する手腕と明晰な弁論術は驚異的であった。裁判官としての彼の判決は、特に貴族院への上訴事件において、その明晰さで際立っていた。冷静で粘り強い弁論術においては議会において比類なき存在であり、議論における彼の機転は広く認められていた。社交界においては、同時代の才人や作家たちと過ごすうちに、彼の能力は失われてしまったかのようだった。彼は単に鈍感なだけでなく、他者を鈍感にする原因でもあった。アレクサンダー・カーライルでさえ、この著名な同胞は会話において堅苦しく尊大であったと告白している。ウェダーバーンの性格においては、野心があらゆる原則的な正しさを駆逐していたが、金銭のための金銭欲は彼の欠点の中に含まれていなかった。[ 1 ]
テルソン遺言事件に関して、大法官は次のように述べた。
流通している富は、たとえ贅沢や浪費、浪費に費やされたとしても、無駄な金銭の蓄積よりも公共に利益をもたらし、産業に競争を促し、芸術や製造業を奨励する効果があった。[ 9 ]