ロリ・W・ウィル
 | この記事には引用が多すぎるか長すぎます。（2023年8月） |
ロリ・W・ウィル | |
|---|---|
 | |
| デラウェア州衡平法裁判所副長官 | |
| 2021年5月26日就任 | |
| 任命者 | ジョン・カーニー |
| 先行 | キャサリーン・マコーミック |
| 個人情報 | |
| 母校 | ラファイエット大学( BA )ペンシルベニア大学ロースクール( JD ) |
ロリ・W・ウィルは、アメリカの弁護士であり、デラウェア州衡平法裁判所の裁判官である。
キャリア
ウィルはラファイエット大学で歴史学と政治学、法律学の学士号を取得し、ペンシルベニア大学ロースクールで法務博士号を取得しました。[ 1 ]彼女はスキャデン・アープス・スレート・ミーガー・アンド・フロム法律事務所でアソシエイトとしてキャリアをスタートし、その後ウィルソン・ソンシニ・グッドリッチ・アンド・ロザティ法律事務所にパートナーとして入社しました。[ 2 ] [ 1 ]
2021年4月、ジョン・カーニー総裁は、カーニー総裁が財務大臣に指名したキャサリン・マコーミック副財務大臣の後任としてウィル氏を指名した。[ 3 ]ウィル副財務大臣は2021年5月26日に就任宣誓を行った。[ 1 ]
注目すべき事例
ウィルは、 SPAC をめぐる2件の影響力のある訴訟を担当した。2022年1月、デラウェア州会社法における「初めての事例」において、ウィルは「株主が受託者義務違反についてもっともらしい主張をし、それによって株主が株式の償還について十分な情報に基づいた決定を下す権利を損なっている」と判断した。[ 4 ]また、ウィルは「価値が下落する取引という文脈において、SPACの受託者と一般株主の間に固有の利益相反が存在する」ことを理由に、SPACの解散取引は「より寛容な事業判断の原則ではなく、完全な公正性基準の審査基準」の対象となると判断した。[ 4 ] [ 5 ] 2023年1月、「スタンフォード大学法学部のマイケル・クラウスナー教授によるSPACの構造的欠陥に関する広く知られた主張を裏付ける判決」において、ウィルは再びSPACの取締役である被告による却下申立てを却下した。 [ 6 ] [ 7 ] 評論家たちは、この決定がSPAC解体取引に対する株主の異議申し立ての「ゴールドラッシュ」を引き起こすのではないかと疑問を呈した。[ 8 ] [ 9 ]
2023年6月、ウィルはウォルト・ディズニー社がフロリダ州の法律に公然と反対したことに対する株主訴訟を取り下げた。[ 10 ] [ 11 ]彼女は、デラウェア州法では取締役に社会問題や政治問題を含む企業戦略を導く「大きな裁量権」が与えられていると説明した。[ 12 ]評論家たちは、この判決は社会問題や政治問題に関する企業行動を検討する際の取締役の義務について重要な指針を提供するものだと述べた。[ 13 ]
2025年4月、ウィル判事はAI生成の訴状について警告を発し、虚偽の引用と「幻覚的な」法的根拠を生み出す生成AIの使用について、訴訟当事者に強く注意を促した。彼女は、証拠開示を求める申立てに、不正確または捏造された判例引用が多数含まれていたと指摘した。GenAIツールは虚偽の引用を作成し、異なる判例の要素を結合していた。ウィル判事は、虚偽の引用を含む提出書類を提出すると制裁を受ける可能性があると訴訟当事者に警告し、GenAIの使用は禁止されていないものの、これらのツールの誤用は重大であると述べた。ウィル判事は、今後GenAIを使用して作成される提出書類には、AIが使用されたこと、ツールと使用された訴状のセクションを特定すること、そして人間が出力の正確性を確認したことを明らかにする宣誓供述書を添付するよう命じた。[ 14 ]
- ^ a b c「司法官 - 衡平法裁判所 - デラウェア州裁判所 - デラウェア州」courts.delaware.gov . 2023年7月23日閲覧。
- ^オーウェンズ、ジェイコブ（2021年4月29日） 「上院、ウィル氏の衡平法官就任を承認」デラウェア・ビジネス・タイムズ。
- ^オーウェンズ、ジェイコブ（2021年4月9日）「カーニー氏、マコーミック氏とウィル氏を衡平法長官に指名」デラウェア・ビジネス・タイムズ。
- ^ a bアラン・ストーン、ニール・ホリスキー、スコット・ゴレンボック（2022年2月6日）。「衡平法裁判所、SPAC合併の完全公正性審査に道を開く」ハーバード・ロー・スクール・コーポレートガバナンス・フォーラム。
- ^ Jackson, Sierra (2022年1月4日). 「マルチプラン取引をめぐり、シティの幹部とSPACの取締役は裁判に直面せざるを得ない」ロイター.
- ^ラクロワ、ケビン・M.（2023年1月12日）「デラウェア州裁判所の判決はSPAC訴訟の『ゴールドラッシュ』を意味するのか？」 D &Oダイアリー。
- ^クラウスナー、マイケル、オールロッゲ、ルアン、エミリー（2020年11月19日）。「SPACの冷静な見方」ハーバード・ロー・スクール・コーポレートガバナンス・フォーラム。
- ^ Strom, Roy (2023年1月12日). 「SPAC擁護者、教授の勝利は訴訟ゴールドラッシュを意味すると懸念」 . Bloomberg Law .
- ^ウッド、マーク・D、ゼリコフ、リチャード・H、マウント、ミシェル（2023年1月31日）「デラウェア州衡平法裁判所、デルマン判決でSPACスポンサーと取締役会の行動に対する監視強化の可能性」ナショナル・ロー・レビュー。
- ^ハルス、トム（2023年6月27日）「ディズニー、投資家訴訟で勝利」ロイター通信。
- ^ Bissada, Mason (2023年6月28日). 「判事、ディズニー株主からの訴訟を棄却」 Yahoo! Entertainment .
- ^チョー、ウィンストン（2023年6月28日）「ディズニー投資家訴訟は不適切に提起されたと裁判官が判断」ハリウッド・レポーター。
- ^ラクロワ、ケビン（2023年7月9日） 「ディズニー、受託者責任、経営判断、そして企業のESG関連行動」D&Oダイアリー。
- ^ 2025 WL 1024137 (Del. Ch. 2025 年 4 月 4 日)
