ルイ16世と立法議会

1792年、ルイ16世を描いた彩色エッチング。キャプションはルイが国民議会に屈服したことに触れ、「同じルイ16世が、国民が再び暖炉のそばに戻り、秘密戦争を計画して復讐を果たすまで勇敢に待つ」と締めくくっています。

フランス革命は、1789年から1799年にかけてのフランス史における一時期であり、共和主義者がブルボン王朝を打倒し、フランスのカトリック教会は必然的に根本的な再編を余儀なくされました。本稿は、1791年10月1日から1792年9月までの1年間を扱います。この期間、フランスは1791年フランス憲法に基づき立法議会によって統治され、制憲国民議会と国民公会の時代の間にありました。

立法議会

1791年10月1日、制憲国民議会は解散した。マクシミリアン・ロベスピエールの動議に基づき、議会は議員の誰も次期議会に議席を持たないことを定めた。これは「自己否定の法令」として知られる。その遺産である1791年憲法は、自由主義的な立憲君主制の確立を試みた。これは一世代にわたって改変されない制度として構想されていたが、結局1年も続かなかった。[ 1 ]議会は統治の試みにおいて完全に失敗した。ブリタニカ百科事典第11版によれば、「議会は空になった国庫、規律のない陸海軍、そして安全かつ成功した暴動によって堕落した国民を残した」[ 1 ] 。

1791年の選挙では、限られた選挙権にもかかわらず、フランス革命の推進を志した党は、その数に比して不釣り合いなほどの成功を収め、ジャコバン派とフランス全土の関連団体にとっての勝利となった。立法議会は1791年10月1日に初会合を開き、745名の議員で構成されていた。貴族は少なく、聖職者もごくわずかで、大部分は中産階級出身であった。議員は概して若く、前回の議会に議席を持っていなかったため、国家的な政治経験がほとんどなかった。[ 1 ]

右派は約165名の「フイヤン」派で構成されていた。その中にはマチュー・デュマ、ラモン、ヴォーブラン、ブニョー、ビゴ・ド・プレアメノーといった有能な人物もいたが、彼らを指導したのは主に下院議員以外の人々であった。彼らは再選が不可能だったため、バルナーヴ、アドリアン・デュポール、そしてアレクサンドルとシャルルのラメス兄弟がいた。左派は約330名のジャコバン派で構成されていた。この用語には、後にジロンド派またはジロンド派として知られるようになった新興政党も含まれていた。彼らの指導者の何人かが南フランスのジロンド地方出身であったため、このように呼ばれた。極左派、すなわち後にジャコバン派の名称を保持する者には、カンボン、クートン、アントワーヌ＝クリストフ・メルラン（「メルラン・ド・ティオンヴィル」）、フランソワ・シャボー、クロード・バジールがいた。[ 2 ]

ジロンド派には、ピエール・ヴィクチュルニアン・ヴェルニャ、マルグリット・エリー・グアデ、アルマン・ジャンソネ、マクシマン・イスナール（イスナールはプロヴァンス出身）といった、最も優れた弁論家がいた。落ち着きのないパンフレット作家で新聞「パトリオット」の編集者でもあったジャック・ピエール・ブリソ（「ブリソ・ド・ウォーヴィル」）は、党に大きな影響力を及ぼしたため、党は時々彼の名前（「ブリソタン」）を名乗った。[ 3 ]ジロンド派と同盟を結んだのは、議会書記のコンドルセと、制憲議会に所属していたために立法議会への参加を禁じられていたが、すぐにパリ市長になったペシオンだった。議会におけるこの左派の強力な代表性には、パリやフランス全土の政治クラブや無秩序な革命分子が加わっていた。残りの議会議員約350人は[ 4 ] 、特定の政党に属しておらず、左派の票を最も多く投じていた[ 3 ] 。

国王の大臣

国王が任命し議会から排除された大臣たちは、ほとんどが無名の人物だった。モンモランは1791年10月31日に外務大臣の職を辞し、前財務大臣のド・レサールが後任となった。ボン＝クロード・カイエ・ド・ジェルヴィルが内務大臣、ルイ・アルドゥアン・タルベが財務大臣、ベルトラン・ド・モルヴィルが海軍大臣を務めた。しかし、内政の行方に影響を与えた唯一の大臣は、陸軍大臣のナルボンヌ伯爵であった。 [ 3 ]

国王は（ヴァレンヌへの逃亡中にパリからの脱​​出を試みたにもかかわらず）公然とは、新たに成文化された憲法を受け入れていた。以前の絶対的な権力を失うことに満足したとは考えにくいが、彼にとっては不利な状況であったこの状況を最善に利用しようと真剣に試みていた可能性は十分に考えられる。マリー・アントワネットは国王の無力さと屈辱を拭い去りたいと強く願っていたに違いなく、そのために外国からの援助への希望にすがりつき、ウィーンと文通していた。[ 3 ]

左派の政治

左派には三つの敵意の対象があった。第一に、ルイ16世とマリー・アントワネット王妃、そして王室である。左派は全体として王政を共和制に置き換えることを望んでいたが、当初はほとんどの者が公にそう考えていたわけではなかった。第二に、国外からの脅威と見なされていた亡命者たち、そして第三に、宣誓しない聖職者たちである。

マインツ選帝侯領およびトレフェス選帝侯領（トリーア）とオーストリア領ネーデルラントに武装して集結した亡命者たちは、自らを公敵とみなしていた。彼らの指導者は国王の兄弟たちで、彼らはルイ14世を捕虜とみなし、したがって彼の行為は無効であるかのように装っていた。プロヴァンス伯は摂政の気取りを装い、周囲に内閣を置いた。亡命者たちがもたらす唯一の現実的な危険は象徴的なものだった。すなわち、彼らは数千人しかおらず、有能な指導者も資金もなく、以前は外交上ある程度の重要性を持っていたものの、彼らが歓待した統治者たちからは次第に歓迎されなくなっていたのだ。[ 3 ]しかし、ミグネは、脅威はより実質的で、移民の数も増えており、「移民側の大使は受け入れられたが、フランス政府の大使は解雇されたり、不当な扱いを受けたり、デュヴェリエ氏の場合のように投獄されたりした」と主張している。

非宣誓聖職者、すなわち聖職者民事憲法に基づく宣誓を拒否した聖職者たちは、地方当局からの嫌がらせを受けながらも、大半のカトリック信者の尊敬と信頼を維持していた。モンタギュー（1911年）によれば、「彼らに対する不忠行為は立証されず、国民議会の委員たちは後継議会に対し、信徒たちはただ放っておいてほしいだけだと報告した。しかし、立法議会の反聖職者主義的な偏向は、そのような政策にはあまりにも強すぎた」[ 3 ] 。しかし、ミニエはフェリエール侯爵の言葉を引用し、「司祭、特に司教たちは、狂信的な手段を駆使して、都市部と地方の人々を聖職者民事憲法に反対するよう煽動した」と指摘し、司教たちが司祭に対し、もはや憲法司祭と同じ教会で礼拝を行わないよう命じたことを指摘している。対立する二つの教会が共存することは、ますます困難になっていった。カルヴァドス、ジェヴォーダン、ヴァンデ県で宗教的な反乱が勃発した（ヴァンデ県の反乱を参照）。

国王は拒否権を行使する

国王と立法議会の関係は、当初から友好的とは言えませんでした。国王は議会の最初の代表団との面会を拒否し、議会は国王の議会館訪問の儀式をほぼ恒例の華やかさから完全に排除することを決議しました（ただし、この決議は翌日撤回され、国王の演説は概ね好評でした）。

1791年11月9日、議会は国境に集結した亡命者が翌年1月1日も集結したままであれば死刑または財産没収の刑に処すると布告した（この法律は明らかに武器を取ったり外交に従事した者に対するもので、単に海外にいる方が安全だと感じた者に対してはかなり寛大なものだった）。ルイは兄弟たちを愛しておらず、何の役にも立たないのに自由どころか生命すら危うくする彼らの政策を嫌悪していた。しかし、彼らに死刑を宣告するのは気が進まなかったため、この布告に拒否権を発動した。[ 3 ]しかし、10月30日の布告には、長兄のルイ・スタニスラウス・ザビエは2ヶ月以内にフランスに帰国しなければならず、さもなければその期間が満了した時点で摂政としての権利を失ったものとされると記されていた。

1791年11月29日、議会は、宣誓義務のない聖職者全員に対し、8日以内に、前回宣誓したものと実質的に同一の市民宣誓を行わなければならないと布告した。宣誓に違反した場合は年金が喪失し、万一何らかの問題が発生した場合には国外追放の対象となる。ルイ14世は良心の問題としてこの布告を拒否した。いずれにせよ、彼の抵抗は議会における敵に武器を与える結果にしかならなかった。しかし、当時最も深刻な問題は外交問題であった。[ 3 ]

パリの新政権

制憲議会議員が立法議会への参加を拒絶したのと同じ方針に従い、10月、ラファイエットは国民衛兵の指揮官を辞任し、バイーはパリ市長を退任した。共和主義が強まる議会に反対し、立憲君主制の継続を望む人々の多くは、ラファイエットがバイーの後任として市長に就任することを望んでいた。しかし、ラファイエットが国王のライバルとなることを恐れた宮廷は、選挙においてジロンド派のペティオンを支持し、支援した。11月4日の選挙で、ペティオンは総得票数10,632票中9,708票を獲得し、新市長に就任した。

戦争が近づく

神聖ローマ帝国領内に駐留する亡命者の武装部隊は、フランスにとって不満の種となった。アルザスに領有権を主張するドイツ諸侯に対し、フランスが金銭による補償のみを頑なに申し出続けたことも、帝国にとって不満の種となった。外国の政治家たちは、フランス革命が自国の世論に及ぼした影響に警戒感を抱き、フランス革命家たちが自国で改宗者を獲得しようと試みることに憤慨した。[ 3 ]

これらの政治家の中でも、レオポルド2世は最も聡明だった。彼は前任者ヨーゼフ2世が国内外に残した厄介事から巧みに脱却した。ルイ16世と血縁関係があり、神聖ローマ帝国の元首として国境諸侯を保護する義務があった。一方で、ハプスブルク家の弱点も理解していた。オーストリア領ネーデルラントでは、彼が苦労して権威を回復したが、そこには革命支持者が多く、フランス軍は多くのベルギー人に歓迎されるだろうと分かっていた。彼は亡命者たちの弱さと愚かさを軽蔑し、彼らを評議会から排除した。彼は妹のマリー・アントワネットやその夫を危険にさらす可能性のある戦争を切実に避けようとした。[ 3 ]

1791年8月、レオポルドはドレスデン近郊のピルニッツ城でプロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世と会談し、ピルニッツ宣言において、フランスにおける秩序と君主制の回復はすべての君主にとっての関心事であると両君主は一致して述べた。さらに両君主は、この目的のために列強と協力して行動する用意があると宣言した。モンタギュー（1911年）は、この宣言は状況の圧力によってレオポルドから引き出されたように見えると主張した。レオポルドは、イギリスがフランス問題に干渉しないと固く決意していたため、列強の協調行動は不可能であることを十分に理解していた。ルイが憲法を受諾した後、レオポルドは事実上宣言を撤回した。しかし、それは依然として重大な判断ミスであり、迫り来る戦争の一因となった。[ 3 ]

フランスでは、多くの人々が様々な理由から戦争を望んだ。ナルボンヌは戦争の中に王権の一定の回復と革命の抑制の手段を見出すと信じていた。彼はオーストリアとの戦争のみを検討していた。ジロンド派は戦争によって君主制を完全に廃止できると期待し、戦争を望んだ。彼らは全面戦争を望んだ。なぜなら、革命を他国に広め、普遍化することでフランス国内の革命を確実なものにできると信じていたからだ。[ 5 ]極左派も同じ目的を持っていたが、それらの目的のための戦争は国王とその大臣に委ねることはできないと主張した。勝利は王権を復活させ、敗北は革命の破滅となるだろうと。[ 3 ]ロベスピエールもまた、ジロンド派が戦争を革命輸出の手段として利用しようとすることに反対し、「武装した宣教師を好む者はいない」と主張した。[ 6 ]

そのため、ロベスピエールと彼を支持する人々は平和を望んだ。フランス国民は一般的にオーストリアとの同盟を決して承認せず、ハプスブルク家を伝統的な敵と見なしていた。[ 3 ]国王夫妻のこの件に関する見解は、現在も議論の的となっている。歴史家の中には、彼らがオーストリアとの戦争を恐れていたと主張する者もいれば、フランスが敗北し、オーストリアなどの侵略者が絶対王政を復活させると考えたため戦争を望んだと主張する者もいる。

フランスは本格的な戦争を遂行できる状態になかった。憲法は機能せず、統治当局は互いに敵対していた。財政は混乱したままで、インフレが猛威を振るった。 1790年9月以降、立法議会は額面8億リーブルのアシニャ（フランス通貨）を発行した。1791年9月までに、アシニャの価値は18～20%下落した[ 7 ] 。軍は脱走兵によって人員が減り、長きにわたる規律の乱れによって疲弊していた。要塞は劣悪な状態にあり、物資も不足していた[ 3 ] 。

10月、レオポルドはオーストリア領ネーデルラントで武装蜂起した亡命者たちの解散を命じた。トレヴェとマインツの選帝侯たちもこれに倣った。同時に彼らは皇帝の保護を嘆願し、オーストリア宰相ヴェンツェル・アントン・フォン・カウニッツはフランス大使ノアイユに、必要であれば保護を与えると伝えた。ナルボンヌは2000万リーブルの融資を要求し、議会はこれを承認した。ナルボンヌは北フランスを視察し、議会には戦争準備が整っていると虚偽の報告をした。1792年1月14日、外交委員会は議会に対し、皇帝は2月10日までに納得のいく保証を与える必要があると報告した。議会は期限を3月1日に延期した。[ 3 ]

2月、レオポルトはフリードリヒ・ヴィルヘルム2世と防衛条約を締結した。しかし、両皇帝の間には相互信頼はなく、当時ポーランドに対する政策は正反対であった。レオポルトは依然として躊躇し、戦争回避を望み続けていた。彼は1792年3月1日に崩御し、皇帝位は空位となった。オーストリアの世襲領は、彼の息子フランツ（後の皇帝フランツ2世）に継承されたが、彼は能力も経験も乏しい若者であった。そのため、実際の政務は老齢のカウニッツに委ねられた。[ 3 ]

フランスでは、ナルボンヌは国王とその同僚たちを説得することができなかった。国王は1792年3月9日に勇気を出して彼を解任し、これを受けて立法議会はナルボンヌへの信頼を表明した。オーストリアの口述筆記に対するド・レッサールの返答が従順だったため議会は怒りを買ったため、議会は彼の弾劾を決議した。[ 8 ]

ジロンド派内閣

国王は他に道が開かれていないと見て、ジロンド派を中心とする新たな内閣を組織した。ジャン＝マリー・ロランが内務大臣、エティエンヌ・クラヴィエールが財務大臣、ピエール・マリー・ド・グラーヴが陸軍大臣、ジャン・ド・ラコストが海軍大臣となった。これらの誰よりもはるかに有能で毅然としていたのが、新たに外務大臣に就任したシャルル・フランソワ・デュムーリエであった。彼は生粋の軍人であり、ルイ15世の秘密外交に携わっていたため、国際政治に関する幅広い知識を有していた。彼は党派から距離を置き、厳格な主義主張は持たなかったが、ナルボンヌと酷似した見解を持っていた。彼はオーストリアとの戦争を望んでおり、それによって国王の影響力回復とフランスの調停者となることを望んでいた。[ 9 ]

今日では、これらの人々が以前の大臣たちとどれほど異なっていたかを想像するのは難しい。ミニエによれば、宮廷はこの省を「ル・ミニステール・サン・キュロット（le Ministère Sans-Culotte）」と名付け、ローランが初めて宮廷に姿を現した時、靴にバックルではなく紐を結んでいたため、儀典長は当初彼の入場を拒否したという。

国王は必要に迫られ、1792年4月20日、オーストリアに対する宣戦布告を議会に提案した。これは満場一致で可決された。デュムーリエはオーストリア領ネーデルラントへの侵攻から始めるつもりだった。しかし、これはイギリスの嫉妬を招く恐れがあったため、フランスは勝利したとしても領土を併合しないと保証し、タレーランをロンドンに派遣した。 [ 9 ]

戦争の初期の惨事

フランスの戦争計画は、ネーデルラントへの三地点同時侵攻を想定していた。ラファイエットはナミュールへ、ビロンはモンスへ、ディロンはトゥルネーへ進軍するはずだった。しかし、最初の進軍で軍の惨状が明らかになった。パニックに陥ったディロンの部隊は敵の姿を見て逃走し、ディロンは味方の兵士に傷を負った後、リールの暴徒に殺害された。ビロンはモンスの前であっさり敗走した。これらの惨状を知ったラファイエットは撤退の必要性を悟った。[ 9 ]

この恥ずべき敗北は、フランス国内に渦巻いていた疑惑と嫉妬を一層加速させた。グラーヴは辞任を余儀なくされ、セルヴァンが後任となった。しかし、ネーデルラントに駐留するオーストリア軍は弱体であり、攻勢に出ることはできなかった。オーストリアは最近の同盟の条件に基づきプロイセンに援助を要請し、その要求は認められた。プロイセンはフランスに宣戦布告し、ブラウンシュヴァイク公が同盟軍の指揮官に選ばれたが、様々な要因で行動は遅れた。ポーランドではオーストリアとプロイセンの利害が衝突した。オーストリア政府は無害な隣国を残しておきたいと考えていた。プロイセン政府はポーランド分割の再交渉と広大な領土の獲得を望んだ。長い議論の末、プロイセンはポーランドで自由に行動できるが、オーストリアはフランスから征服した州で補償を得ることで合意した。[ 9 ]

こうして得られた猶予により、フランスは軍を増強することができた。その間に立法議会は3つの法令を可決した。1つは誓約しない司祭の追放、1つは国王の憲法衛兵団の鎮圧、そして3つ目はパリ近郊に​​連隊の駐屯地を設置するというものだった。ルイは衛兵を犠牲にすることに同意したが、その他の法令には拒否権を発動した。ローランが（主に誓約しない司祭の問題について）傲慢な抗議の手紙をルイに送ったため、国王はデュムーリエの支持を得て、ローラン、セルヴァン、クラヴィエールを解任した。その後デュムーリエが陸軍大臣に就任し、他のポストには、既に崩壊しつつあったフイヤン派を中心に、手に入る限りの人材が充てられた。戦争の成功のみを願うデュムーリエは、国王に法令を受け入れるよう強く求めた。ルイ14世は頑固なため、デュムーリエはこれ以上のことはできないと感じた。デュムーリエは1792年6月15日に辞任し、北軍に加わった。[ 9 ]

1791年の憲法に忠実であり続けたラファイエットは、議会に抗議の手紙を送った。しかし、議会はこれに耳を傾けなかった。ラファイエットはもはや民衆を動かすことができなかったからだ。しかも、軍を率いる若い将軍からの手紙だったため、多くの人々はラファイエットの野心を疑った。左派は、ラファイエットが既に宮廷から疑われていたのと全く同じ野心を抱いていると疑うようになった。[ 9 ]

6月20日の抗議

ジャコバン派は国王を脅迫し、勅令を受け入れさせ、大臣たちを召還させようとした。1792年6月20日、武装した民衆はチュイルリー宮殿の議会ホールと王室の居室に侵入した。数時間にわたり、国王夫妻は極めて危険な状況に陥った。ルイ14世は、受動的な勇気をもって反乱軍へのいかなる約束も控えた。[ 9 ]

反乱の失敗は国王支持の動きを促した。約2万人のパリ市民がルイへの同情を表明する嘆願書に署名した。各県や地方都市からも同様の趣旨の嘆願書が殺到した。ラファイエット自身も立憲派の結集を願ってパリにやって来たが、国王夫妻は彼の援助の申し出を拒絶した。彼らはラファイエットとフイヤン派を常に嫌悪し、不信感を抱いていたため、今や外国人に救援の希望を託すことにした。ラファイエットは何も成し遂げずに部隊へと帰還した。[ 9 ]

ジロンド派はルイ14世に最後の申し出をし、大臣として受け入れれば王政を救えると申し出た。しかしルイ14世がこれを拒否したことで、ジャコバン派全体が武力による王政転覆の計画に結集した。[ 9 ]

8月10日

この新しい革命の主導者は、わずか32歳の弁護士ダントンであった。彼はどちらの議会にも議席を持ったことはなかったが、進歩的な共和主義クラブであるコルドリエ党の指導者であり、パリの一般民衆に強い支持を持っていた。ダントンと彼の友人たちは、侵略の恐怖によって活動を続けることができた。というのも、同盟軍がついに国境に集結しつつあったからだ。議会は国が危険にさらされていると宣言し、パリとその近郊のすべての正規軍が前線に送られた。義勇兵と連隊が絶えずパリに到着し、そのほとんどは軍に加わったが、ジャコバン派は自分たちの目的に適う者、特にジロンド派のバルバルーがマルセイユから召集した約500人を入隊させた。同時に、それまで中流階級の性格を帯びていた国民衛兵が下層階級の人々に門戸を開いた。 1792年7月25日、ブラウンシュヴァイクは有名な宣言を発した。同盟軍はフランスに侵攻し、国王の権威を回復する。国王に対し更なる暴挙を企てたならば、議会とパリ市を軍事処刑するだろうと宣言し、共和主義の精神を激怒させた。決定的な一撃は8月10日に下されることになった。[ 9 ]

8月9日の夜、革命を起こしたパリ・コミューンが市庁舎を占拠し、8月10日の早朝、反乱軍はチュイルリー宮殿を襲撃した。ジャコバン派の準備は悪名高かったため、いくつかの防衛策が講じられていた。少数の武装紳士と多数の国民衛兵に加え、宮殿には約950名のスイス衛兵が駐屯していた。兵力の差は、抵抗を全く絶望的にするほど大きくはなかった。しかし、ルイ16世は説得され、自らの大義を裏切り、家族とともに議会に避難した。国民衛兵は解散するか、攻撃軍と親交を深めた。スイス衛兵は抵抗を続けたが、おそらくは偶然だったのだろうが、一斉射撃が始まった。敵が勢力を伸ばし始めたとき、スイス衛兵は国王から発砲を中止し撤退するよう命令を受けた。彼らのほとんどは退却する際に射殺され、[ 9 ]降伏した者のうち約60人は市庁舎に護送される途中で暴徒に虐殺された。

反乱と憲法危機

国王夫妻は、立法議会が自分たちの運命とフランス王室の運命について議論する間、長時間記者席で過ごした。出席議員は3分の1強で、そのほとんどがジャコバン派だった。彼らはルイ14世の職務停止と、フランス新憲法制定のための国民会議の招集を命じた。ローラン、クラヴィエール、セルヴァンを召還し、ダントンを司法大臣、ルブランを外務大臣、モンジュを海軍大臣に任命して執行評議会が組織された。[ 9 ]

ラファイエットはパリでの反乱を知ると、憲法を守るために軍隊を結集しようとしたが、軍隊は従わなかった。彼は国境を越えてオー​​ストリア軍に投降せざるを得なくなった。デュムーリエが後継者に指名された。しかし、新政府はまだ危険に晒されていた。法的根拠がなく、世論への影響力もほとんどなかった。縮小した残党に過ぎず、その存続期間が長くなっていた議会に頼ることはできなかった。政府は、自らを設立した権力、つまり革命的なパリ・コミューンに依存し続けた。したがって、コミューンは望むだけの譲歩を強要することができた。国王とその家族はタンプル塔に幽閉され、無期限の逮捕権を得たコミューンは、すぐにパリの刑務所を満員にした。[ 9 ]

国民議会選挙が迫る中、コミューンは捕虜の虐殺によって民衆に恐怖を植え付けようと決意した。侵略の進展にその好機を見出した。1792年8月19日、ブラウンシュヴァイクは国境を越えた。8月22日、ロンウィは降伏した。ヴェルダンは包囲され、陥落目前となった。9月1日、コミューンは非常事態を宣言し、翌日に警鐘を鳴らし、全健常市民をシャン・ド・マルスに招集し、6万人の義勇兵を国防のために徴集するよう布告した。[ 10 ]

この集会が行われている間、処刑人の一団が牢獄に送り込まれ、4日間続いた虐殺（九月虐殺）が開始され、1400人の犠牲者が出た。コミューンはフランスの他の都市に回状を送り、この例に倣うよう促した。オルレアンで裁判を待っていた多くの国家囚人はパリ行きを命じられ、その途中でヴェルサイユで虐殺された。集会はこれらの行為に対して弱々しい抵抗を示した。ダントンはこれらの行為を黙認していたとしか言いようがない。ローランは難色を示したが、それ以上は語らなかった。彼も他の多くのジロンド派と共に、当初の計画で虐殺の対象となっていたのだから。[ 11 ]

国民公民選挙はほぼ普通選挙で行われたが、無関心や脅迫によって投票者は少数にとどまった。国民制憲議会に議席を持っていた者、そして立法議会に議席を持っていた者の多くが当選した。[ 11 ]国民公民は9月20日に会合を開き、フランスの事実上の新政府となった。

参考文献

  1. ^ a b cモンタギュー 1911年、158ページ。
  2. ^モンタギュー 1911、158～159ページ。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o pモンタギュー 1911、159ページ。
  4. ^マシューズ、2004
  5. ^ Thomas Lalevée、「国民的誇りと共和主義の偉大さ：フランス革命におけるブリソの国際政治のための新しい言語」、フランスの歴史と文明（第6巻）、2015年、66-82頁。
  6. ^マクシミリアン・ロベスピエール (1792 年 1 月 2 日)。マクシミリアン・ロベスピエールの戦争に関する演説 (フランス語: Discours de Maximilien Robespierre sur la guerre (Speech))。
  7. ^ルヴァッサー, E. (1894). 「アシニャット：フランス革命の財政に関する研究」 .政治経済ジャーナル. 2 (2): 185. doi : 10.1086/250201 .
  8. ^モンタギュー 1911、159–160ページ。
  9. ^ a b c d e f g h i j k l mモンタギュー 1911年、160ページ。
  10. ^モンタギュー 1911、160–161ページ。
  11. ^ a bモンタギュー 1911、161ページ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis_XVI_and_the_Legislative_Assembly&oldid=1328835347」より取得