ロジ分離主義

ロジ分離主義は、ロジ王国（別名「バロツェランド」）がザンビアから離脱し、独立国家を樹立することを主張する政治運動です。ロジ王国は現在、ザンビア国内において主権を持たない君主制国家です。植民地時代以前のロジ王国の一部であったナミビアのカプリビ帯には、現在ロジ族が居住しており、支持者たちはロジの歴史を引用して独自の独立運動を展開しています。

歴史

背景と初期の歴史

おそらくルンダ帝国からの移住に続いて、ロジ王国は17世紀に現在のカラボ地区に建国され、最初のリトゥンガ（王）はムブー・ムワナシルンドゥ・ムユンダでした。^{[ 1 ]：213–4} 彼の治世中、2人の王族、ムワナンビニとマンゲが王国から分離して独自の政体を設立しました。^{[ 2 ]：23–8} 第4代リトゥンガであるンガラマは、分離した政体を征服し、王国をさらに拡大してブロジ平原全体を支配しました。^{[ 3 ]：29} 第6代リトゥンガであるンゴンバラは、これらの新しい土地に対する支配を強化するために南部に従属的な権力の中心地を設立し、さらに国家を拡大して周辺地域を支配しました。^{[ 4 ]：54、59}

時が経つにつれ、リトゥンガ族はいくつかの譲歩を強いられるにつれて、権力は徐々にリトゥンガ族から貴族官僚（国民評議会またはクタで代表される）へと移行していった。 ^{[ 5 ] : 67} 第 10 代リトゥンガ王ムランブワの治世までに、王国は非常に不安定な状態にあり、ムランブワは多くの戦争を戦った。^{[ 6 ] : 64} 彼の後を継いだムブクワヌとシルメルームは内戦を戦った。戦争終結後まもなく、弱体化した王国は1840 年頃、ムフェカネから逃亡していたマコロロ族に征服された。^{[ 5 ] : 65, 71} 1864 年の反乱で王国は回復したが、国家に対する異なるビジョンの間で派閥争いが続いた。^{[ 7 ] : 88 [ 8 ] : 105} 二度の不安定な統治の後、レワニカは1878年に権力を掌握したが、1884年に退位した。伝統主義者の支持を得て1885年に復権し、統治の強化に着手した。また、マコロロ以前の制度をいくつか復活させた。^{[ 8 ] : 119–27 [ 9 ] : 128–43}

イギリスの植民地化と初期の植民地時代

1880年代後半、ロジ王国はポルトガル、イギリス、ドイツの植民地拡大に囲まれ、分割統治のさなかにあった。1886年、フランソワ・コイヤールがセフラに宣教師の拠点を設立した際、レワニカは（ 1885年にイギリスの保護下に入ったカーマの助言を受けて） ^{[ 10 ]、} イギリスの保護領となるよう彼に要請した。1889年、コイヤール（今では信頼できる友人）は仲介に同意し、このことをベチュアナランドの行政官に伝えた。^{[ a ]}その年の後半には鉱物探鉱者が銃器などを贈呈して到着し、セシェケとバトカにおける金探鉱権に関するウェア特許の交渉を行った（これは保護に向けた第一歩とされた）。この特許はセシル・ローズのイギリス南アフリカ会社（BSAC）に売却された。レワニカは、イギリスの支援を得ることで、自身の権威とロージ族の広域に対する主張を強化するのに役立つと考え、ロージ族の制度を革命化したり「文明化」したりするのではなく、制度を通じてエリート層を豊かにする「近代化」を望んでいた。1890年、BSACと交渉し、国防、学校・産業の設立と引き換えに、国土全体の採掘権を付与するロクナー鉱区が成立した。^{[ 12 ] : 54} ロージ族の主権は尊重された。ロクナーが贈り物や賄賂を配っていたにもかかわらず、多くの伝統主義者はこれに強く反対した。圧力を受けたレワニカは鉱区を拒否し、宣教師たちを「嘘つき」や「秘密工作員」と非難した。^{[ b ]}ロクナーが会社ではなくイギリス王室の仲介人であると偽っていたことを知ると（つまり間接的な保護だった）、レワニカは激怒し、イギリスの居住許可などの条件が満たされなかったことにさらに裏切られたと感じた。^{[ 11 ] : 171–84 [ 14 ] : 67–81 [ 12 ] : 55} 一方、レワニカは当初ムブンダ族の魔術と占いの習慣が有益であると感じていたものの、1887年に占い師たちはレワニカの親しい友人の一人を標的にし、その後殺害された。レワニカと占い師の間の緊張は高まり続け、1892年にムブンダ族の占い師たちがレワニカを直接標的とした。彼らは天然痘の流行と雨不足はレワニカのせいだと主張した。マンドゥナ族の一部はこれをロクナー租界への反対をさらに強めるために利用し、レワニカは王国を売却したと非難された。後にレワニカは占い師たちの絞殺を命じたが、コイヤールの介入によって阻止され、以降はムブンダ族の影響力を削ぎ落とすことに着手した。^{[ 13 ] : 145–7} 1893年にマテベレ族がBSACに敗れた後、マテベレ族からの深刻な脅威は消え去り、 ^{[ 15 ] : 152–7} レワニカの会社への信頼はいくらか回復したが、同時にそれが体現する危険性についても警告した。^{[ 12 ] : 61}

19世紀末までに、レワニカはヨーロッパの領有権拡大が避けられないことを悟り、軍事侵略を恐れていた。1895年、ポルトガルはザンベジ川を領有権の境界とする英葡協定に続き、ロージの西部領土の一部を占領した。レワニカは英国王室に訴えた。飢饉、家畜疫病、イナゴ、インフルエンザによって民衆の反対は弱まり、伝統主義者は力を失っていた。ムブンダ族の占い師がヨーロッパ人を標的にし始めた後、レワニカは魔女狩りを禁止した。最初の英国人居住者は1897年に到着し^{[ c ]}、1898年にはローリー租界が調印された（宣教師は同席しなかった）。保護領としての地位を正式に確立する一方で、BSACに採掘権に加えて平原に対する行政権限を与えることでロジ族の主権を侵害し、レワニカには魔術と奴隷制を撲滅する義務が課された。^{[ 14 ] :85,88 [ 11 ] :185,192–9} イギリス女王ヴィクトリアが署名した1899年の枢密院条約では、ロジ族は「女王陛下の権力と司法権の正当な行使に反しない限り」その法律と慣習を維持できると規定された。^{[ 14 ] :91}

1899年の命令により、レワニカは渓谷の外側の領土（ブロジ本体）に対する権限を失い、その後数年間、征服を恐れて彼の権威は蝕まれていった。伝統主義者のマンドゥナに対抗する支援と引き換えに、会社によるリトゥンガ族の支配が拡大された。^{[ 16 ] : 75–9} ミッションスクールが設立され、主にエリート層を対象としていた。1902年に会社によって小屋税が制定され、厳格に執行されたため、一般民に深刻な影響を与えた。会社の方針は開発を無視し、ブロジが「白人」が住む地域に安価な労働力を供給することを目的としていたため、 ^{[ 17 ] : 144 人口} 流出を招いた。1905年、ザンベジ川西側の領土をめぐる英葡紛争に関してイタリア国王が下した裁定により、領土は均等に分割され、名目上は半分がレワニカに割り当てられることとなった（実際には領土の縮小）。^{[ 16 ] : 86–9} 1906年に奴隷制度が廃止され、人口のかなりの部分が解放され、税金を支払えるようになった。^{[ 18 ] : 200 [ 16 ] : 99} 同年、あらゆる場所における土地の分配がBSACに移管されたが、これはリトゥンガ語が「土地の所有者」という意味であることに反する。^{[ 16 ] : 84–5} バロツェ国立学校(BNC) も同じく1906年にレワニカによって設立され、英語を話せる翻訳家、商人、事務員を養成することを目的としていた。^{[ 16 ] : 93} ロジ人は「白人」全員に敬意を表する挨拶をしなかったためにしばしば殴打され、王室の敬礼は今や中隊のリーダーに対してのみ行われるようになった。^{[ 16 ] : 95–6} 1909年、ロジのカプリヴィ地帯はドイツに譲渡された。 1911年の枢密院令により、バロツィランド（北西ローデシア）と北東ローデシアが統合され、北ローデシア（現在のザンビア）保護領が成立した。ロージのエリート層には知らされていなかったが、王国は事実上州となった。1914年には、軽窃盗、財産紛争、離婚、不貞以外のすべての法的事項は、クタではなくBSACの管轄であることが明確にされた。^{[ 16 ] : 106–7} イギリスにとって重要な地位を確立しようと、レワニカは2000人のロージを第一次世界大戦中に従軍させた。こうした状況下でも、レワニカはイギリス王室からの直接保護領の地位を求め続けたが、その努力は却下され、ロジ＝イギリス同盟の夢は消え去った。深刻な牛の疫病が蔓延する中、レワニカは1916年に亡くなった。^{[ 16 ] : 108-9}

レワニカの後を継いだのは、息子のリティア、通称イエタ3世だった。イエタは宣教教育を受けており、マンドゥナの息子たちも徐々に父親の跡を継いでいった。この新世代は法曹界に精通しており、会社による統治の終焉とロジ族の権利の返還を求めてロビー活動を始めた。イギリスによる直接統治の噂が流れる中、イエタは高等弁務官に対し、条約に基づきBSACの商業権は彼らの行政的役割に依存していると訴えた。行政官たちがロジ族の統治の残滓を批判し、それを弱体化させたため、支配階級と会社との関係はますます敵対的になった。 1921年にイエタが高等弁務官に提出した請願書は、全領土に対するイギリスの直接保護、BSACへの以前の譲歩の取り消し、リトゥンガ族が合意した小屋税と学校への資金(すなわちBNC)の割り当てを得ること、そしてロジ族に相談することなく譲渡され法的に疑わしいカプリビ帯(現在は南アフリカが管理)と一部のポルトガル領の返還を求めていた。請願は完全に却下された。1924年にBSACは採掘権を保持したが、行政はイギリス王室に直接移管された。新総督はロジ族の支配を解体する政策を続けるのではなく、当時の現状を維持した間接統治を好んだ。エリート層への年俸と引き換えに貢納労働の慣行は終わりを告げ、公共インフラはひどく放置された。^{[ 19 ] : 119–34} エリート層は階級差別化の手段として行政からの特権付与を求め続け、1930年にイエタは不満を列挙して地方長官に訴えた。長官は、これ以上の不満は特権剥奪につながると回答した。自らの立場の不安定さを認識したイエタとクタは、北ローデシアにおけるバロツェランドの特別な地位と支配階級の地位を維持することに注力することを決意した。^{[ 17 ] : 142–3}

ブロジは貧困に苦しみ、漁業以外に雇用機会はほとんどなく、王室が労働力供給のためにこの地域を利用し続けたため、多くの人々が南アフリカや銅鉱山地帯、そして南ローデシア（現ジンバブエ）の農業へと国を去っていった。1930年代には、各地で雇用が枯渇し、洪水、干ばつ、イナゴの大発生（4年連続の不作）、家畜の疫病、飢饉が相次ぎ、多くのロジが人頭税を支払えなかったために投獄されたり、強制労働を強いられたりした。この間も、ロジのエリート層は自らの地位を誇示するために、公然と特権を誇示し続けた。1935年、ロジ政府は、強力ながらも無力な反対勢力の圧力を受け、バロツェ州の「原住民政府」として法的に正式に発足し、「原住民裁判所」と「原住民財務省」を備えた「バロツェ原住民政府」（BNG）となった。 1937年、イエタが英国国王の戴冠式に出席中に彼を倒そうとした陰謀は失敗した。^{[ 17 ] : 143–53} 1939年、イエタは脳卒中により麻痺し、口がきけなくなり、後に1945年に退位して異母兄弟のイムウィコが後を継いだ。^{[ 20 ]}イムウィコの治世中、州長官はバロツェ先住民政府改革を施行し、地域評議会によって選出され、国民評議会に助言する国民評議会の小評議会（カテンゴ・クタ）を復活させたため、マンドゥナを激怒させた。彼はまた、ブロジを開発するための新しい政策を主張した。マンドゥナはこれを単に「土地を盗むための白人のもう一つの策略」として疑い、土地の賃貸を拒否した。イムウィコは単独で賃貸契約に署名し、1948年に間もなく死亡したため、暗殺の噂が流れた。^{[ 21 ] : 165-7}

脱植民地化

北ローデシア会議（NRC）という民族主義政党は、イムウィコが死去した1948年に設立された。イムウィコの後を継いだのは、クタでの投票で入植者が推す候補者を楽勝していたムワナウィナ3世（レワニカの息子）だった。ムワナウィナは旧ンガンベラを解任し、イムウィコを毒殺したなどの容疑で告発した。エリート層は派閥に分裂したままで、将来の王位継承候補者と、旧ムワナウィナの後継者を目指すマンドゥナを支持する人々が陰謀を巡らしたが、他の知識人ロジ（知識階級）はエリート層に反対していた。エリート層を団結させた唯一の問題は、南北ローデシアの合併（ヨーロッパ人入植者によってロビー活動が進められていた）のうわさに反対することだった。こうした合併から離脱し、独立した保護領になるという考えが広まり始めた。イギリス政府から憲法改正について協議するとの確約を得た後、ムワナウィナは政策を転換し、北ローデシアにおける真の保護領の地位の確立と権力の回復を目指した。また、王国の利益を一般ローデシア人の利益から切り離そうとし、ロージに対し、当時流行していた植民地政府に対する民族主義的な抵抗運動に参加しないよう指示した。1952年、バロツェ州は「バロツェランド保護領」と改称され、マンドゥナの任命に承認は不要となった。これは、ムワナウィナがローデシア・ニヤサランド連邦の設立を支持することと引き換えに行われた。一般民衆と民族主義者（ロージの大半を含む）が連邦設立に強く反対したため、ムワナウィナの支持率は急落した。そして、腐敗し、縁故主義的で排他的であると彼らが考える政府に反対し、反王権主義・民族主義のバロツェ国民協会が結成された。^{[ 21 ] : 168–80} 当時の世論は、ムワナウィナがイムウィコの死の責任を負っているとも考えていた。1958年、ケネス・カウンダ率いるザンビア・アフリカ民族会議（ZANC）と呼ばれる民族主義過激派グループが北ローデシア・アフリカ民族会議（NRANC、旧NRC）から分裂し、1959年に植民地政府によって禁止された。その後、統一民族独立党（UNIP）が後継となった。植民地政府の支援を受けたロジのエリート層は、カウンダ率いる民族主義者を「過激派」と見なし、1960年に北ローデシアからの分離独立を再び表明したため、彼らを打倒する声が上がり、バロツェ分離反対運動が勃発した。1962年、ブロジで禁止されていたUNIPの分派であるBASMOが結成された。イギリス政府は、ニヤサランドと南ローデシアの連邦からの離脱を認めたが、バロツェランドの離脱は認めなかった。これに対して、ロジのエリート層は、イギリスがレワニカとの条約を破棄していると反論した。1962年の重要な選挙では、ブロジに立候補した王党派（バロツェ国民党（または「シカバ」党）が代表）は、自己満足的な選挙戦の結果、わずか107票対UNIPの1,745票にとどまり、UNIPの1,745票にとどまり、UNIPの敗北を喫した。続くUNIP-NRANC政権はBNGの改革を目指した。ロジのエリート層はイギリスに訴えたが、民族主義者を敵に回したり、分離独立に資金を提供したりすることは望まなかった。カテンゴ・クタ選挙では、UNIPは分離独立は経済的に不可能であると主張し、全議席を獲得した。ロジ族のエリート層は、ザンビアの半独立を目指す政策に転換した。1964年の選挙でUNIPが勝利した後、ムワナウィナはポルトガルと南アフリカの支援を求めた。1963年、リトゥンガ族の代表とカウンダ率いるUNIPの間で「北ローデシアとバロツェランドは一つの国として独立を目指す」という合意が成立したが、UNIPは新憲法にこの条項を盛り込むことを拒否した。^{[ 22 ] : 191–208}

1964年5月、ロンドンで独立に関する正式な協議が行われていた際、ムワナウィナとカウンダは別の条約、1964年バロツェランド協定に署名し、独立したザンビアにおける王国の特別な地位を認めた。イギリスもこの協定に署名したが、これは証人としてのみであり、ムワナウィナはこの区別を知らなかった。1964年10月、ザンビアは独立した。^{[ 22 ] : 208–10}

ポスト植民地時代

独立の数ヶ月前、レアルイのクタにおける伝統的議員と選出議員との対立により、UNIPが望んでいたBNGへの改革は何も制定されなかった。ムワナウィナとクタがブロジにおける政府の開発計画に反対し、バロツェランドがザンビアとの連邦の姉妹国となり、政府が資金を提供するもののブロジで統制を持たないことを望むと表明した後、ルサカの政府はとにかく改革を進めた。クタ（裁判所/評議会）は中央政府の管轄下に置かれ、開発計画はBNGを迂回することになっていた。ロジのエリートたちは、これは1964年の協定に違反すると主張したが、ジェラルド・カプランはUNIPにその協定を尊重する意図が全くなかったと書いている。1965年を通してロジ当局はプロジェクトを遅らせ続け、ブロジの住民は独立以来の恩恵の欠如について中央政府を責め始めた。クタ族は中央政府への協力を一切拒否したため、政府は地方自治法案を提出し、クタ族を5つの地区議会に置き換えた。ムワナウィナは土地の割り当てを除く全ての権利（議員の任命、財務の管理、法案の拒否権など）を失った。また、首長法は中央政府があらゆる首長の承認を取り消すことを認めており、これには今やリトゥンガ族も明示的に含まれていた。クタ族は憤慨し、抵抗の方法を議論し、イギリスに助けを求めた。ブロジでは中央政府に対する民衆の反対が高まり、 UNIPにおけるベンバ族の影響は独立によって約束された利益が得られなかったことの責任だとされた。カウンダに解任されたロジ族の高官は、 1966年にUNIPに対抗するため統一党の党首に就任した。ベンバ族の支配が強まるにつれてUNIPは分裂し、ロジ族のメンバーは中央委員会選挙で敗れた。 1968年、UP支持者とUNIP支持者の間で衝突が起こり、UNIP幹部2名が死亡しました。政府は多くのロジ族の失望の中、UPを禁止しました。ムワナウィナは同年に亡くなり、レワニカの息子とされ「白人とのつながり」を持つ強硬な後継者候補であるゴドウィン・ムビクシタが後任となりました。 1968年の選挙では、UP支持者が移住したZANC（旧NRANCおよびNRC）が、ブロジで61%の得票率で最多議席を獲得しました。^{[ 23 ] : 208–21} 1969年、ロジ族の反対にもかかわらず、議会に憲法を一方的に改正する権限を与える国民投票が可決されました。^{[ 24 ]}会合中、ベンバ族UNIPのメンバー数名が、最高位のベンバ族であるサイモン・カプウェプウェに対する不信任投票を開始しようとした。カウンダはこれに対し、ザンビアはイギリス、南アフリカ、アメリカ合衆国と「経済戦争」状態にあると宣言して応じた。彼は銅産業を国有化し、リトゥンガ族の土地譲渡権を剥奪するなど、いくつかの改革を実施した。カプウェプウェは副大統領を辞任し、その後、カウンダは内部対立を理由に自らUNIPの実権を握った。バロツェ州は「西部州」と改名され、ザンビアの他の州と同じ地位を与えられた。1969年後半、政府は激しい反対にもかかわらず、1964年の協定を正式に撤回する法案を可決した。^{[ 23 ] : 208–21}

ザンビアは1973年に一党独裁制に移行したが、1970年代から80年代にかけては分離独立に関する議論は低調だった。リトゥンガ族は政府との友好的な関係を模索したが、ブロジの住民は政府に幻滅し、総選挙の投票率は非常に低かった。1977年、ムビクシタの後任としてイエタ4世が就任し、西部州代表として中央委員会に任命された。政府は、流布していた分離独立プロパガンダを鎮圧するため、更なる譲歩的な人事を行った。アンゴラ戦争と、南アフリカ国防軍による西部州への攻撃（SWAPOが南アフリカに対するゲリラ戦の拠点としていた）による深刻な情勢不安の中、住民は分離独立をほとんど望んでいなかった。 ^{[ 24 ]} 1994年にナミビアが南アフリカから独立した後、ロジはカプリビ解放軍（CLA）を設立し、カプリビ地区の分離独立を目指した。CLAの主要メンバーはレワニカによって任命されたマンドゥナの子孫であり、運動はロジの歴史を参照していた。1999年、CLAはカプリビ政府を攻撃したが、すぐに敗北した。指導者たちは亡命するか、反逆罪で起訴された。^{[ 25 ] : 295}

1990年、ザンビアにおいて複数政党制民主主義運動（MMD）を通じて複数政党制民主主義の再建が進められ、ロジ族の人物らが重要な役割を果たした。1991年の選挙では、西部州で複数のロジ族が議席を獲得し、フレデリック・チルバ率いるMMDが新政権を樹立した。選挙でMMDはロジ族から圧倒的な支持を得たにもかかわらず、チルバ（自身もベンバ族）はロジ族の有権者をなだめることはほとんどできなかった。バロツェ王室（BRE）と中央政府の間の緊張が高まり、民衆のデモの中で分離独立への支持が高まった。1995年、政府は土地法を可決し、リトゥンガ族の土地配分権を縮小した。その年、武装勢力による抵抗と警察の襲撃の呼びかけが行われる中、西部州で警察がロケットランチャー30個、手榴弾、地雷、爆発物を発見した（アンゴラのUNITAから受け取ったものとみられる）。クタはこれに対し、1964年の協定を憲法に盛り込むか、さもなければ王国は1964年以前の状態に戻ることを条件とした。ムビクシタの息子がロジ族の分離独立政党「アジェンダ・フォー・ザンビア（AZ）」を設立し、ロジ族の王子がバロツェ愛国戦線（BPF）を設立した。1996年の総選挙でAZはブロジで議席を獲得したが、同党の大統領候補は西部州で27%、全体では2.6%の票しか獲得できなかった。1998年、BPFはバロツェランドの分離独立が認められなければ武力紛争に突入すると表明した。 BPFは1999年のカプリビ紛争中にCLAを支援したが、その後ザンビア政府はそれを禁止した。^{[ 24 ] [ 25 ] : 311}

イエタ4世の後を継いだのはルボシ・イムウィコ2世だった。2005年、ムンゴンバ憲法再検討委員会は政府とバロツェランド協定の未解決問題を解決するよう勧告し、その後ムワナワサ大統領は国民憲法会議を招集し、2010年に報告書が提出された。バロツェランド協定は1964年の協定に言及していないとして、バロツェランド協定再検討委員会は憲法草案に反対した。2010年10月の独立記念日直前、モンゴで憲法草案に反対する抗議活動が暴動に発展し、警察は催涙ガスや銃撃を用いて群衆を解散させた。この暴動は2011年1月に最高潮に達するまで続き、警察は2人を殺害、さらに負傷者や逮捕者を出した。関与したロジ族の組織は、バロツェ自由運動（BFM）、バロツェランド回復運動（MOREBA）、リニュンガンダンボ、そしてBPFであったが、BREはこれらの組織と距離を置き、1964年協定の回復と分離の違いを強調した。2011年の総選挙で、マイケル・サタは選挙運動中に「90日以内に協定を実施する」と公約し、後に大統領選に勝利した。しかし、1964年協定は実施されなかった。2012年、クタは「我々はザンビアと国際社会に対し、1964年バロツェランド協定の一方的な無効化と破棄を最終的に受け入れる…相手側が無効化・破棄し、我々を元の状態に戻した国際協定を遵守する義務をもはや負うことはできない」とする決議を可決したが、リトゥンガはこれを支持しなかった。 1964年の協定はそれ以前の条約を廃止しており、協定が破棄されれば王国は1889年以前の主権国家の地位に戻るという主張があった。^{[ 24 ] [ 25 ] : 321} 活動家たちはその後アフリカ連合と国連にロビー活動を行ったが、ほとんど成果は得られなかった。バロツェランドは2013年に代表されていない国家と人民の機構（UNPO）に加盟し、2019年現在、国際司法裁判所（ICJ）への提訴手続きを進めている。^{[ 26 ] : 48} 2024年、ヒチレマ大統領は「バロツェランド」という国は存在しないと発言し、国民議会（BRE）からの反発と、ロジの政治家による政府からの辞任を招いた。 ^{[ 27 ] [ 28 ]}

政治的代表

機関

バロツェランドの旗

バロツェランドの政府はクタであり、ンガンベラ（首相）が議長を務めている。^{[ 29 ]}伝統的な王国はもともと南北に分かれていた。北部は男性の王、リトゥンガ（「大地の守護者」または「守護者」を意味する）によって統治され、南部は女性のリトゥンガ・ラ・ムボエラ（「南の女王」を意味する）によって統治されていた。^{[ 30 ]}モング、セナンガ、カラボ、セシェケ、ルクル、カオマ、シャンゴンボの各県には、上級インドゥナが率いる地区クタがあり、その下にさらに一連の地域クタがあり、さらにシラロ・インドゥナが率いるリラロと呼ばれる一連の地域区分がある。 ^{[ 31 ] : 223}

政党

1962年の選挙では、バロツェ国民党が結党され、統一連邦党との選挙連合の一環として、バロツェランドの2つの選挙区で選挙戦を展開した。両選挙区において、BNP候補はUNIP候補に大敗した。^{[ 32 ]}

現在、バロツェランドの代表を名乗るグループは3つある。2012年1月、ザンビアのマイケル・サタ大統領は、ルサカのザンビア国会議事堂で3つのグループの代表者と会談した。3つのグループは、リニュンガンダンボ、バロツェ自由運動（BFM）、バロツェランド復興運動である。^{[ 33 ]}専門家は、バロツェランドが独立した場合、これら3つのグループが政党になる可能性があると述べている。3つのグループ間の抗争は既に表面化している。ザンビアン・ウォッチドッグに掲載された、BFMの代表が執筆したとされる記事は、リニュンガンダンボの活動を非難した。^{[ 34 ]}

バロツェランドの民族自決を主張する様々な活動家グループは、その後、バロツェ国民自由同盟（BNFA）と呼ばれる一つの統括組織を結成し、その代表はバロツェランドの元ンガンベラ（首相）クレメント・W・シニンダである。^{[ 35 ] [ 36 ]}

注記

1. コイヤールは、以前滞在していたレソトにおけるボーア人によるヨーロッパ人の侵略が戦争を引き起こし、キリスト教宣教を妨害していたため、イギリスの保護を受け入れることに消極的だった。しかし、彼は伝統的な国家を改革し、 「文明化の使命」の一環としてキリスト教を広めるためには、イギリスの統治が必要だと考えるようになった。 ^{[ 11 ] : 173–6}
2. 後にンガンベラ・ムワウルカは、レワニカがキリスト教に改宗すれば王位を失うと宣言した。 ^{[ 13 ] : 141}
3. 駐在官ロバート・コリンドンはクタに宛てて、ロジの内政に干渉するつもりはないと述べ、レワニカに手紙を書いて「あなたは間違いなくイギリスの保護下にあります。あなたはイギリス南アフリカ会社に譲歩しました。その後、あなたは国を売ったのではないかと恐れました。信じないでください。あなたは国を売っていません。」と伝えた。 ^{[ 12 ]：67}

参考文献

1. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「付録」.ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
2. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「ロジ国家の建国とルヤナ中央王権の出現」『ルヤナ王朝下のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治的進化と国家形成』ロングマン社ISBN 978-0-582-64073-3。
3. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「ロジ国家の建国とルヤナ中央王権の出現」『ルヤナ王朝下のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治的進化と国家形成』ロングマン社ISBN 978-0-582-64073-3。
4. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「洪水平野の植民地化とその先」『ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成』ロングマン社ISBN 978-0-582-64073-3。
5. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「マコロロと19世紀半ばのロジ王国の崩壊」『ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治的進化と国家形成』ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
6. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「洪水平野の植民地化とその先」『ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成』ロングマン社ISBN 978-0-582-64073-3。
7. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「マコロロの衰退とロジの復興」.ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治的進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
8. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「復興したロジ王国、1864–85年」.ルヤナ王朝時代のロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治的進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
9. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「レワニカと君主制の存続、1885-1900年」.ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成.ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
10. メインガ、ムトゥンバ (1967)「ロジ王国」。ブライアン・フェイガン編『ザンビア小史：最古から1900年まで』オックスフォード大学出版局。
11. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「ヨーロッパの侵略に対するロジ族の反応」.ルヤナ王朝時代のロジ族：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
12. カプラン、ジェラルド（1970年）「保護のための争奪戦」『バロツェランドのエリートたち、1878-1969：ザンビア西部州の政治史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-900966-38-5。
13. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「レワニカと君主制の存続、1885-1900年」.ルヤナ王朝時代のブロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
14. アリントン＝シロワ、アンドレア・L. (2017). 「レワニカのアフリカ争奪戦：バロツェランドとイギリス南アフリカ会社」. アリントン＝シロワ、アンドレア・L. (編). 「ヴィクトリアの滝とイギリス領南アフリカにおける植民地的想像力：水を金に変える」 . パルグレイブ・マクミラン. ISBN 978-1-137-59693-2。
15. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「ロジの影響範囲」.ルヤナ王朝時代のロジ：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
16. カプラン、ジェラルド（1970年）「カンパニー・ルール」『バロツェランドのエリートたち 1878-1969：ザンビア西部州の政治史』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-900966-38-5。
17. カプラン、ジェラルド（1970年）「生きた博物館」『バロツェランドのエリートたち 1878-1969：ザンビア西部州の政治史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-900966-38-5。
18. メインガ、ムトゥンバ (1973). 「ヨーロッパの侵略に対するロジ族の反応」.ルヤナ王朝時代のロジ族：植民地時代以前のザンビアにおける政治進化と国家形成. ロングマン. ISBN 978-0-582-64073-3。
19. カプラン、ジェラルド (1970). 「イエタ対会社」.バロツェランドのエリートたち 1878-1969: ザンビア西部州の政治史. カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-900966-38-5。
20. ホーガン、ジャック（2014年9月3日）。「『その後、私たちのエデンに何が起こったのか？：ロジ分離主義の長い歴史、1890-2013年」。南部アフリカ研究ジャーナル。40（5）： 907-924。doi：10.1080 /03057070.2014.946172。ISSN 0305-7070。 
21. カプラン、ジェラルド（1970年）「部族主義の統合」『バロツェランドのエリートたち 1878-1969：ザンビア西部州の政治史』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-900966-38-5。
22. カプラン、ジェラルド（1970年）「部族主義対ナショナリズム」『バロツェランドのエリートたち 1878-1969：ザンビア西部州の政治史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-900966-38-5。
23. カプラン、ジェラルド（1970年）「部族主義対ナショナリズム」『バロツェランドのエリートたち 1878-1969：ザンビア西部州の政治史』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-900966-38-5。
24. ホーガン、ジャック（2014年9月3日）。「『その後、私たちのエデンに何が起こったのか？：ロジ分離主義の長い歴史、1890-2013年」。南部アフリカ研究ジャーナル。40（5）： 907-924。doi：10.1080 /03057070.2014.946172。ISSN 0305-7070。 
25. ツェラー、ヴォルフガング;ヘニング・メルバー（2019）、「分離で団結？ザンビアとナミビアにおけるロジ分離主義」、デ・フリース、ロチェにて。ピエール・アングルベール。ショメロス、マレイケ (編)、アフリカ政治における分離主義: 願望、不満、パフォーマンス、幻滅、シュプリンガー、ISBN 978-3-319-90206-7
26. マニアタス、アントニオス（2019年）「アフリカ立憲主義とバロツェランド」オープン・ジャーナル・フォー・リーガル・スタディーズ2 （ 2）。
27. ズールー、バーナバス（2024年1月24日）。「HHの『バロツェランドという国は存在しない』発言はBREを懸念させる」。ニュースディガーズ。
28. 「シニンダ、HHのバロツェランド発言でTSCを去る」 News Diggers、2024年2月6日。 2025年12月10日閲覧。
29. Madzudzo, E.; Mulanda, A.; Nagoli, J.; Lunda, J.; Ratner, BD (2013).ザンビア、バロツェ氾濫原システムのガバナンス分析：障害と機会の特定. マレーシア、ペナン：WorldFish . p. 6.
30. 「ロジの土地における王族」Barotseland . 2025年9月22日閲覧。
31. チャイワ、チランワ (2023). 「ザンビア、バローツェ文化的景観の場所づくり」。シンでは、ラナ PB。ニーリオ、オリンピア。ラナ、プラビン S. (編)。場所づくりと文化的景観。スプリンガー。ISBN 978-981-19-6274-5。
32. ロバート・ロットバーグ、「北ローデシアの選挙は決着せず」アフリカ・レポート、第7巻第1号（1962年12月）
33. 「サタ大統領、1964年のバロツェランド協定を公式に公表」ルサカ・タイムズ、2012年1月15日。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
34. 「BFM、リニュンガンダンボの自由の闘士たちと戦い、サタに希望を託す」 zambianwatchdog.com 2015年11月8日閲覧。
35. 「About Us」 . バロツェ国民自由同盟 (BNFA). 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
36. Mukuyoyisa、Mukunyandela wa Nyandi (2013 年 11 月 26 日)。「バローツェ民族自由同盟がケープタウンでプレゼンテーションを行う」。ザンビアの目。 2014 年 4 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。