ルニー対プロディジー・サービス社

ルニー対プロディジー・サービス社
裁判所	ニューヨーク控訴裁判所
完全なケース名	Alexander G. Lunney 対 Prodigy Services Company 他
決めた	1999年12月2日
引用	723 NE2d 539; 94 NY2d 242; 701 NYS2d 684
症例歴
過去の履歴	被告の略式判決申立ては、 1997年7月2日、ウェストチェスター郡上級裁判所において棄却された。略式判決の再申立ては、1998年1月14日、上級裁判所において棄却された。250 AD2d 230 (1999)で再審開始。
その後の歴史	控訴棄却、529 US 1098 (2000)
ホールディング
インターネットチャットルームプロバイダーは、チャットルームの監視という受動的な役割を担っているため、偽アカウントによって投稿された名誉毀損コンテンツの発行者とはみなされない。控訴裁判所はこれを支持した。
裁判所の会員
裁判長	ジュディス・S・ケイ
陪席裁判官	ジョセフ・W・ベラコサ、ジョージ・バンディ・スミス、ハワード・A・レヴァイン、カルメン・ボーシャン・シパリック、リチャード・C・ウェスレー、アルバート・M・ローゼンブラット
判例意見
過半数	ローゼンブラット、ケイ、スミス、レヴィン、シパリック、ウェズリーが参加
ベラコサ氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。

Lunney対Prodigy Services Co.事件（94 NY2d 242 (1999)）は、インターネットサービスプロバイダの名誉毀損責任に関する米国の主要な判例です。裁判所は、インターネットチャットルームプロバイダであるProdigyは、チャットルームの監視という受動的な役割を担っていたため、偽アカウントから投稿された名誉毀損コンテンツの発行者とはみなされないと判断しました。

外部リンク

• FindLawの判決文
• 上告請願