マーク・ルミール

マーク・レミア（1975年生まれ）はカナダの白人至上主義者である。彼はポール・フロムと緊密に協力し、 1996年に開設したオンタリオ州ハミルトンを拠点とするフリーダム・サイトのウェブマスターを務めていた。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] かつてトロントに住んでいて、最近はハミルトンに住んでいるレミアは、2001年1月1日から2005年頃に組織が解散するまで、ヘリテージ・フロント組織の最後の会長を務めた。 [ 5 ] [ 6 ]彼は2005年頃からオンタリオ州ハミルトン市のIT部門でネットワークアナリストとして勤務し、 [ 7 ] [ 8 ] 2019年に辞任に同意した。[ 9 ]

初期のキャリア

1997年、レミアはトロント公立学校区P17の学校理事に立候補したが、わずか2,503票（全体の12%）しか獲得できずに落選した。[ 3 ] [ 10 ] 1990年代半ば、彼はカナダ軍予備役だった。[ 2 ] 1997年の反ユダヤ主義事件年次監査の中で、 B'nai Brith Canadaは次のように記している。「ヘリテージ・フロント、カナダ愛国者ネットワーク、対外援助改革市民など、カナダで最も悪質な反ユダヤ主義組織のウェブサイトをホストするフリーダムサイトのウェブマスター、マーク・レミア」。[ 11 ] 1998年、カナダ放送協会はカナダ愛国者ネットワークを「ヘイトウェブサイト」と呼んだ。[ 12 ]

レミールがヴォルフガング・ドローゲとネオナチのヘリテージ・フロント・グループに関わるようになったのは、1990年代初頭、彼がまだ10代だった頃だった。ヘリテージ・フロントが1993年頃に危機に陥ると、彼はオンライン活動を始める前に、カナダ・パトリオット・ネットワークなど、極右の独立プロジェクトを試みていた。[ 2 ]彼は数年後にヘリテージ・フロントでの活動を再開し、ヘリテージ・フロントのウェブサイトによると、レミールは2001年にヘリテージ・フロントのビラ配布キャンペーンの企画に協力した。ビラには「移民はあなたを殺す可能性がある」というタイトルが付けられ、移民と結核の流行には関連性があると主張していた。[ 13 ]

レミールは、ポール・フロム、ダグ・クリスティ、ダグ・コリンズなど他の極右思想家たちとともに、カナダの主流保守政党であるカナダ同盟に短期間所属していたが、ザ・レポート・ニュースマガジンによると、 2000年後半に彼ら全員が党から追放されたという。[ 14 ] [ 15 ]

2006年8月、カナダ人権裁判所は、クレイグ・ハリソンがフリーダムサイト・フォーラム（レミア氏のウェブサイト上の双方向メッセージフォーラム）に投稿した内容が、カナダ人権法第13条に違反していると判断しました。レミア氏に対する賠償請求は認められませんでしたが、裁判所は審理中に証拠を提出することを「強制」する決定を下しました。[ 16 ] [ 17 ]カナダ国内で合計8人がこの資料を閲覧しました。[ 18 ]

レミア氏に対しても、カナダ人権法第13条に違反するメッセージを「伝達し、または伝達させた」として告訴が提起された。カナダ人権裁判所での審理は2007年2月に開始された。[ 19 ] [ 20 ]

2005年11月25日、レミアはカナダのすべての司法長官に対し、カナダ人権法に違反する憲法問題通知書を提出し、同法第13条（インターネットヘイト）および第54条(1)(1.1)（罰金）の合憲性を争った。具体的には、これらの条項がカナダ権利自由憲章第2条(a)および(b)、第7条、第26条、および第31条に違反していると主張した。また、カナダ権利章典第1条(d)および(f)にも違反していると主張した。 [ 21 ] この憲法問題への異議申し立ての結果、カナダ言論自由連盟、カナダ表現の自由協会、カナダ司法長官、カナダ・ユダヤ人会議、ブナイ・ブリス・カナダ、サイモン・ヴィーゼンタール・センターは、いずれもこの訴訟において「利害関係者」の地位を獲得した。[ 22 ]

2009年9月、カナダ人権裁判所は、カナダ人権法第13条が表現の自由の権利を侵害していると判断し、レミール氏への罰則を科すことを拒否した。[ 23 ]しかし、判決を下したアタナシオス・ハッジスは裁判官ではなく、裁判所も裁判所ではないため、この条項は有効のままであり、判決はレミール事件を超えて拘束力を持たないものであった。[ 23 ] [ 24 ]

CHRTのこれまでの2つの決定（最初は2人からなるパネルによる決定、後にグラント・シンクレア議長による決定）では、レミア事件の同じ被申立人（第2号ではポール・フロム、第1号ではダグラス・クリスティ/バーバラ・クラスカ（そしてレミアは介入者として申請したが却下された））による修正案に対する同じ異議を検討し、合憲と判断した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

2014年1月、連邦控訴裁判所は、第13条が憲法上有効であると判断し、その時点で同条項がすでに議会によって廃止されていたにもかかわらず、刑罰条項とレミアの第13条違反に対するCHRTの停止命令を復活させ、レミアに不利な判決を下した。[ 28 ]

2008年、レミアは、カナダ人権委員会の捜査官が、刑法に違反するとして、無関係の人物のセキュリティ保護されていないインターネット接続を密かに利用して、彼の活動を調査したとして、2件の刑事告訴を行った。[ 29 ]カナダプライバシーコミッショナーの事務所は、CHRCが捜査の過程でネットワークにアクセスした証拠は見つからず、「[個人の]インターネットアドレスと人権委員会の関連付けは、第三者による単なる不一致である可能性が高い」と述べた。[ 30 ] [ 31 ]

参照

参考文献

  1. ^「憎悪の新たな顔」CANOE
  2. ^ a b c「From Marches to Modems」カナダ・ユダヤ人会議。2006年8月26日時点のオリジナル（DOC）からアーカイブ。 2007年1月3日閲覧。
  3. ^ a b「Annual Reports > Country > Canada」スティーブン・ロス研究所：反ユダヤ主義と人種差別. 2006年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  4. ^ 「ネオナチを言論の自由の殉教者に変える方法」2008年5月31日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  5. ^ジョセフ・ブリーン（2008年3月22日）「人権機構の精査」ナショナル・ポスト。 2008年3月22日閲覧。{{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク)
  6. ^ 「カナダにおける新世代の組織的人種主義」。Canadian Content。2003年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月3日閲覧。
  7. ^ Lamoureux, Mack (2019年5月8日). 「元ネオナチ指導者、ハミルトン市の給与台帳に長年記載」 Vice . 2019年5月8日閲覧。
  8. ^ Craggs, Samantha (2019年5月8日). 「元ヘリテージ・フロント党首がハミルトンのITオフィスで勤務、プライバシーと安全への懸念広がる」 CBCニュース. 2019年5月8日閲覧。
  9. ^ 「マーク・ルミール氏と市は調査後に雇用を終了することに『相互に合意』」。
  10. ^ 「カナダ」トロント市選挙公式ウェブサイト1997年. 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  11. ^ 「1997年反ユダヤ主義事件監査」 B'nai Brith Canada. 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  12. ^ 「フランスの逮捕はBC州のヘイトウェブサイトに起因」カナダ放送協会（CBC）1998年11月13日。2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  13. ^ 「プレスリリース」。The Heritage Front。2006年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月2日閲覧。
  14. ^ M. Lauder (2002年2月28日). 「カナダにおける組織化された人種主義の新世代」 CanCon. 2003年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月5日閲覧。
  15. ^ケビン・マイケル・グレース（2000年11月）「粛清への衝動が再び：カナダ同盟は改革派を模倣し、政治的反体制派の会員資格を取り消す」 。ザ・レポート・ニュースマガジン。 2007年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月6日閲覧。
  16. ^ 「ウォーマン対ハリソン事件」カナダ人権裁判所。2007年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  17. ^ 「ウォーマン対ハリソン（マーク・ルミール召喚状）」カナダ人権裁判所。2007年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  18. ^ 「カナダ人権裁判所」 Chrt-tcdp.gc.ca. 2007年11月14日。2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月16日閲覧。
  19. ^ 「CHRT審問スケジュール」カナダ人権裁判所。2007年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月1日閲覧。
  20. ^ 「ウォーマン対レミア事件」カナダ人権裁判所。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月1日閲覧。
  21. ^ 「CHRT判決」カナダ人権裁判所。2007年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月2日閲覧。
  22. ^ 「CHRT判決」カナダ人権裁判所。2012年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月2日閲覧。
  23. ^ a b「裁判所、インターネットヘイトスピーチ法は違憲と判断」カナディアン・プレス。2009年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月2日閲覧。
  24. ^ Krashinsky, Susan (2009年9月2日). 「ヘイトスピーチ法は憲章上の権利を侵害、法廷は違憲と判断」トロント: The Globe and Mail. 2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。
  25. ^ 「カナダ・ユダヤ人会議、レミア事件の判決は法的に誤り」カナダ・ユダヤ人会議。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。
  26. ^ mgroulx (2007年11月14日). 「カナダ人権裁判所」 . Chrt-tcdp.gc.ca. 2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月16日閲覧。
  27. ^ mgroulx (2007年11月14日). 「カナダ人権裁判所」 . Chrt-tcdp.gc.ca. 2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月16日閲覧。
  28. ^ 「裁判所、インターネットヘイトスピーチ法第13条は合憲と判断、表現の自由を侵害せず」ナショナル・ポスト、2014年2月2日。 2015年7月1日閲覧。
  29. ^ジョセフ・ブリーン（2008年4月3日）「極右活動家が人権団体に苦情申し立て」ナショナル・ポスト。 2008年4月6日閲覧。
  30. ^ 「人権当局はオタワの女性のインターネットを『ハイジャック』していない：プライバシー監視団体」 CBC、2009年1月29日。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  31. ^コリン・パーケル（2008年4月4日）「プライバシー担当官、当局によるネットハッキング疑惑を調査」トロント・スター紙。2008年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月6日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marc_Lemire&oldid=1323176448」より取得