マーチャーロード
 |
マーチャーロード（ウェールズ語：barwn y mers ）は、イングランドとウェールズの国境（ウェールズ・マーチとして知られる）を守るためにイングランド国王によって任命された貴族であった。
マーチャー・ロードは、イギリスで「侯爵」の称号が導入される以前、神聖ローマ帝国の辺境伯（ margrave ）またはフランスの侯爵（marquis）に相当する英語でした。マーチャー・ロードが侯爵の位を授かったことはありませんでした。この文脈における「 march 」という語は、境界地域または辺境を意味し、「行進する（march）」という動詞と同語源です。どちらも最終的にはインド・ヨーロッパ祖語の*mereg-（「端」または「境界」）に由来しています。
最も偉大なマーチ伯爵には、チェスター伯、グロスター伯、ヘレフォード伯、ペンブルック伯、シュルーズベリー伯などが含まれていた（イングランドのマーチ伯も参照）。
パラティーナ県
ウェールズ国境沿いのいくつかの有力な伯領はノルマン征服の直後に宮中伯領の特権的地位を与えられたが、チェスターを拠点とする伯領だけが長期間存続した。
この用語は特にウェールズのアングロ・ノルマン貴族に当てはまり、彼らはイングランド国王に訴えることなく、臣民に対する完全な司法権を有していました。貴族たちは封建臣民として国王に個人的な忠誠を誓っていましたが、国王は反逆罪の事件にのみ司法権を有していました。
ウェールズ国境地帯の形成
ウェールズ・マーチ地方には、ブリテンで最も密集したモット・アンド・ベイリー城が点在しています。ノルマン・コンクエストの後、ウィリアム征服王はウェールズ人の征服に乗り出しましたが、その過程は2世紀以上を要し、永続的な成果は得られませんでした。この時代、マーチ地方はあらゆる意味で辺境社会であり、産業革命の時代まで続く独特の風格をこの地域に残しました。暴力と危険が蔓延する中、慢性的な人手不足は勇敢な人々に機会を与え、マーチ地方の領主たちはノルマン＝アンジュー王国からの移民を奨励し、カーディフのような「美しい港」からの貿易を奨励しました。文化的に多様で、高度に封建化された地域社会の頂点に君臨したマーチ地方の男爵たちは、ノルマン人の間では封建的な男爵と国王の家臣としての権威を、征服したウェールズ人の間では伝統的な「ティウィソグ」を駆逐する権威を併せ持っていました。[ 1 ]
マーチャーパワーズ
この地域のアングロ・ノルマン人の領主権は、いくつかの点で異なっていました。地理的にコンパクトで、管轄権が互いに独立しており、通常のイングランド領主権とは異なる特別な特権を有していました。マーチ地方では王令状は効力を持ちませんでした。マーチ地方の領主たちは、独自の法律、つまりグロスター伯ギルバートが述べたように「シカット・レガーレ（王のように）」によって領地を統治しました[1]。一方、イングランドでは封建領主は国王に直接責任を負っていました。
マーチャー領主は城を建設することができた。これはイングランドにおいて厳重に守られ、容易に剥奪された王室特権である。マーチャー領主は法律を施行し、戦争を仕掛け、市場町を建設し、独自の記録保管所を維持した（記録は現在では完全に失われている）。彼らには独自の代理人、すなわち保安官がいた。彼らは独自の法廷に座り、大逆罪を除くすべての訴訟に対する管轄権を持っていた。「彼らは森林と森林法を確立し、戦争を宣言・遂行し、行政区を設立し、広範な自由の憲章を付与することができた。彼らは反逆者や重罪人の財産を没収し、また任意に再付与することができた。彼らは独自の小議会と郡裁判所を設立し、それらを統括することができた。最後に、彼らはあらゆる封建的な義務、援助、助成金、救済を請求することができた」[ 2 ]が、貨幣は鋳造していなかった。
彼らが国王に対して武器を取らなかった場合、唯一の不安は、正当な後継者を残さずに死ぬことであり、そうなると爵位は王室に没収されることになる。マーチ地方ではイングランド法よりもウェールズ法が頻繁に用いられ、特定の事件の判決にはどちらの法典を用いるべきかについて論争が生じることもあった。
イングランドで完全には定着しなかった封建社会構造は、法的にはイングランド王国の一部ではなかったマーチ地方に根付いた。伝統的な見方では、ノルマン王朝がこれらの権利を公然と認めたとされている。修正主義者の見解では、そのような権利は11世紀の征服時代にはより一般的だったが、イングランドでは大部分が抑圧され、マーチ地方に残ったという。入植が奨励され、騎士はノルマン領主に封建的に仕えるために所有していた独自の土地を与えられた。ノルマン人の砦の保護の下、市場特権を与えられた町への入植も奨励された。農民が大量にウェールズにやって来た。ヘンリー1世はブルターニュ人、フラマン人、ノルマン人、イングランド人入植者にウェールズ南部への移住を 奨励した。
プランタジネット朝における革新の傾向は、中央集権的な官僚機構と司法制度へと向かい、地方主義は徐々に排除されていった。マーチズ・オブ・ウェールズでは、こうした「中世的な高位」権力への動きは断固として抵抗された。王室記録に残る国境領主たちの抗議は、通常の運用については記録が残されていない特権の性質と範囲をいくらか明らかにしている。
地方側では、健常者は地方領主にとってより直接的に不可欠な存在であり、領主から綿密に定義された、極めて地域的な自由を引き出すことができた。摩擦の要因となったのは、領主が資金を提供する教会であった。彼らは、ノルマンディーで発展したように、聖職者を階層的な統制の下に厳格に管理された聖職に任命した。ノルマンディーでは、高度に組織化された教会組織が公爵の掌握下にしっかりと置かれていた。ケルト様式に基づき、氏族への忠誠心と密接に結びついたウェールズ教会は、権威主義的な影響をほとんど許容しなかった。
マーチャー領主たちは、イングランドでの土地や領主権の付与によって、イングランド国王との結びつきを強めていった。イングランドでの統制はより厳しく、多くのマーチャー領主はそこでほとんどの時間を過ごしていた。また、イングランド国王と大有力者との王朝同盟を通じても、そうした結びつきは強まった。しかし、ヒュー・ル・デスペンサーが発見したように、逆のことをして世襲のマーチャー家系の中で地位を確立するのは容易ではなかった。彼は、イングランドで保有していた領地の交換や、ウェールズのマーチ地方における国王からの付与の獲得から始めた。さらに、ランディ島も手に入れた。ド・ブラース家の最後の男系相続人が亡くなったとき、デスペンサーはスウォンジー周辺のド・ブラース家の領地を手に入れることができた。1321年、マーチャー領主たちは内戦を起こすと脅し、議会を招集してこの問題を解決すべきだと合意した。
ウェールズ人との結婚
マーチャーの領主とウェールズ人との間の激しい敵意は日常茶飯事であったが、ノルマン人の子孫である男爵とウェールズの君主家との間では、多くの通婚が行われた（しばしば地元協定や同盟を固める手段として）。モーティマー家、ド・ブラース家、ド・レイシー家、グレイ・ド・ルーシン家、タルボット家、ル・ストレンジ家は、ウェールズ貴族との政治的に有利な結婚を通じて、最終的に多くのウェールズの血を獲得した。初代モーティマー男爵ロジャー・モーティマー（1231年 - 1282年）は、グウィネズのルウェリン大王の娘、グウレディズ・ドゥの息子であった。第4代ブランバー領主ウィリアム・ド・ブラースの孫娘、マティルダ・ド・ブラースは、ウェールズの王子と結婚した。その王子は、デヒューバース王子リース・メキルであった。
彼らの娘グウェンリアンは、シュルーズベリー伯爵の祖ギルバート・タルボットと結婚した。ウィリアム・ド・ブラース自身は、母親のバーサ・オブ・ヘレフォードを通じてウェールズのネスタ・ヴァーチ・オズボーンの子孫である。ブラース家のもう一人の一員であるイザベラは、グウィリム・ドゥ（別名ブラック・ウィリアム）とエヴァ・マーシャルの娘で、ダフィズ・アプ・リウェリン王子と結婚した。ダフィズ・アプ・リウェリン王子の母親ジョアンは、イングランド王ジョンの非嫡出娘であった。アン・ブーリン女王は、ディナス・ブランの領主グリフィズ2世・アプ・マドグの直系の子孫であり、その娘アンガラッドは、シュロップシャー州ウェムのウィリアム・ル・ボテラーと結婚した。
マーチャーパワーの終焉
16世紀までに、多くの領主権が国王の手中に移り、国王は伝統的な制度を通して領主権を統治した。国王はまた、独自の制度を持ち（イングランドのように）州に分割されていたウェールズ公国の統治にも直接責任を負っていた。残された境界領主の管轄権は従って例外的であった。これは1535年から1542年にかけて制定されたウェールズ法（合同法としても知られる）によって廃止され、これによりウェールズ境界は州に編入され、隣接するイングランドの州にいくつかの領主権が追加された。また、この法律により、ウェールズ評議会と（ラドローに拠点を置く）境界が法的に承認され、その地域の監督責任を負った。
後の主張
1563年、エリザベス1世は、デンビーの旧マーチャー領主の地位を寵臣ロバート・ダドリー（後にレスター伯）に与えた。[ 3 ]勅許状には、デンビーは彼に与えられたと記されている。
- 「議会が考え出せる限りの大きな護衛を伴った領主行進車だったときに使われていたのと同じくらい大きくて十分な方法で。」[ 3 ]
ウェールズ法は改正されておらず、マーチャー卿と同じ権利を主張することは法的に不可能であったが、レスターは政治的権力を有していたため、実際にこれを実現することができた。[ 3 ]
21世紀初頭、実業家マーク・ロバーツはトレリックのロード・マーチャーを自称し、ウェールズ大学からセント・デイヴィッズのロード・マーチャーの称号を取得したと主張し、ペンブルックシャーの海岸線の半分を含む様々な経済的権利を主張しようとした。ロバーツは、セント・デイヴィッズの司教たちは決して征服されたわけではなく、古来からの現世的な財産を保持していると主張した。
最後のウェールズ司教は1115年に亡くなりましたが、その後を継いだノルマン司教たちは、使用権、そして最終的には独自の勅許状によって古代の管轄権を獲得しました。ロバーツは、司教たちから独立した法人であり、ラジャの地位と事実上の国家免除を有すると主張しました。しかし、2008年5月、高等裁判所は、 1535年ウェールズ法によってマーチャー・ロードの管轄権は完全に廃止されており、ロバーツにはそのような地位はないと判決を下しました。 [ 4 ] [ 5 ]
マーチャー領主一覧
ウェールズ・マーチおよび後継シャイアにおけるマーチャー領主権[ 6 ]
|
|
|
|
参照
参考文献
- ^ a bネルソン
- ^ネルソン、第8章
- ^ a b cアダムズ、サイモン（2002年）『レスターと宮廷：エリザベス朝政治に関するエッセイ』p. 295. ISBN 978-0719053252. 2012年7月7日閲覧。
- ^ Frank Hinks (2008年9月4日). 「To the manor bought」 . Legal Week . 2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月5日閲覧。
- ^クラウン・エステート・コミッショナー対ロバーツ他（2008年）
- ^マックス・リーバーマン『ウェールズの境界 1067-1300：中世イギリスの境界地』ウェールズ大学出版局、2008年、 ISBN 978-0-7083-2115-7
- ^ P. ブラウン、P. キング、P. レムフリー、「ウィッティントン城: フィッツ・ワーリン家のマーチャー要塞」、シュロップシャー考古学・歴史LXXIX (2004)、106-127。
参考文献
- デイヴィス、ロバート・リース卿、『ウェールズ辺境伯領の領主権と社会、1282-1400』（オックスフォード大学出版局、1978 年）
- デイヴィス、ロバート・リース卿著『征服の時代：ウェールズ 1063–1415』（オックスフォード大学出版局、2000年）
- ネルソン、リン・H. (1966). 『南ウェールズのノルマン人、1070-1171年』 オースティンおよびロンドン：テキサス大学出版局. 2005年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月8日閲覧。
- リーブス、AC (1983)。行進の領主たち。 Dyfed: Christopher Davies Publishers Ltd. ISBN 978-0715406199. OL 22363715M .
