海鳥

青い空を背景に飛ぶ黒い海鳥
セグロアジサシは空中と海上での活動性が非常に高く、何ヶ月も海上を飛行し、繁殖期のみ陸に戻ります。[ 1 ]
沿岸海鳥の群れ[ 2 ]セントローレンス湾、ケベック州、カナダ

海鳥（海鳥とも呼ばれる）は、海洋環境に適応した鳥類です。海鳥は生活様式、行動、生理学的特徴において多様性に富んでいますが、しばしば顕著な収斂進化を示します。これは、同じ環境問題や摂食ニッチが類似した適応をもたらしたためです。最初の海鳥は白亜紀に進化し、現代の海鳥の科は古第三紀に出現しました。

海鳥は一般的に他の多くの鳥類よりも寿命が長く、繁殖期が遅く、出産する鳥の数は少ないですが、子育てに多くの時間を費やします。ほとんどの種は数十羽から数百万羽のコロニーを形成して営巣します。多くの種は、赤道を越えたり、場合によっては地球を一周したりするなど、毎年長距離の渡りをすることで知られています。 [ 3 ]海面と海底の両方で、そして時には互いの体表で餌を食べます。海鳥は高度に遠洋性であったり、沿岸性であったり、あるいは一年のうちの一部を完全に海から離れて過ごす場合もあります。

海鳥と人間は長い歴史を共に歩んできました。狩猟者に食料を提供し、漁師を漁場へと導き、船乗りを陸へと導いてきました。現在、多くの種が石油流出、漁業活動、沖合開発、気候変動、悪天候といった人間の活動によって脅威にさらされています。保全活動には、野生生物保護区の設置や漁業技術の改良などが含まれます。

分類

海鳥のグループ、科、種に関する単一の定義は存在せず、ほとんどの定義は何らかの形で恣意的です。海鳥学者のエリザベス・シュライバーとジョアンナ・バーガーは、「すべての海鳥に共通する特徴は、海水中で餌を食べることです。しかし、生物学のあらゆる記述に当てはまるように、そうでない海鳥もいます」と述べています。[ 4 ]しかし、慣例により、ペンギン目（ペンギン）の全て、ニシキチョウ目（ネッタイチョウ）の全て、ミズナギドリ目（アホウドリ類とミズナギドリ類）の全て、カツオドリ類（カツオドリ類、カツオドリ類、グンカンドリ類、ウミウ類）の全て（ヘビウを除く） 、ペリカン目（ペリカン）の一科、およびチドリ類（カモメ類、トウゾクカモメ類、アジサシ類、ウミスズメ類、ハジロコガモ類）の一部は海鳥に分類される。ファラロープ類も通常はこれに含まれる。なぜなら、ファラロープ類は渉禽類（北米では「海岸の鳥」）であるが、3種のうち2種（アカエリヒレアシシギとアカエリヒレアシシギ）は年間9ヶ月間海洋にとどまり、赤道を越えて外洋で餌をとるからである。[ 5 ] [ 6 ]

アビやカイツブリは湖に巣を作り、冬は海で過ごすため、通常は海鳥ではなく水鳥に分類される。カモ科には冬に真に海に生息するウミガモが数種いるが、慣習により通常は海鳥のグループから除外される。カニチドリなどの多くのサギ類や渉禽類（またはシギ・チドリ類）も海辺に生息し、海に非常に近い性質を持つが、やはり海鳥としては扱われない。ウミワシやミサゴなどの魚食猛禽類も、海洋環境にどれほど結びついていても通常は除外される。[ 7 ]ヘビウなどの一部の鳥は主に淡水生息域に生息するが、時折海や沿岸域にも進出することがある。[ 8 ] [ 9 ]そのような鳥は一般に海鳥とはみなされない。

ドイツの鳥類学者ジェラルド・マイヤーは2010年に「中核水鳥」系統であるイワンコ目を定義しました。この系統からは、ミズナギドリ目、スズメ目、ペリカン目、コウノトリ目（海鳥ではない）、ガビ目（海鳥ではない）が生まれます。[ 10 ]ネッタイチョウ目（Phaethontiformes）はイワンコ目の姉妹群であるエウリュピギモルファエ系統に属します。 [ 11 ]この系統には、海鳥ではないエウリュピギモルファエ（カグーとサンゴ）も含まれています。チドリ目は他の海鳥とは遠縁で、海鳥ではないツル目（クイナとツル類）やツメバゲリ目（ツメバゲリ）とより近縁です（ Gruae ） 。[ 12 ]

進化と化石記録

海鳥は、地質学的に堆積性の環境（つまり、堆積物が容易に堆積する海）に生息していたため、化石記録によく現れています。[ 4 ]海鳥が初めて出現したのは白亜紀で、最も古いものはヘスペロルニス類です。ヘスペロルニス類は飛べない海鳥で、カイツブリやアビと同様に潜水（足を使って水中を移動）できましたが、[ 13 ]くちばしには鋭い歯が並んでいました。[ 14 ]他の白亜紀の海鳥には、カモメに似たイクチオルニス類がいました。[ 15 ]飛べる白亜紀の海鳥の翼開長は2メートルを超えません。魚食性の翼竜は、このサイズを超える海上生活のニッチを占めていました。[ 16 ]

くちばしに歯が埋め込まれた古代の海鳥の頭骨
白亜紀の海鳥ヘスペロルニス

While Hesperornis is not thought to have left descendants, the earliest modern seabirds also occurred in the Cretaceous, with a species called Tytthostonyx glauconiticus, which has features suggestive of Procellariiformes and Fregatidae.[17] As a clade, the Aequornithes either became seabirds in a single transition in the Cretaceous or some lineages such as pelicans and frigatebirds adapted to sea living independently from freshwater-dwelling ancestors.[18] In the Paleogene both pterosaurs and marine reptiles became extinct, allowing seabirds to expand ecologically. These post-extinction seas were dominated by early Procellariidae, giant penguins and two extinctfamilies, the Pelagornithidae and the Plotopteridae (a group of large seabirds that looked like the penguins).[19] Modern genera began their wide radiation in the Miocene, although the genusPuffinus (which includes today's Manx shearwater and sooty shearwater) might date back to the Oligocene.[4] Within the Charadriiformes, the gulls and allies (Lari) became seabirds in the late Eocene, and then waders in the middle Miocene (Langhian).[18] The highest diversity of seabirds apparently existed during the Late Miocene and the Pliocene. At the end of the latter, the oceanic food web had undergone a period of upheaval due to extinction of considerable numbers of marine species; subsequently, the spread of marine mammals seems to have prevented seabirds from reaching their erstwhile diversity.[20]

Characteristics

Adaptations to life at sea

Seabirds have made numerous adaptations to living on and feeding in the sea. Wing morphology has been shaped by the niche in which an individual species or family has evolved, so that looking at a wing's shape and loading can tell a scientist about its life feeding behaviour. Longer wings and low wing loading are typical of more pelagic species, while diving species have shorter wings and high wind loading.[21] Species such as the wandering albatross, which forage over huge areas of sea, have a reduced capacity for powered flight and are dependent on a type of gliding called dynamic soaring (where the wind deflected by waves provides lift) as well as slope soaring.[22] Seabirds also almost always have webbed feet, to aid movement on the surface as well as assisting diving in some species. The Procellariiformes are unusual among birds in having a strong sense of smell, which is used to find widely distributed food in a vast ocean,[23] and help distinguish familiar nest odours from unfamiliar ones.[24]

Cormorants, like this double-crested cormorant, have plumage that is partly wettable. This functional adaptation balances the competing requirement for thermoregulation against that of the need to reduce buoyancy.[25]

Salt glands are used by seabirds to deal with the salt they ingest by drinking and feeding (particularly on crustaceans), and to help them osmoregulate.[26] The excretions from these glands (which are positioned in the head of the birds, emerging from the nasal cavity) are almost pure sodium chloride.[27]

ウミウと一部のアジサシを除いて、そしてほとんどの他の鳥類と同様に、すべての海鳥は防水性の羽毛を持っています。しかし、陸鳥と比較すると、はるかに多くの羽毛で体を保護しています。この密な羽毛は鳥を濡れからよりよく保護し、密な羽毛の層によって寒さを防いでいます。ウミウは、（他の潜水鳥と比較して）より小さな空気層を保持する一方で、水を吸収する独特の羽毛の層を持っています。[ 25 ]これにより、羽毛に空気を保持することで生じる浮力に逆らわずに泳ぐことができ、同時に水との接触によって鳥が過度に熱を失うのを防ぐのに十分な空気を保持することができます。[ 28 ]

海鳥の羽毛は陸鳥ほどカラフルではなく、主に黒、白、灰色のバリエーションに限られています。[ 21 ]カラフルな羽毛を持つ種もいくつかありますが（ネッタイチョウや一部のペンギンなど）、海鳥の色のほとんどは嘴と脚に現れています。海鳥の羽毛は多くの場合カモフラージュのためであると考えられており、防御（米海軍の戦艦の色は南極のプリオンの色と同じであり、[ 21 ]どちらの場合も海上での視認性を低下させる）と攻撃（多くの海鳥が持つ白い下側は下にいる獲物から身を隠すのに役立つ）の両方の目的があります。通常黒い翼の先端はメラニンを含み、羽毛が摩耗に耐えるのに役立つため、摩耗を防ぐのに役立ちます。[ 29 ]海鳥は特に嘴に蛍光色を示すこともあり、これは潜在的な配偶者に対する適合性を示す可能性があります。[ 30 ]

食性と摂食

海鳥は世界中の海と海洋の様々な食料資源を利用するように進化し、その生理機能と行動は食性によって大きく形作られてきました。こうした進化の力は、異なる科、さらには目の種に、同じ問題に対する同様の戦略と適応を進化させる原因となることが多く、ウミスズメとペンギンのような顕著な収斂進化につながっています。海での摂食には、表面摂食、追跡潜水、急降下潜水、高等脊椎動物の捕食という4つの基本的な摂食戦略、つまり生態学的ギルドがあります。これらのギルド内には、テーマに関する複数のバリエーションがあります。[ 31 ]

表面摂食

Many seabirds feed on the ocean's surface, as the action of marine currents often concentrates food such as krill, forage fish, squid, or other prey items within reach of a dipped head.

Wilson's storm petrels pattering on the water's surface

Surface feeding itself can be broken up into two different approaches, surface feeding while flying (for example as practiced by gadfly petrels, frigatebirds, and storm petrels), and surface feeding while swimming (examples of which are practiced by gulls, fulmars, many of the shearwaters and gadfly petrels). Surface feeders in flight include some of the most acrobatic of seabirds, which either snatch morsels from the water (as do frigatebirds and some terns), or "walk", pattering and hovering on the water's surface, as some of the storm petrels do.[32] Many of these do not ever land in the water, and some, such as the frigatebirds, have difficulty getting airborne again should they do so.[33] Another seabird family that does not land while feeding is the skimmer, which has a unique fishing method: flying along the surface with the lower mandible in the water—this shuts automatically when the bill touches something in the water. The skimmer's bill reflects its unusual lifestyle, with the lower mandible uniquely being longer than the upper one.[34]

Surface feeders that swim often have unique bills as well, adapted for their specific prey. Prions have special bills with filters called lamellae to filter out plankton from mouthfuls of water,[35] and many albatrosses and petrels have hooked bills to snatch fast-moving prey. On the other hand, most gulls are versatile and opportunistic feeders who will eat a wide variety of prey, both at sea and on land.[36]

Pursuit diving

An African penguin skeleton, showing the sternal keel that makes the species a strong diver and swimmer

追跡潜水は海鳥に大きな圧力（進化的および生理的圧力の両方）をかけるが、その見返りとして、表面で採餌する鳥よりも広い採餌場所が得られる。水中での推進力は翼（ペンギン、ウミスズメ、潜水ウミツバメ、その他のミズナギドリ類が使用）または足（ウ、カイツブリ、アビ、および数種類の魚食カモ類が使用）によって得られる。翼で推進するダイバーは、足で推進するダイバーよりも一般的に速い。[ 4 ]潜水に翼や足を使用することで、他の状況での有用性が制限されている。アビやカイツブリは歩くのに非常に困難を伴い（歩くこともできない場合もある）、ペンギンは飛べず、ウミツバメは潜水を優先して飛行効率を犠牲にしている。[ 37 ]例えば、オオウミツバメ（大西洋ウミツバメの一種）は、同サイズのミズナギドリ類よりも飛ぶのに 64% 多くのエネルギーを必要とする。[ 38 ]多くのミズナギドリ類は両者の中間に位置し、典型的な翼推進型の潜水鳥よりも長い翼を持ちながら、他の表層摂食性のミズナギドリ類よりも翼面荷重が大きいため、かなり深くまで潜水しながらも効率的な長距離移動が可能となっている。ハシボソミズナギドリはミズナギドリ類の中で最も深く潜水する鳥で、水深70メートル（230フィート）以下への潜水が記録されている。[ 39 ]

一部のアホウドリ類は限定的な潜水能力を有し、ハイイロアホウドリは12メートル（40フィート）の記録を保持している。[ 40 ]翼推進型の追跡潜水種の中で、空中で最も効率的なのはアホウドリであるが、同時に最も潜水能力が低い。極地および亜極地では優勢なグループであるが、温暖な海域ではエネルギー効率が悪い。飛行能力が低いため、多くの翼推進型の追跡潜水種は他のグループよりも採餌範囲が限られている。[ 41 ]

プランジダイビング

カツオドリ、カツオドリ、ネッタイチョウ、一部のアジサシ、カッショクペリカンなどは飛び込み潜水を行い、飛行中から水中に飛び込んで素早く移動する獲物を捕らえる。飛び込み潜水により、鳥は飛び込みの勢いで得たエネルギーを自然の浮力（羽毛に閉じ込められた空気によって生じる）に逆らって使うことができるため、[ 42 ]追跡専用の潜水鳥よりもエネルギー消費が少なくて済み、例えば餌の乏しい熱帯の海など、より広く分布する食料資源を利用することができる。一般に、これは海鳥が用いる狩りの方法の中で最も特殊な方法である。カモメやトウゾクカモメなど他の非専門鳥もこの方法を用いることはあるが、技術が劣り、高度も低い。カッショクペリカンでは、飛び込みの技術が完全に習得するまでに数年かかります。成熟すると、水面から20メートル（66フィート）の高さから飛び込み、衝突前に体を動かして怪我を防ぐことができます。[ 43 ]

プランジダイバーの狩猟場は、獲物を空から見ることができる透明な水域に限られているのかもしれません。[ 44 ]彼らは熱帯地方で支配的なギルドですが、プランジダイビングと水の透明度との関連は決定的なものではありません。[ 45 ]一部のプランジダイバー（および一部の表層フィーダー）は、群れをなす魚を水面に向かって押し上げるためにイルカやマグロに依存しています。[ 46 ]

盗寄生、腐食、捕食

この包括的なカテゴリは、次の栄養段階に関わる他の海鳥の戦略を指します。泥棒寄生とは、他の海鳥の餌を盗むことで生活の一部とする海鳥です。最も有名なのは、グンカンドリとトウゾクカモメがこの行動をとりますが、カモメ、アジサシ、その他の種も機会があれば餌を盗みます。[ 47 ]一部の海鳥の夜間の営巣行動は、この空中からの盗掘行為による圧力によって生じたと解釈されています。[ 48 ]泥棒寄生はどの種の食事においても重要な部分を占めているとは考えられておらず、むしろ狩猟で得た餌を補うものです。[ 4 ]オオグンカンドリがカツオドリから餌を盗む研究では、グンカンドリは必要な餌の最大40%しか得られず、平均してもわずか5%しか得られないと推定されています。[ 49 ]多くのカモメ類は機会があれば海鳥や海棲哺乳類の死肉を食べますが、オオフルマカモメも同様です。アホウドリ類の一部の種も腐肉食をします。吐き戻したイカのくちばしを分析したところ、食べたイカの多くは生きたまま捕獲するには大きすぎ、アホウドリの手が届かない中層に生息する種も含まれていることがわかりました。[ 50 ]一部の種は他の海鳥も食べます。例えば、カモメ、トウゾクカモメ、ペリカンは巣のコロニーから卵、雛、さらには小さな成鳥の海鳥を捕食することが多く、オオフルマカモメは小さなペンギンやアザラシの子どもほどの大きさの獲物も殺すことができます。[ 51 ]

生活史

海鳥の生活史は陸鳥とは大きく異なります。一般的に、海鳥はK選択性があり、寿命がはるかに長く（20年から60年）、繁殖期がより長く（最大10年）、より少ない数の子育てに多くの労力を費やします。[ 4 ] [ 52 ]ほとんどの種は、最初の卵を失わない限り、年に1回しか産卵しません（ウミスズメのようないくつかの例外を除く）[ 53 ] 。また、多くの種（ウミスズメ類やサギ類など）は、年に1個しか卵を産みません。[ 35 ]

カツオドリのつがいは求愛中に「嘴音」を発します。カツオドリ以外のすべての海鳥と同様に、繁殖期を通じてつがいの絆を維持します。

子育ては長期にわたり、最長6か月に及び、鳥類の中でも最長である。例えば、ウミバトの雛は巣立ちすると、数か月間は雄親とともに海上で過ごす。[ 38 ]グンカンドリは、少数の猛禽類とミナミジサイチョウを除けば、鳥類の中で最も親による子育て期間が長く、[ 54 ]雛は4～6か月で巣立ち、その後も最長14か月間、引き続き世話を受ける。[ 55 ]子育て期間が長いため、種によっては繁殖が毎年ではなく2年ごとに行われる。この生活史戦略は、海での生活の難しさ（広範囲に散らばった獲物を集めること）、海洋環境の悪さによる繁殖失敗の頻度、陸生の鳥に比べて捕食されることが少ないことなどに応じて進化してきたと考えられる。[ 4 ]

子育てに多額の投資をすることと、餌探しが巣から遠く離れた場所で行われることもあることから、ファラロープ類を除くすべての海鳥種では、両親が子育てに参加し、つがいは少なくとも季節的には一夫一婦制をとるのが通例である。カモメ、ウミスズメ、ペンギンなど多くの種は数シーズンにわたって同じつがいを維持し、ミズナギドリ類の多くの種は生涯を共にする。[ 35 ]生涯を共にするアホウドリ類とミズナギドリ科の鳥は、繁殖するまでに何年もかけてつがいの絆を形成し、アホウドリ類はつがい形成の一環として複雑な繁殖ダンスを行う。[ 56 ]

繁殖とコロニー

ウミガラスは沖合の岩、島、崖に密集したコロニーで繁殖します

海鳥の95%はコロニーを形成し、[ 4 ]世界最大級の鳥類コロニーの一つであり、地球上で最も素晴らしい野生生物の光景の一つを提供しています。熱帯（太平洋のキリティマティ島など）と極地（南極など）の両方で、100万羽を超えるコロニーが記録されています。海鳥のコロニーは繁殖目的のみに存在し、非繁殖期の鳥は、餌となる種が密集している地域でのみ繁殖期以外に集まります。[ 57 ]

海鳥のコロニーは非常に多様です。個々の営巣地は、アホウドリのコロニーのように広く間隔をあけることもあれば、ウミガラスのコロニーのように密集していることもあります。ほとんどの海鳥のコロニーでは、複数の異なる種が同じコロニーに営巣し、しばしば何らかのニッチな分離が見られます。海鳥は、樹木（もしあれば）、地面（巣の有無にかかわらず）、崖、地面の下の巣穴、岩の割れ目に営巣することができます。競争は種内および種間で激しく、ハイイロアジサシなどの攻撃的な種は、優位性の低い種を最適な営巣場所から追い出します。[ 58 ]熱帯のオガサワラミズナギドリは、より攻撃的なオナガミズナギドリとの競争を避けるため、冬の間に営巣します。季節が重なると、オナガミズナギドリは巣穴を利用させるために若いオガサワラミズナギドリを殺します。[ 59 ]

多くの海鳥は驚くべき場所忠実性を示し、何年も同じ巣穴、巣、場所に戻り、その場所をライバルから非常に精力的に守ります。[ 4 ]これにより繁殖の成功率が上がり、戻ってきたつがいが再会する場所が提供され、新しい場所を探すコストが削減されます。[ 60 ]初めて繁殖する若い成鳥は通常、生まれたコロニーに戻り、孵化した場所の近くに巣を作ることがよくあります。この傾向は定着性 (philopatry)として知られており、非常に強いため、コアホウドリの研究によると、孵化場所と鳥が自分の縄張りを確立した場所の平均距離は22メートル (72フィート) でした。[ 61 ]コルシカ島付近で営巣するオニミズナギドリを対象とした別の研究では、繁殖のために生まれたコロニーに戻った61羽の雄の雛のうち9羽が育った巣穴で繁殖し、2羽は実際に自分の母親と繁殖したことがわかりました。[ 62 ]

コロニーは通常、陸生哺乳類がアクセスしにくい島、崖、岬などに位置します。[ 63 ]これは、陸上では非常に不器用なことが多い海鳥を保護するためだと考えられています。コロニー性は、餌となる領域を守らない種類の鳥（獲物が非常に変動しやすいアマツバメなど）で発生することが多く、これが海鳥でより頻繁に発生する理由かもしれません。[ 4 ]他にも利点が考えられます。コロニーは情報センターとして機能し、海に戻って餌を探す海鳥は、戻ってきた同種の個体を観察することで獲物がどこにいるかを知ることができます。コロニー生活には、特に病気の蔓延などの欠点もあります。コロニーはまた、捕食者、主に他の鳥の注意を引き付け、多くの種は捕食を避けるために夜行性でコロニーにいます。[ 64 ]異なるコロニーの鳥は、競争を避けるために異なる場所で餌を探すことがよくあります。[ 65 ]

渡り

ハバナ湾上空を飛ぶペリカンの群れ。これらの鳥は毎年、北半球の冬季に北アメリカからキューバにやって来ます
キョクアジサシは北極および亜北極で繁殖し、南極で冬を過ごします。

多くの鳥類と同様、海鳥も繁殖期が終わると渡りをすることが多い。その中でも、キョクアジサシの旅は鳥類の中で最も遠く、南半球の夏を南極で過ごすために赤道を越える。他の種も赤道を横断し、北から南へ、南から北へ渡る。バハ・カリフォルニア沖に巣を作るホシアジサシの個体群は繁殖期後に分かれ、一部はカリフォルニア中央海岸まで北上し、一部はペルーやチリまで南下してフンボルト海流で餌をとる。[ 66 ]ハイイロミズナギドリの年間の渡り周期はキョクアジサシに匹敵する。キョクアジサシはニュージーランドやチリに巣を作り、北部の夏を日本、アラスカ、カリフォルニア沖の北太平洋で餌をとって過ごす。年間の往復旅距離は64,000キロにも及ぶ。[ 67 ]

他の種も繁殖地からより短い距離を渡り、海上での分布は餌の入手可能性によって決まる。海洋条件が不適切であれば、海鳥はより生産性の高い地域へ渡り、若い鳥の場合は永久にそこに留まることもある。[ 68 ]幼鳥は巣立った後、成鳥よりも遠くへ、また異なる地域へ散らばることが多いため、種の通常の分布域から遠く離れた場所でよく目撃される。ウミスズメなど一部の種は、協調した渡りの努力をせず、冬が近づくにつれて南へ漂流する。[ 38 ]一部のウミツバメ、潜水艦、ウミウなど他の種は、全く散らばることなく、一年中繁殖コロニーの近くにとどまる。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]

海から離れて

海鳥の定義では、問題の鳥は一生を海で過ごすとされているが、多くの海鳥の科には、一生の一部または大半を海から離れた内陸で過ごす種が多数存在する。最も驚くべきことは、多くの種が数十、数百、あるいは数千マイルも内陸で繁殖することです。これらの種の中には今でも餌を求めて海に戻るものもいる。例えば、南極大陸の内陸480キロメートル（300マイル）で巣が発見されたユキドリは、繁殖地の周辺で餌を見つける可能性は低い。[ 72 ]マダラウミスズメは巣を作るための大きな枝のある巨大な針葉樹を求めて、内陸の原生林に巣を作る。 [ 73 ]カリフォルニアカモメなど他の種は、内陸の湖で巣を作り餌をとり、冬には海岸へ移動する。[ 74 ]ウミウ、ペリカン、カモメ、アジサシの中には、海に全く行かず、湖、川、沼地、そしてカモメ類の一部に見られるように都市や農地で一生を過ごす個体もいる。このような場合、これらの陸生または淡水鳥は海棲の祖先から進化したと考えられている。[ 21 ]トウゾクカモメやアジサシのようにツンドラに巣を作る海鳥の中には、陸地を渡る種もいる。[ 5 ] [ 75 ]

ミズナギドリ、ウミスズメ、カツオドリといった海棲種は、生息域が限られていますが、迷鳥として内陸部に現れることが稀にあります。これは経験の浅い若い鳥に最も多く見られますが、大規模な嵐の後には、衰弱した成鳥にも大量に発生することがあります。これは「難破」と呼ばれる現象です。[ 76 ]

人間との関係

海鳥と漁業

海鳥は漁業と船員の両方と長い付き合いがあり、両者はその関係から利益と不利益を得てきました

漁師たちは伝統的に海鳥を、魚群[ 46 ] 、魚類資源の存在を示す可能性のある海底の土手、そして陸地への到達の可能性を示す指標として利用してきました。実際、海鳥と陸地との関連性が知られていたことは、ポリネシア人が太平洋の小さな陸地を見つける上で重要な役割を果たしました。[ 4 ]海鳥は、故郷を離れた漁師にとって餌だけでなく食料も提供してきました。有名な例として、繋留されたウミウが直接魚を捕獲するために使われてきました。間接的に、漁業は海鳥のコロニーが周囲の海の肥料として利用するグアノからも恩恵を受けてきました。[ 77 ]

漁業への悪影響としては、養殖場への鳥の襲撃[ 78 ] 、餌の損失、海鳥の混獲による偶発的な捕獲などがあり、意図した獲物が捕獲されなくなる[ 79 ] 。海鳥が漁業資源の餌を枯渇させているという主張があり、これを裏付ける証拠はあるものの、海鳥の影響は海洋哺乳類や捕食魚（マグロなど）の影響よりも小さいと考えられている[ 4 ] 。

延縄漁船に群がる海鳥（主にフルマカモメ）

There have been some benefits of fisheries to seabirds, for example discarded fish and offal being made available to opportunistic scavengers.[80] These discards compose 30% of the food of seabirds in the North Sea and up to 70% of the total food of some seabird populations.[81] Increased availability of fishery discards can significantly impact seabird population trends; for example, the increase of northern fulmar populations in the United Kingdom is attributed in part to the increased availability of discards.[82] Due to policy reforms such as discard bans, discard volume has been greatly reduced, which is likely to lead to population depletion of species that rely on such food sources.[83]

Fisheries also have negative effects on seabirds, particularly via fisheries bycatch and prey depletion. The bycatch of seabirds entangled in nets or hooked on fishing lines has a big impact on seabird population sizes; for example, an estimated 160,000-330,000 seabirds are caught on longlines annually, with albatrosses, petrels and shearwaters appearing most vulnerable to this type of fishing gear.[84] Pursuit divers, such as penguins, guillemots, and sea ducks, are more likely to become entangled in gillnets, in which an estimated 400,000 seabirds die annually.[85] Overall, many hundreds of thousands of birds are trapped and killed each year, a source of concern many species, particularly those that are long-lived and slow-breeding, and/or are already close to extinction. Seabirds also suffer when overfishing occurs.[86] Changes to the marine ecosystems caused by dredging, which alters the biodiversity of the seafloor, can also have a negative impact.[87]

Exploitation

海鳥の狩猟や卵の収集は、多くの種の減少や、オオウミガラスやメガネウなどいくつかの種の絶滅の原因となっている。海鳥は歴史を通じて沿岸部の人々により食用として狩猟されてきた。知られている最も古い例の一つはチリ南部で、貝塚の考古学的発掘により、5000年前からアホウドリ、ウ、ミズナギドリの狩猟が行われていたことが明らかになっている。 [ 88 ]この圧力により多くの場所で一部の種が絶滅し、特にイースター島では元々29種あった種のうち少なくとも20種が繁殖しなくなっている。19世紀には、脂肪の蓄積や帽子貿易用の羽毛を目的とした海鳥の狩猟が産業レベルに達した。ミズナギドリの雛の採取はニュージーランドとタスマニアの両国で重要な産業として発展し、そのなかでもプロビデンスミズナギドリはノーフォーク島に奇跡的に現れ、飢えたヨーロッパ人入植者に思いがけない収入をもたらしたことからその名が付けられた。[ 89 ]フォークランド諸島では、何十万羽ものペンギンが毎年油採取のために採取された。海鳥の卵もまた、長い間、長い航海をする船乗りたちの重要な食料源であり、また、植民地の近隣で集落が拡大する際に採取されることもある。サンフランシスコの卵採取者は19世紀半ば、ファラロン諸島で年間50万個近くの卵を採取したが、この島々の歴史において、海鳥の種がまだ回復途上にある時期であった。[ 90 ]

狩猟と採卵は現在も続いていますが、過去ほどの規模ではなく、一般的にはより管理された方法で行われています。例えば、スチュアート島のマオリ族は、何世紀にもわたって行われてきたように、ハイイロミズナギドリの雛を捕獲し続けています。捕獲を管理するために、伝統的な管理制度であるカイティアキタンガが用いられていますが、現在はオタゴ大学と協力して個体群の研究も行っています。[ 91 ]しかし、グリーンランドでは、無秩序な狩猟により多くの種が急激に減少しています。[ 92 ]

その他の脅威

このカンムリウミスズメは、2004年にアラスカで起きたMVセレンダン・アユ号の油流出事故で油まみれになりました

その他の人為的要因も海鳥の個体数や種の減少、さらには絶滅につながっています。これらのうち、おそらく最も深刻なのは外来種です。主に小さな孤島で繁殖する海鳥は、捕食者からの防御行動を多く失っているため、捕食者に対して脆弱です。[ 63 ]野良猫はアホウドリほどの大きさの海鳥を捕食することがあり、太平洋ネズミなどの多くの外来げっ歯類は巣穴に隠された卵を食べます。外来のヤギ、ウシ、ウサギなどの草食動物は、特に幼鳥を守ったり日陰にしたりするために植物を必要とする種の場合、問題を引き起こす可能性があります。[ 93 ]人間による繁殖コロニーの撹乱もまた、しばしば問題となります。訪問者、たとえ善意の観光客であっても、抱卵中の成鳥をコロニーから追い出してしまい、ひなや卵が捕食者に対して脆弱な状態になり、成鳥は飛行回数が増えることでより多くのエネルギーを消費することになります。[ 94 ] [ 95 ]

海鳥の体内に毒素や汚染物質が蓄積することも懸念事項である。頂点捕食者である海鳥は、禁止されるまで殺虫剤DDTの猛威に苦しんできた。DDTは、例えば、胚の発育障害や南カリフォルニアのウエスタンカモメの性比の歪みに関係していると言われている。 [ 96 ]石油流出も海鳥への脅威である。石油は有毒で、鳥の羽は石油で飽和状態になり、防水性が失われる。[ 97 ]特に石油汚染は、生息域が限られている種や、すでに個体数が減少している人種を脅かす。[ 98 ] [ 99 ]海鳥は石油プラットフォーム[ 100 ]や、風力発電所[ 101 ]、船舶などの他の沖合構造物にも衝突する可能性がある。

気候変動は、主に複数の経路を通じて海鳥に影響を与えます。例えば、生息地の変化などです。海洋における様々なプロセスが食物の供給量の減少につながっています。海鳥の繁殖コロニーは、海面上昇や異常な降雨、暴風雨の影響で浸水することが多くなり、極端な気温による熱ストレスも更なる脅威となっています。 [ 102 ]一部の海鳥は、風向の変化を利用して、より遠くまで効率的に餌を探し求めています。[ 103 ]

In 2023, plasticosis, a new disease caused solely by plastics, was discovered in seabirds. The birds identified as having the disease have scarred digestive tracts from ingesting plastic waste.[104] "When birds ingest small pieces of plastic, they found, it inflames the digestive tract. Over time, the persistent inflammation causes tissues to become scarred and disfigured, affecting digestion, growth and survival."[105]

Conservation

The threats faced by seabirds have not gone unnoticed by scientists or the conservation movement. As early as 1903, U.S. President Theodore Roosevelt was convinced of the need to declare Pelican Island in Florida a National Wildlife Refuge to protect the bird colonies (including the nesting brown pelicans),[106] and in 1909 he protected the Farallon Islands. Today many important seabird colonies are given some measure of protection, from Heron Island in Australia to Triangle Island in British Columbia.[107][108]

Island restoration techniques, pioneered by New Zealand, enable the removal of exotic invaders from increasingly large islands. Feral cats have been removed from Ascension Island, Arctic foxes from many islands in the Aleutian Islands,[109] and rats from Campbell Island. The removal of these introduced species has led to increases in numbers of species under pressure and even the return of extirpated ones. After the removal of cats from Ascension Island, seabirds began to nest there again for the first time in over a hundred years.[110]

Seabird mortality caused by long-line fisheries can be greatly reduced by techniques such as setting long-line bait at night, dying the bait blue, setting the bait underwater, increasing the amount of weight on lines and by using bird scarers,[111] and their deployment is increasingly required by many national fishing fleets.

英国におけるミレニアムプロジェクトの1つに、バスロック、フィドラおよび周辺の島々の重要な鳥類保護区の近くに設立されたスコットランド海鳥センターがある。この地域には、カツオドリ、ツノメドリ、トウゾクカモメなどの海鳥の巨大なコロニーが生息している。センターでは、訪問者が島からのライブビデオを視聴できるほか、鳥が直面している脅威や保護方法について学ぶことができ、英国における海鳥保護の注目度を大幅に高めるのに役立ってきた。海鳥観光は沿岸地域社会に収入をもたらすだけでなく、海鳥保護の注目度を高めることもできるが、コロニーや営巣中の鳥に害を及ぼさないように管理する必要がある。[ 112 ]例えば、ニュージーランドのタイアロア岬にあるキタアホウドリのコロニーには、年間4万人の訪問者が訪れる。 [ 35 ]

アホウドリや大型海鳥、その他の海洋生物が延縄漁業によって混獲されている窮状には、多くの非政府組織（バードライフ・インターナショナル、アメリカ鳥類保護協会、王立鳥類保護協会など）が取り組んできた。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]この結果、絶滅危惧種を保護するために法的拘束力のある条約であるアホウドリとミズナギドリの保護に関する協定が締結され、2021年現在、13カ国（アルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、チリ、エクアドル、フランス、ニュージーランド、ノルウェー、ペルー、南アフリカ、スペイン、ウルグアイ、イギリス）が批准している。[ 116 ]

気候変動が海鳥に及ぼす影響を直接的に管理するために使用できる対策としては、海鳥の営巣地の周囲に防火帯を建設すること、海面上昇によって失われた沿岸生息地を置き換えること（生息地の内陸への移住を許可するか、人工のプラットフォームを提供するなど）、巣を一時的に高くして洪水の水面より上に保つことなどが挙げられる[ 117 ]。これらの対策は、個体群サイズと遺伝的多様性を維持し、ひいては海鳥の個体群が気候変動に抵抗または適応する能力を維持するための一般的な保全活動によってサポートすることができる。地球規模の気候変動緩和（脱炭素化と生態系の回復など）も、海鳥がさらされる影響を軽減するために重要である[ 117 ]。

文化における役割

Depiction of a pelican with chicks on a stained glass window, Saint Mark's Church, Gillingham, Kent

Many seabirds are little studied and poorly known because they live far out at sea and breed in isolated colonies. Some seabirds, particularly the albatrosses and gulls, are more well known to humans. The albatross has been described as "the most legendary of birds",[118] and have a variety of myths and legends associated with them. While it is widely considered unlucky to harm them, the notion that sailors believed that is a myth[119] that derives from Samuel Taylor Coleridge's famous poem, "The Rime of the Ancient Mariner", in which a sailor is punished for killing an albatross by having to wear its corpse around his neck. Sailors did, however, consider it unlucky to touch a storm petrel, especially one that landed on the ship.[120]

Gulls are one of the most commonly seen seabirds because they frequent human-made habitats (such as cities and dumps) and often show a fearless nature. Gulls have been used as metaphors, as in Jonathan Livingston Seagull by Richard Bach, or to denote a closeness to the sea; in The Lord of the Rings, they appear in the insignia of Gondor and therefore Númenor (used in the design of the films), and they call Legolas to (and across) the sea. Pelicans have long been associated with mercy and altruism because of an early Christian myth that they split open their breast to feed their starving chicks.[43]

Seabird families

The following are the groups of birds normally classed as seabirds. For each order, the species counts given are for only the seabird portions (i.e. the listed groups), not the total number of species.

Sphenisciformes (18 species; Antarctic and southern waters)

Procellariiformes (149 species; pan-oceanic and pelagic)

Pelecaniformes (8 species; worldwide)

Suliformes (57 species; worldwide)

Phaethontiformes (3 species; worldwide tropical seas)

Charadriiformes (138 species; worldwide)

For an alternative taxonomy of these groups, see also Sibley-Ahlquist taxonomy.

References

  1. ^BirdLife International (2020). "Onychoprion fuscatus". IUCN Red List of Threatened Species. 2020 e.T22694740A168895142. doi:10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T22694740A168895142.en. Retrieved November 12, 2021.
  2. ^Richards C; Padget O, Guilford T; Bates AE (October 31, 1921). "Manx shearwater (Puffinus puffinus) rafting behaviour revealed by GPS tracking and behavioural observations". PeerJ. 7 e7863. National Library of Medicine. doi:10.7717/peerj.7863. PMC 6812691. PMID 31656697. Before visiting or leaving their remote island colonies, seabirds in often engage in a behaviour termed 'rafting', where birds sit, often in groups, on the water close to the colony.
  3. ^Egevang, Carsten; Stenhouse, Iain J.; Phillips, Richard A.; Petersen, Aevar; Fox, James W.; Silk, Janet R. D. (February 2, 2010). "Tracking of Arctic terns Sterna paradisaea reveals longest animal migration". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (5): 2078–2081. doi:10.1073/pnas.0909493107. PMC 2836663. PMID 20080662.
  4. ^ abcdefghijklSchreiber, Elizabeth A. and Burger, Joanne (2001) Biology of Marine Birds. Boca Raton: CRC Press, ISBN 0-8493-9882-7
  5. ^ a b Rubega, Margaret A.; Schamel, Douglas; Tracy, Diane M. (2020年3月4日). 「アカエリヒレアシシギ（Phalaropus lobatus）バージョン1.0」 . Birds of the World . Cornell Lab of Ornithology. doi : 10.2173/bow.renpha.01 . S2CID 216464615. 2021年3月26日閲覧。 
  6. ^ Tracy, Diane M.; Schamel, Douglas; Dale, James (2020年3月4日). 「アカヒゲチョウ (Phalaropus fulicarius), version 1.0」 . Birds of the World . Cornell Lab of Ornithology. doi : 10.2173/bow.redpha1.01 . S2CID 216176285. 2021年3月26日閲覧。 
  7. ^ブルック、マイケル (2018). Far From Land: The Mysterious Lives of Seabirds . プリンストン: プリンストン大学出版局. pp.  5– 11. ISBN 978-0-691-17418-1。
  8. ^ Howard, Laura (2003). 「ヘビウオ科」 .動物多様性ウェブ. 2025年1月13日閲覧
  9. ^ 「ヘビウの生涯史」『All About Birds 』 2025年1月13日閲覧。
  10. ^ Burleigh, JG; et al. (2015年3月). 「大規模スパーススーパーマトリックスを用いた鳥類の系統樹の構築」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 84 : 53–63 . Bibcode : 2015MolPE..84...53B . doi : 10.1016/j.ympev.2014.12.003 . PMID 25550149 . 
  11. ^ Jarvis, ED; et al. (2014). 「全ゲノム解析により現代鳥類の生命樹における初期の分岐が解明される」 . Science . 346 ( 6215): 1320– 1331. Bibcode : 2014Sci...346.1320J . doi : 10.1126/science.1253451 . PMC 4405904. PMID 25504713 .  
  12. ^ Jarvis, ED; et al. (2014). 「全ゲノム解析により現代鳥類の生命樹における初期の分岐が解明される」 . Science . 346 ( 6215): 1320– 1331. Bibcode : 2014Sci...346.1320J . doi : 10.1126/science.1253451 . PMC 4405904. PMID 25504713 .  
  13. ^ Bell, Alyssa; Chiappe, Luis M. (2022年4月1日). 「ヘスペロルニス目：最古の潜水鳥の多様性、分布、生態のレビュー」 .多様性. 14 (4) 267. doi : 10.3309/d14040267 (2025年9月29日現在非アクティブ).{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年9月時点で非アクティブです（リンク）
  14. ^グレゴリー, ジョセフ・T. (1952). 「白亜紀の歯を持つ鳥類、イクチオルニスとヘスペロルニスの顎」(PDF) .コンドル. 54 (2): 73– 88. Bibcode : 1952Condo..54...73G . doi : 10.2307/1364594 . JSTOR 1364594 . 
  15. ^ Lowi-Merri, Talia M.; Demuth, Oliver E.; Benito, Juan; Field, Daniel J.; Benson, Roger BJ; Claramunt, Santiago; Evans, David C. (2023年3月8日). 「絶滅した鳥類の移動生態の再構築：イクチオルニスの胸骨形態と骨格プロポーションの比較による事例研究」Proceedings of the Royal Society B . 209 (1994) 20222020. doi : 10.1098 / rspb.2022.2020 . PMC 9993061. PMID 36883281 .  
  16. ^ Longrich, NR; Martill, DM; Andres, B. (2018). 「北アフリカ産後期マーストリヒチアン翼竜と白亜紀-古第三紀境界における翼竜類の大量絶滅」 . PLOS Biology . 16 (3) e2001663. doi : 10.1371/journal.pbio.2001663 . PMC 5849296. PMID 29534059 .  
  17. ^ Olson, S.; Parris, DC (1987). 「ニュージャージー州の白亜紀の鳥類」スミソニアン古生物学誌、 63 :22pp.
  18. ^ a b Vermeij, Geerat; Motani, Ryosuke (2018). 「脊椎動物の陸から海への移行：コロニー形成のダイナミクス」.古生物学. 44 (2): 237– 250. Bibcode : 2018Pbio...44..237V . doi : 10.1017/pab.2017.37 . S2CID 91116726 . 
  19. ^ Goedert, James L. (1989). 「オレゴン州北西部産後期始新世の巨大海鳥（ペリカン目：ペリカン科）」( Journal of Paleontology ). 63 (6): 939– 944. Bibcode : 1989JPal...63..939G . doi : 10.1017/S0022336000036647 . JSTOR 1305659. S2CID 132978790 .  
  20. ^ Olson, S.; Hasegawa, Y. (1979). 「北太平洋産巨大ペンギンの化石対応物」. Science . 206 (4419): 688– 689. Bibcode : 1979Sci...206..688O . doi : 10.1126 /science.206.4419.688 . PMID 17796934. S2CID 12404154 .  
  21. ^ a b c dガストン、アンソニー・J. (2004).海鳥：自然史ニューヘイブン：イェール大学出版局、ISBN 0-300-10406-5
  22. ^ Pennycuick, CJ (1982). 「サウスジョージア島とその周辺で観察されたミズナギドリ類とアホウドリ類（ミズナギドリ目）の飛行」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B. 300 ( 1098): 75–106 . Bibcode : 1982RSPTB.300...75P . doi : 10.1098/ rstb.1982.0158
  23. ^ Lequette, B.; Verheyden, C.; Jowentin, P. (1989). 「亜南極海鳥の嗅覚：その系統発生学的および生態学的意義」(PDF) . The Condor . 91 (3): 732– 735. doi : 10.2307/1368131 . JSTOR 1368131 . 
  24. ^ Mitkus, Mindaugas; Nevitt, Gabrielle A.; Kelber, Almut (2018). 「巣穴営巣性海鳥の視覚系の発達：リーチズウミツバメ」. Brain, Behavior and Evolution . 91 (1): 4– 16. doi : 10.1159/000484080 . ISSN 0006-8977 . PMID 29212065. S2CID 4964467 – Karger経由.   
  25. ^ a b Grémillet, D.; Chauvin, C.; Wilson, RP; Le Maho, Y.; Wanless, S. (2005). 「潜水するカワウPhalacrocorax carboの羽毛は、特異な羽毛構造により部分的に濡れる」Journal of Avian Biology . 36 (1): 57– 63. Bibcode : 2005JAvBi..36...57G . doi : 10.1111/j.0908-8857.2005.03331.x .
  26. ^ハリソン、CS（1990）ハワイの海鳥、自然史と保全イサカ：コーネル大学出版局、 ISBN 0-8014-2449-6
  27. ^ Schmidt-Nielson, Knut (1960年5月). 「海鳥の塩分分泌腺」 . Circulation . 21 (5): 955–967 . Bibcode : 1960Circu..21..955S . doi : 10.1161/01.CIR.21.5.955 . PMID 14443123 . 
  28. ^キング、リチャード・J. (2013). 『悪魔のウミウ：自然史』ダーラム、ニューハンプシャー大学出版局. p. 233. ISBN 978-1-61168-699-9。
  29. ^エルフィック、ジョナサン (2016).鳥類：生物学と行動の完全ガイド. バッファロー、ニューヨーク: ファイアフライブックス. p. 80. ISBN 978-1-77085-762-9。
  30. ^ Douglas, HD; Ermakov, IV; Gellermann, W. (2021年9月25日). 「明るいほど良い：くちばしの蛍光はコロニー性海鳥の社会的魅力を高め、採餌との潜在的な関連性を明らかにする」 .行動生態学と社会生物学. 75 ( 10): 144. doi : 10.1007/s00265-021-03087-0 . ISSN 1432-0762 . PMC 8612468. PMID 34840402   
  31. ^カストロ、ピーター; フーバー、マイケル・E. (2003).海洋生物学. ミシガン大学: マグロウヒル. p. 186. ISBN 0-07-029421-6。
  32. ^ Withers, PC (1979). 「ウィルソンウミツバメの『ホバリング』飛行の空気力学と流体力学」 . Journal of Experimental Biology . 80 (1): 83–91 . Bibcode : 1979JExpB..80...83W . doi : 10.1242/ jeb.80.1.83
  33. ^ Metz, VG; Schreiber, EA (2002). 「オオグンカンドリ ( Fregata minor )」. Poole, A.; Gill, F. (編). 『北アメリカの鳥類』フィラデルフィア.{{cite encyclopedia}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  34. ^ Zusi、RL (1996)、「Family Rynchopidae (Skimmers)」、デル・オヨ、ジョセップ;エリオット、アンドリュー。 Sargatal、Jordi (編)、世界の鳥のハンドブック。第 3 巻、Hoatzin to Auks 、バルセロナ: Lynx Edicions、 668 ～ 675ページ 、ISBN 84-87334-20-2
  35. ^ a b c dブルック、M. (2004).世界のアホウドリとミズナギドリ.オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-850125-0。
  36. ^ダベンポート, ジョン; D. ブラック, ケン; バーネル, ギャビン; クロス, トム; カロティ, サラ; エカラトネ, スキ; ファーネス, ボブ;マルケイ, メア; テットマイヤー, ヘルムート (2009). 『水産養殖：生態学的問題』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 68. ISBN 978-1-4443-1125-9。
  37. ^シュラフト、ハンネス・A.；ウェラン、シャノン；エリオット、カイル・H.（2019年1月1日） 「ハフィンとツノメドリ：海鳥は大きな嘴を使って、エネルギーを必要とする飛行による熱を放散させる」。実験生物学ジャーナル。doi ：10.1242/jeb.212563。ISSN 1477-9145 
  38. ^ a b cガストン、アンソニー J.;イアン L. ジョーンズ (1998)。The Auks、オックスフォード大学出版局、オックスフォード、ISBN 0-19-854032-9
  39. ^ Weimerskirch, H.; Cherel, Y. (1998). 「ハシボソミズナギドリの摂食生態：タスマニアでの繁殖と南極での採餌？」 .海洋生態学進歩シリーズ. 167 : 261–274 .書誌コード: 1998MEPS..167..261W . doi : 10.3354/ meps167261
  40. ^ Prince, PA; Huin, N.; Weimerskirch, H. (1994). 「アホウドリの潜水深度」.南極科学. 6 (3): 353– 354. Bibcode : 1994AntSc...6..353P . doi : 10.1017/S0954102094000532 . S2CID 129728675 . 
  41. ^ウランスキー、スタン (2016). 『カリフォルニア海流：太平洋の生態系とその飛翔体、潜水体、遊泳体』 UNC Press Books. p. 99. ISBN 978-0-07-029421-9。
  42. ^ Ropert-Coudert, Y.; Grémillet, D.; Ryan, P.; Kato, A.; Naito, Y.; Le Maho, Y. (2004). 「空気と水の間：ケープカツオドリ Morus capensis の急降下」. Ibis . 146 ( 2): 281–290 . Bibcode : 2004Ibis..146..281R . doi : 10.1111/j.1474-919x.2003.00250.x
  43. ^ a b Elliot, A. (1992). 「ペリカン科（ペリカン）」 del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J. (編).世界の鳥類ハンドブック第1巻：ダチョウからアヒルまで. バルセロナ、スペイン：Lynx Edicions. pp.  290– 311. ISBN 84-87334-10-5。
  44. ^ Ainley, DG (1977)「海鳥の摂食方法：東太平洋における極地と熱帯の営巣群の比較」Llano, GA (編)南極生態系における適応スミソニアン研究所 ワシントンD.C. pp. 669–685
  45. ^ Haney, JC & Stone, AE (1988). 「海鳥の採餌戦術と水の透明度：プランジダイバーは本当に安全か？」 .海洋生態学進歩シリーズ. 49 : 1– 9. Bibcode : 1988MEPS...49....1H . doi : 10.3354/meps049001 .
  46. ^ a b Au, DWK & Pitman, RL (1986). 「東部熱帯太平洋における海鳥とイルカおよびマグロとの相互作用」(PDF) .コンドル. 88 (3): 304– 317. doi : 10.2307/1368877 . JSTOR 1368877 . 
  47. ^ Schnell, G.; Woods, B.; Ploger B. (1983). 「ブラウンペリカンの採餌成功率とガビチョウによる盗賊托卵」Auk . 100 (3): 636– 644. doi : 10.1093/auk/100.3.636 .
  48. ^ Gaston, AJ; Dechesne, SBC (1996). Rhinoceros Auklet ( Cerorhinca monocerata ). The Birds of North America, No. 212 (A. Poole and F. Gill eds.). The Academy of Natural Sciences, Philadelphia, PA, and The American Ornithologists' Union, Washington, DC
  49. ^ Vickery, J.; Brooke, M. (1994). 「南太平洋ヘンダーソン島におけるオオグンカンドリとカツオドリの盗賊寄生的相互作用」. Condor . 96 ( 2): 331– 340. doi : 10.2307/1369318 . JSTOR 1369318. S2CID 8846837 .  
  50. ^ Croxall, JP & Prince, PA (1994). 「生死、昼夜を問わず：アホウドリはいかにしてイカを捕獲するのか？」.南極科学. 6 (2): 155– 162. Bibcode : 1994AntSc...6..155C . doi : 10.1017/S0954102094000246 . S2CID 86598155 . 
  51. ^ Punta, G.; Herrera, G. (1995). 「ミナミオオフルマカモメMacronectes giganteusによる成鳥のイベリアウPhalacrocorax atricepsに対する捕食」(PDF) .海洋鳥類学. 23 : 166– 167.
  52. ^ロバートソン、CJR (1993)。 「タイアロア岬におけるキタロイヤルアホウドリDiomedea epomophora sanfordiの生存と長寿 1937 ～ 93 年」。エミュー。93 (4): 269–276。Bibcode : 1993EmuAO..93..269R。土井：10.1071/MU9930269。
  53. ^ Manuwal, DAおよびThoresen, AC (1993). カシンウミスズメ（ Ptychoramphus aleuticus）. 『北米の鳥類』第50号（A. PooleおよびF. Gill編）. フィラデルフィア：自然科学アカデミー；ワシントンD.C.：アメリカ鳥類学会
  54. ^スクッチ参照。アレクサンダー・フランク（著者）、ガードナー、ダナ（イラストレーター）『鳥の巣のヘルパー：協同繁殖と関連行動に関する世界的な調査』pp. 69–71。1987年アイオワ大学出版局刊。ISBN 0-87745-150-8
  55. ^ Metz, VGおよびSchreiber, EA (2002)「オオグンカンドリ（ Fregata minor）」『北米の鳥類』第681号（Poole, A.およびGill, F.編）北米の鳥類協会：フィラデルフィア
  56. ^ Pickering, SPC & Berrow, SD (2001). 「サウスジョージア島バード島におけるワタリアホウドリDiomedea exulansの求愛行動」 (PDF) .海洋鳥類学. 29 : 29–37 . doi : 10.5038/2074-1235.29.1.488 .
  57. ^ハリトーノフ、セルゲイ・P.; シーゲル・コージー、ダグラス（1988年）、ジョンストン、リチャード・F.（編）、「海鳥のコロニー形成」、カレント・オーニソロジー、ボストン、マサチューセッツ州：シュプリンガーUS、pp.  223– 272、doi：10.1007/978-1-4615-6787-5_5、ISBN 978-1-4615-6787-5{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  58. ^ Schreiber, EA, Feare, CJ, Harrington, BA, Murray, BG, Jr., Robertson, WB, Jr., Robertson, MJ, Woolfenden, GE (2002). セグロアジサシ ( Sterna fuscata ). The Birds of North America , No. 665 (A. Poole and F. Gill eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA
  59. ^ Seto, NWH and O'Daniel, D. (1999) オガサワラミズナギドリ ( Pterodroma hypoleuca ). The Birds of North America, No. 385 (A. Poole and F. Gill 編). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA
  60. ^ブリード、JL;ポンティエ、D.ジュベンタン、P. (2003)。 「一夫一婦制の鳥における配偶者の忠実さ：プロセラリ目の再検討」。動物の行動。65 (1): 235–246。書誌コード: 2003AnBeh..65..235B。土井：10.1006/anbe.2002.2045。S2CID 53169037。 
  61. ^フィッシャー、HI (1976). 「コアホウドリの繁殖コロニーのいくつかの動態」 .ウィルソン紀要. 88 (1): 121– 142. JSTOR 4160718 . 
  62. ^ Rabouam, C.; Thibault, J.-C.; Bretagnole, V. (1998). 「オニミズナギドリ（Calonectris diomedea）における出生時のフィロパトリーと近親交配」（PDF） . Auk . 115 (2): 483– 486. Bibcode : 1998Auk...115..483T . doi : 10.2307/4089209 . JSTOR 4089209 . 
  63. ^ a b Moors, PJ; Atkinson, IAE (1984).外来種による海鳥の捕食とその深刻さに影響を与える要因. 『世界の海鳥の現状と保全』ケンブリッジ: ICBP. ISBN 0-946888-03-5
  64. ^ Keitt, BS; Tershy, BR; Croll, DA (2004). 「夜間行動はクロハラミズナギドリ（Puffinus opisthomelas ）に対する捕食圧を軽減する」（PDF） . Marine Ornithology . 32 (3): 173– 178. doi : 10.5038 /2074-1235.32.2.619
  65. ^ボルトン、マーク、コノリー、ジョージア、キャロル、マシュー、ウェイクフィールド、エワン・D.、カルドウ、リチャード (2019). 「海鳥採餌域におけるコロニー間分離の発生と海洋環境影響評価への影響に関するレビュー」 . Ibis . 161 (2): 241– 259. Bibcode : 2019Ibis..161..241B . doi : 10.1111/ibi.12677 . ISSN 1474-919X . 
  66. ^ Burness, GP, Lefevre, K. and Collins, CT (1999). エレガントアジサシ ( Sterna elegans ). The Birds of North America , No. 404 (A. Poole and F. Gill 編). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA
  67. ^ Shaffer, SA; Tremblay, Y.; Weimerskirch, H.; Scott, D.; Thompson, DR; Sagar, PM; Moller, H.; Taylor, GA; Foley, DG; Block, BA; Costa, DP (2006). 「渡り性ミズナギドリは終わりなき夏に太平洋を横断して海洋資源を統合する」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (34): 12799– 12802. Bibcode : 2006PNAS..10312799S . doi : 10.1073/pnas.0603715103 . PMC 1568927. PMID 16908846 .  
  68. ^ Oro, D.; Cam, E.; Pradel, R.; Martinetz-Abrain, A. (2004). 「長命海鳥における餌の入手可能性による個体群動態と地域個体群動態への影響」 . Proceedings of the Royal Society B. 271 ( 1537): 387– 396. doi : 10.1098/rspb.2003.2609 . PMC 1691609. PMID 15101698 .  
  69. ^ Winkler, David W.; Billerman, Shawn M.; Lovette, Irby J. (2020年3月4日), Billerman, Shawn M.; Keeney, Brooke K.; Rodewald, Paul G.; Schulenberg, Thomas S. (編), "Northern Storm-Petrels (Hydrobatidae)" , Birds of the World , Cornell Lab of Ornithology, doi : 10.2173/bow.hydrob1.01 , S2CID 216364538 , 2022年4月23日閲覧 
  70. ^カルボネラス、カルレス;ユトグラル、フランセスク。カーワン、ガイ M. (2020)。「一般的なダイビングウミツバメ (Pelecanoides urinatrix)、バージョン 1.0」。世界の鳥。土井: 10.2173/bow.codpet1.01。S2CID 226017737。 
  71. ^ Orta, Jaume; Christie, David; Jutglar, Francesc; Kirwan, Guy M. (2020年3月4日), Billerman, Shawn M.; Keeney, Brooke K.; Rodewald, Paul G.; Schulenberg, Thomas S. (編), "Little Black Cormorant (Phalacrocorax sulcirostris)" , Birds of the World , Cornell Lab of Ornithology, doi : 10.2173/bow.libcor1.01 , S2CID 226397614 , 2022年4月22日閲覧 
  72. ^ Croxall, J; Steele, W.; McInnes, S.; Prince, P. (1995). 「ユキウミツバメ（Pagodroma nivea ）の繁殖分布」（PDF） .海洋鳥類学. 23 (2): 69– 99. doi : 10.5038/2074-1235.23.2.332 .
  73. ^ Nelson, SK (1997). マダラウミスズメ ( Brachyramphus marmoratus ). 『北米の鳥類』第276号 (A. Poole and F. Gill 編). 自然科学アカデミー (フィラデルフィア, PA) およびアメリカ鳥類学会 (ワシントンD.C.)
  74. ^ Winkler, DW (1996). カリフォルニアカモメ ( Larus californicus ). 『北米の鳥類』第259号 (A. Poole and F. Gill 編). 自然科学アカデミー (フィラデルフィア, PA) およびアメリカ鳥類学会 (ワシントンD.C.)
  75. ^ Wiley, R. Haven; Lee, David S. (2020年3月4日). Billerman, Shawn M. (編). 「寄生イエガー ( Stercorarius parasiticus )」 . Birds of the World . バージョン1.0. コーネル鳥類学研究所. doi : 10.2173/bow.parjae.01 . S2CID 216364499. 2021年3月26日閲覧。 
  76. ^ Harris, M. & Wanless, S. (1996). 「ウミバトUria aalgeとウミヒバリPhalacrocorax aristotelisの晩冬の難破に対する異なる反応」 . Bird Study . 43 (2): 220– 230. Bibcode : 1996BirdS..43..220H . doi : 10.1080/00063659609461014 .
  77. ^ Perkins, Sid (2018年1月23日). 「鳥の糞は毎年380万トンの窒素を海から排出している」 . Science Magazine . アメリカ科学振興協会. 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月26日閲覧。
  78. ^ Collis, K.; Adamany, S.; Roby, DD; Craig, DP; Lyons, DE (2000).コロンビア川下流域におけるサケ科魚類の若鳥類に対する鳥類捕食(PDF) (報告書). オレゴン州ポートランド：ボンネビル電力局. 2006年8月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  79. ^キューン、スザンヌ;ファン・フラネカー、ヤン・A;ジェンセン、イェンス・キエルド;オルセン、ベルグール。ダニエルセン、ヨハニス。シモンセン、ポール＝ヨハネス（2025年5月1日）。スティーブン・ヴォティエ（編）。「繁殖期にフェロー諸島周辺でキタフルマ類 (Fulmarus glacialis) による延縄餌の捕食が増加。 」 ICES 海洋科学ジャーナル。82 (5)。土井：10.1093/icesjms/fsae175。ISSN 1054-3139。 
  80. ^ Darby, Jamie H.; Clairbaux, Manon; Quinn, John L.; Thompson, Paul; Quinn, Lucy; Cabot, David; Strøm, Hallvard; Thórarinsson, Thorkell L.; Kempf, Jed; Jessopp, Mark J. (2023年10月9日). 「北大西洋における腐肉食性外洋性海鳥の船舶相互作用の10年ごとの増加」 . Current Biology . 33 (19): 4225–4231.e3. doi : 10.1016/j.cub.2023.08.033 . ISSN 0960-9822 . 
  81. ^オロ、D.;ルイス、X。ペドロッキ、V.ゴンザレス・ソリス、J. (1997)。 「商業漁業の変化に応じたオードゥアンカモメLarus audouiniiの食事と成虫の時間予算」。トキ。139 (4): 631–637。書誌コード: 1997Ibis..139..631O。土井: 10.1111/j.1474-919X.1997.tb04685.x。
  82. ^ Thompson, PM (2004).変化の要因の特定：漁業は北大西洋フルマカモメの拡散に役割を果たしたのか？ 2008年12月17日アーカイブ、 Wayback Machineにて「海洋生態系の管理：上位栄養段階の変化のモニタリング」に掲載。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局
  83. ^シャーリー、リチャード・B、ラッド＝ジョーンズ、ハンナ・ラッド＝ジョーンズ、ステファン・ガース、オリビア・スティーブンソン、スティーブン・C・ヴォティエ (2020). 「スカベンジャーコミュニティと漁業廃棄物：北海の廃棄物は300万羽の海鳥を支えているが、1990年より200万羽少ない」魚類漁業誌21 ( 1): 132– 145. doi : 10.1111/faf.12422 . ISSN 1467-2979 . 
  84. ^ Anderson, Orj; Small, Cj; Croxall, Jp; Dunn, Ek; Sullivan, Bj; Yates, O; Black, A (2011年6月8日). 「延縄漁業における世界の海鳥の混獲」 .絶滅危惧種研究. 14 (2): 91– 106. doi : 10.3354/esr00347 . ISSN 1863-5407 . 
  85. ^ Žydelis, Ramūnas; Small, Cleo; French, Gemma (2013年6月). 「刺し網漁業における海鳥の偶発的捕獲：世界的レビュー」 . Biological Conservation . 162 : 76–88 . doi : 10.1016/j.biocon.2013.04.002 .
  86. ^ Cury, PM; Boyd, IL; Bonhommeau, S.; Anker-Nilssen, T.; Crawford, RJM; Furness, RW; Mills, JA; Murphy, EJ; Osterblom, H.; Paleczny, M.; Piatt, JF; Roux, J.-P.; Shannon, L.; Sydeman, WJ (2011年12月23日). 「餌となる魚類の枯渇に対する世界の海鳥の反応：3分の1は鳥類のため」（PDF） . Science . 334 (6063): 1703– 1706. Bibcode : 2011Sci...334.1703C . doi : 10.1126/science.1212928 . JSTOR 41352310 . PMID 22194577 . S2CID 1855657 .   
  87. ^ King, Sd; Harper, Ga; Wright, Jb; McInnes, Jc; van der Lubbe, Je; Dobbins, Ml; Murray, Sj (2012年10月25日). 「絶滅危惧種イエローアイドペンギンの地域特異的な繁殖失敗と個体群減少：採餌生息地の質に関する事例」 . Marine Ecology Progress Series . 467 : 233– 244. Bibcode : 2012MEPS..467..233K . doi : 10.3354/meps09969 .
  88. ^ Simeone, A. & Navarro, X. (2002). 「中期完新世におけるチリ南部沿岸地域における海鳥の人間による搾取」 . Rev. Chil. Hist. Nat . 75 (2): 423– 431. doi : 10.4067/S0716-078X2002000200012 .
  89. ^アンダーソン, A. (1996). 「南西太平洋におけるミズナギドリ科の狩猟の起源」.国際骨考古学ジャーナル. 6 (4): 403– 410. doi : 10.1002/(SICI)1099-1212(199609)6:4<403::AID-OA296>3.0.CO;2-0 .
  90. ^ホワイト、ピーター（1995）、ファラロン諸島、ゴールデンゲートの守護者、スコットウォールアソシエイツ：サンフランシスコ、 ISBN 0-942087-10-0
  91. ^ 「ティティの伝統」オタゴ大学。2016年1月12日。2020年10月13日閲覧
  92. ^バーナム、W.; バーナム、KK; ケイド、TJ (2005). 「西グリーンランド、ウーマンナック地区における鳥類の過去と現在の評価」(PDF) .デンマーク語フォーラム. ティッズスク. 99: 196–208.
  93. ^ Carlile, N.; Proiddel, D.; Zino, F.; Natividad, C.; Wingate, DB (2003). 「絶滅危惧亜熱帯ミズナギドリ類の回復に成功した4つのプログラムのレビュー」(PDF) . Marine Ornithology . 31 (2): 185– 192. doi : 10.5038/2074-1235.31.2.579 .
  94. ^ Beale, Colin M.; Monaghan, Pat (2004年4月). 「人間の撹乱：人間は捕食されない捕食者か？」 . Journal of Applied Ecology . 41 (2): 335– 343. Bibcode : 2004JApEc..41..335B . doi : 10.1111/j.0021-8901.2004.00900.x .
  95. ^ワトソン, ハンナ; ボルトン, マーク; モナハン, パット (2014年6月). 「目には見えないが、危険からは逃れられない：人間の妨害は空洞に巣を作る海鳥の繁殖成功率を低下させる」 .生物保全. 174 (100): 127– 133. Bibcode : 2014BCons.174..127W . doi : 10.1016/j.biocon.2014.03.020 . PMC 4039997. PMID 24899731 .  
  96. ^ Fry, D. & Toone, C. (1981). 「DDTによるカモメの胚の雌化」. Science . 213 (4510): 922– 924. Bibcode : 1981Sci...213..922F . doi : 10.1126/science.7256288 . PMID 7256288 . 
  97. ^ Dunnet, G.; Crisp, D.; Conan, G.; Bourne, W. (1982). 「石油汚染と海鳥の個体群 [および考察]」 . Philosophical Transactions of the Royal Society B. 297 ( 1087): 413– 427. Bibcode : 1982RSPTB.297..413D . doi : 10.1098/rstb.1982.0051 .
  98. ^ 「種のファクトシート：Brachyramphus marmoratus」。バードライフ・インターナショナル・データゾーン。バードライフ・インターナショナル。2021年。 2021年3月31日閲覧。
  99. ^ハーゲン、クリスティーナ（2017年12月12日）「究極の皮肉：貪欲さで有名なケープカツオドリが今、飢えている」バードライフ・インターナショナル。 2021年3月31日閲覧。
  100. ^ Gjerdrum, Carina; Ronconi, Robert A.; Turner, Kelley L.; Hamer, Thomas E. (2021). 「大西洋岸カナダの沿岸部および沖合の工業地帯における鳥の座礁と明るい光」 .鳥類保全と生態学. 16 (1). doi : 10.5751/ACE-01860-160122 . ISSN 1712-6568 . 
  101. ^ファーネス, ロバート・W.; ウェイド, ヘレン・M.; マスデン, エリザベス・A. (2013年4月15日). 「洋上風力発電所に対する海鳥個体群の脆弱性評価」 .環境管理ジャーナル. 119 : 56–66 . doi : 10.1016/j.jenvman.2013.01.025 . ISSN 0301-4797 . 
  102. ^ Dias, Maria P.; Martin, Rob; Pearmain, Elizabeth J.; Burfield, Ian J.; Small, Cleo; Phillips, Richard A.; Yates, Oliver; Lascelles, Ben; Borboroglu, Pablo Garcia; Croxall, John P. (2019). 「海鳥への脅威：地球規模の評価」 . Biological Conservation . 237 : 525– 537. Bibcode : 2019BCons.237..525D . doi : 10.1016/j.biocon.2019.06.033 . ISSN 0006-3207 . S2CID 201204878 .  
  103. ^ Bindoff, NL; Cheung, WWL; Kairo, JG; Arístegui, J.; et al. (2019). 「第5章：変化する海洋、海洋生態系、そしてそれに依存するコミュニティ」（PDF） .特別報告書：気候変動下の海洋と氷圏. p. 479.
  104. ^ 「海鳥でプラスチックが原因の新たな病気が発見される」『ガーディアン』 2023年3月3日。 2023年3月4日閲覧。
  105. ^ 「海鳥の体内でプラスチックのみによって引き起こされる新たな病気が発見される」自然史博物館、2023年3月3日。 2023年3月4日閲覧。
  106. ^ 「ペリカン島の歴史」 USFWSペリカン島国立野生生物保護区。
  107. ^ 「カプリコルニア諸島について」国立公園・レクリエーション・スポーツ・競馬局。2011年6月7日。2016年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月30日閲覧。
  108. ^ Corday, Chris (2017). 「Forbidden Island」 . CBC . トロント. 2021年3月30日閲覧。
  109. ^ Williams, JC; Byrd GV; Konyukhov, NB (2003). 「ヒゲウミスズメ、キツネ、人間、そして過ちを正す方法」(PDF) .海洋鳥類学. 31 (2): 175– 180. doi : 10.5038/2074-1235.31.2.577 .
  110. ^ 「海鳥の帰還を祝う切手」バードライフ・インターナショナル、2005年。
  111. ^国連食糧農業機関 (1999).延縄漁業による海鳥の偶発的捕獲：世界的なレビューと緩和のための技術ガイドライン 2006年6月29日アーカイブ、 Wayback Machine。FAO漁業回覧第937号。国連食糧農業機関、ローマ
  112. ^ヨリオ, パブロ; フレレ, エステバン; ガンディーニ, パトリシア; スキアヴィーニ, アドリアン (2001年12月). 「アルゼンチン・パタゴニアの海鳥繁殖地における観光とレクリエーション：現状と将来展望」 . Bird Conservation International . 11 (4): 231– 245. Bibcode : 2001BirdC..11..231Y . doi : 10.1017/S0959270901000314 .
  113. ^ 「海鳥の混獲を終わらせる」バードライフ・インターナショナル、2021年。 2021年4月1日閲覧。
  114. ^ Wiedenfeld, DA (2016). 「漁業の持続可能性のための海鳥混獲対策」（PDF） . American Bird Conservancy . 2021年4月1日閲覧。
  115. ^ Cutlip, Kimbra (2017年8月2日). 「Global Fishing Watchによる海鳥の混獲軽減」 . Global Fishing Watch . 2021年4月1日閲覧。
  116. ^ 「アホウドリとミズナギドリ類の保全に関する協定」オーストラリア南極局. 2021年3月20日閲覧。
  117. ^ a b Taylor, Nigel G.; Häkkinen, Henry; Butler, James RA; Petrovan, Silviu O.; Sutherland, William J.; Pettorelli, Nathalie (2024). 「北西ヨーロッパにおける海鳥と気候変動：効果的かつ効率的な保全対応の機会の特定」 . Conservation Science and Practice . 6 (10) e13219. Bibcode : 2024ConSP...6E3219T . doi : 10.1111/csp2.13219 . ISSN 2578-4854 . 
  118. ^カルボネラス、C. (1992)。「アホウドリ科（アホウドリ科）」。イン・デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J. (編)。世界の鳥のハンドブック。 Vol. 1: ダチョウからアヒルまで。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions。198 ～ 215ページ 。ISBN 84-87334-10-5。
  119. ^コッカー、マーク、メイビー、リチャード (2005).ブリタニカ鳥類図鑑. ロンドン: チャットー・アンド・ウィンダス. p. 10. ISBN 978-0-7011-6907-7。
  120. ^ Carboneras, C. (1992). 「Hydrobatidae科（ウミツバメ類）」 . In del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J. (編).世界の鳥類ハンドブック. 第1巻：ダチョウからアヒルまで. バルセロナ、スペイン：Lynx Edicions. pp.  258– 271. ISBN 84-87334-10-5。

さらに詳しい情報

海鳥に関する図書館資料
ウィキメディア コモンズには、海鳥に関連するメディアがあります。
無料辞書のウィクショナリーで「海鳥」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Seabird&oldid=1334314296」より取得