海洋科学捜査

海洋法医学は、海洋生物に関する法的問題に適用される法医学です。また、海、小川、川、湖、池などの水域が原因で発生する、または水域が関与する人間の事件、事故、死亡の科学的研究と調査を指します。[ 1 ]海洋法医学は、法執行機関を利用して漁業資源、海洋哺乳類、絶滅危惧種を保護します。[ 2 ]急速な工業化やその他の人間の活動による汚染は、漁業資源とサンゴ礁の減少を引き起こし、海洋生物を脅かしています。 1972年10月21日には、1972年海洋哺乳類保護法（MMPA）が制定され、[ 3 ]漁業資源、海洋哺乳類、絶滅危惧種を保護しました。DNA分析は、調査における海洋種の肉や血液、および人間の遺体を含む調査の回収技術を考慮する海洋法医学で重要な役割を果たします。しかし、海洋環境は死骸の化石学や調査自体に多くの課題をもたらし、結果の精度に影響を与えます。[ 4 ]海洋環境は常に変化しており、それが結果に影響を及ぼす可能性があるため、多くの内的要因と外的要因を調査する必要があります。[ 4 ]そのため、海洋科学者は調査中、常に注意深く注意深くいることが不可欠です。

歴史

海洋科学捜査は、1970年代に議会が漁業、海洋哺乳類、絶滅危惧種を保護するための海洋哺乳類保護法と呼ばれる一連の法律を可決したときに始まりました。[ 2 ]

1972年海洋哺乳類保護法[ 3 ]

この法律は当初、人間活動による妨害によってクジラ、アザラシ、ネズミイルカの個体数が急激に減少するのを防ぐことを目的としていました。海洋哺乳類の死亡原因の第1位である、商業漁業における偶発的な捕獲とそれに伴う釣り糸の絡まりの防止に重点を置いています。1994年以降、この法律は「許可証による事前承認なしに海洋哺乳類を脅迫、殺害、捕獲する行為または試みを禁止」しています。

しかし、この法律には例外がいくつかある。[ 5 ]

  1. 1972年12月21日以前に採取されたMMPA以前の標本
  2. 1972年12月21日以前に米国が締結した国際協定
  3. アラスカ先住民
  4. 科学的研究、公開展示、種の生存または回復の促進、商業漁業における偶発的な捕獲
  5. 米国政府による免除

第1回国際海洋法医学シンポジウムは2002年4月にワシントンD.C.で開催されました[ 6 ]

脅威

海洋科学捜査に対する脅威としては、急速な工業化による放射能汚染や化学物質汚染、漁業やサンゴ礁の衰退、そして地球温暖化と炭素収支が挙げられますが、当時と比べて水質が非常に汚染されているため、水が以前ほど二酸化炭素を吸収できなくなり、地球温暖化のリスクが高まっているため、炭素収支は維持できなくなっています[ 6 ]。

水系感染症は、海洋生物や人間の病気や死につながる可能性のある様々な微生物や化学物質の発生によって引き起こされる、海洋法医学に対する現在の脅威です。 [ 7 ]水系感染症および発生報告システム（WBDOSS）は1971年に作成され、あらゆる種類の水から水系感染症に関するデータを収集する国家監視システムです。[ 7 ] WBDOSSは、汚染による水中の化学物質だけでなく、胃腸疾患や呼吸器疾患を引き起こす細菌、寄生虫、ウイルスなどの病原体も報告できます。[ 7 ]

トレーニング

プロセスの複雑さから、海洋鑑識科学者には、適切な質問の仕方、非協力的な目撃者への対応、企業の事故調査プログラムの具体的な目標の理解など、特定のスキルが求められます。また、調査員は、事故の進展の仕方や、事故の重大性を引き起こしたり、その一因となったりする無数の事象や特性に関する知識も必要です[ 8 ]。

証拠の種類

証拠の種類は事件の重大性に応じて異なります。海洋生物の事件では、冷凍の魚の切り身、鱗、組織、骨から、サンゴ礁や水のサンプルまで、証拠は多岐にわたります[ 9 ] 2012年、バージニア海洋科学研究所の研究者は、魚介類を検査することでクロカジキの海洋起源を特定できることを示しました[ 8 ]事件や死亡事件を含む法医学調査では、証拠は遺体そのもの、所持品、衣類から、水や土壌のサンプル、水温や気温、塩分濃度、水深、流速などの環境データまで多岐にわたります[ 10 ]捜査官が現場に到着して周囲の状況を記録する速度が速ければ速いほど、環境は制御不能で常に変化しているため、より多くの物的証拠が保存されます[ 11 ]

データ収集

DNA鑑定は法医学において不可欠なツールです。[ 2 ]前述のように、証拠は状況によって異なります。そのプロセスには、血液サンプル、乾燥組織、魚の切り身、魚の鱗などの証拠を分析するとともに、実験室で証拠を収集・検査することが含まれます。[ 12 ]法医学調査では、環境の性質上、現場に到着した直後から多くのデータが収集されます。水中と水温、水深、水流速度、塩分濃度などが記録され、死体の腐敗状況の変化や遺体の位置を推定するのに役立ちます。[ 13 ]

海洋科学捜査では、ダイビング、​​ドローン、サーマルイメージングを利用して捜査データを取得しています。無人航空機（ドローン）は、アクセスが困難な広大な地域を短時間でカバーし、地上捜索の必要性を最小限に抑えることができるため、法執行機関のさまざまなタスクに使用される人気のテクノロジーになっています。[ 14 ] UAVは上空監視を提供し、人間の目には見えない特定のアイテムが隠れている可能性のある隠れた地形や残骸を明らかにすることがあります。[ 14 ]技術の進歩により、熱/赤外線を使用して画面にさまざまな色を表示することで画像を作成するサーマルイメージングを使用して、海洋環境で遺体を見つけることが容易になっています。[ 14 ]隠された遺体の腐敗による熱の兆候を検出するために、便利な上空捜索と組み合わせるサーマルイメージングを備えたドローンが製造されています。[ 14 ]水域で遺体を捜索するときにダイバーが使用する水中捜索技術が開発されています。これらのパターンは、スイープパターン、ピアウォークパターン、スナッグサーチ、グリッドサーチ、オーバーヘッドサーチであり、ダイバーは水中にあるあらゆる大きさの物体を捜索することができます。[ 14 ]

論争

海事の化石学は、法医学的結果の精度に影響を与えます。[ 15 ]また、海難事故の80%以上は人為的ミスが原因です。[ 16 ]これらの海難事故や死亡事故の多くは、水とは無関係で、偶然に水辺で発生しただけの場合もあります。このような場合、捜査においては、調査技術と剖検を通じて、死因と死因の真相を特定することが極めて重要になります。 [ 17 ]これは、心臓発作、発作、殴打、さらには中毒など、水中に沈む原因となる自然死や傷害の場合に最もよく見られます。[ 17 ]

環境要因

気温

遺体の腐敗の進行状況を把握するためには、水中だけでなく水中外の空気の温度も監視することが重要です。通常、水中の温度は周囲の気温よりも低いため、腐敗の進行が遅くなります。熱帯地方の水域は例外ですが、環境が制御不能で常に温度が変化するため、現場に到着したらできるだけ早く温度を記録し、事件の正確な解釈を行う必要があります。[ 13 ]

塩分

塩分濃度とは水域の塩分含有量を指し、淡水と海水では化石の化石形成や分解過程に多くの違いがあるため、海洋法医学では無視できない要素です。海水では、ナトリウム含有量が高いため臓器から体液が引き出され、細菌の活動が鈍るため、淡水よりも分解速度が遅くなります。一方、淡水では体液が臓器や血流に素早く吸収され、破裂を引き起こします。 [ 18 ]塩分濃度は浮力に関係し、物体や遺体が水に浮く理由でもあるため、塩分濃度について知っておくことは重要です。問題の水域の塩分濃度レベルを知っておくことは、証拠が水底にあるのか、水面近くに浮いているのかなど、どこにあるのかを判断するのに役立ちます。[ 18 ]

流れ

水流は海洋調査において多くの疑問を解明できるため、考慮すべき重要な要素である。水流が水域に関係している場合、問題の証拠が遺体の傷と一致しない場所まで長距離引きずられたり漂流したりすることがあり、調査に混乱をもたらす。[ 13 ]長距離を漂流することで、遺体/証拠が岩や木などの人工物にぶつかり、死後の外傷や擦り傷が生じる可能性があり、調査員が真の死因を理解するのを難しくする可能性がある。[ 13 ]海などの塩水では浮力があるため、ほとんどの遺体は浮かび、潮流に乗って数百キロメートルも漂流するため、遺体を見つけることはほぼ不可能となり、海洋調査員ができるだけ早く証拠を回収する必要がある理由がわかる。[ 19 ]淡水では、流れによって証拠が最初の場所からそれほど遠くに移動することは無いが、滝、急流、狭い土手（地形）によって死後の外傷を受けるリスクがある。[ 19 ]さらに、工業化による汚染が水質を汚染すると、潮流や川の流れによって1日5～100マイルの速度で汚染が急速に広がる可能性があり、捜査官が警戒を怠らず、迅速に証拠を回収する必要があることを改めて証明しています。[ 19 ]

動物の捕食

海洋環境における調査を開始する際には、動物による捕食行為を考慮すべき要素の一つです。調査が長引けば長引くほど、動物や海洋生物が証拠物を除去する前に、証拠物に大きな変化をもたらす可能性が高まります。[ 20 ]ウミジラミやサメなどは、遺体の特徴を変化させ、特定の傷の性質に関する調査において混乱を招く可能性があります。[ 20 ]食物網の性質上、問題が迅速に解決されなければ、汚染物質や水質汚染は種から種へと急速に広がる可能性があります。  

NOAAロゴ

アメリカ海洋大気庁（NOAA）

NOAAは米国で唯一の海洋科学捜査研究所である。

北西水産科学センター（NWFSC）

北西漁業科学センターは、米国海洋大気庁（NOAA）（通称NOAA漁業局）の一部門です。NWFSCは、NOAA漁業法執行局による消費者利益の保護にも協力しています。また、消費者の関心の高まりが食品偽装などの違法行為の増加につながらないよう、支援も行っています。[ 12 ]

バージニア州グロスターポイントのVIMSキャンパス

バージニア海洋科学研究所（VIMS）

「VIMSは、バージニア州、米国、そして世界に対して海洋科学に関する研究、教育、諮問サービスを提供しています。」 VIMSの研究チームのメンバーには、ローリー・ソレンソン（大学院生）、ジャン・マクドウェル（分子生物学者）、ジョン・グレイブス（教授）が含まれています。[ 8 ]

海上事故調査局（MAIB）

海上事故調査局は、イギリスの運輸・地方自治・地域省（DTLR）の独立した部門です。[ 21 ]

国立医療情報技術調整官室（ONC）

「ONCは、最先端の医療情報技術と医療情報の電子交換を導入・活用するための全国的な取り組みを調整する責任を負う主要な連邦機関です。」

参照

参考文献

  1. ^アースキン、LK、アームストロング、JE（2021）「水関連死の調査：実践的方法と法医学的応用」CRCプレス。doi： 10.4324 /9780367332297
  2. ^ a b c米国商務省、国立海洋大気庁。「海洋法科学とは何か？」 oceanservice.noaa.gov 。 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月9日閲覧。
  3. ^ a b「1972年海洋哺乳類保護法の重要性｜国立海洋生物センター」。2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月11日閲覧。
  4. ^ a b Ellingham, S., Perich, P., Tidball-Binz, M. (2017). 海上遺体の運命と、その回収・身元確認を支援する法医学的人道支援活動の実現可能性. Forensic Sc​​ience International . 279(1): 229-234. doi : 10.1016/j.forsciint.2017.07.039
  5. ^ 「海洋哺乳類保護法」。2019年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ a b「海を守るための同位体ツール」。2009年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月9日閲覧。
  7. ^ a b cアースキン、LK、アームストロング、JE（2021）「水関連死の調査：実践的方法と法医学的応用」CRCプレス。doi ： 10.4324 /9780367332297
  8. ^ a b c 「海洋法医学：VIMSは、遺伝子マーカーが連邦政府の水産物規制の執行にどのように役立つかを示している | ウィリアム・アンド・メアリー」www.wm.edu。2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月9日閲覧。
  9. ^米国商務省、国立海洋大気庁。「海洋法科学とは何か？」oceanservice.noaa.gov。2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月9日閲覧。
  10. ^アースキン、LK、アームストロング、JE（2021）「水関連死の調査：実践的方法と法医学的応用」CRCプレス。doi： 10.4324 /9780367332297
  11. ^ Byard, W, R. (2015). 浸水死と溺死：水中から回収された遺体の捜査における問題点.法医学・病理学, 11(1) , 323-325. doi : 10.1007/s12024-014-9564-5
  12. ^ a b「NWFSCにおける海洋法科学の注目点」。2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月11日閲覧。
  13. ^ a b c dカルーソ, LJ (2016). 水中から回収された遺体の腐敗変化.学術法医学病理学, 6(1) , 19-27. 10.23907/2016.003
  14. ^ a b c d eアースキン、LK、アームストロング、JE（2021）「水関連死の調査：実践的方法と法医学的応用」CRCプレス。doi ： 10.4324 /9780367332297
  15. ^ Barone, Pier Matteo; Groen, WJ Mike; メディア, Springer Science+Business (2018). Multidisciplinary Approaches to Forensic Archaeology: Topics Discussion Between the European Meetings on Forensic Archaeology (EMFA) . Springer. ISBN 9783319943978. 2022年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。{{cite book}}:|first3=一般的な名前があります（ヘルプ）
  16. ^ Rothblum, Anita; Wheal, David; Withington, Stuart; Shappell, Scott; Wiegmann, Douglas; Boehm, William; Chaderjian, Marc (2002年1月1日). 「ヒューマンファクターの考慮によるインシデント調査の改善」 .米国運輸省 -- 出版物と論文. 2019年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月22日閲覧。
  17. ^ a bアースキン、LK、アームストロング、JE（2021）「水関連死の調査：実践的方法と法医学的応用」CRCプレス。doi ： 10.4324 /9780367332297
  18. ^ a b Ellingham, S., Perich, P., Tidball-Binz, M. (2017). 海上遺体の運命と、その回収・身元確認を支援する法医学的人道支援活動の実現可能性. Forensic Sc​​ience International . 279(1): 229-234. doi : 10.1016/j.forsciint.2017.07.039
  19. ^ a b cルネッタ、P.、エベスマイヤー、C.、モレナール、J. (2013)。水中での死体の挙動。出典: Bierens, J. (編)、Drowning。スプリンガー。土井：10.1007/978-3-642-04253-9_179
  20. ^ a b Byard, W, R. (2015). 浸水死と溺死：水中から回収された遺体の捜査における問題点.法医学・病理学, 11(1) , 323-325. doi : 10.1007/s12024-014-9564-5
  21. ^ 「Marine Accident Investigation Branch」 GOV.UK . 2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月9日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Marine_forensics&oldid=1299755471」より取得