ダイアン・ウィップルの死

ダイアン・ウィップル
裁判中のサンフランシスコ・クロニクル紙に掲載されたウィップル氏の写真
生まれる
ダイアン・アレクシス・ウィップル
（1967年1月31日）1967年1月31日
プリンストン、ニュージャージー州、米国
死亡2001年1月26日（2001年1月26日）（33歳）[ 1 ]
サンフランシスコ、カリフォルニア州、米国
死因致命的な犬の攻撃
雇用主セントメアリーズ大学カリフォルニア校
知られている彼女の死に関するメディア報道
タイトルラクロスコーチ

ダイアン・アレクシス・ウィップル（1967年1月31日 - 2001年1月26日）[ 2 ]は、アメリカのラクロス選手、大学コーチだった。彼女は2001年1月26日、サンフランシスコで犬に襲われ死亡した。関与した犬は、アーリアン・ブラザーフッドの幹部で、州刑務所で3回の終身刑に服しているポール・シュナイダーが飼っていた2匹のプレサ・カナリオだった。[ 3 ]犬は、ウィップルと同じアパートに住むシュナイダーの弁護士、ロバート・ノエルとマージョリー・ノラーの夫婦によって世話をされていた。致命的な攻撃の後、州は弁護士に対して刑事告訴を行った。攻撃時に現場にいなかったノエルは過失致死罪で有罪判決を受けた。現場にいたノラーは暗黙の悪意による第二級殺人罪で起訴され、陪審によって有罪となった。ノラーの殺人罪の有罪判決は、意図しない犬の襲撃としては異例の判決であり、裁判官は棄却したものの、最終的には支持された。この事件は、暗黙の悪意による殺人の意味を明確にした。

ダイアン・ウィップルの幼少期

ウィップルはニュージャージー州プリンストンで生まれました。ニューヨーク州ロングアイランドのマンハセットで育ち、高校に通いました。祖父母に育てられ、幼い頃から才能あるアスリートでした。高校時代にはラクロスで全米代表に2度選ばれ、後にペンシルベニア州立大学で大学レベルのプレーを続けました。また、アメリカ女子ラクロスワールドカップチームにも2度出場しました。

ウィップルはその後サンフ​​ランシスコに移り、 1996年オリンピックの米国チームの陸上競技800メートル走の資格を得ようとしたが、資格を得られず、正式なオリンピックチーム選考会にも出場しなかった。[ 4 ]彼女はカリフォルニア州モラガにあるセントメアリーズ大学のラクロスのコーチになった。

ウィップルは死去当時、6年間の同性愛パートナーであるシャロン・スミスとサンフランシスコのパシフィックハイツに住んでいた。 [ 5 ]

犬の背景

弁護士のマージョリー・フラン・ノラー（1955年6月20日生まれ）とロバート・エドワード・ノエル（1941年6月22日 - 2018年6月22日）[ 6 ]は、ウィップルを殺した犬の世話と管理を行っていた。

ブルックリン・カレッジに通った後、[ 7 ]ノラーはカリフォルニア州サクラメントのマクジョージ法科大学院で法務博士号を取得しました。[ 8 ]ノエルは1967年にボルチモア大学法科大学院を卒業しました。 [ 8 ]

ノエルとノラーは1989年に結婚しました。[ 9 ] 1990年代半ばから、彼らはサンフランシスコのパシフィックハイツのアパートのクローゼットを改造して法律事務所を経営し、ウィップルの隣に住んでいました。 [ 9 ]

2000年、ノラーとノエルは、ペリカンベイ州立刑務所の受刑者であるポール・「コーンフェッド」・シュナイダー（2人が息子として法的に養子にしていた）とデール・ブレッチェス（2人ともアーリアン・ブラザーフッド刑務所ギャングのメンバー）との関係を通じて、ベインとヘラと名付けられた2匹のプレサ・カナリオ種の犬を手に入れた。[ 8 ] [ 7 ]ノラーとノエルは、裁判でシュナイダーに初めて会った。[ 9 ]ベインは雄でヘラは雌だった。2001年1月までに、ベインの体重は140ポンド、ヘラは100ポンド近くになった。[ 10 ]

攻撃

2001年1月26日、ウィップルさんは食料品の袋を持って帰宅途中、アパートの廊下で2匹の犬に襲われました。ノラーさんはちょうど犬たちをアパートから連れ出そうとしていた時、ウィップルさんが帰宅していました。犬たちはノラーさんの制御を逃れ、ウィップルさんを襲撃しました。[ 8 ] [ 9 ]

シュナイダーと同房者のデール・ブレッチェスは、刑務所でプレサ・カナリオ種の犬の違法闘犬ビジネスを始めようとしていた。彼らは当初、知人のジャネット・カウムズとオハイオ州アクロンのハード・タイムズ・ケンネルのオーナー兼ブリーダーであるジェームズ・コルバーに、収監中の犬の飼育を依頼した。コルバーの忠告に反して、カウムズは犬を農場の奥まった場所に鎖でつないだところ、犬たちはさらに攻撃的になった。カウムズがシュナイダーに気に入られなくなった後、[ 9 ]弁護士のノエルとノラーが犬の引き取りに同意した。彼らは囚人のための法律業務を通じてシュナイダーと知り合い、襲撃事件の数日前にシュナイダー（当時38歳）を養子として迎えていた。[ 10 ]

襲撃の直前、ノラーは犬たちを屋上に連れて行っていた。[ 7 ]ベインと、おそらくはヘラ（ヘラが襲撃に関与したかどうかは定かではない）が廊下でウィップルを襲った。[ 8 ]ウィップルは頭皮と足の裏を除く全身に計77カ所の傷を負った。別の隣人がウィップルの叫び声を聞いて911番通報した。[ 11 ]ウィップルは数時間後、サンフランシスコ総合病院で「多発外傷（犬の咬傷）による失血」で死亡した。[ 9 ]

ベインは襲撃直後に安楽死させられたが、ヘラは押収され、2002年1月に安楽死させられた。 [ 8 ]

2001年2月1日にセントメアリーズ大学で行われたウィップルの追悼式には400人以上が参列した。[ 12 ]

2001年3月、大陪審はノラーとノエルを起訴した。ノラーは第二級殺人罪と過失致死罪、ノエルは過失致死罪で起訴され、「両者ともいたずら好きな犬を飼っていたという重罪にも問われていた」[ 13 ] 。

2002年1月に始まった陪審裁判は、「ベイエリアでの大きな報道のため、ロサンゼルスに移された。」[ 14 ]

裁判で、ノラーは襲撃中にウィップルを体で守ろうとしたと主張したが、検察側は、ノラーが手に軽い打撲傷を負った以外怪我はなかったとして、この主張を否定した。しかし、目撃者はノラーとノエルが繰り返し犬を制御することを拒否したと証言した。プロの犬の散歩代行業者は、ノエルに犬に口輪をつけるよう指示したところ、ノエルは「黙れ」と言い、侮辱的な言葉を浴びせたと証言した。ノエルの知人は、致命的な襲撃の1年前にヘラに噛まれたにもかかわらず、ノエルは謝罪しなかったと証言した。他の多くの近隣住民も、ノエルが長年にわたり制御不能で危険な行動を続けていたこと、そしてノエルとノラーが犬を訓練したりチョークカラーをつけたりする提案を拒否したことについて証言した。ノラーはまた、襲撃後、ウィップルのために911番通報しなかったことも認めた。[ 15 ] [ 9 ] [ 16 ] [ 14 ]

最終的に陪審員は、ノエルとノラーの両名を過失致死と、人間の死を引き起こしたいたずら好きな動物の飼育の罪で有罪とし、ノラーを第二級殺人罪で有罪とした。彼らの有罪判決は、犬が他人に対して攻撃的であることを知っていたにもかかわらず十分な予防措置を講じなかったという主張、そしてノラーの場合には、ウィップルを助けようとせず、犬に襲わせて死なせてしまったという主張に基づいていた。彼らが実際に犬を攻撃・闘争するように訓練していたかどうかは不明である。[ 8 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

陪審員はノラーを第二級殺人罪で有罪としたが、ジェームズ・ウォーレン判事はノラーに対し第二級殺人罪の再審を認めた。判事は、暗黙の悪意による殺人罪の適切な基準は、ノラーが犬を玄関ホールに連れて行くことが高い死亡確率を伴うことを知っていたことにあると判断した。判事は第二級殺人罪の再審を認めたものの、2002年7月15日、より軽罪である過失致死罪でノラーに懲役4年の判決を下した。[ 20 ] 州は判事の決定を不服として控訴し、第二級殺人罪の有罪判決の復活を求めた。[ 15 ]

2002年にノラーとノエルが有罪判決を受けた後、カリフォルニア州弁護士会は彼らの弁護士資格を停止した。[ 21 ]ノラーは2007年1月に弁護士を辞任し、[ 22 ]ノエルは2月に資格を剥奪された。[ 23 ]ノエルは2003年9月14日に釈放された。[ 24 ] [ 25 ]

2004年までに、ノラーとノエルの両者は過失致死罪の有罪判決の刑期を終え、ノラーは第二級殺人罪の有罪判決が控訴されている間、 保釈されていた。

2005年5月、州控訴裁判所は、ノラー被告に対する第二級殺人罪の再審開始を命じた判事を覆した。控訴裁判所は、暗黙の悪意に基づく殺人罪は、死亡確率が高いことを知っている必要はなく、重傷を故意に軽視しただけで成立すると判決を下した。控訴裁判所は、暗黙の悪意に基づく殺人罪における重傷基準を用いてノラー被告の再審請求を再審理するため、事件を下級裁判所に差し戻した。[ 15 ]

2018年のマージョリー・ノラー

ノラーは控訴裁判所の判決をカリフォルニア州最高裁判所に控訴した。[ 10 ] [ 26 ] 2007年6月1日、カリフォルニア州最高裁判所は控訴裁判所の判決を却下し、暗黙の悪意による殺人には、被告が人命の危険を「意識的に無視」して行動したことの証明が必要であるとの判決を下した。[ 15 ]カリフォルニア州最高裁判所は、暗黙の悪意による殺人に対する一審裁判所の基準（高い死亡の確率が必要）は厳しすぎ、控訴裁判所の基準（人命の危険ではなく重大な身体的損傷のみが必要）は広すぎると判断した。最高裁判所は、この新たな理由付けに照らして第二級殺人の有罪判決を維持するかどうかを再検討するため、事件を一審裁判所に差し戻した。[ 27 ] [ 28 ]サンフランシスコ上級裁判所は第二級殺人罪の有罪判決を復活させ、2008年9月22日にノラーに懲役15年から終身刑を言い渡した。[ 29 ]

ノラーはその後、下級裁判所の決定に対し控訴した。2010年8月23日、第一控訴裁判所は全員一致でノラーの有罪判決を支持し、飼育下の犬が逃げ出しウィップルを殺害した事件において、ノラーは人命を軽視した行為を行ったと判断した。カリフォルニア州最高裁判所は、この判決に対するノラーの控訴を棄却した。ノラーは現在、チャウチラにあるセントラル・カリフォルニア女性施設で服役中である。[ 30 ]

2015年11月、ノラーは第9巡回区控訴裁判所に第2級殺人罪の有罪判決の覆しを請願した。[ 20 ] 2016年2月、第9巡回区控訴裁判所はノラーの第2級殺人罪の有罪判決を支持した。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

2019年2月7日、カリフォルニア州の委員はノラーの最初の仮釈放申請を却下した。[ 34 ] [ 35 ] 2021年12月に予定されていた仮釈放審問は、まず2022年8月29日まで延期され、その後2023年2月15日まで延期された。しかし、彼女の仮釈放は却下された。2名の委員からなる審理委員会は、彼女の服役歴を理由に、釈放された場合、社会にとって危険な存在となる可能性があると述べた。彼女は2026年に再び仮釈放の資格を得ることになるが、[ 36 ]その時点で彼女は70歳から71歳になる。

ウィップルのパートナーであるシャロン・スミスもノラーとノエルを相手取って150万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こし勝訴した。[ 20 ]この民事訴訟で注目すべきなのは、サンフランシスコ上級裁判所が2001年7月に、同性の未婚のパートナーには訴訟当事者資格がないとする被告側の主張に対し、スミスは平等保護条項に基づきウィップルの同性パートナーとして訴訟を起こす権利が​​あるとの判決を下したことだ。 [ 37 ]彼女はそのお金の一部を女子ラクロスチームの資金として セント・メアリーズ大学カリフォルニア校に寄付した。

ロバート・ノエルの晩年

ノエルは刑務所から釈放された後、カリフォルニア州フェアフィールドでパン屋として働くなど、比較的目立たない生活を送っていました。2016年には健康問題が悪化し、しばらくの間バンで生活することになり、その後サンディエゴ地域に移住しました。[ 33 ]

ノエルは2018年6月22日、77歳の誕生日にラホヤの老人ホームで心不全で亡くなった。 [ 33 ] 2023年の仮釈放審問で、ノラーはノエルの死を3ヶ月まで知らなかったと述べた。[ 38 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「当局、致命的な犬の攻撃事件の立証に着手」シカゴ・トリビューン、2001年3月3日。 2022年12月31日閲覧。
  2. ^ダウド、ケイティ（2017年5月22日）「昨日の犯罪：メディアの嵐の渦中で起きた犬への虐待」SFGATE。
  3. ^グッドイヤー、チャーリー、ライター、クロニクルスタッフ（2003年10月28日）。「『コーンフェッド』、3度目の終身刑 / 犬のもみすり事件の受刑者、1995年の保安官殺害で有罪判決」 SFGate 。2019年8月9日閲覧。
  4. ^ 「1996年オリンピックチーム選考会 - 女子」 USA Track & Field. 2019年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月27日閲覧。
  5. ^アレン、ダン (2002年4月30日). 「シャロンに正義を：犬による虐待事件の裁判は有罪判決で終わったが、殺害された女性のパートナーであるシャロン・スミスにとっては、新たな法廷闘争が始まろうとしている」 .アドボケイト. 2005年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月25日閲覧。
  6. ^エド・ウォルシュ（2018年11月14日）「サンフランシスコの悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けた男性が死亡」ベイエリア・レポーター。 2019年3月29日閲覧。
  7. ^ a b cマリアンヌ・コスタンティヌー著「バッド・カンパニー：他では目立たない二人の弁護士が、近年サンフランシスコで起きた最も奇妙で残虐な殺人事件の一つに巻き込まれるに至った経緯とは？」サンフランシスコ・クロニクル、2001年6月10日。
  8. ^ a b c d e f g Van Derbeken, Jaxon (2002年3月22日). 「陪審員が殺人罪を認定した理由：暴行事件の裁判で過失と欺瞞が指摘される」サンフランシスコ・クロニクル.
  9. ^ a b c d e f gジョーンズ、アフロディーテ（2003年）。『レッドゾーン：サンフランシスコ犬襲撃事件の舞台裏』ニューヨーク：ウィリアム・モロー、  138ページ。ISBN 0-06-053779-5。
  10. ^ a b cビル・ロックヤー他「控訴人冒頭陳述書」。カリフォルニア州控訴裁判所／第一控訴管区第2部。カリフォルニア州民、原告兼控訴人、対マージョリー・F・ノラー、被告兼被控訴人。サンフランシスコ郡上級裁判所（判決番号18181301）、ジェームズ・L・ウォーレン判事。2003年4月11日。
  11. ^ Chmielewski, Dawn C. 「悲劇的な事故か犯罪行為か？ ― 激しい裁判弁護士が最終弁論で激突。サンフランシスコ在住のカップルに対する、注目度の高い感情的な訴訟が本日陪審へ」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年3月19日。
  12. ^ Kurt Streeter (2001年2月2日). 「犬の犠牲者のゲームへの情熱と人生を振り返る葬儀：ダイアン・ウィップルの友人や家族は、コーチであり競技者でもあった彼女を偲んでいる」ロサンゼルス・タイムズ. 2014年8月11日閲覧。
  13. ^アレクシス・チウ。サンフランシスコで犬を襲った致死事件で、大陪審が2人を起訴。夫妻は第2級殺人罪と過失致死罪で起訴される。サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2001年3月28日。
  14. ^ a b Chmielewski, Dawn C. 「証言に異議あり - 検察官はマージョリー・ノラーの証言内容に異議を唱え、ダイアン・ウィップル救出活動に関する彼女の法廷およびサンフランシスコ大陪審への証言に一貫性がないと主張」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年3月13日。(p. 211)
  15. ^ a b c dピープル対ノラー事件、41 Cal. 4th 139 (2007)
  16. ^ヴァン・ダーベケン、ジャクソン。「ノラー氏が控訴審で新弁護士を選出。華麗なる法廷弁護士ルイス氏に代わり、ベテラン弁護士リオーダン氏が就任」サンフランシスコ・クロニクル、2002年4月10日。
  17. ^ザモラ、ジム・ヘロン。「ノラー被告、釈放の見込み。犬のモール事件の仮釈放は本日開始の可能性も」サンフランシスコ・クロニクル、2004年1月1日。
  18. ^ウェビー、ショーン。「判事、サンフランシスコの女性に致死的な暴行で懲役4年の判決 - 隣人の死に対する最長刑」サンノゼ・マーキュリー・ニュース、2002年7月16日。
  19. ^マティエ、フィリップ、アンドリュー・ロス。殺人犬事件で名を馳せたロバート・ノエル、釈放へ。元弁護士はソラノ郡で2年間の仮釈放となる。サンフランシスコ・クロニクル、2003年9月10日。
  20. ^ a b c Mintz, Howard (2015年11月15日). 「サンフランシスコの犬による致命的な噛みつき事件が再び脚光を浴びる」 .サンノゼ・マーキュリー・ニュース. 2015年12月22日閲覧。
  21. ^ラゴス、マリサ。「犬を襲った罪で有罪判決を受けた夫婦、弁護士資格剥奪」サンフランシスコ・クロニクル、2007年4月7日。
  22. ^カリフォルニア州弁護士。「マージョリー・フラン・ノラー - #158054」 2019 年 12 月 23 日に取得。
  23. ^カリフォルニア州弁護士会「ロバート・エドワード・ノエル - #68477」 2019年12月23日閲覧
  24. ^チュアン、ステファニー（2015年11月16日）「犬の飼い主、2001年の虐待死事件で有罪判決の覆りを模索」 NBCベイエリア。 2016年10月1日閲覧。
  25. ^グッドイヤー、チャーリー（2003年9月15日）「犬ぞり事件の容疑者が仮釈放 / ロバート・ノエルが刑務所から早期釈放」SFgate . 2016年10月1日閲覧。
  26. ^エゲルコ、ボブ。「犬の虐待事件で陪審評決が復活。州控訴裁判所、減刑判決を覆す」サンフランシスコ・クロニクル、2005年5月6日。
  27. ^エゲルコ、ボブ。州最高裁、犬の噛みつきによる殺人罪を承認。判事は飼い主の当初の有罪判決の再審理を命じる。サンフランシスコ・クロニクル、2007年6月1日。
  28. ^「カリフォルニア州最高裁判所、サンフランシスコの犬襲撃事件における殺人有罪判決を、黙示的悪意の正しい基準に基づき下級裁判所に差し戻す。」カリフォルニア州対マージョリー・ノラー事件、2007年5月31日。
  29. ^「ノラー、犬を襲った事件で懲役15年から終身刑」 - law.com
  30. ^ 「サンフランシスコの致命的な犬による襲撃事件、高等法院が控訴を棄却」 KPIX 5ニュース、2010年12月1日。
  31. ^カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所からの控訴
  32. ^ 「サンフランシスコの致死的な犬による虐待事件の有罪判決が支持される」サンノゼ・マーキュリー・ニュース2016年2月5日 . 2016年2月6日閲覧。
  33. ^ a b cウォルシュ、エド（2018年11月14日）「サンフランシスコの悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けた男性が死亡」ベイエリア・レポーター。 2019年1月30日閲覧。
  34. ^ 「サンフランシスコの犬襲撃事件で終身刑に服する弁護士の仮釈放を拒否」ロサンゼルス・タイムズ、AP通信、2019年2月8日。
  35. ^ハード、リック（2019年2月8日）「セントメアリーズ大学コーチ、ダイアン・ウィップルを犬に襲わせて死亡させた罪で有罪判決を受けたマージョリー・ノラー、仮釈放を拒否」マーキュリー・ニュース。2019年2月23日閲覧。
  36. ^ 「サンフランシスコで2001年に起きた悪名高い犬虐待事件で有罪判決を受けたマージョリー・ノラーの仮釈放が却下される」 ABC7サンフランシスコ、2023年2月16日。 2023年2月18日閲覧。
  37. ^ 「画期的な判決により、シャロン・スミス氏が不法死亡訴訟を起こす憲法上の権利が認められる」全米レズビアン権利センター2001年7月27日2020年3月16日閲覧。
  38. ^ 「サンフランシスコで2001年に起きた悪名高い犬襲撃事件で有罪判決を受けたマージョリー・ノラーの仮釈放が却下される」 2023年2月16日。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Death_of_Diane_Whipple&oldid=1334862531」より取得