| プラガの戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| コシチュシュコ蜂起の一環 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| |||||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||||
| |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 22,000: [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 86門の大砲[ 5 ] | 30,000: [ 4 ] [ 2 ] [ 5 ] [ 1 ] [ 8 ] 104門の大砲[ 5 ] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 1,540~4,000人が死亡・負傷[ 13 ] [ c ] [ 14 ] | 9,000~10,000人が死亡、負傷、溺死(民間人を除く)[ d ] 11,000~13,000人が捕虜(負傷者と非武装者を含む)[ e ] 少なくとも101丁の銃[ 1 ] | ||||||||
| 12,000人のポーランド民間人が殺害された[ f ] | |||||||||
プラガの戦いまたは1794年の第二次ワルシャワ会戦は、ロシア語とドイツ語ではプラガ襲撃[ 14 ](ロシア語:Штурм Праги)としても知られ、ポーランド語ではプラガ防衛(ポーランド語:Obrona Pragi )としても知られ、1794年のコシチュシュコ蜂起の際にロシア軍がワルシャワ最東端の都市プラガを攻撃して成功した戦いである。その後プラガの民間人の 虐殺(プラガの虐殺として知られる)が続いた。
プラガはワルシャワの郊外(フォーブール)であり、ヴィスワ川の右岸に位置していた。1794年には堅固な要塞が築かれ、ヴィスワ川の左岸に位置する首都西部よりも強固であった。[ 16 ]歴史家で教授のフリードリヒ・クリストフ・シュローサーは、プラガを「ワルシャワへの鍵」と呼んだ。[ 5 ]プラガの戦いは、反乱を起こしたポーランドの精神的および物質的戦力の崩壊を象徴するものであった。[ 1 ]
ロシア軍司令官アレクサンドル・スヴォーロフは反乱軍に次々と敗北をもたらした。9月17日のクルプチツェの戦いではスヴォーロフ率いる1万2000人の兵士が4000人のポーランド軍と対峙した。9月19日のブレストの戦いではロシア軍9000人がポーランド軍1万6000人と戦った。10月26日のコブィウカの戦いではロシア軍1万人がポーランド軍4500人と激突した。マチェヨヴィツェの戦いの後、タデウシュ・コシチュシュコ将軍はロシア軍に捕らえられた。[ 17 ] : 210 ワルシャワ内部の権力闘争と市民の士気低下により、ユゼフ・ザヤンチェク将軍はワルシャワを東西から包囲する要塞の建設を終えることができなかった。同時にロシア軍はワルシャワに向かって進軍していた。

ロシア軍は、アレクサンドル・スヴォーロフ将軍とイワン・フェルセン将軍率いる、百戦錬磨の2個軍団で構成されていた。スヴォーロフ将軍は露土戦争に従軍し、その後ポーランド・ポーランド紛争の激戦にも参加した。バロン・フェルセン中尉はポーランドで数ヶ月間戦闘を続けたが、ロシアから送られた新たな増援部隊も加わった。各軍団の兵力は約1万1千人だった。
ポーランド・リトアニア軍は多様な兵種で構成されていた。マチェヨヴィツェの戦いで敗れたコシチュシュコ軍の残党に加え、ワルシャワ、プラガ、ヴィリニュスから来た訓練を受けていない民兵、ベレク・ヨセレヴィチ率いる500人のユダヤ人連隊、そして多数の鎌兵(2,000人[ 10 ])と民間人[ 18 ] [ 19 ] 、そして5,000人の正規騎兵が含まれていた。非正規兵の総数は約12,000人、正規軍は約18,000人であった。[ 10 ] [ 11 ]資料の一つである10月28日(OS 10月17日)のスヴォーロフ報告書は、ポーランド・リトアニア軍自身の説明によると、正規歩兵は1万5000人、騎兵はわずか2500人(合計1万7500人の正規兵)であったとしている。[ 11 ]軍は3つの別々の戦線に編成され、それぞれがプラガの異なる地域をカバーしていた。中央部はユゼフ・ザヤンチェク将軍が直接指揮し、北部はヤクブ・ヤシンスキが、南部はヴワディスワフ・ヤブロノフスキが指揮していた。一般的にプラガ防衛軍は22,000人から26,000人と推定されるが、プラガは巻き込まれた町民を含めると30,000人の兵士によって守られており[ 4 ] [ 2 ] [ 11 ] [ 8 ]、スヴォーロフもこの数字を示しており[ 11 ]、大砲は104門あった。[ 5 ]より近い28,000人という数字もある。[ 14 ]スヴォーロフはコブィウカの駐屯地から16,000人[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]から18,000人[ h ]の歩兵(正規兵)と86門の大砲を率いてプラガの城壁へと向かった。[ 5 ]スヴォーロフはまた、攻撃時に正規騎兵4,000人と非正規コサック騎兵2,000人を率いていた。 [ 10 ]正規軍の総数は25,000人に達し、そのうち7,000人の正規騎兵がいた。コサックは5,000人に達し[ 20 ] 、これらはデアフェルデン軍団であった。(第一、第二縦隊、4,600人)、ポチョムキン(第三、第四縦隊、5,800人)、フェルゼン(第五、第六、第七縦隊、7,000人)、およびシェヴィチ少将の予備軍(4,000人)であった。[ 21 ] [ 22 ]つまり、全体としてはほぼ互角であったかもしれないが、主にワルシャワ人の士気が低下していたため、城壁を守るために配置したのはわずか2,000人の非正規兵であった。主力である正規軍は、コシチュシュコの計画に従って、広大な野原の要塞の背後に予備として待機した。[ 23 ]ロシア側による偵察の後、41歩兵大隊と81騎兵大隊を含む最大24,055人が予備部隊とともに襲撃に出ることになっていた。 [ 22 ]オクニエフ村にはワゲンブルグが駐屯していた。[ 24 ]

ロシア軍は1794年11月2日にワルシャワ郊外に到達し、ポーランド・リトアニア軍の前哨基地を銃剣で押し戻し、偵察を開始して配置を宣言した。到着後すぐに砲台を設置し始め、11月3日の朝にはポーランド・リトアニア軍の防衛線への集中砲火を開始した。これによりユゼフ・ザヤンチェクは敵軍が長期滞在を覚悟していると考え、ロシア軍は反乱軍に包囲を予期させる理由を与えるために、攻撃を偽装した。ポーランド軍の砲兵隊は精力的に反撃した。しかしスヴォーロフの計画は、長期にわたる血みどろの包囲ではなく、防衛線への迅速かつ集中的な攻撃を想定していた。[ 21 ] [ 1 ] [ 8 ]
11月4日の午前3時、ロシア軍は野戦要塞の外縁のすぐ外側の陣地に静かに到着した。ロシアの敵はこの日の攻撃を予想していなかった。第一列と第二列は準備を開始したが、ポーランド軍全体の疲労と指揮官の士気の低さも相まって、ロシア軍の進撃に気づくのが遅すぎた。「トゥル・ド・ループ」の後方に陣取っていたポーランド軍の前線部隊は、攻撃者が近づくとすぐに逃走した。2時間後、総攻撃を開始した。[ 25 ] [ 8 ]
ヴァヴルジェツキ将軍は11月4日午前4時にプラガに到着し、ザヤンチェクと会談していた。突然銃声が鳴り響いた。ヴァヴルジェツキはヤシンスキが指揮する左翼へ、ザヤンチェクは右翼へ急行した。続いてヴァヴルジェツキも右翼へ移動した。予備軍に内野で作戦行動を取らせる命令は出されておらず、戦闘は無差別戦となり、城壁上では激しい戦闘が続いたものの、完全に無秩序な状態となった。[ 25 ] [ 8 ]
デルフェルデンの縦隊は、さほど困難もなく城壁を占領した。ポーランド軍の島嶼砲台とヴィスワ川左岸の砲兵隊は、縦隊長セミョーノフ率いるラシー少将率いる第一縦隊[ i ]の側面攻撃を試みたが、砲弾は敵に届かず、ベギチェフ大尉率いる砲兵隊の22門の大砲が速射で反撃した。ポーランド騎兵隊は城壁背後の平原でラシー少将を、ヴィスワ川と建物の間の狭い通路で歩兵隊を容易に抑えることができたが、失敗した。ポーランド騎兵隊の一部が第一縦隊の前に整列し始めたが、ゾス指揮下のキエフ騎兵猟兵隊の2個中隊が「溝を飛び越え、猛烈な勢いで敵騎兵隊の群れに突撃」し、瞬時に敵騎兵隊を撃破した。第一縦隊の予備兵(リーヴェン率いるトゥーラ連隊)は縦隊間の隙間に入り込み、第一縦隊主力が城壁を占領すると同時に突撃を開始し、直ちに渡河の準備を始めた。ベギチェフ大尉率いる砲兵隊と、彼を援護していたポリヴァノフ准将は、無為な行動に飽き飽きし、突撃の成功を目の当たりにすると、自ら前進し、トゥーラ連隊の通路を渡り、第三塹壕線の砲台の側面と後方に向けて砲撃を開始した。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
ベギチェフ指揮下のサコビッチ砲兵大尉は胸部を負傷したが、砲の操作を続けた。[ 27 ]
ラシーは負傷し、ジェレブツォフ大佐が彼に代わって指揮を執り、コホフスキー大佐はファナゴリアン部隊を率いて橋に突撃し、敵を通りから通りへと追い散らし、橋の先端を占拠して守備側の退路を断った。縦隊の前を走っていたポーランド兵の一部はヴィスワ川で溺死し、一部は捕虜となった。戦場の周囲、堀、城壁、そして周辺一帯は死体で埋め尽くされた。マイエン将軍とクルピンスキ将軍は捕虜となり、ヤシンスキ将軍はサーベルを振りかざして戦死した。[ 29 ] [ 28 ]

第二縦隊と第三縦隊もほぼ遅滞なく城壁を占領し、ピアスコヴァ・ゴラ(英語で「砂山」)西側の城壁は瞬く間にロシア軍の手に落ちた。マルコフ少佐率いるアプシェロン連隊第一大隊は城壁上の攻撃梯子を登り、ここからポーランド軍を猟兵銃で攻撃した後、要塞に突入し、敵を前方に追いやり、砲台を占領した。アプシェロン連隊第二大隊は別の砲台の後方に進撃し、逃げる者はいなかった。城壁で抵抗を受けたポーランド軍は増援部隊と合流し、再びアプシェロン大隊に突撃したが、ポーランド騎兵隊は第三縦隊の側面を包囲しようと試みたが、ヘルソン擲弾兵二個大隊が正面に陣取り、銃剣を突きつけたため、ポーランド騎兵隊は撤退した。その後、第2列と第3列はプラガに突入した。[ 26 ] [ 30 ] [ 28 ]
ヴァヴルジェツキは左右に駆け回ったが、秩序は回復できなかった。[ 30 ]
最も困難だったのは、ピアスコヴァ・グラと動物園を攻撃したブクスヘーヴェデン少将率いる第4縦隊だった。[ 31 ] [ 30 ] [ 28 ]
第4縦隊の先頭であるベラルーシ猟兵軍団は騎兵隊へ行進し、リヴォニア猟兵軍団第4大隊は石炭砲台と動物園へ行進した。[ 30 ] [ 28 ]
砲台、続いて騎兵隊からの激しい砲撃、そしてアバティス隊列の後方からの小銃射撃によって大きな損害が出たが、ロシア軍は止まらなかった。アゾフ連隊のハルラモフ少佐は、溝を越え、2門の大砲を撃退し、「これにより全隊が進路を取れるようになった」。動物園の近くでは激しい乱闘が起こり、ブクスホーヴェデンは動物園の広大な公園への攻撃を容易にするため、隊列を分割せざるを得なかった。側面を包囲されたポーランド軍は、ついにこの要塞も放棄した。この頃、ポーランド軍の火薬庫が爆発し、ポーランド軍の混乱はさらに悪化した。ここで指揮を執っていたギースラー将軍は、20人の将校と共に捕虜となった。ブクスホーヴェデンの隊列との戦闘において、ユダヤ人連隊第500連隊は粘り強さを見せた。しかし彼らの大佐もユダヤ人であるヘルシュコは当時連隊に所属しておらず、ワルシャワに残ることを選んだ。[ 32 ] [ 28 ]
第4縦隊は苦戦を強いられたものの、最初の3縦隊と連携することでフェルセンの任務を容易なものにした。トルマソフ少将率いる第5縦隊は、ほぼ瞬く間に城壁と砲台を占領し、撤退に続いて郊外へ突入し、最初の縦隊に続いて橋に到達した。ラフマノフ少将率いる第6縦隊はポーランド軍の攻撃によって若干の遅延を受けたものの、間もなくプラガに到着した。[ 31 ] [ 33 ] [ 28 ]
デニソフ少将は第七縦隊を率いて、夜も更けたラス村をヤブロノフスキ中佐の要塞の前に占領した。ポーランド人の脱走兵と捕虜が、彼の砲台の位置、兵士の人数、そして兵士の数について報告した。[ 33 ]
ヴィスワ川左岸からの側面砲火の中、デニソフ軍はトゥル・ド・ループを突破して前進した。先頭にはアプラクシン伯爵大佐がコズロフ歩兵連隊を率い、部隊の一部は腰まで水に浸かりながらポーランド軍の後方へ向かった。砲台を占領すると、デニソフは騎兵隊(エリザベトグラード騎兵連隊の6個中隊とクラスノフのコサック、デニソフ少佐、ポポフ大佐)を追撃に送った。デニソフはポーランド軍の退路を断ち、彼らをヴィスワ川と沼地の水路の角にある砂州へと追いやった。レズヴォイ大尉の砲兵隊の大砲は、砂州に密集していた敵の群衆を貫いた。殲滅は容赦なく、ポーランド軍は逃げ場を求めてヴィスワ川に身を投げ、多数が命を落とした。そしてヴィスワ川の対岸、わずか半キロ(0.3マイル)のところにワルシャワの住民が集まっていたが、彼らの目の前で同胞が死んでいった。[ 34 ] [ 28 ]
デニソフの証言によると、ポーランド軍は1,218人の戦死者、数百人の溺死者、大砲16門、砲兵弾3両を失い、ヤブロノフスキ自身と将校以下の兵士1,300人が捕虜になった。デニソフは第一縦隊とほぼ同時に橋に到着した。ワルシャワは無防備だった。第一、第五、第七縦隊は橋に到着し、ヴィスワ川左岸へ自由に渡ることができた。ポーランド軍の間にパニックが広がった。腹部に銃弾を受けて軽傷を負ったザヤンチェクは、急いでワルシャワへ向かった。「真のザヤンチェク(野ウサギ)」とポーランド軍は後に彼の名字にちなんで名付けた。[ 35 ] [ 34 ] [ 28 ]
ヴァヴルジェツキ将軍は敗走するポーランド連隊を食い止めようとしたが、無駄に終わった。将校一人と現地人二人を伴い、プラハを馬で通過した。まるで破傷風にでもかかったかのような状態だったため、将校一人と兵士二人が彼を馬から降ろし、意識を取り戻させ、安全のために徒歩で橋を渡らせた。夜が明け、空は静かで晴れ渡り、太陽が輝き、郊外で繰り広げられている流血の惨劇を照らしていた。ロシアの猟兵隊が橋に進入してきた。ポーランドの司令官は戦慄した。なんと恐るべき、身近な危険が首都を脅かしているのか!橋の近くには大砲が立っていたが、砲兵たちは家の中に隠れていた。そこでヴァヴルジェツキは自ら大砲を取り出し、砲兵を大砲のところまで連れて行き、発砲を強要した。ついにポーランドの衛兵隊が出てきて、住民たちもそれに加わり、橋を破壊し始めた。対岸のロシア軍は橋の一部を破壊し、「焼き払って敵の撤退を妨害した」。左岸への即時の移行はスヴォーロフの想定外だった。火は橋から郊外の住宅地へと移り、プラガは炎に包まれた。[ 35 ] [ 36 ] [ 28 ]
ロシア軍は攻撃開始から1時間半で主城壁を奪取し、午前9時にはプラガを占領した。[ 37 ]
スヴォーロフ自身はピアスコヴァ・グラのポーランド軍要塞から1キロメートル(0.6マイル)離れた丘の上にいた。つまり、彼は部隊の戦列のほぼ中央に位置しており、これにより戦況の監視と統制が容易になった。ロシア軍が要塞に現れて前進する速さ、そして伝令兵や指揮官からの報告から、彼は部隊が並外れたエネルギーだけでなく、極めて激しい戦闘を繰り広げていることを察知した。[ 35 ] [ 37 ]
こうして守備隊は完全に不意を突かれ、間もなく防衛線は複数の孤立した抵抗拠点へと分断され、ロシア軍の散弾銃砲撃によって壊滅的な打撃を受けた。ザヤンチェク将軍は持ち場を離れ、残りの部隊は指揮権を全く失った。これによりポーランド軍とリトアニア軍はプラガ中心部へ、そしてヴィスワ川へと撤退を余儀なくされた。
激しい戦闘は4時間続き、ポーランド・リトアニア軍は完全な敗北を喫した。ヨセレヴィチは重傷を負いながらも生き残ったが、彼の指揮下にある部隊のほぼ全員が壊滅した。ヤシンスキは前線で勇敢に戦いながらも戦死した。包囲を逃れ、橋を渡って対岸へ退却できたのはごく一部だった。その過程で、数百人の兵士と民間人が橋から転落し、溺死した。



戦闘終了後、ロシア軍は戦闘前にスヴォーロフが下した命令に反し、[ 38 ]ワルシャワ区全体の襲撃、略奪、そして前述の通り焼き払いを開始した[ j ]。これは1794年4月のワルシャワ蜂起でワルシャワのロシア軍が虐殺されたことへの復讐でもあり[ 35 ] [ 39 ] [ 1 ]、このとき約2,000人のロシア兵が死亡し(さらに同数の捕虜も)、[ 40 ]また一般住民の多くが武装していたため兵士と民間人を区別することが必ずしも容易ではなかったためでもあった[ 35 ] 。軍令にも戦利品についても言及されていなかったが、これは当時の慣習であり、スヴォーロフの軍事教義には「陣営を占領すれば全てが手に入る。要塞を占領すれば全てが手に入る」と明確に述べられていた。略奪は昼夜を問わず続いたが、兵士たちは略奪できるものがほとんどなかったため、それほどの金銭を得ることはできなかった。プラガのユダヤ人は貧困にあえぎ、高価なものを持っている者は、特に兵士が使える唯一の物であったかさばらない財産は、事前に家から持ち出していた。[ 1 ]ファッデイ・ブルガーリンは、プラガの戦いに参加したイヴァン・フォン・クルーゲン将軍の言葉を次のように回想している。
「我々は家の窓や屋根から銃撃を受け、兵士たちは家に押し入って、邪魔をする者を皆殺しにしていた…憤慨した兵士たちは、ワルシャワ蜂起の際に我々の兵士たちを殺害した犯人を、あらゆる生き物の中に見出した…ロシア軍将校たちは、これらの哀れな人々を我々の兵士の復讐から救うために多大な努力を払った…4時に、ワルシャワでの我々の兵士たちの虐殺に対する恐ろしい復讐は完了した!」[ 41 ]
ほぼ全域が略奪され、プラガ地区の住民は拷問、強姦、殺害された。その日の正確な死者数は不明だが、軍人、武装住民、非武装住民を含め最大2万人が殺害されたと推定されている[ 4 ] [ 42 ] 。 [ 43 ]スヴォーロフ自身も「プラガ一帯は死体で覆われ、血が川のように流れていた」と記している[ 44 ]。この制御不能な破壊行為の一因は、無秩序なコサック部隊にあったと考えられている。[ 45 ]ロシアの歴史家 (例えば、ボリス・キプニス) は、スヴォーロフがヴィスワ川に架かるワルシャワへの橋の破壊を命じることで虐殺を止めようとしたのは、首都への暴力の拡大を防ぐためであったと述べているが[ 1 ] [ 46 ]、ポーランドの歴史家はこれに異論を唱え、この行動は左岸に駐屯するポーランド軍とリトアニア軍がロシア兵を攻撃するのを阻止するという、純粋に軍事的な配慮によるものだと指摘している。[ 47 ]スヴォーロフが街中にポスターを貼り、住民が暴力を避けるためロシア軍のキャンプに避難するよう呼びかけたことが知られている。[ 48 ]キプニスは、スヴォーロフが民間人の流血を知るとすぐにプラガに馬で向かったが、知らせを受け取ったときには遅すぎたと主張している。無実の人々の血が流され、しかも大量に流されていたのである。それにも関わらず、スヴォーロフは兵士たちを正気に戻して虐殺を止めさせた。
ロシア軍の損害は、死傷者1,540名であった。[ 13 ]他の推計では、死傷者2,000名であった。ポーランドの損害は、死者、負傷者および溺死者9,000名と、捕虜11,000名から13,000名であった。[ 1 ]追加の推計によると、ポーランドの死者は8,000名[ 1 ]、捕虜は最大14,680名であった。[ 4 ] [ 2 ] [ 3 ]戦闘後、ワルシャワの司令官と住民の大部分は士気が低下した。ワルシャワをその東郊と同じ運命を辿らせることを避けるため、トマシュ・ヴァヴレツキ将軍は残りの軍を南へ撤退させることを決定し、11月5日、ワルシャワはほとんど抵抗を受けることなくロシア軍に占領された。戦闘後、アレクサンドル・スヴォーロフ将軍はエカテリーナ2世に「万歳!ワルシャワは我々のものだ!」というたった4語からなる報告書を送ったと言われている。ロシア皇后は同様に簡潔に「ブラボー、元帥、エカテリーナ」と返事し、[ 49 ]この勝利により彼を元帥に昇進させた。 [ 40 ]プラガの虐殺は、ヨーロッパ全土におけるスヴォーロフとロシア軍の評判に傷を付けた。[ 50 ]
ロシアの作家や歴史家たちは、この虐殺を1610年のポーランドによるモスクワ征服、もしくは1794年のワルシャワ蜂起でロシア守備隊が被った甚大な損害に対する復讐として正当化もしくは提示しようと試みてきた。[ 40 ] [ 47 ]こうした論法は、1831年にロシアが再びロシアのポーランド占領に対するポーランドの蜂起(11月蜂起)を鎮圧した後も不滅となった。その直後、アレクサンドル・プーシキンはプラガの虐殺を1610年の出来事と比較してこう述べている。「かつてあなた方はクレムリンの恥辱、皇帝の奴隷化を祝った。だが我々もプラガの廃墟で幼児を押しつぶしたのだ」。[ 47 ] [ 51 ]同様の感情は、ワシリー・ジュコーフスキーやガヴリーラ・デルジャーヴィンの詩、ミハイル・ヘラスコフやミハイル・グリンカの戯曲にも見られる。[ 47 ]一方、ポーランドの文学や歴史学は、ロシアの残酷さと野蛮さの描写に重点を置き、逆の方向に偏る傾向があります。[ 47 ]
同様の議論はロシアの歴史家ピョートル・チャアダエフ、アントン・コザチェンコ、さらにはアレクサンドル・ソルジェニーツィンによっても用いられ、ソ連時代の参考文献である大ソビエト百科事典にも繰り返されている。[ 47 ]第二次世界大戦後、この事件全体は、他の多くのロシア・ポーランド紛争の場合と同様にソ連圏ではタブーの話題となり、ソ連のプロパガンダはスラヴ人の永遠の統一と友好という幻想を作り出そうとした。プラガの虐殺に関するあらゆる記述は教科書から削除され、既存の学術的参考文献は制限および検閲され、さらなる研究は強く抑制された。[ 52 ]共産主義崩壊後、研究への制限は解除されたが、これは依然としてポーランドとロシアの関係において物議を醸し、敏感な話題の一つである。[ 53 ]


{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ)