学術雑誌
査読付き研究ジャーナルにはさまざまな種類があり、これらの特定の出版物は食品科学に関するものです。

学術雑誌は、特定の学問分野に関する研究成果を発表する定期刊行物です。研究の普及、精査、議論のための永続的で透明性のあるフォーラムとして機能します。専門誌や業界誌とは異なり、記事のほとんどは雑誌に雇用されている記者ではなく研究者によって執筆されます。研究論文については、ほぼ例外なく、それぞれの分野で有能で定評のある同時代の研究者による査読やその他の精査が必要です。[ 1 ] [ 2 ]学術雑誌の起源は17世紀に遡り、1665年に最初の科学雑誌として『 王立協会哲学論文集』が創刊されました。

2012年現在、28,100誌以上の学術雑誌が発行されていると推定されています。その範囲は、『サイエンス』や『ネイチャー』といった一般科学から高度に専門化された分野まで多岐にわたります。[ 3 ] [ 4 ]これらの雑誌は、原著論文、レビュー記事、展望記事など、様々な論文を掲載しています。電子出版の登場により、学術雑誌へのアクセスは容易になりました。

コンテンツ

コンテンツは通常、独自の研究を発表する論文、レビュー記事、書評といった形をとります。ヘンリー・オルデンバーグ（王立協会哲学論文集初代編集者）によ​​ると、学術誌の目的は、研究者に「互いに知識を伝え合い、自然知識の向上とあらゆる哲学芸術・科学の完成という壮大な構想にできる限り貢献する」場を提供することです。[ 5 ]

学術雑誌という用語は、あらゆる分野の学術出版物に適用されます。これには、形式科学、自然科学、社会科学、人文科学を網羅する雑誌が含まれますが、これらの分野はそれぞれ形式と機能が多少異なります。形式科学と自然科学の学術雑誌は、しばしば科学雑誌と呼ばれます。ほとんどの雑誌は高度に専門化されていますが、 『Science』や『Nature』のような最も古い雑誌の中には、幅広い科学分野にわたる記事や科学論文を掲載しているものもあります。 [ 6 ]

学術雑誌は表面的には専門誌（または業界誌）に似ていますが、両者は全く異なります。学術雑誌の記事は、学生、科学者、教授などの現役の研究者によって執筆されます。対象読者は当該分野の研究者であるため、内容は高度に専門的です。[ 7 ]学術記事も研究を扱い、査読を受けます。一方、業界誌は異なる分野の人々を対象とし、それぞれの分野の人々がどのように仕事をより良く行えるかに焦点を当てています。[ 3 ]

現役の研究者は学術誌に研究成果を発表することが期待されており、公的資金提供機関もしばしば研究成果を学術誌に掲載することを義務付けています。学術界への昇進に必要な学歴は、主に発表された科学論文の数と影響力によって決定されます。そのため、研究者は頻繁に論文を発表しなければならないというプレッシャーにさらされています。これは「出版か滅びか（Publish or Perish）」と呼ばれる状況です。[ 8 ]

歴史

アドリアン・オーズーの「対物レンズの開口部の表」は、1665年の哲学論文に掲載されたもので、表が示されている。

17世紀、科学者たちは互いに手紙を書き、科学的なアイデアを添えていました。そして17世紀半ばには、科学者たちは会合を開き、科学的アイデアを共有するようになりました。そして最終的に、王立協会（1660年）やフランス科学アカデミー（1666年）といった組織の設立へとつながりました。[ 4 ]

「文学共和国で何が起こっているかを人々に知らせる」ことを目的とした雑誌の出版という構想は、1663年にフランソワ・ユード・ド・メゼレーによって初めて考案された。この目的を達成するために『一般文学ジャーナル』が出版される予定だったが、結局出版されなかった。人文主義学者のドニ・ド・サロ（ 「シウール・ド・エドゥヴィル」の筆名で）と印刷業者のジャン・キュッソンはマゼレーの構想を受け継ぎ、1664年8月8日にルイ14世から『一般文学ジャーナル』の創刊の特権を得た。創刊号は1665年1月5日に発行された。この雑誌は文学関係者を対象とし、4つの主要な目的を持っていた。[ 9 ]

  1. ヨーロッパの主要な新刊書籍をレビューする
  2. 有名人の死亡記事を掲載する
  3. 芸術と科学における発見を報告し、
  4. フランス国内外の大学における世俗裁判所と教会裁判所の訴訟手続きと譴責について報告する。

その後まもなく、王立協会は1665年3月に『王立協会哲学論文集』を創刊し、アカデミー・デ・サイエンスは1666年に科学コミュニケーションに焦点を当てた『アカデミー・デ・サイエンス』を創刊した。[ 10 ] 18世紀末までに、約500誌の定期刊行物が発行され、[ 11 ]その大半はドイツ（304誌）、フランス（53誌）、イギリス（34誌）からの刊行物であった。これらの出版物、特にドイツの雑誌は、短命（5年未満）に終わる傾向があった。 AJメドウズは、1950年には雑誌の急増が10,000誌に達し、1987年には71,000誌に達したと推定している。マイケル・メイブは、学術出版物の定義によって推定値は異なるものの、成長率は「時間の経過とともに驚くほど一貫しており」、1800年から2003年までの平均成長率は年間3.46%であると述べている。[ 12 ]

1733年、エディンバラ医師会によって、初の完全な査読付きジャーナルとして『Medical Essays and Observations』が創刊された。[ 13 ]査読は、投稿論文の質と妥当性を高めるための試みとして導入された。[ 14 ]学術ジャーナルの歴史におけるその他の重要な出来事としては、Nature（1869年）とScience （1880年）の創刊、初のオンライン専用ジャーナルとして1990年に設立された『Postmodern Culture』 、ジャーナルに掲載される前に議論されるプレプリントを配布するための1991年のarXivの設立、そして初のメガジャーナルとして2006年に設立されたPLOS Oneが挙げられる。[ 13 ]

査読は1970年代に始まり、知名度の低い研究者がより権威のある学術誌に論文を掲載できるようにする手段と考えられていました。当初は論文のコピーを査読者に郵送していましたが、現在ではオンラインで行われています。[ 15 ]

学術論文

学術界における論文投稿には2種類あります。1つは依頼投稿型で、直接の連絡や一般投稿募集を通じて個人が論文投稿を依頼されるものです。もう1つは依頼なし型で、直接依頼されることなく、個人が出版の可能性を考えて論文を投稿するものです。[ 16 ]投稿された論文を受理すると、ジャーナルの編集者は投稿を却下するか、査読プロセスを開始するかを決定します。査読プロセスを開始する場合、投稿は編集者が選任した外部の学者による査読の対象となります。査読者は通常、匿名のままです。査読者（または「レフェリー」）の数は各ジャーナルの編集方針によって異なりますが、通常は2人以上、場合によっては3人以上の、論文の主題に関する専門家が、内容、スタイル、その他の要素に関する報告書を作成し、編集者の出版決定に反映させます。

これらの報告書は一般的に機密扱いとなりますが、一部のジャーナルや出版社では公開査読を実施しています。編集者は、論文を却下するか、修正と再投稿を求めるか、論文をそのまま掲載するかを選択します。掲載が承認された論文であっても、印刷物に掲載される前に、ジャーナル編集スタッフによる更なる（場合によっては大幅な）編集が行われることがよくあります。査読には数週間から数ヶ月かかる場合があります。[ 17 ]

多くのジャーナル記事は、 IMRADスキームに従って概ね構成されています。各記事は複数のセクションに分かれており、多くの場合、以下のような内容が含まれます。[ 18 ]

  • タイトル;
  • 著者に関する情報
  • 論文の1段落の要約である要約。
  • 背景、研究が行われた理由、このトピックに関して以前に行われた研究、および（可能であれば）仮説を含む序論。
  • 研究の実施方法、研究サンプルに関する詳細、評価尺度、手順などを含む方法論または手法。
  • 調査で判明した内容を要約した調査結果または結果。
  • 結論、コメント、または考察。提示された質問に結果がどのように答えたか、また将来研究できる領域について説明します。
  • 記事の著者が引用した作品のリスト。

学術雑誌の記事を読む際には、まずタイトルを読んで、それが読みたいトピックに関連しているかどうかを確認するのが一般的です。関連している場合は、次に要旨（要旨がない場合は要約または結論）を読み、その記事を読む価値があるかどうかを判断します。[ 19 ]

研究成果の出版は、科学の進歩を助ける上で不可欠な要素です。[ 20 ]科学者が実験や計算を説明する場合、独立した研究者が実験や計算を繰り返して結果を検証したり、研究論文の発見が何であれ評価したりできるように、どのように行ったかを説明する必要があります。[ 21 ]各ジャーナル記事は永久的な科学記録の一部となります。[ 22 ]

記事の種類

論文は目的によって分類することもできます。正確な用語と定義は分野やジャーナルによって異なりますが、多くの場合、以下のようなものが含まれます。

  • レター（コミュニケーションとも呼ばれ、編集者への手紙と混同しないでください）は、重要な現在の研究結果の短い説明であり、緊急であると見なされるため、通常はすぐに公開されます。
  • 研究ノートは、レターよりも緊急性や重要性が低いと考えられる、現在の研究結果の短い説明です。
  • 論文は通常 5 ページから 20 ページ程度で、最新の独自の研究成果を完全に説明していますが、分野やジャーナルによってかなりのばらつきがあり、数学や理論計算機科学では 80 ページの記事も珍しくありません。
  • 補足論文には、最新の研究成果である膨大な量の表形式のデータが含まれており、その内容は数十ページから数百ページに及ぶ場合があり、そのほとんどは数値データです。現在、一部のジャーナルでは、このデータをインターネット上で電子的にのみ公開しています。補足情報には、論文本文には適さない膨大な資料（ルーチン手順の説明、方程式の導出、ソースコード、必須ではないデータ、スペクトル、その他の雑多な情報など）も含まれます。
  • ジャーナルに掲載されるターゲット記事とは、ある主張を論じる記事であり、他の著者がそれに対して論評や反論を投稿する。ターゲット記事の著者から最終的な回答が寄せられる場合もある。[ 23 ] [ 24 ]例えば、アリソン・ゴプニックの論文「How we know our minds: The illusion of first-person knowledge of intentionality」（Behavioral and Brain Sciences誌、第16巻第1号、1993年）を参照のこと。これは、同誌に他の回答が掲載された一対の「ターゲット記事」のうちの1つである。[ 25 ]
  • レビュー論文は、原著研究を網羅するものではなく、特定のトピックに関する多くの異なる論文の結果を集積し、その分野における最先端の研究成果について一貫した論説としてまとめたものです。レビュー論文は、トピックに関する情報を提供するだけでなく、原著研究へのジャーナルの参考文献も提供します。レビューは、完全に論説的なものである場合もあれば、メタ分析手法を適用した定量的な要約推定値を提供する場合もあります。
  • データペーパーとは、データセットを記述することに特化した論文です。このタイプの論文は人気が高まっており、 Scientific DataやEarth System Science Dataなど、専用のジャーナルも設立されています。
  • ビデオ論文は、学術出版の慣習に最近加わったものです。多くの場合、新しい技術やプロトコルのオンラインビデオによるデモンストレーションと、厳密なテキストによる説明が組み合わされています。 [ 26 ] [ 27 ]

レビュー中

レビュー記事

レビュー記事は「進捗レビュー」とも呼ばれ、ジャーナルに掲載された研究を評価するものです。ジャーナルの中には、レビュー記事のみを掲載するものもあれば、各号に数本掲載するもの、あるいはレビュー記事を掲載しないものもあります。このようなレビューは、多くの場合、前年の研究を網羅しており、対象期間は長短さまざまです。また、特定のトピックに特化したものや、一般的な概観を目的としたものもあります。レビューには、特定の主題に関する重要な論文をすべて列挙する列挙型のものもあれば、価値あると思われる論文のみを取り上げるもの、さらに評価型のものもあり、対象分野における進捗状況を判断するものです。ジャーナルの中には、シリーズとして出版されるものもあり、それぞれが対象分野の1年間全体を網羅するものや、特定の分野を数年にわたって網羅するものなどがあります。

原著論文とは異なり、レビュー論文は依頼されたり「査読付き」の論文であることが多く、何年も前に計画されることが多く、受領後すぐに査読プロセスを経る場合があります。[ 28 ] [ 29 ]レビュー論文は通常、特定の分野の研究を始めたい学生や、すでにその分野に携わっている人々の最新情報を得るために頼りにされます。[ 28 ]

書評

学術書の書評は、学者によって出版された研究書の査読です。論文とは異なり、書評は依頼される傾向があります。ジャーナルには通常、どの新刊書を誰に書評させるかを決定する書評編集者がいます。外部の学者が書評編集者の書評依頼を受け入れた場合、通常、その学者は適時に書評を依頼される代わりに、ジャーナルから書籍の無料コピーを受け取ります。出版社は、書評編集者に書籍を送り、書評を期待します。研究書評の長さと深さはジャーナルによって大きく異なり、教科書や一般書の書評の範囲も同様です。[ 30 ]

名声と順位

学術雑誌の権威は時間をかけて築かれるものであり、多くの要因を反映しているが、その一部は定量的に表現できるものではない。多くの分野において、学術雑誌には公式または非公式の階層構造が存在する。ある分野で最も権威のある雑誌は、掲載論文の選定において最も厳格であり、通常、最も高いインパクトファクターも持つ傾向がある。一部の国では、雑誌ランキングは研究資金の決定[ 31 ]や個々の研究者の評価にも活用されているが、その目的にはあまり適していない。[ 32 ]

各学問分野において、多数の投稿を受け付けながらも掲載数を制限し、採択率を低く抑えているジャーナルもあります。[ 33 ]規模や権威は信頼性を保証するものではありません。[ 34 ]

自然科学と社会科学において、インパクトファクターは確立された代理指標であり、その雑誌にすでに掲載された論文を引用している後続の論文の数を測るものである。権威を測る定量的な尺度としては、引用総数、論文の引用速度、論文の平均「半減期」などがある。クラリベイト・アナリティクスのジャーナル引用レポートは、学術雑誌のインパクトファクターを計算する機能などを備えており、計算にはScience Citation Index Expanded（自然科学雑誌の場合）とSocial Sciences Citation Index （社会科学雑誌の場合）からデータを使用している。[ 33 ] SCImago Journal Rank、CiteScore、Eigenfactor、Altmetricsなど、他の指標も使用されている。

英米の人文科学には、科学分野のような、ジャーナルの権威を確立するために用いられるインパクトファクターを与える伝統はない。近年、欧州科学財団（ESF）は状況を変えようと動き、人文科学分野の学術ジャーナルのランキングの予備リストを公表した。 [ 33 ]このランキングは、特に英国の科学史および社会学のジャーナルから厳しい批判を受けており、これらのジャーナルは「脅威にさらされるジャーナル」と題する共同論説を発表している。[ 35 ]このランキングは、ESFや一部の国立機関がジャーナルランキングを提案することを妨げなかったものの、評価ツールとしての使用をほぼ妨げた。[ 36 ]

知識管理／知的資本などの分野では、確立されたジャーナルランキングシステムの欠如が、学者の間で「終身在職権、昇進、業績評価への大きな障害」と認識されている。[ 37 ]逆に、多くの科学者や組織は、インパクトファクターの計算を追求することは科学の目標に反すると考えており、その使用を制限するために研究評価に関するサンフランシスコ宣言に署名している。[ 38 ]

ジャーナルの質を評価し、ジャーナルのランキングを作成するために、3つのカテゴリーの技術が開発されました。[ 39 ]

  • 表明された好み;
  • 顕示選好; そして
  • 出版力アプローチ[ 40 ]

費用

多くの学術雑誌は大学や専門団体からの助成金を受けており、営利を目的として存在しているわけではありません。制作費を賄うために、著者から広告費、ページ代、画像費を受け取ることがよくあります。一方、商業出版社が発行する雑誌の中には、個人や図書館に購読料を請求することで利益を得ているものもあります。また、専門分野別のコレクションやその他の様々なパッケージで、すべての雑誌を販売する場合もあります。[ 41 ]多くの科学者や図書館員は、これらの費用、特にこれらの費用が大手営利出版社に流れていることに気づき、長年抗議してきました。[ 42 ]多くの大学は、研究者が雑誌にオンラインでアクセスできるようにするために、サイトライセンスを購入しています。これにより、学内のどこからでもアクセスでき、適切な許可があれば、大学関係者は自宅やその他の場所からでもアクセスできます。これは、印刷版の購読料よりもはるかに高額になる場合があります。電子出版への移行にもかかわらず、サイトライセンスの費用は大学の予算に比べて上昇し続けています。これは「定期刊行物危機」として知られています。[ 43 ]

ジャーナル編集者は、教授として他の職務も兼務していることが多い。最大規模のジャーナルの場合、編集作業を支援する有給スタッフがいる。ジャーナルの編集作業は、ほとんどの場合、出版社が雇用するスタッフによって行われている。人文科学および社会科学の学術ジャーナルは、通常、大学または専門団体からの助成金を受けている。[ 44 ]

従来の科学雑誌では、掲載された論文にアクセスするには有料購読が必要です。[ 45 ]

学術雑誌の購読にかかるコストと価値提案は、世界中の機関によって継続的に再評価されています。世界中の複数の図書館システムで大規模な購読契約がキャンセルされた状況において、 [ 46 ] Unpaywall Journalsのようなデータ分析ツールは、図書館が様々な選択肢の具体的なコストと価値を推定するために活用されています。図書館は、 PubMed Centralのようなオープンアーカイブを通じて既に即時オープンアクセスが提供されている資料については、購読を避けることができます。[ 47 ]

コストとオープンアクセスへの懸念から、Public Library of Science （PLoS）ファミリーのような無料アクセスジャーナルや、 Journal of High Energy Physicsのような部分的にオープンアクセスまたは低価格のジャーナルが設立されました。しかし、プロの編集者には依然として報酬を支払う必要があり、PLoSは運営費の大部分を財団からの寄付に大きく依存しています。小規模なジャーナルは、そのようなリソースにアクセスできないことがよくあります。オープンアクセスジャーナルは、読者にアクセス料を請求するのではなく、著者に査読料または出版料を請求する場合があります。[ 42 ]

再現性と再現可能性

科学雑誌にとって、科学的結果の再現性と再現可能性は、他の科学者が論文に記載されているのと同じ条件または少なくとも類似の条件下で結果を確認し、再現し、同じ対象について同様の測定を行ったり、測定条件を変えて実行したりして同様の結果を出すことを可能にする中核的な概念である。記事に含まれる詳細のみに基づいて結果を再現できることが期待される一方で、第三者による再現性の検証は一般に出版に要求されない。[ 48 ]したがって、記事で提示された結果の再現性は、報告された手順の質と提供されたデータとの一致によって暗黙的に判断される。しかし、Inorganic SynthesesやOrganic Synthesesなどの化学分野の一部の雑誌では、査読プロセスの一環として提示された結果の独立した再現を求めている。

独立した研究者が発表された結果を再現できないことは広く見られ、研究者の70%が他の科学者の結果を再現できなかったと報告しており、その半数以上が自身の実験を再現できなかったと報告している。[ 49 ]再現できない原因は様々であり、偽造または誤って表現されたデータの発表や手順の詳細が不十分であることなどが挙げられる。[ 50 ]

伝統的に、論文の著者は著作権をジャーナル出版社に譲渡する義務がありました。出版社は、著者の権利を保護し、転載やその他の利用に関する許可を調整するためには、これが不可欠だと主張しました。しかし、多くの著者、特にオープンアクセス運動に積極的に参加している著者は、この規定に不満を抱き、[ 51 ]自らの影響力を利用して、出版ライセンス制度への移行を徐々に進めてきました。このような制度では、出版社は論文の編集、印刷、商業的配布の許可を得ますが、その他の権利は著者自身が保持します。

論文の著作権を保持している場合でも、ほとんどの雑誌は著者に一定の権利を認めています。これらの権利には通常、著者の将来の研究で論文の一部を再利用することや、著者が一定数の複製を配布することが含まれます。印刷版ではこのような複製はリプリントと呼ばれ、電子版ではポストプリントと呼ばれます。アメリカ物理学会などの一部の出版社は、著者に対し、著者または雇用主のウェブサイトや無料のeプリントサーバーに論文を掲載・更新する権利、他者に図を使用または再利用する許可を与える権利、さらには料金を請求しない限り論文を再印刷する権利も付与しています。[ 52 ]著者が著作権を保持するものの出版料を支払う必要があるオープンアクセスジャーナル（ Public Library of Science系列のジャーナルなど）の増加も、著作権への懸念に対する最近のもう一つの対応です。[ 53 ]

新たな展開

21 世紀では、ジャーナルはデジタルでアクセスされるのが一般的です。

インターネットは学術雑誌の制作とアクセスに革命をもたらし、そのコンテンツは大学図書館が購読しているサービスを通じてオンラインで利用可能になった。個々の論文はGoogle Scholarなどのデータベースで主題索引付けされている。小規模で専門性の高い雑誌の中には、学術部門が独自に編集し、オンラインのみで出版しているものもある。これはブログ形式の場合もあったが、オープンアクセスジャーナルのInternet Archaeologyのように、検索可能なデータセット、3Dモデル、インタラクティブマッピングを埋め込むためにオンラインメディアを利用している雑誌もある。[ 54 ]

現在、高等教育機関では、著者が論文を分野別または機関リポジトリに保管し、検索・閲覧できるようにするセルフアーカイブや、購読料を徴収せず、出版料によって補助または資金提供される無料のオープンアクセスジャーナルへの掲載など、オープンアクセスを奨励する動きがある。科学研究​​を共有して進歩を加速させるという目標を考えると、オープンアクセスは人文科学ジャーナルよりも科学ジャーナルに大きな影響を与えている。[ 55 ]商業出版社はオープンアクセスモデルの実験を行っているが、購読料収入を守ろうとしている。[ 56 ]

学術雑誌は、編集委員会における性別、地域、その他の代表性の不均衡が続いているとして批判されてきた。[ 57 ]

略奪ジャーナルとジャンクジャーナル

オンライン出版の参入コストが大幅に低下したことで、出版基準の低い「ジャンク」ジャーナルの増加に対する懸念も高まっている。これらのジャーナルは、多くの場合、定評のある出版物に似た名前が付けられ、電子メールで論文を募集し、著者に論文掲載料を請求する。多くの場合、実際の査読は行われていない。コロラド大学の研究図書館員であるジェフリー・ビール氏は、「潜在的、可能性あり、または可能性の高い、略奪的な学術オープンアクセス出版社」と彼が考えるリストを作成した。このリストには2013年4月時点で300誌以上が掲載されているが、ビール氏は数千誌に上る可能性があると推定している。[ 58 ]このリストに掲載されているジャーナルの多くを発行しているOMICS出版グループは、2013年にビール氏を訴えると脅迫し、ビール氏は大学からの圧力を理由に2017年に出版を停止した。[ 59 ]米国の裁判官は、2019年にFTCの訴訟によりOMICSに5000万ドルの罰金を科した。[ 60 ]

一部の学術誌は、結果が判明した後のデータのドレッジや仮説設定といった問題に対処するため、登録レポート形式を採用しています。例えば、 Nature Human Behaviour誌は、「研究結果から、研究を導く問いと、それらに答えるために用いられた方法に重点を移す」という理由で、登録レポート形式を採用しています。[ 61 ] European Journal of Personality誌はこの形式を次のように定義しています。「登録レポートでは、著者は理論的および実証的背景、研究課題／仮説、そしてパイロットデータ（利用可能な場合）を含む研究提案書を作成します。提出後、この提案書はデータ収集前に審査され、採択された場合、研究結果に関わらず、この査読手続きを経て作成された論文が出版されます。」[ 62 ]

電子ジャーナル

一部のジャーナルは、ウェブ上およびデジタル形式でのみ発行されるという意味で、デジタル生まれです。ほとんどの電子ジャーナルは元々は印刷版のジャーナルであり、その後、印刷版の要素を維持しながら電子版も発行されるようになりましたが、中には最終的に電子版のみとなったジャーナルもあります。 [ 63 ]

電子ジャーナルの構造は印刷ジャーナルとよく似ている。記事を一覧にした目次があり、多くの電子ジャーナルは依然として巻/号モデルを採用しているが、現在では継続的に発行されるタイトルもある。[ 64 ]オンラインジャーナル記事は電子文書の特殊な形態であり、学術研究と調査のための資料を提供することを目的としており、従来の印刷ジャーナルの記事とほぼ同じ形式になっている。ジャーナル記事はPDFとHTMLの2つの形式でダウンロードできることが多いが、補足資料として他の電子ファイル形式がサポートされていることもよくある。[ 65 ] JATSやUtopia Documentsなどの新しいツールは、PDF版のコンテンツを「オンザフライ」で作成されるハイパーリンクを介してワールドワイドウェブに直接接続するという点で、「ウェブ版」への「橋渡し」を提供している。記事のPDF版は通常、記録版と見なされているが、この点については議論の余地がある。[ 66 ]論文は書誌データベースや検索エンジンで索引付けされます。 [ 67 ]電子ジャーナルにより、ビデオ資料や研究の基になったデータセットなど、新しいタイプのコンテンツをジャーナルに含めることができます。

インターネットの成長と発展に伴い、デジタルのみで配信される新しいジャーナルの数が増加しています。これらのジャーナルの一部はオープンアクセスジャーナルとして存在し、誰でも無料でアクセスでき、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスが適用されるため、様々な方法でコンテンツを複製することができます。[ 68 ]高品質のオープンアクセスジャーナルは、オープンアクセスジャーナルディレクトリに掲載されています。しかし、ほとんどのジャーナルは、図書館、組織、個人がアクセスを購入する購読制ジャーナルとして存続しています。

電子出版の利点としては、補足資料（データ、図表、動画）の容易な入手、コストの削減、そしてより多くの人々、特に非先進国の科学者への公開などが挙げられます。そのため、先進国の研究成果は、非先進国の科学者にとってよりアクセスしやすくなっています。[ 69 ]

リスト

参照

説明ノート

参考文献

  1. ^ブレイク、ゲイリー、ブライ、ロバート・W. (1993). 『テクニカルライティングの要素』マクミラン出版社. p. 113. ISBN 978-0-02-013085-7。
  2. ^ Monavarian, Morteza (2021). 「科学技術ライティングの基礎」 . MRS Bulletin . 46 (3): 284– 286. Bibcode : 2021MRSBu..46..284M . doi : 10.1557/s43577-021-00070-y . S2CID 233798866 . 
  3. ^ a b Lilla, Rick (2022年11月11日). 「学術雑誌、専門誌、査読付き雑誌、雑誌の違いとは？」ロックヘブン大学図書館. 2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月25日閲覧。
  4. ^ a b Swoger, Bonnie (2012年7月27日). 「（ほぼ真実の）科学雑誌の起源」 . Scientific American . 2016年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月25日閲覧。
  5. ^ 「王立協会ジャーナルアーカイブが永久に無料アクセスに」王立協会. 2019年2月12日. 2019年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月30日閲覧。
  6. ^ Panter, Michaela (2023年1月25日). 「一般誌と専門誌の選び方」 . American Journal Experts. 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月25日閲覧。
  7. ^ 「学術ジャーナルとは何か？」 Victor Valley College Library. 2023年1月25日. 2016年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月25日閲覧。
  8. ^ Fanelli, D. (2010). 「論文出版へのプレッシャーは科学者のバイアスを高めるか？米国各州のデータによる実証的裏付け」 . PLOS ONE . 5 (4) e10271. Bibcode : 2010PLoSO...510271F . doi : 10.1371/journal.pone.0010271 . PMC 2858206. PMID 20422014 .  
  9. ^コケリス、イポリット (1860)。Journal des Savants depuis sa réorganization en 1816 jusqu'en 1858 inclusivement の記事の方法と分析の表。パリ: A. デュラン。1～ 2ページ 。
  10. ^ 「哲学論文集の歴史 ― 科学ジャーナルの秘史」セントアンドリュース大学。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  11. ^ Kronick, David A. (1962). 「Original Publication: The Substantive Journal」 . 『科学技術定期刊行物の歴史：科学技術出版の起源と発展、1665–1790』 . ニューヨーク: The Scarecrow Press. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  12. ^ Mabe, Michael (2003年7月1日). 「雑誌の成長と数」 . Serials: The Journal for the Serials Community . 16 (2): 191– 197. doi : 10.1629/16191 . ISSN 1475-3308 . S2CID 904752 .  
  13. ^ a b Mudrak, Ben. 「学術出版：歴史の概略」 American Journal Experts. 2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  14. ^ 「序文」『医学論文と考察』（第2版）エディンバラ哲学協会：v– xvi. 1737年。
  15. ^ 「ピアレビュー – 歴史的視点：MITとハーバードのブロード研究所」mitcommlab.mit.edu . 2023年1月26日閲覧。
  16. ^グウェン・マイヤー・グレゴリー (2005). 『成功する大学図書館員：図書館リーダーの勝利戦略』Information Today . pp.  36–37 . ISBN 978-1-57387-232-4。
  17. ^ミシェル・ラモント (2009). 『教授の思考：学術的判断の奇妙な世界』ハーバード大学出版局. pp.  1-14 . ISBN 978-0-674-05733-3。
  18. ^ 「研究論文の主要な部分」（PDF）メリーマウント大学図書館・学習サービス。2023年1月25日。2015年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年1月25日閲覧。
  19. ^ Subramanyam, RV (2013年1月～4月). 「ジャーナル記事の読み方：体系的かつ効果的な読み方」 . Journal of Oral and Maxillofacial Pathology . 17 (1): 65– 70. doi : 10.4103 /0973-029X.110733 . PMC 3687192. PMID 23798833 .  
  20. ^ 「Publish or perish? - Understanding Science」カリフォルニア大学バークレー校2022年4月14日. 2023年1月26日閲覧。
  21. ^ 「科学者はなぜ、どのように研究結果を共有するのか」全米多発性硬化症協会。2023年1月26日閲覧。
  22. ^ Gamble, Rhianna. 「LibGuides：ジャーナルへの掲載ガイド：なぜジャーナルに論文を掲載するのか？」 ifis.libguides.com . 2023年1月26日閲覧。
  23. ^ Taylor and Francis Author Services、「さまざまな種類の研究論文：若手研究者のためのガイド」、2025年2月16日にアクセス
  24. ^ Asprem, E.,論説『 Aries: Journal for the Study of Western Esotericism』、Brill、2020年7月1日発行、2025年2月17日アクセス
  25. ^ Cambridge Core, Behavioral and Brain Sciences: An International Journal of Current Research and Theory with Open Peer Commentary、第16巻、第1号（1993年3月）、2025年2月17日にアクセス
  26. ^ 「JoVE - 査読付き科学ビデオジャーナル - 方法と​​プロトコル」jove.com . 2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月6日閲覧。
  27. ^ "Научный журнал "Видеонаука".科学誌「Videonauka」 . 2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ a bデボラ・E・デ・ランゲ（2011年）『グリーン国際経営研究のための研究ガイド：将来の研究、共同研究、レビュー執筆のためのガイド』エドワード・エルガー出版、pp.  1-5、ISBN 978-1-84980-727-2。
  29. ^ Durham, William H. (2004年10月). 「序文：「ピア招待」出版物」 . Annual Review of Anthropology . 33 (1) annurev.an.33.090204.100001. doi : 10.1146/annurev.an.33.090204.100001 . 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
  30. ^リタ・ジェームズ・サイモン、リンダ・マーハン (1969). 「書評編集者の意思決定者としての役割に関する覚書」.ライブラリー・クォータリー. 39 (4): 353– 356. doi : 10.1086/619794 . JSTOR 4306026. S2CID 144242155 .  
  31. ^ “背景” . julkaisufoorumi.fi . 2017年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月6日閲覧。
  32. ^ “FAQ - julkaisufoorumi.fi” . julkaisufoorumi.fi . 2017年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月6日閲覧。
  33. ^ a b cロウェナ・マレー (2009). 『学術雑誌へのライティング（第2版）』McGraw-Hill Education . pp.  42– 45. ISBN 978-0-335-23458-5。
  34. ^ Brembs B (2018). 「権威ある科学雑誌は平均的な信頼性さえ達成するのに苦労している」 . Frontiers in Human Neuroscience . 12 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185. PMID 29515380 .  
  35. ^ 「脅威にさらされるジャーナル：科学・技術・医学史編集者の共同回答」 .医学史. 53 (1): 1– 4. 2009. doi : 10.1017/s0025727300003288 . PMC 2629173. PMID 19190746 .  
  36. ^ Pontille, David; Torny, Didier (2010). 「ジャーナル評価に関する議論の的となっている方針：社会科学と人文科学の評価」 . Research Evaluation . 19 (5): 347. doi : 10.3152/095820210X12809191250889 . S2CID 53387400. 2022年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月5日閲覧。 
  37. ^ Nick Bontis、Alexander Serenko (2009). 「学術雑誌のフォローアップランキング」. Journal of Knowledge Management . 13 (1): 17. doi : 10.1108/13673270910931134 .
  38. ^ Alberts, Bruce (2013年5月17日). 「インパクトファクターの歪み」 . Science . 340 (6134): 787. Bibcode : 2013Sci...340..787A . doi : 10.1126/science.1240319 . PMID 23687012 . 
  39. ^ Paul Benjamin Lowry、Sean LaMarc Humpherys、Jason Malwitz、Joshua Nix (2007). 「ビジネスおよびテクニカルコミュニケーションジャーナルの認知品質に関する科学計量分析的研究」IEEE Transactions on Professional Communication . 50 (4): 352– 378. Bibcode : 2007ITPC...50..352L . doi : 10.1109/TPC.2007.908733 . S2CID 40366182. SSRN 1021608 .  
  40. ^ Alexander Serenko; Changquan Jiao (2011). 「カナダにおける情報システム研究の調査」(PDF) . Canadian Journal of Administrative Sciences . 29 (1): 3– 24. doi : 10.1002/cjas.214 . 2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年8月16日閲覧.
  41. ^ Theodore C. Bergstrom (2001). 「高額な雑誌に無償の労働力は必要か？」 Journal of Economic Perspectives . 15 (3): 183– 98. doi : 10.1257/jep.15.4.183 . S2CID 8593095 . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧。 
  42. ^ a b Weinstein, Deborah (2012年2月1日). 「出版社への反発が拡大する恐れが高まる中、エルゼビアはアウトリーチ活動を開始」 MM &M . 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^イアン・サンプル（2012年4月24日） 「ハーバード大学、ジャーナル出版社の価格を負担できないと主張」ガーディアン紙。2016年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  44. ^デイ、ロバート・A.、ガステル、バーバラ (2011). 『科学論文の書き方と出版方法（第7版）』ABC-CLIO . pp.  122– 124. ISBN 978-0-313-39195-8。
  45. ^ Van Noorden, Richard (2013年3月). 「オープンアクセス：科学出版の真のコスト」 . Nature . 495 (7442): 426– 429. Bibcode : 2013Natur.495..426V . doi : 10.1038/495426a . PMID 23538808. 2025年3月26日閲覧。 
  46. ^フェルナンデス＝ラモス、アンドレス;ロドリゲス・ブラボ、マリア・ブランカ。アルビテ・ディエス、マリア・ルイサ。サントス・デ・パス、ルルド。モラン・スアレス、マリア・アントニア。ガレゴ・ロレンツォ、ジョゼファ。オレア・メリノ、イザベル（2019）。「スペイン、カスティーリャ・イ・レオン地域の公立大学におけるビッグ・ディール利用の進化 = Evolución del uso de los big deal en las universidades públicas de Castilla y León」。El Profesional de la Información (スペイン語)。28 (6)。doi : 10.3145/epi.2019.nov.19 (2026 年 1 月 16 日に非アクティブ)。hdl : 10612/11498。2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月25日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2026年1月時点で非アクティブです（リンク）
  47. ^ Denise Wolfe (2020年4月7日). 「SUNY、エルゼビアと新たな修正契約を交渉 - 図書館ニュースセンター バッファロー大学図書館」 library.buffalo.eduバッファロー大学. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月18日閲覧。
  48. ^ 「編集方針とジャーナル方針」PNAS。2023年4月20日閲覧。
  49. ^ Baker, Monya (2016-05-01). 「1,500人の科学者が再現性の蓋を開ける」 . Nature . 533 ( 7604): 452– 454. Bibcode : 2016Natur.533..452B . doi : 10.1038/533452a . ISSN 1476-4687 . PMID 27225100. S2CID 4460617 .   
  50. ^米国科学アカデミー、工学（2019年5月7日）。「科学における再現性と複製可能性」。米国科学アカデミー出版。ISBN 978-0-309-48616-3。
  51. ^ Di Cosmo, Roberto (2006年6月). 「ICT時代における行政機関の役割」(PDF) . UPGRADE: The European Journal for the Informatics Professional . 7 (3): 41–8 . ISSN 1684-5285 . 2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF ). 
  52. ^ 「APS著作権ポリシーとよくある質問」。2006年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^科学雑誌の著作権を廃止すべき時が来たか？ 2018年11月1日アーカイブ、 Wayback Machine Gizmodo、2011年
  54. ^グリーン、ケビン(2003). 「レビュー：インターネット考古学。年2回発行。ISSN 1363-5387。105ポンド、説明書は190米ドル（第1巻は無料）」。Antiquity . 77 (295): 200– 202. doi : 10.1017/S0003598X0006155X . S2CID 163702964 . 
  55. ^デイビス, フィリップ・M; ウォルターズ, ウィリアム・H (2011年7月). 「科学文献への無料アクセスの影響：最近の研究レビュー」 .医学図書館協会誌. 99 (3): 208– 217. doi : 10.3163/ 1536-5050.99.3.008 . ISSN 1536-5050 . PMC 3133904. PMID 21753913 .   
  56. ^ James Hendler (2007). 「学術出版の改革-パート1」 . IEEE Intelligent Systems . 22 (5): 2– 3. Bibcode : 2007IISys..22e...2H . doi : 10.1109/MIS.2007.4338485 . 2022年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月5日閲覧。
  57. ^エル・ガマル、サルマ;デジャルダン、エイダン。カレソエ、サラ・A・サヴィッチ。パニエッロ・カスティージョ、ブランカ;カーン、サルマン F.ハッサン、ホダ K.オスマン、ラザン。ウィンズ、アーサー。シュノー、ガリヤ;アバディ、アハマド。アトキンソン、ベイリー。アジーザット、ファジェンボラ。ウスマン、アワル・ババ。セバージョス、カトリーナ C.チャン、アンドリュー (2025-12-15)。「世界の健康知識の門番: 編集委員会における多様性の系統的レビュー」。世界の公衆衛生。20 (1) 2602342.土井: 10.1080/17441692.2025.2602342。ISSN 1744-1692。PMID 41399003。  
  58. ^ Kolata, Gina (2013年4月7日). 「科学論文の受理（個人小切手も） 」ニューヨーク・タイムズ. 2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月23日閲覧。
  59. ^ Deprez, Esme (2017年8月29日). 「医学雑誌にはフェイクニュースの問題がある」 . Bloomberg . 2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月30日閲覧。
  60. ^ブレナード、ジェフリー（2019年4月3日） 「米判事、欺瞞的な出版社に5000万ドルの損害賠償を命じる」サイエンス誌。
  61. ^ 「登録レポートによる再現性の促進」Nature Human Behaviour . 1 (1) 0034. 2017年1月10日. doi : 10.1038 /s41562-016-0034 . S2CID 28976450 . 
  62. ^ 「簡素化された審査と登録レポートがEJPでまもなく正式化」。THE EJP BLOG。European Journal of Personality。2018年2月6日。2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月8日閲覧。
  63. ^ 「電子ジャーナルとは？ | SOAS」www.soas.ac.uk . 2024年8月2日閲覧。
  64. ^ 「電子ジャーナルの性質：学術電子ジャーナルにおける情報の構造と利用｜大学研究図書館協会」www.ala.org . 2024年8月2日閲覧。
  65. ^ Bhosale, Uttkarsha (2021年3月15日). 「電子ジャーナル vs 印刷ジャーナル – 適切なジャーナルの選び方」 . Enago Academy . 2024年8月2日閲覧。
  66. ^ Pettifer, S.; McDermott, P.; Marsh, J.; Thorne, D.; Villeger, A.; Attwood, TK (2011). 「Ceci n'est pas un hamburger: modelling and representing the scholarly article . Learned Publishing . 24 (3): 207– 220. doi : 10.1087/20110309 .
  67. ^ 「ジャーナル索引101：基礎を理解する」Editage Insights . 2015年5月20日. 2024年8月2日閲覧。
  68. ^ 「オープンアクセスと標準的な購読ベースの出版の違いは何ですか？」 Editage Insights . 2015年8月9日. 2024年8月2日閲覧。
  69. ^ Heller, Stephen, R. (1998). 「電子出版による科学論文の科学論文」 .計算化学百科事典. 第2巻. John Wiley & Sons. pp.  871– 875. 2010年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月16日閲覧。{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)

さらに読む

Wikisource には、研究記事に関連する原文がいくつかあります 。
ウィキメディア コモンズには、学術雑誌に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Academic_journal&oldid=1337281640」より取得