マイクロサステナビリティ
ガラス瓶をゴミ箱にリサイクルしている人。

ミクロの持続可能性とは、小規模な環境対策を中心とした持続可能性の一部であり、最終的にはより大きな累積的影響を通じて環境に影響を与えます。 [ 1 ]ミクロの持続可能性は、個人の努力、行動変容、教育、そして環境意識の高い個人の育成につながる態度の変化に重点を置いています。 [ 2 ]ミクロの持続可能性は、「チェンジエージェント」、つまり地域や自分の影響範囲内で積極的な環境活動を促進する個人を通じて持続可能な変化を促します。ミクロの持続可能性の例としては、リサイクル、使用していない照明を消すことによる節電、エネルギーを効率的に使用するためのサーモスタットのプログラミング、水使用量の削減、化石燃料の使用量を減らすための通勤習慣の変更、消費と廃棄物を減らすための購買習慣の変更などが挙げられます。[ 3 ] [ 4 ]ミクロの持続可能性は、システムレベルの組織や制度の慣行ではなく、個人の行動に重点が置かれています。[ 5 ] [ 6 ]これらの小さな地域レベルの行動は、広範囲に実施されれば地域社会に即座に利益をもたらし、模倣されれば累積的な[ 7 ]広範な影響を与えることができます。[ 4 ]

歴史

個々の行動

ミクロの持続可能性とは、個人やコミュニティが持続可能な生活を実践することから生まれます。持続可能な生活とは、天然資源の保全を図るライフスタイルです。[ 12 ]個々の家庭においては、水資源の使用量や建物のエネルギー消費量の削減などがこれに含まれます。 [ 13 ]

ウォーターフットプリント

世界の水使用量の平均を示す「グローバル・ウォーター・フットプリント」

カーボンフットプリントという一般的な概念と同様に、人間にもウォーターフットプリントがあります。ウォーターフットプリントは、特定の人がどれだけの淡水を使用し、汚染しているかを判断するのに役立ちます。[ 14 ] [ 15 ]典型的なアメリカの一戸建て住宅では、1人1日あたり70米ガロン（260リットル）の水を屋内で使用しており、トイレ、シャワー、食器洗い機、洗濯機などの家電製品をアップグレードすることで、水の使用量を削減できます。[ 16 ]

エネルギー消費

Energy Star のロゴは、認定されたエネルギー効率の高い家電製品に表示されます。

住宅部門は米国の総エネルギー使用量の21%を占めており、住宅で使用されるエネルギーの約40%は暖房に使用されています。個人は、建物の断熱性、気密性の向上、スマートサーモスタットの設置によって暖房負荷を軽減できます。[ 17 ]暖房負荷の軽減以外にも、省エネ家電の購入やエネルギー集約型材料のリサイクルなどの対策が考えられます。 [ 10 ]

消費者の嗜好

個人が環境問題に対する意識を高めるにつれて、彼らの消費行動は環境に優しい設計を促進し、最終的には市場に出回る製品の種類に影響を与える可能性があります。[ 6 ] [ 18 ]携帯電話に関する消費者の持続可能性の好みを調査した研究では、消費者は物理的な製品だけでなく、原材料の調達や製品の廃棄にも関心があることがわかりました。[ 18 ]その結果、大手メーカーはマーケティングや製品において持続可能性を考慮していることがわかりました。[ 18 ]

他の研究では、持続可能な方法で調達された食品に関する消費者の嗜好について調査しています。食品の持続可能性は、天然資源の使用を減らし、廃棄物を制限することができます。[ 19 ]食品の持続可能性におけるこれらの改善は、温室効果ガスの排出、水の使用量、廃棄物の削減など、より大きく地球規模の利益をもたらす可能性があります。 [ 19 ]ある研究では、持続可能性のラベルを見るのに多くの時間を費やした消費者は、持続可能な方法で調達された食品をより気にかけ、このラベルの付いた製品を選択する可能性が高いことがわかりました。[ 20 ]別の研究では、持続可能なラベルは、消費者が製品をより長く見るようにするだけでなく、そのラベルの結果としての消費者の選択が重要かつ肯定的であることを示しました。[ 21 ]これは、消費者がラベルによって検証された持続可能な製品を重視し、それらの製品を購入する可能性が高い場合、食品生産者とマーケティング担当者はこの情報を使用して、消費者が関心を持つ製品を提供できることを意味します。[ 20 ]さらに、消費者が製品をより多く購入する場合、責任を持って食品を調達する意思のある生産者を奨励し、報酬を与えることにもなります。[ 22 ]

グループとコミュニティの活動

ミクロの持続可能性の文脈におけるコミュニティとは、同じ地理的な場所に住み、互いに交流する人々の集団である。[ 23 ]これらは、人口密度の低い農村コミュニティから高密度の都市コミュニティまで多岐にわたる。[ 23 ]これらのコミュニティは、非同盟で独立した事柄から組織化されたネットワークまで、規模の異なる幅広い取り組みに取り組むことができる。[ 24 ]小規模コミュニティの取り組みはさまざまな形をとることができるが、コミュニティを持続可能な状態に変革することを目的とした、数年または数十年にわたる組織化された集団的行動の束として一般化することができる。[ 24 ]

農村地域

農村コミュニティを定義する正確な人口規模はありませんが、一般的に人口密度の低い地域と考えられています。[ 23 ]緑豊かな農村コミュニティとは、人々が支え合う社会ネットワークと環境への影響が少なく、生態学的に持続可能な生活を重視する場所です。[ 23 ]これらは、トランジションタウン、低炭素コミュニティ、またはエコビレッジとして定義できます。

都市コミュニティ

都市コミュニティは必ずしも農村コミュニティよりも人口が多いことを意味するのではなく、より人口密度が高く、都市化の影響をより強く受けていることを意味する。[ 23 ] [ 25 ]

特にトランジションタウンや低炭素コミュニティでは、これらのニッチな社会における根本的な変化が、イノベーションのより広範な受容につながるかどうかを確認することが目標です。[ 9 ]これは、成功した実践を複製、拡大、翻訳することで実現できます。[ 24 ]目標は、ミクロレベルの変化が最終的にマクロレベルの成功につながるかどうかを確認することですが、トランジションタウンの89％は、政府や大規模な組織ではなく、個々の市民が集まって作られました。[ 9 ]

仕事の種類

コミュニティの規模、富、組織に応じて、さまざまな持続可能な活動を実現できます。これらは以下のカテゴリーに分類できます。

土地利用

持続可能な土地利用は、地域社会が道路や駐車場などの開発を制限することで温室効果ガスの排出を削減し、グリーンビルディング設計技術や緑地の促進に重点を置くことで達成できます。[ 26 ]

交通機関

道路上の車の数によって大気中に放出される温室効果ガスの量は、安全な自転車レーンや歩道を増やし、公共交通機関へのアクセスを容易にすることで最小限に抑えることができます。[ 26 ]

緑地

ワシントン州シアトルのハイポイント・コミュニティ・ガーデン

地域社会内の緑地は、その地域の野生生物の生息地を保護します。これらの緑地には、庭園、公園、緑地、屋上緑化、緑地緩衝地帯などがあります。[ 26 ]地域社会が土地、設備、緑地の管理に関する知識や基準などの資源を提供し、緑地が適切に維持されるように何らかのガバナンス体制を整備することで、緑地は効果的に維持されます。[ 24 ]

再生可能エネルギーと廃棄物管理

再生可能エネルギーには、水力発電、バイオマスエネルギー、地熱エネルギー、風力発電、太陽エネルギーなどが含まれる。[ 26 ]さらに、地域社会は第2部で述べた個々の持続可能な慣行を教育し、促進することができる。これは、リソースへの道順や家庭のエネルギーパフォーマンスのフィードバックなどの情報提供、エネルギー使用の年次調査などのパフォーマンスのモニタリング、カーボンニュートラル達成の目標などのコミュニティの課題の初期化などの形で行うことができる。[ 24 ]地域社会は、焼却、生物学的処理、ゼロウェイスト、リサイクルなどの持続可能な廃棄物管理を実践することができる。 [ 26 ]

成功のための方法

以下は、マイクロサステナブル グループ全体に見られる、成功の増加につながったテーマです。

コミュニティ学習

持続可能な介入が効果的で小規模なコミュニティで行われるのは、こうした空間がより多くの学習機会を可能にするためである。[ 24 ]ある研究によると、社会化によって学習と革新が促進され、4年間にわたってエネルギー使用量が20%削減されたことが示された。[ 24 ]コミュニティガーデニングでは、孤立した個人的な作業が社会的で教育的なものに変わり、町にプラスの影響を与えることがわかった。[ 24 ]彼らは、庭を管理するグループを持つことは社会的交流と協力を必要とし、メンバーが多いことで集団責任が生まれ、スキルの共有と結束が促進されると主張している。[ 24 ]

目標設定

もう一つの重要な要素は、明確で明確に定義された目標を中心にコミュニティが協力し合うことです。グループのメンバーは、コミュニティの利益に貢献していると分かれば、喜んで参加します。[ 24 ]コミュニティガーデンなどの同様の目標を提供する町でも、コミュニティを団結させ、関心を集めることができる構造、目標、計画のレベルによって、成功のレベルは大きく異なります。[ 24 ]

批判

ミクロレベルの持続可能性の有効性については懸念が寄せられている。個人や小規模コミュニティの実践に関する研究の多くは、限られた量のデータしか分析できず、小規模コミュニティの変化がより大きな規模の変化につながるかどうかを完全に結論付けることができない。[ 24 ]さらに、持続可能性は複雑な性質を持つため、あらゆる側面をモデル化したり追跡したりすることはほぼ不可能であり、これをモデル化しようとした研究では、ミクロレベルで成功した状況が、より大きな規模ではうまく機能しないか、環境への影響を悪化させることが明らかになっている。[ 27 ]

さらに、必要な変化の規模について疑問を呈する人もいる。英国の物理学者で数学者のデイビッド・J・C・マッケイは著書『持続可能なエネルギー - ホットエアなし』の中で、持続可能性に関する小さな変化に反対し、もし全員が充電器をコンセントから抜けば、6万6000世帯に1年間電力を供給できるほどのエネルギーを節約できるという例を挙げている。[ 28 ]マッケイは、このような発言は誤解を招く可能性があると警告している。約2500万世帯のうち、この行動に参加している6万6000世帯は0.25%に過ぎないからだ。[ 28 ]つまり、各世帯が携帯電話のプラグを抜くことで節約できるのは0.25%に過ぎないということだ。[ 28 ]

英国全土の移行都市を調査した研究によると、76%の都市が当初の関心が薄れた後、成長に苦労していることがわかりました。[ 9 ]これは、熱心な環境保護主義者を超えて規模を拡大することが最善のアプローチではない可能性があることを示唆しています。[ 9 ]

マクロ持続可能性

ミクロの持続可能性とは対照的に、持続可能性のための残りの大規模な計画は、マクロの持続可能性という用語に分類されます。[ 11 ] [ 29 ]マクロの持続可能性は、ほとんどの場合、国連、政府、多国籍企業、または中小企業によって、持続可能性について大規模に体系的に取り組むことです。彼らは、気候変動や化石燃料の炭化水素ベースのエネルギー源への依存を含む地球規模の問題について議論します。国連などの国際機関は、世界中の国々が気候変動やその他の関連問題に対処するための17の目標の基準を設定するために、持続可能な開発目標（SDGs）を含めました。[ 30 ]企業は主に、エネルギー源、消費パターン、製品の輸送や製造方法などの変更に対する投資収益率に焦点を当てています。政府は、天然資源の規制、慣行の改善、補助金の提供、新しい技術と再生可能エネルギー源への直接投資を通じて、これらのより大きな問題に取り組んでいます。[ 31 ]

ファッション業界

廃棄された衣類の大部分が最終的に行き着く埋め立て地

ファッション業界は、大気汚染、土壌汚染、水質汚染の主要な要因となっています。この業界は、二酸化炭素排出量の10%を占めています。[ 32 ]繊維生産では、化学物質と水が大量に使用され、それらは再び水路に流れ込んでいます。[ 33 ]米国では、廃棄された衣料品の85%以上が最終的に埋め立て地に廃棄されています。[ 34 ]

業界の主な目的は陳腐化である。[ 35 ]消費を促進するために、常に新しいトレンドが生み出されている。ファストファッションは、消費者が低コストでこれらのトレンドを追いかけ、そして捨てることができるため、ますます人気が高まっている。[ 36 ]

企業は消費者のコストをさらに削減するために、開発途上国に製造をアウトソーシングすることがよくありますが、これは労働者の搾取、複雑なサプライチェーン、輸送による汚染につながっています。 [ 37 ] 厳格な基準を維持できる自社施設で製品を インソーシングすれば、これらの問題を軽減できます。

繊維廃棄物は、より高品質で長持ちする衣服を作ることで削減できます。ファストファッション企業にとっての一般的な目安は「10回洗濯マーク」で、これは衣服が洗濯機と乾燥機で約10回洗えるように作られていることを意味します。[ 38 ]衣服の実質的な寿命を延ばすことで、人々は衣服を捨てるまでの期間を延ばし、消費と廃棄物を減らすことができます。繊維廃棄物は、繊維のリサイクルやアップサイクルの取り組みによっても削減できます。[ 39 ]

より環境に優しい染色方法への研究開発投資も可能です。例えば、ColorZenは、エネルギー使用量を75%、水使用量を90%削減した綿花染色プロセスを開発しました。[ 40 ]

農業部門

農業部門は食品廃棄物の主要な発生源であり、大気汚染、土壌汚染、水質汚染にも寄与しています。食品廃棄物は埋立地の主要な構成要素であり、埋立地はメタン（地球温暖化の主要な要因）の主要な発生源となっています。[ 41 ]

様々な持続可能性対策を実施することで、本来であれば廃棄されるはずだった食用食品の再分配、限られた資源をめぐる競争の減少、そして汚染の削減が可能になります。[ 42 ]

作物の多様化と輪作は、より持続可能な農業慣行です。土壌の健全化が促進され、肥料の必要性が減り、ひいては肥料の流出量も減少します。また、害虫や雑草の発生も抑えられ、農薬の使用も減少します。肥料の流出と農薬はどちらも生態系を破壊し、害を及ぼす可能性があります。単一栽培ではなく、複数の作物を栽培することで、特に気候変動の時期に、作物全体の収穫量が減少する可能性を低減できます。[ 43 ]

農作物に散布される農薬

代替農薬も持続可能性に貢献します。例えば、鳥は昆虫個体数の減少において重要な生態学的役割を果たしています。鳥を昆虫駆除の自然な手段として利用することで、使用される農薬の量を削減できる可能性があります。[ 44 ]

農業における水使用量も削減可能であり、これにより資源を他の用途に再配分することが可能になります。その方法の一つとして、点滴灌漑が挙げられます。点滴灌漑では、作物の根に直接水が供給されます。これにより、蒸発による水の損失が減少するため、水の使用量を削減できます。[ 45 ]

骨や皮など、避けられない食品廃棄物もありますが、避けられる廃棄物もかなりの割合を占めています。これは、過剰購入、不適切な調理、不適切な保管といった問題によるものです。[ 46 ]米国では、「毎年1,010万トンの食品が農場や包装施設で未使用のまま放置されている」と報告されています。[ 47 ]政府による税額控除の導入は、農業従事者が本来廃棄されるはずだった食品を寄付するインセンティブとなる可能性があります。[ 48 ]

参考文献

  1. ^ Ibrahim, Mohamed Mohsen (2016-11-09). 「マイクロサステナビリティのためのEcoBIM」 . Qscience Proceedings . 2016 (3). Hamad bin Khalifa University Press (HBKU Press): 28. doi : 10.5339/qproc.2016.qgbc.28 .
  2. ^ Hobson, Kersty (2001-01-01), Cohen, Maurie J.; Murphy, Joseph (eds.), 「第11章 持続可能なライフスタイル：障壁と行動変容の再考」『持続可能な消費の探求』オックスフォード：ペルガモン、pp.  191– 209、ISBN 978-0-08-043920-4、 2023年4月19日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  3. ^ Klug, Katharina; Niemand, Thomas (2021-05-15). 「持続可能性のライフスタイル：プレサイクリングの行動尺度の検証」 . Journal of Cleaner Production . 297 126699. Bibcode : 2021JCPro.29726699K . doi : 10.1016/j.jclepro.2021.126699 . ISSN 0959-6526 . S2CID 233619438 .  
  4. ^ a bバー、スチュワート、ギルグ、アンドリュー (2006年11月1日). 「持続可能なライフスタイル：家庭内および家庭周辺における環境活動の枠組み」 .ジオフォーラム. 37 (6): 906– 920. doi : 10.1016/j.geoforum.2006.05.002 . ISSN 0016-7185 . 
  5. ^ヤング、ウィリアム；ファン、クムジュ；マクドナルド、セオナイド；オーツ、キャロライン・J. (2010). 「持続可能な消費：製品購入におけるグリーン消費者行動」 .持続可能な開発. 18 (1): 20– 31. doi : 10.1002/sd.394 . hdl : 10059/1015 . ISSN 1099-1719 . 
  6. ^ a bギルグ, アンドリュー; バー, スチュワート; フォード, ニコラス (2005-08-01). 「グリーン消費か持続可能なライフスタイルか？持続可能な消費者の特定」 . Futures . 37 (6): 481– 504. doi : 10.1016/j.futures.2004.10.016 . ISSN 0016-3287 . 
  7. ^ 「個人の行動が持続可能性革命のきっかけとなる方法」グリスト2010年2月3日2021年8月31日閲覧。
  8. ^ケイト・ダロズ（2016年）「『土地への回帰』運動」
  9. ^ a b c d e Seyfang, Gill; Haxeltine, Alex (2011) [2010]. 「草の根イノベーションの成長：持続可能なエネルギー転換のガバナンスにおけるコミュニティベースのイニシアチブの役割の探求」 .環境と計画C：政府と政策. 30 (3): 381– 400. doi : 10.1068/c10222 .
  10. ^ a b「持続可能な消費と生産：気候に配慮した家庭消費パターンの促進」国連経済社会局. 2007年.
  11. ^ a b「ミクロ vs マクロ サステナビリティ」ジェシー・スタローン2009年12月29日. 2018年8月6日閲覧。
  12. ^ハグバート、ペルニラ、ブラッドリー、カリン (2017年9月1日). 「家庭における変遷：環境効率を超えた持続可能な生活の物語」 .エネルギー研究と社会科学. エネルギーと気候変動研究における物語とストーリーテリング. 31 : 240–248 . Bibcode : 2017ERSS...31..240H . doi : 10.1016/j.erss.2017.05.002 . ISSN 2214-6296 . 
  13. ^ウェイト, ゴードン; カプティ, ピーター; ギブソン, クリス; ファーボットコ, キャロル; ヘッド, レスリー; ギル, ニック; ステインズ, エリーゼ (2012年3月1日). 「持続可能な世帯の能力：環境の持続可能性に貢献している世帯は？」 .オーストラリア地理学者. 43 (1): 51– 74. Bibcode : 2012AuGeo..43...51W . doi : 10.1080/00049182.2012.649519 . ISSN 0004-9182 . S2CID 145112743 .  
  14. ^ Hogeboom, Rick J. (2020-03-20). 「ウォーターフットプリント概念と水がもたらす大きな環境課題」 . One Earth . 2 (3): 218– 222. Bibcode : 2020OEart...2..218H . doi : 10.1016/j.oneear.2020.02.010 . ISSN 2590-3322 . S2CID 216486954 .  
  15. ^ Zhou, Kaile; Yang, Shanlin (2016-04-01). 「家庭のエネルギー消費行動の理解：エネルギービッグデータ分析の貢献」 .再生可能エネルギー・持続可能エネルギーレビュー. 56 : 810–819 . Bibcode : 2016RSERv..56..810Z . doi : 10.1016/j.rser.2015.12.001 . ISSN 1364-0321 . 
  16. ^ホーケン、ポール、ロビンズ、アモリー、ロビンズ、L・ハンター (1999). 『自然資本主義：次なる産業革命の創造』 ニューヨーク市：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー.
  17. ^ 「家庭におけるエネルギーの使用 - 米国エネルギー情報局（EIA）」www.eia.gov . 2021年8月31日閲覧。
  18. ^ a b c Bask, Anu; Halme, Merja; Kallio, Markku. 「消費者の持続可能性への嗜好とサプライチェーンマネジメントへの影響：携帯電話の事例」. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management . 43 (5/6). doi : 10.1108/IJPDLM-03-2012-0081 .
  19. ^ a bグラシア・アズセナ、ゴメス・ミゲル (2020). 「スペインにおける食品の持続可能性と廃棄物削減：地元産、準最適、および／または未洗浄の生鮮食品に対する消費者の嗜好」 .サステナビリティ. 12 (10): 4148. Bibcode : 2020Sust...12.4148G . doi : 10.3390/su12104148 . hdl : 10532/5012 .
  20. ^ a b Van Loo, Ellen J. (2015). 「コーヒーのサステナビリティラベル：消費者の嗜好、支払意思額、そして属性への視覚的注目」. Ecological Economics . 118 : 215– 225. Bibcode : 2015EcoEc.118..215V . doi : 10.1016/j.ecolecon.2015.07.011 .
  21. ^ Hinkes, Cordula; Schulze-Ehlers, Birgit (2018). 「パンガシウスとティラピアに対する消費者の態度と嗜好：持続可能性認証と原産国の役割」. Appetite . 127 : 171–181 . doi : 10.1016/j.appet.2018.05.001 . PMID 29733863. S2CID 13687911 .  
  22. ^ジャフリー・シャッバー、ピカリング・ヘレン (2004). 「英国における品質と持続可能性ラベル付きシーフード製品に対する消費者の選択」.フードポリシー. 29 (3): 215– 228. doi : 10.1016/j.foodpol.2004.04.001 .
  23. ^ a b c d eエル・ハガー、サラー；サマハ、アリア（2019年）。「地球規模の持続可能性へのロードマップ：グリーンコミュニティの台頭」。科学技術イノベーションの進歩。シュプリンガー。doi ：10.1007 / 978-3-030-14584-2。ISBN 978-3-030-14583-5. ISSN  2522-8722 . S2CID  182585383 .
  24. ^ a b c d e f g h i j k lフォレスト、ナイジェル、ヴィーク、アーニム (2015). 「小規模コミュニティの持続可能性移行における成功要因と戦略 - クロスケース分析による証拠」.環境イノベーションと社会移行. 17 : 22– 40. Bibcode : 2015EIST...17...22F . doi : 10.1016/j.eist.2015.05.005 .
  25. ^リッチー、ハンナ、ローザー、マックス(2018年6月13日). 「都市化」 . Our World in Data .
  26. ^ a b c d e Dizdaroglu, D. (2015). 「持続可能性評価のためのミクロレベル都市生態系指標の開発」.環境影響評価レビュー. 54 : 119–124 . Bibcode : 2015EIARv..54..119D . doi : 10.1016/j.eiar.2015.06.004 . hdl : 11693/21092 .
  27. ^ Huppes, G.; Ishikawa, M. (2009). 「持続可能性に向けたミクロレベルの行動を導くエコ効率：分析のための10の基本ステップ」（PDF） . Ecological Economics . 68 (6): 1687– 1700. Bibcode : 2009EcoEc..68.1687H . doi : 10.1016/j.ecolecon.2009.01.007 . S2CID 153424574.オリジナル（PDF）から2018年11月4日にアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。 
  28. ^ a b c MacKay, David (2009).持続可能なエネルギー - 誇張なし. UIT Cambridge.
  29. ^ Kisor, Kaulir (2015).鉱物資源と水資源のマクロ経済学. インド: Capital Publishing Company.
  30. ^ 「17の目標｜持続可能な開発」 . sdgs.un.org . 2023年4月19日閲覧。
  31. ^ Ba, Yuhao; Galik, Christopher S. (2023-03-01). 「歴史的産業変遷は地域の持続可能性計画、能力、そしてパフォーマンスに影響を与える」 .環境イノベーションと社会変遷. 46 100690. Bibcode : 2023EIST...4600690B . doi : 10.1016/j.eist.2022.100690 . ISSN 2210-4224 . S2CID 255653001 .  
  32. ^繊維・アパレル産業における持続可能性：消費主義とファッションの持続可能性。Subramanian Senthilkannan Muthu、Miguel Ángel Gardetti。Cham: Springer。2020年。ISBN 978-3-030-38532-3. OCLC  1147258468 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  33. ^ Rafi-Ul-Shan, Piyya Muhammad; Grant, David B.; Perry, Patsy; Ahmed, Shehzad (2018-05-14). 「ファッションサプライチェーンにおける持続可能性とリスク管理の関係：体系的な文献レビュー」 . International Journal of Retail & Distribution Management . 46 (5): 466– 486. doi : 10.1108/IJRDM-04-2017-0092 . ISSN 0959-0552 . 
  34. ^繊維・アパレル産業における持続可能性：消費主義とファッションの持続可能性。Subramanian Senthilkannan Muthu、Miguel Ángel Gardetti。Cham: Springer。2020年。ISBN 978-3-030-38532-3. OCLC  1147258468 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  35. ^ファストファッション、ファッションブランド、そして持続可能な消費。スブラマニアン・センティルカンナン・ムトゥ著。シンガポール。2019年。ISBN 978-981-13-1268-7. OCLC  1041931248 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元がありません (リンク) CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  36. ^ザマニ, バハレ; サンディン, グスタフ; ピーターズ, グレッグ M. (2017-09-20). 「衣料品ライブラリーのライフサイクルアセスメント：協働消費はファストファッションの環境影響を軽減できるか？」 .クリーナープロダクションジャーナル. 162 : 1368–1375 . Bibcode : 2017JCPro.162.1368Z . doi : 10.1016/j.jclepro.2017.06.128 . hdl : 1959.4/unsworks_60169 . ISSN 0959-6526 . 
  37. ^ Rafi-Ul-Shan, Piyya Muhammad; Grant, David B.; Perry, Patsy; Ahmed, Shehzad (2018-05-14). 「ファッションサプライチェーンにおける持続可能性とリスク管理の関係：体系的な文献レビュー」 . International Journal of Retail & Distribution Management . 46 (5): 466– 486. doi : 10.1108/IJRDM-04-2017-0092 . ISSN 0959-0552 . 
  38. ^ファストファッション、ファッションブランド、そして持続可能な消費。スブラマニアン・センティルカンナン・ムトゥ著。シンガポール。2019年。ISBN 978-981-13-1268-7. OCLC  1041931248 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元がありません (リンク) CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  39. ^繊維と衣料の持続可能性：リサイクルおよびアップサイクル繊維とファッション。スブラマニアン・センティルカンナン・ムトゥ。シンガポール。2016年。ISBN 978-981-10-2146-6. OCLC  956376348 .{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元がありません (リンク) CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
  40. ^ 「より良い染色方法」クレインズ・ニューヨーク・ビジネス2018年6月18日2021年3月1日閲覧。
  41. ^ Yevich, Rosemarie; Logan, Jennifer A. (2003). 「発展途上国におけるバイオ燃料の利用と農業廃棄物の燃焼に関する評価」 . Global Biogeochemical Cycles . 17 (4) 2002GB001952: n/a. Bibcode : 2003GBioC..17.1095Y . doi : 10.1029/2002GB001952 . ISSN 1944-9224 . S2CID 15112465 .  
  42. ^ Yevich, Rosemarie; Logan, Jennifer A. (2003). 「発展途上国におけるバイオ燃料の利用と農業廃棄物の燃焼に関する評価」 . Global Biogeochemical Cycles . 17 (4) 2002GB001952: n/a. Bibcode : 2003GBioC..17.1095Y . doi : 10.1029/2002GB001952 . ISSN 1944-9224 . S2CID 15112465 .  
  43. ^ Roesch-McNally, Gabrielle E.; Arbuckle, JG; Tyndall, John C. (2018年1月1日). 「気候変動に強い農業戦略の実施における障壁：米国コーンベルトにおける作物多様化の事例」 . Global Environmental Change . 48 : 206–215 . Bibcode : 2018GEC....48..206R . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2017.12.002 . ISSN 0959-3780 . S2CID 158821915 .  
  44. ^ 「Gale - Institution Finder」 . galeapps.gale.com . 2021年3月1日閲覧。
  45. ^ Laib, K.; Hartani, T.; Bouarfa, S.; Kuper, M.; Mailhol, JC (2018). 「点滴灌漑の成果と農家の慣行の関連性：アルジェリア・サハラにおける温室園芸の事例」 .灌漑と排水. 67 (3): 392– 403. Bibcode : 2018IrrDr..67..392L . doi : 10.1002/ird.2228 . ISSN 1531-0361 . S2CID 116781424 .  
  46. ^ Yevich, Rosemarie; Logan, Jennifer A. (2003). 「発展途上国におけるバイオ燃料の利用と農業廃棄物の燃焼に関する評価」 . Global Biogeochemical Cycles . 17 (4) 2002GB001952: n/a. Bibcode : 2003GBioC..17.1095Y . doi : 10.1029/2002GB001952 . ISSN 1944-9224 . S2CID 15112465 .  
  47. ^ 「食品とテクノロジー：食品廃棄物の回収と再分配のためのソリューション」 NYC食品政策センター、2019年6月26日。 2021年3月1日閲覧。
  48. ^ 「食品とテクノロジー：食品廃棄物の回収と再分配のためのソリューション」 NYC食品政策センター、2019年6月26日。 2021年3月1日閲覧。

追加情報源

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Micro-sustainability&oldid=1315375228」より取得