マイク・トゥルボヴィッチ

マイク・トゥルボヴィッチ（1920年11月19日 - 1989年6月24日）[ 1 ]は、1960年代から1970年代にかけて、全米鉱山労働組合（ UMWA） （AFL-CIO ）の 炭鉱労働者および労働組合活動家であった。1972年にUMWAの副会長に選出され、1977年までアーノルド・ミラーの下で活動した。

東ヨーロッパ系であるトルボヴィッチは、高校卒業資格を持ち、ペンシルベニア州で石炭のシャトル運転手として人生の大半を過ごした。全米炭鉱労働組合（UMWA）の活動的な組合員として、1960年代には改革派ジョセフ・「ジョック」・ヤブロンスキーの下で、ペンシルベニア州を含む第5選挙区で頭角を現した。 1969年12月のヤブロンスキー暗殺後、1970年に設立された 炭鉱民民主主義（MFD）の組織メンバーの一人であった。

ヤブロンスキーの選挙挑戦

1969年12月、ジョセフ・「ジョック」・ヤブロンスキーは、長年改革を訴えてきた後、独裁的なUMWA会長W・A・ボイルに会長職を賭けて挑戦した。トルボヴィッチはヤブロンスキーの最も熱心な支持者の一人であり、彼の選挙運動を指揮した。12月9日の選挙は不正があったと広く見なされていたが、ボイルはヤブロンスキーを2対1の差で破った。ボイルは権力を維持したが、現職の得票率が80%を下回ったのは1920年以来初めてのことであり、また反乱分子が会長職に立候補したのは初めてのことであった。

ヤブロンスキー氏は選挙結果を認めたものの、12月18日、米国労働省（DOL）に対し、選挙不正の疑いで調査を要請した。さらに、彼はUMWAに対し、自身に対する不当な措置と公正な選挙運営の不履行に関連する具体的な容疑で、5件の民事訴訟を起こした。

12月31日、ボイルが他の階層を通して命令し、ボイルが横領した組合資金から支払われた3人の銃撃者が、ペンシルベニア州クラークスビルの自宅で就寝中のヤブロンスキーと妻のマーガレット、そして25歳の娘シャーロットを射殺した。

ヤブロンスキーの葬儀から数時間後、トゥルボヴィッチ、ヤブロンスキーの息子たち（ケネスとジョセフ・「チップ」・ヤブロンスキー、いずれも労働弁護士）、そしてヤブロンスキーを支持していた他の炭鉱労働者数名が、葬儀が行われた教会の地下室に集まった。彼らは弁護士ジョセフ・ラウと会い、「民主主義のための炭鉱労働者（MFD）」と名付けられた改革派議員連盟を組織した。彼らの当面の目標は、ヤブロンスキーの選挙関連訴訟を継続させることだった。

一方、労働長官と米国司法長官は選挙に関する徹底的な調査を命じ、200名を超える労働省の調査官が任命されました。不正があったと結論付けた労働省は、連邦地方裁判所に選挙結果の無効化を申し立てました。1972年1月17日、米国最高裁判所はトルボヴィッチに対し、原告として労働省の訴訟に介入する許可を与え、これによりトルボヴィッチと支持者たちは選挙不正訴訟を継続することができました。

民主主義のための鉱夫たち

1970年4月、労働省の調査が続く中、炭鉱民民主主義協会（MFD）が結成された。新たな選挙が実施されることを予期した同団体のメンバーは、ブラックラング運動の擁護者であるアーノルド・ミラー、トルボヴィッチ、炭鉱労働者のイライジャ・ウッドなど、大統領候補として選挙活動を開始した。

1972年5月1日、ウィリアム・ブライアント判事は1969年のUMWA国際組合選挙の結果を破棄した。ブライアント判事は、1972年12月の最初の8日間に新たな選挙を実施することを決定した。さらにブライアント判事は、公平性を確保するため、労働省が選挙を監督することに同意した。[ 2 ]

1972年5月26日から28日の週末にかけて、UMWA（メキシコ湾沿岸自由貿易協会）16地区から800人のMFD代表がウェストバージニア州ホイーリングに集結した。ミラーとトゥルボヴィッチは共に会長選への支持を求め、大会開始時点ではトゥルボヴィッチが有力候補だった。しかし日曜日までに、ミラーがMFDの会長候補に選出され、70.9票、トゥルボヴィッチは57.1票だった。しかし、トゥルボヴィッチは84.1票を獲得し、副会長候補に選出された。MFDの全国共同議長であるハロルド・パトリックは76.4票を獲得し、幹事兼会計の指名を獲得した。[ 3 ]

ミラーは、UMWA第17地区会長ジャック・ペリーの演説の後、MFD内部のトルボヴィッチに勝利した。ペリーはミラーのために多大なロビー活動を展開していた。ペリーはローガン郡黒人肺協会の創設メンバーだった。当時MFDの支持者であり、2001年にUMWA会長を務めたセシル・ロバーツによると、「…アーノルド・ミラーが1972年にUMWA会長に選出されたのは、ジャックがMFD大会の代議員たちにミラー支持を訴える熱烈なロビー活動を行ったことが大きな要因だった」という。[ 4 ]

多くの代議員は、ミラーがトルボヴィッチよりも選挙に勝つ可能性が高いと考えていた。鉱山労働者の中には、トルボヴィッチのような東欧系の人々に対して差別的な見方を持つ者もいた。トルボヴィッチは20世紀後半にこの業界に流入した移民の波の1つであり、一方で彼は過激すぎると感じていた者もいた。一方、ミラーはブラックラング運動の指導者として既に強固な基盤を築いていた。[ 5 ]トルボヴィッチはひどく失望した。[ 6 ]

1972年12月22日、労働省はミラーをUMWAの次期会長に選出した。得票数はミラーが70,373票、ボイルが56,334票だった。トルボヴィッチがUMWAの副会長に選出された。

第一次ミラー政権

ミラーは弱い大統領であることが判明した。彼は明らかに優柔不断で、何度も考えを変え、決定を先延ばしにした。最終的に、彼が率いた改革運動は行き詰まり始めた。[ 7 ]

ミラーは若手陣営スタッフを多数起用した。彼らは大統領選で重要な役割を担っていたが、鉱業の経験がなかったため、トルボヴィッチ氏をはじめとする他の保守派リーダーたちから疎外され、トルボヴィッチ氏は彼らを「ニューヨークとボストン出身の左翼過激派」と評した[ 8 ]。

ミラー氏の最初の大きな敗北は1973年初頭に訪れた。UMWAの歴史上初めて、執行委員会が予算案を提案し、議論した。ミラー氏は組織化、安全スタッフの増員、そして政府との連携のために1400万ドルの予算を計上した。しかし、ミラー氏はすぐに評議会の主導権をトルボヴィッチ氏に奪われた。議論を打ち切る動議や採決を求める動議を成立させることができず、会議は14日間も続いた。最終的に、理事会はミラー氏の予算から200万ドルを削減した。[ 8 ]

1974年、トルボヴィッチは再び執行委員会を率いてミラーに反旗を翻した。長く激しい議論の末、委員会はミラーが提案した組織化と政治活動のための予算を3分の1削減することを決議した。[ 8 ]

その後、トルボヴィッチはミラーの財務管理の不備を非難し、米国労働省に大統領を告発した。ミラーはこの告発を「政治的な意図によるもの」と表現したが、最終的に根拠がないと判断された。[ 6 ] [ 8 ]報復として、ミラーはトルボヴィッチから組合の安全部門の監督権限を剥奪した。[ 6 ]

トゥルボヴィッチは翌年もミラーへの攻撃を続けた。1974年6月初旬、トゥルボヴィッチはUMWAの理事会に書簡を配布し、ミラー（そして、それほどではないがパトリックも）の重大な財政管理の不手際を非難した。彼はミラーの過剰な支出と、組合の使命にほとんど貢献していない職員への昇給を非難した。さらに、ミラーが組合を「過激派」の手に委ねたという非難を繰り返した。[ 6 ]

ミラーは容疑を否認し、反撃に出た。彼は、トルボヴィッチが広報コンサルタントの給与を必要以上に6週間長く支払っていたため、ミラーは彼女を解雇せざるを得なかったと非難した。取締役会はミラーとトルボヴィッチの激しい口論の場となった。当時、トルボヴィッチは取締役会メンバーの16人の支持を得ており、1977年の大統領選挙でミラーに挑戦する野党候補の候補者が集まりつつあった。[ 6 ]

1974年の瀝青炭ストライキの間、トルボヴィッチは交渉委員会でミラーを攻撃し続け、ミラーの提案や暫定合意を批判した。ミラーの苦境は1976年と1977年にも続いた。5月初旬、ペンシルベニア州北東部で行われた全米炭鉱労働組合の地方支部会合で、ミラーとトルボヴィッチは組合員の前で激しい口論になった。「この組合は財政破綻の瀬戸際だ！」とトルボヴィッチが叫んだ。ミラーは「そんなのとんでもない嘘だ。お前も分かっているだろう！」と言い返した。

会合の直後、ミラーはトルボヴィッチを不服従を理由に停職処分とした。ミラーは、トルボヴィッチが西部における組合の組織化プログラムにおける財務および経営上の問題の調査を拒否したと述べた。組合の理事会は5月下旬にトルボヴィッチを復職させた。その後、トルボヴィッチ率いる理事会は、ミラーが提案した1,390万ドルの予算から300万ドルを削減した。1977年2月、議会が露天採掘の復旧法案を審議していた際、トルボヴィッチは15人の理事会メンバーによる反乱を起こした。ミラーは露天採掘の禁止を支持していたにもかかわらず、この書簡は新法に反対し、代わりに州ごとの規制アプローチを提案した。[ 8 ] [ 9 ]

ミラーの2期目

1977年末までに、ミラーの人気は著しく低下し、一部の一般炭鉱労働者は彼の辞任を求める嘆願書に署名した。[ 10 ]

年末の団体交渉に影響を及ぼさないよう、UMWAの選挙は6月に変更された。1977年の選挙は三つ巴の戦いとなった。ミラーの対立候補は、MFD公認で出馬した会計幹事のハリー・パトリックと、ヤブロンスキー一家殺害事件で3期の終身刑に服していたボイル前会長の関連派閥の長として出馬した執行委員会メンバーのリー・ロイ・パターソンであった。[ 11 ] [ 8 ]

トルボビッチ氏は、共産主義者と過激派がミラー政権を秘密裏に支配しているという主張を党員から嘲笑されたため、大統領選に出馬せず、代わりにパトリック氏を支持した。

ミラー氏は40%の得票率で再選を果たした。しかし、組合執行委員会と交渉委員会を統制するには力が弱すぎたため、12月に全国ストライキを決議した。[ 8 ] [ 11 ] [ 12 ]

副大統領にはサム・チャーチが選出された。彼はかつてボイル支持者であり、地元代表でもあったが、ミラー政権下では現地代表、そして国際代表を務めた。チャーチが報道機関へのリークをめぐる口論でUMWAの元職員を殴打した際、ミラーはチャーチに副大統領候補となるよう依頼した。[ 5 ]

1977年の選挙をもって、トルボヴィッチのUMWAにおける政治的役割は終焉を迎えた。彼は組合政治と組合活動から遠ざかっていった。

注記

  1. ^ Trbovich, Mike. 「Mike Trbovich」 . Genealogy Bank . 2013年10月28日閲覧。
  2. ^ホジソン対アメリカ鉱山労働者連合事件、 344 F. Supp. 17（1972年5月1日）
  3. ^ Wiater、「MFDのトップにミラーが就任」、 Wheeling Intelligencer、 1972年5月29日。41歳のパトリックは、ウェストバージニア州フェアモントにあるベスレヘム・スチールの機械工だった。彼は1969年秋、UMWA経営陣が一般労働者の投票なしに交渉・承認した新契約に抗議し、9日間のストライキを主導した。
  4. ^「Districts in Action」、 United Mine Workers Journal、 2001年3-4月号。
  5. ^ a bピーターソン、「炭鉱労働者の悲劇」、ワシントンポスト、 1977年1月16日。
  6. ^ a b c d e「UMWの改革者たちの不和」『ビジネスウィーク』 1975年6月30日。
  7. ^「UMWの非常に異なる種類のリーダー」、ビジネスウィーク、 1979年12月3日。
  8. ^ a b c d e f g「UMWの混乱」、ビジネスウィーク、 1977年1月31日。
  9. ^「UMWの不服従」、ビジネスウィーク、 1976年5月17日；モントリー、「便宜的環境保護主義」、環境史、 2000年1月。
  10. ^ *フランクリン、「アーノルド・ミラーが62歳で死去」、ニューヨーク・タイムズ、 1985年7月12日。
  11. ^ a b「鉱山での接戦の競馬」、タイム誌、 1977年2月7日。
  12. ^「ピットに平和はない」、タイム誌、 1977年6月27日。

参考文献

  • 「鉱山での接戦の競馬」タイム誌、 1977年2月7日。
  • 「地区の活動」全米鉱山労働者ジャーナル、 2001年3月～4月号。
  • 「UMW改革派間の不和」ビジネスウィーク誌、 1975年6月30日。
  • フランクリン、ベン・A.「アーノルド・ミラー氏が62歳で死去。元鉱山労働者組合会長」 ニューヨーク・タイムズ、 1985年7月12日。
  • モントリー、チャド。「便宜的な環境保護主義」環境史、 2000年1月。
  • ビル・ピーターソン「炭鉱労働者の悲劇：アーノルド・ミラーと改革運動の混乱」ワシントン・ポスト、1977年1月16日。
  • 「UMWの混乱」ビジネ​​スウィーク誌、 1977年1月31日。
  • 「UMWの不服従」ビジネスウィーク誌、 1976年5月17日。
  • 「UMWの非常に異質なリーダー」ビジネスウィーク誌、 1979年12月3日。
  • ウィーター、ジョン。「MFDのトップにミラー氏が就任」Wheeling Intelligencer誌、 1972年5月29日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mike_Trbovich&oldid=1330102866」より取得