好戦的な傾向

過激派
ウェールズ語：Milwriaethus
リーダー集団指導（ミリタント編集委員会）[ 1 ]
政治秘書テッド・グラント
全国書記ピーター・ターフェ
設立1964 （1964年）
溶解した1991 （1991年）
先行革命的社会主義同盟
後継者
本部
  • メントモアテラス、ロンドン（1964–1984）
  • ヘプスコット・ロード、ロンドン（1984年～？）
新聞過激派
ユースウィング労働党若手社会主義者（統制）
イデオロギー
政治的立場極左[ 2 ]
国籍労働党（入党派）
国際提携労働者インターナショナル委員会
色 赤
Webサイト
ミリタント.org .uk

ミリタント傾向、またはミリタントは、 1964年に創刊されたミリタント新聞を中心に組織された、イギリス労働党内のトロツキストグループでした。

1975年、ミリタントの浸透戦術に関する労働党の報告書が広く報道された。[ 3 ] 1975年から1980年にかけて、レグ・アンダーヒルら労働党指導部がミリタントを追放しようとした試みは、党の全国執行委員会によって拒否された。1976年、ミリタントが党の青年組織である労働党青年社会主義者の支配権を握ると、委員会はミリタントのメンバーを全国青年組織者に任命した。[ 4 ]

1982年、リバプール労働党がミリタントの戦略を採用し違法な財政赤字を計上した後、労働党委員会はミリタントが党規約第2条第3項に違反していると判断した。この条項は、独自の「独立かつ独自のプロパガンダのための綱領、原則、政策」を持つ政治団体は党への加盟資格がないと定めていた。[ 5 ]ミリタントは1982年12月に労働党全国執行委員会によって追放され、翌年にはミリタント紙の編集委員5名が労働党から除名された。この時点で、ミリタントは4,300人の党員がいると主張していた。[ 6 ]その後もミリタント活動家が次々と除名された。1983年から1987年にかけて、リバプール市議会はミリタントの政策を支配し、市議会は政府の固定資産税削減に対する大規模な反対運動を組織した。 47人の市議会議員が活動禁止と罰金を科せられた。[ 7 ] [ 8 ]リバプール市議会の行為により、労働党党首のニール・キノックは1985年の党大会でミリタントを非難した。 [ 9 ]結局、ミリタントに残っていた2人の労働党議員は1992年の総選挙で労働党の候補者から外された。

1989年から1991年にかけて、ミリタントは全英人頭税反対連盟による人頭税不払い運動を主導した。1991年、ミリタントは多数決により労働党へのエントリーズム（党員資格制度）の放棄を決定した。かつて同連盟の最高政治指導者であったテッド・グラントはこの決定に反対した。グラントは支持者と共に社会主義アピールを結成し、2024年に革命的共産党へと発展した。残りの多数派はミリタント労働党に改称し、さらに1997年には社会党に改称した。

幼少期

起源

ミリタントのトロツキストとしてのルーツは、1930 年代の国際労働者同盟と戦後の革命的共産党にまで遡ります。

革命的社会主義同盟（RSL）は1957年、新聞「ソーシャリスト・ファイト」を中心に組織された。約40名の労働党員で構成され、主にリバプールを拠点とし、ロンドンと南ウェールズにも小規模な勢力を持っていた。ミリタント紙は1964年に創刊された。これは、全国書記のジミー・ディーンが、グラント、キース・ディケンソン、エリス・ヒルマンらRSL執行部員と共に「ソーシャリスト・ファイト」を解散し、新たに4ページの月刊紙を創刊することを決定した後のことである。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]ピーター・ターフェが初代編集長に任命され、1965年に全国書記に就任した。

この新聞の名称は、アメリカのSWP（社会党）が発行する『ミリタント』と同じだったため、「ミリタントの創始者のほとんどは、その名称の選択に心を奪われなかった」とターフェは記している。しかし、「ミリタントは、その提唱者たちが意図した通りの、つまり労働者階級の中で最も意識が高く、闘争的で、戦う、つまり戦闘的な層をまず獲得するという目標を体現していた」[ 13 ] 。トロツキストの中には、内部では依然として革命的社会主義同盟と呼ばれていたこの新しいグループを、指導的な理論家テッド・グラントにちなんで「グラント派」と呼ぶ者もいた。

ミリタントの創設者たちは、特にマージーサイド地域の労働組合や労働組合組織にルーツを持っていました。ミリタントの初代全国書記長であるジミー・ディーンは、バーケンヘッドのキャメル・レアードで電気技師と工場長を務め、1937年に労働党に入党し、マージーサイドにおけるトロツキズムの先駆者の一人でした。[ 14 ]ターフェは1960年に労働党に入党し、「労働党で急進的、社会主義的、マルクス主義的な思想を発見し、議論の中でそれらの思想を受け入れました。」[ 15 ] ターフェは、テッド・ムーニーや他のミリタント創設支持者と共に、マージーサイドのイースト・ランカシャー・ロードにあるイングリッシュ・エレクトリックで見習い労働者のストライキに参加し、見習い労働者を指導しました。[ 16 ]

ミリタントの初期版

「保守党を追い出せ」は、 1964年総選挙直前に発行されたミリタント誌創刊号の見出しで、経済担当編集者S・マニの記事が掲載されていた。ミリタントのロゴの下には「青年と労働者のために」という文字があった。社説の上には、「ミリタント。編集者：ピーター・ターフェ（ウォルトン・ヤング・ソーシャリスト）。すべての連絡は事業部長S・マニまで」と印刷されていた。「ウォルトン・ヤング・ソーシャリスト」の追記は、ターフェとミリタントが若い社会主義者をいかに重要視していたかを示しており、ミリタントのメンバーが地元の労働党または労働組合に所属する慣行の始まりとなった。リバプールのターフェと共に、ロジャー・プロッツ、キース・ディキンソン、テッド・グラントらが創刊号の編集作業の大部分を担った。

1964年10月のミリタント誌 創刊号の社説で、ターフェはエントリーズムの戦略を明確にした。

任務は、マルクス主義のメッセージを労働運動の隊列と若者に伝えることです。労働運動には、革命的左派を含むあらゆる潮流を受け入れる余地があります。何よりも重要なのは、労働運動の中で最も意識の高い人々を集め、経験と出来事に基づいてこれらの政策の必要性を辛抱強く説明することです。[ 17 ]

1964年の総選挙で労働党が4議席の過半数を獲得した後、ミリタント紙は「労働党は公約を撤回しない」[ 18 ]と訴え、鉄鋼と都市部の土地の国有化を実行するよう強く求め、「経済を支配する大規模独占企業、コンビナート、トラストに対し行動を起こす」よう求めた。「またしても選挙『公約』破り」という見出しの下、ミリタント紙は、核兵器への支出増加と、核軍縮への公約に反する労働党による核兵器保有を非難した[ 19 ] 。同紙は、労働党政権の所得政策に反対する労働組合の闘争を支持した[ 20 ] 。ミリタント紙は、労働者階級が直面する問題に対する唯一の長期的解決策は、国内外で社会主義的な社会変革を通じて資本主義を終わらせることであると主張した。1965年には、「400の独占企業を国有化せよ」と要求した。[ 21 ]一方、ロジャー・プロッツはグループとのつながりを断っていた。この頃にプロッツが書いた手紙が10年後にオブザーバー紙に流出した。手紙には、初期のミリタント編集委員会での彼の体験が綴られている。

私たちはグラントに、彼はどうしようもなく派閥的で宗派主義的であり、彼の態度はミリタントを窒息させるだろうと伝えました。[...] 彼は叫び始め、私がRSLで活動しておらず、自分自身を証明していないなど、私には何の権利もないと脅しました。[ 22 ]

1969年、労働党政権は後に撤回された白書「争いの代わりに」をめぐって労働組合と対立した。ミリタントの全国書記長ターフェは、季刊理論誌『ミリタント・インターナショナル・レビュー』（1969年秋号）の創刊号で、「労働組合と労働運動は、労働党政権に反労働組合法案を撤回させるという大きな勝利を収めた」と記した。数件のストライキが発生し、「労働党指導者と労働運動における彼らの基盤との間に修復不可能な亀裂が生じる恐れがあった」という「最初の直接的な政治的ストライキ」であった。[ 23 ]

ミリタントは、労働党指導部と労働組合の間の闘争は、英国の経済パフォーマンスが競合国に比べて低迷していることに起因していると主張した。彼らにとって、「資本家階級」は労働者の所得を制限する政策を通じて、この「危機」の代償を労働者階級に支払わせたいと考えていた。「ここ一世代、英国の資本主義は衰退している…この混乱の責任は資本家にある。しかし彼らは、莫大な利益を上げ続ける一方で、労働者階級に負担を負わせようとしている。彼らは労働党政権に所得政策を課すことを望んでいたのだ。」[ 24 ]

1965年、第四インターナショナル第8回世界大会で合意された政策を強く批判したミリタント派は、このグループに残留する試みを断念した。グラントの内部文書によると、インターナショナルはミリタントを「機能不全の組織」とみなし[ 25 ] 、代わりに国際マルクス主義グループ（IMG）と連携した[ 26 ] 。 1969年までに、ミリタント派は内部で革命的社会主義同盟（RSL）の名称の使用を停止した[ 27 ] 。 1974年、ミリタント派は労働者インターナショナル委員会（CWI）を設立した。

1970年代

成長と影響力

1970年、ミリタント紙は旧独立労働党の建物を買収した。1971年9月、ミリタント紙は依然として4ページながら隔週刊となり、1972年1月には週刊となった。そして1972年末には8ページの週刊紙となった。

1972年までに、労働党青年社会主義者（LPYS）のミリタント支持者は、全国委員会で圧倒的多数を獲得した。[ 28 ] 1973年、労働党青年社会主義者会議には1000人の代表者と来場者が集まった。ターフェは、1973年3月時点でミリタントの「組織化された支持者」は397人だったが、同年7月には「464人にまで増加した」と主張している。1965年にはミリタントは100人、1979年には1621人のメンバーを擁していた。[ 6 ] [ 29 ] 1973年、労働党は労働党に加盟できる組織の「禁止リスト」を廃止した。[ 30 ]

1972年の労働党大会 において、ミリタント支持者のパット・ウォールとレイ・アップスが発議・支持した決議が、350万1000票対249万7000票で可決された。[ 3 ] [ 31 ]この決議は、労働党政権に対し、「主要独占企業の国有化を確保する権限を与える法案」の制定に尽力するよう要求した。後に国会議員となったパット・ウォールは、「地球上のいかなる権力も、組織化された労働運動を止めることはできない！」と断言し、「労働党は、経済の85%を支配している350の独占企業を掌握することで、労働者を政権獲得の計画に引き入れるべきだ」と訴えた。大会は、労働党執行部に以下の要求を求めた。

経済の指揮統制の公有制と最小限の補償に基づく社会主義的生産計画を策定する。[ 32 ]

ミリタント紙は「これは、国有化に向けてゆっくりと、徐々に、ほとんど気づかれないほどの進歩を主張する人々への回答だ」と評した。[ 33 ]

労働党とマスコミのエントリーズムに対する反応

オブザーバー紙は1975年8月末にミリタントに関する最初の記事「労働党内部のトロット陰謀者」を掲載した。記事の筆者ノラ・ベロフはミリタントを「党内の党」と評した。[ 34 ]

ミリタントは、自らの政策が労働党大会の決定と一致していると主張し、その決定が労働党内の潮流としてのミリタントの正統性を示していると述べた。「これらの攻撃、特にオブザーバー紙による攻撃は、ミリタントが公然と表明した思想、すなわち労働運動において偉大な伝統を持ち、労働運動の先駆者たち、そしてマルクス、エンゲルス、レーニン、トロツキーの思想の継承である思想を全く取り上げていないことは重要である」[ 35 ]と、1975年9月初旬に同紙は反論した。

ミリタントの活動に関する全国工作員レグ・アンダーヒルの報告書は1975年11月に完成し[ 36 ]、すぐに漏洩された。労働党全国執行委員会は16対12の多数決で、何の措置も取らないことを決定した[ 22 ]。当時左派が多数を占めていた全国執行委員会の多くの委員は、「過去の『マッカーシズム』と彼らが考えるものへの回帰を許さないと決意していた」。禁止されたリストは使われなくなり、 1972年から労働党書記長を務めたロン・ヘイワードは、左派に関する労働党中央事務所のファイルを焼却したと主張した[ 37 ] 。 1975年、全国執行委員会委員のエリック・ヘファーは「労働党には30年間もトロツキストがいる」と述べた。[ 38 ]ミリタント指導部からしばしば「ケレンスキー」の愛称で呼ばれるトニー・ベン（アレクサンドル・ケレンスキーの臨時政府はボルシェビキに「取って代わられた」 ）は、このグループを擁護した。テレビのインタビューでベンは、偽造されたジノヴィエフの手紙との比較を行い、アンダーヒルが公開した文書は「諜報機関かどこか」から来たものだと主張した。[ 40 ]

1975年後半、後に保守党大臣となるレグ・プレンティス閣僚は、ニューハム・ノース・イースト選挙区の労働党から選挙区外に追い出された。労働党党首で首相を務めたハロルド・ウィルソンは、「必ずしも代表的とは言えない小規模なグループ」が「選挙区内で一定の権力を確保した」と宣言した[ 41 ]が、ジャーナリストのアンディ・マクスミスによると、プレンティスの問題は、選挙区党内でわずかな勢力しか持たないミリタントによって引き起こされたという説は「明らかに虚偽」である[ 22 ] 。プレンティスは最終的に1977年に保守党に移籍した[ 42 ]。一方、1975年12月、ミリタントは労働学生全国組織の支配権を主流左派の「第四条グループ」に奪われ、後退を余儀なくされた[ 43 ]。

1976年9月にジェームズ・キャラハンが労働党の首相に就任した後、党内右派の労働組合員2人と書記長ロン・ヘイワードは、ヘイワードの決定票により、ミリタント支持者のアンディ・ベヴァンを労働党の若手社会主義青年責任者に任命することを決定した。[ 44 ]ベヴァンはレグ・プレンティスの選挙区の議員であり、プレンティスの解任に関与していた。[ 22 ] 12月、労働党全国執行委員会は15対12の多数決で任命を支持することを決定したが、キャラハンは公然と反対した。[ 44 ]労働党議会議員40人がベヴァンの任命を非難した。

デイリー・エクスプレス紙は「労働党を牛耳っているのはたった5人…ジム・ブラウンへのレッド党の挑戦の背後にある知られざる人物たちに関する速報」と評した。[ 45 ]タイムズ紙は1976年12月初旬に3つの記事と、ミリタント派の危険性に関する社説を掲載し、「議員グループを結成しようとしている」と暴露した。[ 46 ]テッド・グラントはミリタント紙に寄稿し、当時は楽観的だった。「この魔女狩りは、他の理由の中でも、労働党が資本主義メディアと労働運動に対する日々の有害なプロパガンダに対して抱く正当な憎悪と不信感のために、失敗するだろう」と述べている。 [ 47 ]アンディ・ベヴァンは1977年1月にようやく仕事に就いた際、トランスポート・ハウスの外で労働党の同僚たちによるデモに直面した。 [ 22 ]

戦闘的書記長ターフェは、1976年12月19日に掲載された記事のために、オブザーバー紙の記者マイケル・デイビー からインタビューを受けた。

「真に民主的な労働者国家を構成できる国などない」とターフェ氏は述べた。彼はロシアの「怪物のような警察機構」、そして中国とキューバの独裁政権について語った。もし全てが国家に掌握されたら、なぜここでも同じことが起こらないのだろうか？「なぜなら、英国には長い民主主義の伝統があり、労働者階級と中流階級が変革の必要性を確信しない限り、社会主義社会を実現することは不可能だからだ」。ターフェ氏を去った時、私はミリタントとアンディ・ベヴァンが手を組んでトランスポート・ハウスを窮地に追い込んだと感じた。[ 48 ]

1970年代末

ミリタント紙は、労働党が1979年の総選挙で敗北したのは、ポンドの国際的な投機によって引き起こされた危機と、それに続く国際通貨基金（IMF）の介入を受けて労働党政権が実施した80億ポンドの歳出削減に対する国民の怒りが原因だと主張した。また、1978年から79年にかけての労働党政権による財政緊縮政策が「不満の冬」を引き起こしたとも非難した。これは、総選挙前の1978年から79年にかけての冬に、政府の賃金抑制に反対する労働組合の闘争の時期だった。その後、ターフェは次のように主張した。

労働党指導部は、危機の時代に資本主義を管理しようと、一連の賃金政策を通じて、労働者の生活水準に対する攻撃に乗り出した。1974年から79年までの政策を通じて、労働党指導部はサッチャーへの道を開いた。[ 49 ]

ミリタントは、1979年12月のロシアによるアフガニスタン侵攻に反対した。「例えば、いわゆる『国境不可侵』や『侵略』といった抽象的な理由ではなく、この行為が他国の労働者の意識に与えたダメージのためだ」と。ソ連政府は「全く偽善的」であり、自国の利益を守るために行動していた。しかし、ミリタント自身は、テッド・グラントとアラン・ウッズが、ロシア軍がアフガニスタンに駐留している以上、撤退してアメリカに支援されたムジャヒディーンに勝利を許すことはできないと主張した。「これらの部族民は『暗黒の大衆』であり、野蛮の闇に囚われている」。彼らはさらに、「ロシア官僚機構とそのアフガニスタン人支援者は、事実上、アフガニスタンにおけるブルジョア民主主義革命の任務を遂行している」と主張した。[ 50 ]

1970年代後半には、ミリタント紙は16ページの週刊紙となり、組織の政策、活動、キャンペーンの概要を掲載していました。1970年代末には、ミリタント派は、合併によって所有権の集中が進むことを理由に、上位250社の独占企業の国有化を350社から、後に200社へと拡大しました。1975年から1980年にかけて、労働党の全国執行委員会は国有化に反対票を投じました。

1980年代の過激派

労働党の最初の行動

1980年から労働党党首を務めたマイケル・フットは、自身の過去、そして労働党左派の過去のことを痛感し、 当初はミリタント派に対するいかなる措置にも反対していた。しかし、当時の労働党内の状況が、最終的に彼を行動に駆り立てた。ダイアン・ヘイターが、当時の国会議員ケン・ウールマーへのインタビューを引用したところによると、「グループ・オブ・テン」の労働党員らは、首相質疑の前に党首室でフットと面会した。ウールマーによると、彼らは「フットがミリタント派を非難し、それが党内の深刻な癌であることを認識しなければ、議会党は深刻な分裂の瀬戸際にあり、崩壊するだろう」と言ったという。[ 51 ] 1981年12月、労働党全国執行委員会の調査チームが結成され、ロン・ヘイワードと当時党の全国代表だったデイビッド・ヒューズが率いた。[ 52 ]ミリタントの事務総長ターフェ氏は調査に対し、ミリタントの編集委員会は5人で構成され、さらに常勤スタッフが64人いると述べた。

1982年6月に報告書が提出されたヘイワード＝ヒューズ調査委員会は、ミリタントが労働党規約第2条第3項に違反したと認定した。[ 53 ]この条項の4つの条項のうち、たった一つが、ある組織を労働党と相容れないものとした。「独自のプロパガンダ活動のための綱領、原則、政策、選挙区に支部を持つこと、公職候補者を擁立すること、そして最後に、海外に所在する政治組織に忠誠を誓うこと」である。[ 5 ]調査報告書の筆者は次のように述べている。「ミリタント・テンデンシーは労働党内でよく組織された党員集会であり、中央集権的に管理されている。また、同テンデンシーの支持者が全国および地域レベルで労働党青年社会主義者を支配していることも同様に明らかである。」[ 54 ]しかしクリックは、労働党内の他の多くのグループ、例えば労働連帯、労働調整委員会、労働党民主化運動なども、厳格な文言で書かれた憲法に違反していたが、「ミリタントへの嫌悪」は「憲法をあまりにも露骨に、そしておそらくもっと重要なことに、あまりにも効果的に違反したため」に高まったと指摘した。[ 55 ]

調査委員会は、労働党内で活動を認められる非加盟団体の登録簿を作成することを提案した。タム・ダリエルによると、ヘイワードは党内の一部からミリタントを過度に寛容に見ていると思われていた[ 56 ]。ヘイワードとヒューズは、マイケル・フットが1982年の新年メッセージで除名に反対したことに同意したものの、ミリタントは彼らの提案する登録簿には登録できないと述べた[ 57 ] 。ミリタントには党の規則に従うための3ヶ月間の猶予が与えられた[ 56 ]。労働党の機関紙であるレイバー・ウィークリーは、そのような登録簿の実現可能性に疑問を呈し、「協力の雰囲気」の中でのみ機能するが、「そのような雰囲気が存在するという証拠はない」と述べた[ 58 ] 。

1982年7月のロンドン労働党ブリーフィングで、ジェレミー・コービンは組織の除名に反対し、「ミリタントが除名されるべきなら、我々にも除名されるべきだ」と述べた。同年、コービンの当時の演説を拠点とする「魔女狩り反対キャンペーン」の「暫定議長」を務めた。[ 59 ] 1982年9月、ミリタントはウェンブリー会議センターで「魔女狩り」反対の特別会議を開催し、ケン・リビングストンが講演した。選挙区労働党から1,622人、労働組合から412人の代表者に加え、一般の来場者も参加した[ 60 ]。この時期のこのような大規模集会では、ミリタントはステージの両側に2つの巨大な横断幕を掲げた。1つはマルクスとエンゲルス、もう1つはレーニンとトロツキーを描いたものだった[ 61 ] 。

労働党の機関誌「ニュー・ソーシャリスト」 1982年9-10月号の社説は、ミリタントに対する告発に異議を唱えた。

ミリタント支持者の主要メンバーを追放するのは誤りです。労働党は常に幅広い集団であり、党員の中にはマルクス主義者も含まれています。トロツキーのスターリン主義批判を基盤とするミリタント派は、このマルクス主義の伝統に属し、労働党内に正当な地位を有しています。

ミリタントが「党内の党」であるという非難は、労働党内の左派、右派を問わず他のどのグループに対しても同じように正当に浴びせられる非難である...

ミリタントをはじめとする労働党内のグループ の存在そのものが、弱点ではなく強みの源泉となっている。彼らは、代替政策や候補者の採用に向けて活動することで、党の民主的な運営を支えている。

1982年の労働党大会で、ヘイワード＝ヒューズ報告書が承認され、ミリタントは労働党への所属資格を失いました。労働党支持層の大半は登録に反対しましたが、[ 60 ]動議は大会で承認されました。[ 62 ]ミリタントは最終的に12月に労働党全国委員会で18対9の投票で追放されました。[ 63 ]

1983年2月22日、労働党全国執行委員会は、19対9の投票で、ミリタント紙編集委員のターフェ、グラント、キース・ディキンソン、リン・ウォルシュ、クレア・ドイルの5人を党から除名することを決定した。[ 64 ] 5人は同年10月の労働党全国大会で訴えを起こした。選挙区代議員の3分の2が除名に反対票を投じたが、組合がカード投票でブロック票を投じた結果、各組合の訴えは却下された。516万票対161万6千票だったが、グラントは17万5千票の追加賛成を得た。[ 65 ]リン・ウォルシュは、却下された控訴の中で、「ミリタントは組織ではなく、党外のいかなる組織の補助組織でも補助組織でもない。ミリタントは、マッカーシズム的な報告書と自称スパイからの悪意のある手紙に基づいて行われた完全に一方的な調査の結果として、追放された。」と主張した。[ 66 ]

1983年の選挙敗北後、労働党執行委員会は党の会合でのミリタントの販売を禁止し、ミリタント派は党施設の利用を禁じられた。1986年までに、労働党からミリタント支持者40人が除名処分を受けた。[ 67 ]

リバプールの過激派

1982年、リバプール地区労働党は、ポプラ税率反乱から「法を破る方が貧乏人を苦しめるよりましだ」というミリタント政策とスローガンを採用し、[ 68 ]リバプールの税率補助金の削減は、マーガレット・サッチャー政権によってリバプールから3000万ポンドが「盗まれた」ことを意味すると主張した。ミリタント支持者は、少数派労働党議会は1980年に違法な「赤字予算」を策定し、中央政府に財政均衡のための資金を要求すべきだったと主張した。[ 69 ] [ 70 ]

1983年5月、報道の否定的な報道にもかかわらず、ミリタント率いる労働党は地方選挙で12議席を獲得し、保守・自由連立政権から議会を獲得した。野心的な再生戦略を掲げ、インフレ率を上回る家賃や税金の値上げを拒否した。[ 71 ] 1983年の総選挙では、ミリタント支持者のテリー・フィールズがリバプール・ブロードグリーンで勝利した。[ 72 ]

1984年、リバプール市議会は都市再生戦略を開始し、5,000戸の住宅建設とその他の公共事業、1,200人の計画的人員削減の取り消し、1,000人の新規雇用の創出、そして市長職の廃止を行った。[ 73 ]

1985年、議会は他の左派議会と共に料金上限反対運動に参加したが、リバプールとランベスだけが合法的な予算の設定を拒否し、リバプールは1985年6月14日に違法な赤字予算を可決した[ 74 ]。しかし、ゼネスト提案は結局実行されなかった[ 75 ] [ 76 ] 。

地区監査官から11月以降の賃金支払いが不可能になるとの報告を受け、議会労働党は1985年9月、3万人の労働者に対し90日間の解雇予告を出すことを決定した。[ 77 ]ミリタントは、解雇予告は時間稼ぎの「戦術」だと述べた。[ 78 ] 1985年9月19日付で議会職員に送られた、議会議長ジョン・ハミルトンと副議長デレク・ハットンが署名した添え状は、「この措置は、1985年12月18日まで賃金と給与を支払う唯一の方法である。…政府は労働党代表と3ヶ月間交渉し、財政危機の正当な解決策を講じることができる。政府が責任を認めれば、すべての解雇予告は撤回される」と説明していた。[ 78 ]その後、評議会副議長のデレク・ハットン[ 79 ]とミリタントの全国書記長ターフェはこの手紙を大きな誤りとみなしたが[ 80 ]、評議会は3000万ポンドを借り入れた後、1985年11月に法定予算を設定した。[ 81 ]

労働党党首ニール・キノックは、 1985年の党大会での党首演説で、リバプールにおけるミリタントの実績を批判し、「結局、労働党の議会がタクシーを雇って街中を走り回り、自党の労働者に解雇通告を配布するという、グロテスクな混乱に陥ることになる」と述べた。[ 9 ] 労働党議員のエリック・ヘファーは演説中に壇上から退席し、デレク・ハットンはバルコニーからキノックに向かって繰り返し「嘘」を叫び、後に彼の演説に含まれる「暴言とわめき声」を非難した。[ 9 ]

リバプール地区労働党は1985年11月に全国執行委員会によって活動停止処分を受け、委員会は議会の行為に関する調査を開始したが、少数派の反対があった。1983年に選出されたミリタント所属の2人の国会議員、デイブ・ネリストとテリー・フィールズは、1987年に両者とも議席を増やした。一方、ミリタントの長年の党員であるパット・ウォールはブラッドフォードで労働党の下院議員に当選し、リバプールでの労働党の好成績と相まって、ミリタントは政策が不人気であることを否定した[ 82 ] [ 83 ]。また、マイケル・ミーチャーのようなミリタントと同調しない左派政治家も同様であった[ 84 ]。

リバプールでは、地区監査官がミリタント率いるリバプール市議会議員49名に対し10万6000ポンドの罰金を課した。貴族院への上訴は1987年に棄却され、24万2000ポンドの追加罰金が課された。この資金は労働党と労働組合運動からの寄付金で賄われた。

ピークの影響力

マイケル・クリックは、「様々な理由から、1982年と1983年は、労働党内でのミリタントの影響力のピークだったと考えられる」と主張している。クリックによると、ミリタントは1980年代前半から半ばにかけて、事実上イギリスで5番目に大きな政党（労働党、保守党、自由党、社会民主党に次ぐ）だった。 [ 85 ] [ 86 ]「それまでミリタントは常に党左派の幅広い連合のほとんどの支持を期待することができていたが、個人的には多くの左派がミリタントの戦術と政治に非常に批判的だった」[ 87 ] 1983年には、リバプール・ブロードグリーンのテリー・フィールズと コベントリー・サウス・イーストのデイブ・ネリストという2人のミリタント支持者が国会議員に選出された。

しかし、クリックは、ミリタント党が労働党の全国執行委員会の議題を独占し続けていた一方で、除名が選挙区中に広がっていたと指摘している。

その中には、スティーブニッジ、ロンダ、シェフィールド・アッタークリフ、ジリンガム、フェイバーシャム、カーディフ・サウス、ウォーリー・ウェスト、ニューカッスル・アンダー・ライム、ニューカッスル・イースト、レキン、マンスフィールド、イプスウィッチ、チョーリー、カノック・アンド・バーントウッド、エディスベリー、ノーズリー・サウス、ブロムスグローブ、レクサム、ラネリー、ハヴァントなどがある。[...] 特に興味深いのは、これらの選挙区政党の多くが特に右翼的とは言えないということである。[...] 彼らの圧倒的多数が、毎年行われる全国執行委員会の選挙でトニー・ベン、エリック・ヘファー、デニス・スキナーに投票した。[ 87 ]

ブラックバーンCLPは1983年にミリタント活動家を除名した最初の地方政党であり、選挙区国会議員のジャック・ストローは、次の総選挙で党が勝つためにはこのグループに対処することが必要だと考えていた。[ 64 ]ミリタントの党員数は増え続け、少なくとも1986年には8,100人を超えたとクリックは述べている。クリックは内部統計を引用しているが、この数字は実際よりも高くなっている可能性があると注意書きしている。[ 6 ] [ 88 ]ミリタントの公的資金集めは1986年にピークを迎えた。1964年には、500ポンドの資金目標を設定した。1980年には、94,000ポンドを集めた。[ 89 ] 1985年と1986年には、闘争基金と2回の特別募金により、それぞれ合計281,528ポンドと283,818ポンドが集まった。 1987年から1989年にかけての数字は約20万ポンドでしたが、1990年には18万2,677ポンド、1991年には15万4,801ポンドになりました。[ 90 ]

ミリタントの公開イベントは、会員数と資金調達がピークに達した後も拡大を続けた。最大の屋内イベントは、1988年にアレクサンドラ・パレスで開催された集会で、約8,000人が参加した。[ 91 ]

フェミニズムと同性愛者の権利に関する立場

ミリタントは、1980年代初頭の労働党運動における同性愛者の権利擁護運動への反対運動の例として挙げられてきた。特に、ケン・リビングストン率いるグレーター・ロンドン議会が同性愛者の権利団体に財政支援を行ったことへの反発という文脈においてである。[ 92 ]しかし、ミリタントは労働党女性部に参加し、1981年の労働党女性会議には40人の代表が出席したと主張し、女性問題で先頭に立っていると主張していたものの、女性の抑圧を男性のせいにする「ブルジョア・フェミニズム」に反対していた。[ 93 ]ミリタント紙は、1990年6月のプライド・マーチを支持する記事を裏面に掲載し、「攻撃を止めろ」という見出しを掲げた。[ 94 ]

人頭税

1988年、マーガレット・サッチャー首相は、地方税に代わるコミュニティ税の準備に着手した。不動産の課税評価額に基づいて世帯ごとに課される一律の納税ではなく、 18歳以上の全員が人頭税を負担することとなった。1988年秋の労働党大会は不納税キャンペーンを拒否したが、[ 95 ]ミリタントは不納税戦略とスコットランドを皮切りに反人頭税連合の支援を主張した。グラントはこの選択肢に反対し、ミリタントの議員が人頭税を負担すべきだと主張したが、これはグループの自己防衛のためでもあったため却下された。[ 95 ]

1989年には人頭税反対の組合が成長し、すぐに地域や国の組織が設立され、ミリタントが組織し、主導した。全英反人頭税連盟は1990年3月31日にロンドンでデモを呼びかけ、トラファルガー広場で暴動が起きた。深刻な滞納者数は1750万人に上り、[ 96 ]中央政府はコミュニティチャージは実行不可能だと考え始めた。人頭税は新首相ジョン・メージャーによって速やかに廃止された。サッチャーはこの勝利を「保守党政権が国民に与えた最大の勝利の一つ」と呼んだ[ 97 ] 。ミリタント誌最終号（1997年1月31日号）は、人頭税反対運動がサッチャー自身を失脚させたと主張した。[ 98 ]ターフェは『ミリタントの台頭』の中で、「サッチャー首相の失脚に決定的な影響を与えたのは、1800万人の人頭税未納者だった。もしサッチャー首相が続投すれば選挙で惨敗する恐れがあったため、保守党議員らは11年間の政権の後に彼女を失脚させたのだ」と主張した。[ 99 ]

ミリタント議員テリー・フィールズは、1991年7月に373ポンドの人頭税の支払いを拒否したために60日間投獄された際、労働党党首ニール・キノックから人頭税未払いを批判された。[ 100 ]キノックは当時、「法律を作る者は法律を破ってはならない。私は常にそれを明確にしてきた」と語っていた。[ 101 ]ミリタントによると、1991年8月までに219人の党員が労働党から除名されたが、[ 102 ]この時までにミリタント党員の大半は、労働党内では自分たちの前進が阻まれているという結論に達していた。

オープンターン

1991年4月、ミリタントはスコットランドの独立組織であるスコットランド・ミリタント・レイバーの設立を支持することを決定した。同時に、リバプールで公式労働党に対抗する広範左派の独立候補を支持することを決定した。1991年5月の地方選挙では、広範左派の候補者5人全員が当選した。リバプール・ウォルトン選出の国会議員エリック・ヘファーが1991年5月に死去し、広範左派はその後の補欠選挙でミリタント支持者のレスリー・マフムードを「真の労働党」の候補者として擁立することを決定した。ミリタントはこの決定を支持したが、ミリタント幹部のテッド・グラントとロブ・セウェルは反対した。[ 103 ]マフムードは3位となり、保証金を辛うじて確保した。これは、グループが労働党から外れて選挙に進出した最初のステップであった。

1991年7月14日から16日にかけて開催されたミリタント全国編集委員会において、この「オープンターン」の問題に関する多数派決議と少数派決議が提出され、テッド・グラントの少数派の立場を軸に派閥が形成されました。全国編集委員会はミリタントの全地域・活動分野の代表者で構成され、全国執行委員会として機能しました。オープンワークを支持する多数派決議は46対3で可決されましたが、少数派決議は1991年7月14日から16日の会議で3対43で否決されました。その後、各派閥からの文書が配布されました。[ 104 ] [ 105 ]

少数派は、労働党の活動からの離脱は「40年にわたる活動への脅威」であり、1980年代後半には8000人いた党員のうち「わずか250人程度」の支持者しか除名されていないと主張した。彼らは、労働党の左傾化が予想される中で、この活動を危険にさらすのは無責任だと主張した。「世界資本主義、特にイギリス資本主義の危機が進展するにつれ、次の時代 ― 2年、3年、5年、あるいは10年 ― には、間違いなくエントリズムの典型的な条件が生まれるだろう。」[ 106 ]

多数派は除名された人数に異議を唱えなかった。「我々は根本的に変化した状況に直面している」と主張した。労働党指導部の政策と手法は「[労働]党内の活動レベルを著しく低下させた…マルクス主義者は、現時点で脅威を与えない場合にのみ党内で容認される」。労働党の若手社会主義者は解散させられた。

1980年代初頭から中頃にかけて、労働党の年次大会には50人から70人の代議員が参加し、多くの主要討論で優位に立っていました。1987年から1988年にかけては、代議員数は30人から40人にまで減少し、現在ではわずか数人となっています。これは、選挙区内での活動から意図的に撤退したためではありません。これは、労働党（CLP）内の活動の衰退と、私たちの同志に対する魔女狩りを反映しています。[ 107 ]

1991年10月に開催されたミリタント特別会議では、長時間にわたる討論と討論の末、代表者の93%が「スコットランドへの転換」を支持する投票を行った。彼らは、「現在、キノック指導部によって労働党内に閉塞感が生まれているため、我々は引き続き独立した活動を展開し、除名の恐怖によって我々の独自の政治的アイデンティティが覆い隠されることを許してはならぬ」という見解を支持した。スコットランドにおいては、「我々の勢力を強化するために、大胆かつ開かれた迂回」を支持した。[ 107 ]

その後の出来事

1991年、ミリタント傾向は労働党を離脱し、党名をミリタント・レイバーに変更した。 少数派のテッド・グラントとアラン・ウッズは除名されたが[ 108 ]、ミリタントは代替組織を設立したため離脱したと主張し、「テッド・グラントがこのような形で分裂したことを遺憾に思う。彼はマルクス主義の真の理念を擁護する上で極めて重要な貢献をした」と述べた[ 109 ] 。パット・ウォール議員は1990年に死去した。テリー・フィールズは1991年12月に労働党から除名され[ 101 ]、残ったミリタント議員のデイブ・ネリストは労働党全国委員会によって除名された。 1992年に無所属労働党候補として立候補したネリストは、労働党のジム・カニンガムに議席を奪われた。ネリストは保守党候補より40票少なく、得票率は28.88%だった。[ 110 ]

一方、グラスゴーでは、スコットランド人頭税反対連盟のリーダー、トミー・シェリダンが、令状売却（債務者の財産を保安官が公に売却すること）に出席し、その阻止に加担したとして、裁判所命令で出席を禁じられていたにも関わらず、懲役6ヶ月の判決を受けた。獄中、シェリダンは1992年の総選挙でスコットランド戦闘的労働党の候補者としてポロック選挙区から立候補し、6,287票（得票率19.3%）で2位となった[ 111 ] 。1ヶ月後、スコットランド地方選挙で、獄中にも関わらずグラスゴー市議会議員に当選し[ 112 ] 、ポロック選挙区から選出された。

1997年、ミリタント・レイバーはイングランド・ウェールズ社会党に改名し、ミリタント紙もザ・ソーシャリストに改名された。1998年から2001年1月にかけて、労働者インターナショナル委員会（CWI）スコットランド支部であるスコットランド・ミリタント・レイバーは、他の複数のグループと共同でスコットランド社会党の結成と、スコットランド支部の政治的性格の変更を提案した。[ 113 ]スコットランド社会党は現在もCWIの一部門である。[ 114 ]

1991年のミリタント分裂以降、少数派はアラン・ウッズ、そしてロブ・セウェルが編集長を務めた雑誌『ソーシャリスト・アピール』 （現『ザ・コミュニスト』）を中心に組織された。同誌は後にタブロイド紙の月刊紙となり、さらに隔週刊紙となった。このグループは革命的共産主義インターナショナルに加盟しており、同インターナショナルは40カ国以上に支部を有している。

分析

歴史的意義

学術的分析では、ミリタントは「労働党史上最も成功した参入派閥」とされ、1980年代には「事実上イギリスで5番目に重要な政党」と評されている。[ 115 ]学術的研究は、「不吉な始まり」にもかかわらず、ミリタントが主要な民主社会主義政党内でトロツキストの参入主義戦術を実行するという前例のない成功を収めたことを強調している。[ 116 ]

この運動の成長軌道は、民主党内で組織化された派閥の可能性を示している。党員数は1965年の100人から1979年には1,621人に増加し、1986年には約8,100人に達した。[ 117 ]歴史家は、1970年代までに「ミリタント・テンデンシーの党内進出の追求は一定の成果を上げ始め、1970年には労働党青年社会主義者連盟を、1980年代初頭にはリバプールの選挙区政治を、それぞれ事実上掌握した」と指摘している。[ 118 ]

リバプールにおけるミリタントの成功は、急進的な地方自治体政治におけるユニークなケーススタディとなっている。市議会が推進した都市再生戦略は、中央政府の歳出削減に反対しながら5,000戸の住宅を建設し、1,000人の雇用を創出した。これは、極左団体が地方レベルで政策を実行できることを示した。[ 119 ]政治学者のエリック・ショーは、リバプールはサッチャー政権時代の対決型自治体社会主義の可能性と限界の両方を示したと主張している。[ 120 ]

現代の学術的視点

最近の学術研究は、ミリタントが労働党から追放されたことに対する理解を再構築した。研究者たちは、これを単なる組織運営上の問題と捉えるのではなく、「主にメタファーと意味論の戦い」であり、「ミリタントを労働党にとって望ましくない悪意ある『他者』として巧みに構築すること」を包含するものと分析している。[ 121 ]この研究は、排除を正当化するために用いられる5つの主要な言説戦略を特定している。すなわち、「他者化」のための医学的、劣等的、感情的、イデオロギー的、そして歴史的な枠組みである。[ 122 ]

諜報史家らは、ミリタントがMI5によって深刻な破壊的脅威とみなされた最初のトロツキスト組織になったことを明らかにした。新たに公開された国立公文書館のファイルを用いた調査によると、1970年代後半から1980年代初頭にかけて、治安当局はミリタントをイギリス共産党よりも潜在的に危険だと見なしていた。[ 123 ]これは、ミリタントが他の極左グループと比較して、主流の政治機関への浸透に独自の成功を収めたことを反映している。

現代の分析では、ミリタント党が党の近代化のより広範なパターンにおいて果たした役割も強調されている。政治史家のマーティン・ピューは、ミリタント党に対するキャンペーンは、労働党が「幅広い教会」連合からより規律ある専門性の高い政党へと変貌を遂げる過程の一部であったと主張している。[ 124 ]一部の学者は、ミリタント党に対するキャンペーン手法が、トニー・ブレア政権やジェレミー・コービン政権を含む、後の労働党内の派閥抗争の雛形となったと主張している。[ 125 ]

ミリタントの影響力の国際的な側面は、学術的な関心を集めている。研究によると、労働者インターナショナル委員会を通じて、ミリタントの戦術的革新はヨーロッパ各地のトロツキスト政党に影響を与え、「20世紀後半における最も重要なトロツキスト組織の一つ」となった。[ 126 ]

批判的な視点

一部の批評家は、ミリタントの重要性が誇張されており、労働党の近代化努力にとって都合の良い標的になったと主張している。トリビューン誌は、ミリタントが「マスコミのお気に入りのサンドバッグ」となり、ニール・キノックが同グループを攻撃したのは、急進左派から公然と距離を置くことで労働党の近代化へのコミットメントを示すための戦略的な動機によるものだと示唆している。[ 127 ]この見解は、ミリタントへの注目が、彼らの実際の政治的脅威に比べて不釣り合いだった可能性があると主張している。

批評家たちは、ミリタント党の最終的な失敗、特にリバプール市における失敗を指摘する。同党が市議会を掌握した結果、3万人の労働者に解雇通知が発行され、キノックが「グロテスクな混乱」と表現した事態が生じた。[ 9 ]リバプールでの経験は、労働党の選挙戦の見通しを損ない、保守党による地方自治における労働党の能力に対する攻撃の材料となったと言える。[ 128 ]

参照

注釈と参考文献

  1. ^ウェイド、ボブ（2006年7月22日）「テッド・グラント」ガーディアン紙。
  2. ^ウィンツアー、パトリック（2014年7月16日）「アーカイブより、1991年7月16日：労働党がミリタント・テンデンシーと争う」『ガーディアン』。2014年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月30日閲覧。
  3. ^ a bクリック 1986、67ページ。
  4. ^クリック 1986年、109ページ。
  5. ^ a bエリック・ショー（1988年）『労働党における規律と不和：1951年から1987年までの労働党における管理統制の政治』マンチェスター大学出版、121頁。ISBN 9780719024832。
  6. ^ a b cクリック 1986年、315ページ。
  7. ^クリック 1986年、229ページ。
  8. ^当初49人の議員が追徴金の対象となったが、その後2人の議員が追徴金の支給手続き中に死亡し、このグループは「リバプール47」と呼ばれるようになった。「リバプール47：社会主義裁判」 2005年5月25日アーカイブ、 Wayback Machineを参照。
  9. ^ a b c dノーティー、ジェームズ（1985年10月2日）「ボーンマスの労働党：キノック党が左派の過激派を攻撃」ガーディアン紙。2019年2月9日閲覧。
  10. ^ジョン・キャラハン『イギリス政治における極左』オックスフォード：バジル・ブラックウェル、1987年、196ページ
  11. ^クリック 1986年、49ページ。
  12. ^ジミー・ディーンは1965年まで全国書記を務めました。彼は亡くなる前にこれらの会議の議事録を公開していました。ウォーリック大学のウェブサイトのアーカイブ[1]をご覧ください。
  13. ^ピーター・ターフェ『ミリタントの台頭』p.8
  14. ^クリック 1986年、40ページ。
  15. ^ショーン・レイは2005年末、BBCラジオ4の番組「The Party's Over」でピーター・ターフェにインタビューした。この番組は2006年2月に放送された。ターフェの発言は一部のみが放送された。インタビュー全文はBBCの許可を得て提供されたテープから書き起こされ、社会党がhttp://www.socialistparty.org.uk/2006/446/militant.htmで公開した。
  16. ^『ミリタントの台頭』p20-21
  17. ^ミリタント社説、第1号、1964年10月
  18. ^社説、ミリタント、第2号、1964年11月、1ページ。
  19. ^「労働党は核兵器を維持する」ミリタント誌第5号、1965年4月、1ページ
  20. ^「労働党は物価を抑制しなければならない」ミリタント誌第4号、1965年3月、アーサー・ディーン「TGWUが所得政策で主導権を握る」第6号、1965年5月
  21. ^ミリタント、第9号、1965年9月
  22. ^ a b c d eマクスミス『労働の顔』、280ページ
  23. ^ピーター・ターフィー「立法、TUC、そして労働組合の将来」ミリタント・インターナショナル・レビュー第1号、1969年秋
  24. ^ミリタント、第8号、1965年7月～8月、1ページ
  25. ^ G. エドワーズ (T. グラント)「マルクス主義研究会報」(ミリタント内部文書)、1985年夏、1ページ、クリック引用、154ページ、326ページ
  26. ^クリック、54ページ、156ページ
  27. ^キャラハン『英国政治における極左』オックスフォード：バジル・ブラックウェル、1987年、177ページ。クリック（60ページ）は、このグループが1967年までに名称を変更したとしている。
  28. ^クリック 1986年、62～64ページ。
  29. ^ターフェ、ピーター『ミリタントの台頭』第7章p74
  30. ^クリック 1986年、102～103ページ。
  31. ^組合の代表者は加盟組合員を代表して「一括」投票を行い、投票数は数百万に上った。
  32. ^ミリタント125、1972年10月6日
  33. ^ 「ターフェ、ピーター『ミリタントの台頭』第7章」 Socialistparty.org.uk、1996年6月23日。 2010年4月1日閲覧。
  34. ^オブザーバー、1975年8月31日。
  35. ^ミリタント#269、1975年9月5日
  36. ^アンディ・マクスミス『労働の顔：内部の物語』ロンドン：ヴェルソ社、1996年、279ページ
  37. ^クリック 1986、18ページ。
  38. ^クリック 1986年、104ページ。
  39. ^レオ・パニッチとコリン・レイズ『議会社会主義の終焉：新左翼から新労働党へ』ロンドン：ヴェルソ社、2001年、72ページ；デイヴィッド・パウエル『トニー・ベンの政治的生涯』ロンドン：コンティニュアム社、2004年、82ページ
  40. ^クリック 1986年、187ページ。
  41. ^タイムズ1975年7月21日;マーティン・ピュー「スピーク・フォー・ブリテン」 365ページ
  42. ^マイケル・ホワイト (2001年10月15日). 「訃報：ダヴェントリーのプレンティス卿」 .ガーディアン. 2014年4月7日閲覧。
  43. ^クリック 1986、97ページ。
  44. ^ a bダイアン・ヘイター『反撃！：1970年代と1980年代の労働党の伝統的権利』マンチェスター：マンチェスター大学出版局、2005年、28頁
  45. ^デイリー・エクスプレス、1976年12月10日。5人とは、ニック・ブラッドリー、ピーター・ターフェ、テッド・グラント、ロジャー・シルバーマン、アンディ・ベヴァンであった。
  46. ^ The Times、「特別記事」: 1976年12月1、3、4日; The Times社説、1976年12月8日。
  47. ^テッド・グラント「ミリタントに対する魔女狩り」ミリタント誌第333号、1976年12月3日
  48. ^オブザーバー、1976年12月19日
  49. ^ターフェ、ピーター『リバプール：戦う勇気のある都市』48～51ページ。
  50. ^ミリタント、1980年7月18日
  51. ^ダイアン・ヘイター『ファイトバック！』 p.30
  52. ^マーティン・ピュー『スピーク・フォー・ブリテン！：労働党の新史』ロンドン：ヴィンテージ、2011年[2010年]、369ページ
  53. ^クリック 1986年、197ページ。
  54. ^ Martin Pugh著『Speak for Britain!』369ページ。大文字の使用と挿入されたコンマはPughの著書からの引用です。
  55. ^クリック 1986年、133ページ。
  56. ^ a bタム・ダリエルの訃報: ロン・ハットワード、インディペンデント、1996年3月27日
  57. ^ヘイター、31ページ
  58. ^ Labour Weekly、1982年6月25日、Crick著『The March of Militant』198ページ
  59. ^ Crick 2016 、p. xvii–xvii 「1982年7月号のロンドン労働党ブリーフィングの記事は、コービンの公の立場を明確に示している。『ミリタント党が除名されるべきならば、我々にも適用されるべきだ』と彼は書いている。そしてコービンは、国会議員になる1年前に、新たに発足した『魔女狩りを打倒せよキャンペーン』の「暫定議長」に就任した。このキャンペーンは、当時コービン自身の自宅であった北ロンドン、ホーンジーのローザンヌ・ロードの住所を拠点としていた。
  60. ^ a bクリック 1986年、199ページ。
  61. ^クリック 1986年、93ページ。
  62. ^エリック・ショー『労働党における規律と不和』 235ページ
  63. ^エリック・ショー『労働党における規律と不和』 236ページ
  64. ^ a bマクスミス、p.283
  65. ^クリック 1986年、266ページ。
  66. ^マクスミス、278ページ
  67. ^クリック 1986年、268ページ。
  68. ^ラヴァレット、マイケル、ムーニー、ジェリー編 (2013). 『階級闘争と社会福祉』 ラウトレッジ、p. 116. ISBN 9781135119485。（注4）
  69. ^クリック 1986年、224ページ。
  70. ^ターフェ、ピーター『リバプール：闘志を燃やした都市』 147～148ページ：「1984～85年度のイングランド全自治体の実質目標額は、1980～81年度の支出額よりわずか6%低いだけだったが、リバプールの目標額は1980～81年度の支出額より11%低いものだった。リバプール市当局は、目標額を超えた支出に対して課せられた罰金の直接的な結果として、1978～89年度から1983～84年度の間に、市は政府補助金を2,600万～3,400万ポンド失ったと推定している。これは、市議会が政府が横領したと主張した3,000万ポンドに相当した。」
  71. ^クリック 1986年、225ページ。
  72. ^ベケット、フランシス（2008年7月1日）「テリー・フィールズ」ガーディアン紙。2016年8月23日閲覧。
  73. ^クリック 1986年、238ページ。
  74. ^ 「エコーじゃない！リバプール労働新聞」（1985年に労働党が発行した新聞）、「6万人の雇用が脅かされる」、1ページ。この記事はミリタント党員フェリシティ・ダウリングによって執筆された。
  75. ^クリック 1986年、261ページ。
  76. ^「過激派は政府に圧力をかけるために全面ストライキを望んでいたが、成功の保証がなかったため、すべての労働組合がこの行動を支持したわけではなかった。」グラハム・バージェス、リバプール市議会ホワイトカラー労働者組合ナルゴの上級組合委員、1985年、デイリー・ポスト紙のインタビュー（2007年5月1日火曜日）
  77. ^クリック 1986年、260ページ。
  78. ^ a bシェナン、パディ（2013年5月11日）「ミリタントは思い出した：マーガレット・サッチャーを忘れろ、デレク・ハットン、ニール・キノックは彼の『内部の敵』だったと語る（動画）」リバプール・エコー。2015年12月29日閲覧。
  79. ^ハットン、デレク、『Inside Left』、p.89ff
  80. ^ターフェ、ピーター『リバプール：戦う勇気を持った都市』 p281
  81. ^ミリタント編集委員会の声明、1985年11月23日
  82. ^ミリタント、1987年6月19日、2ページ（第853号）：「左翼政策と候補者が労働党の選挙敗北の一因となったという主張は、マルクス主義の候補者が明確な社会主義プログラムを掲げて戦った4つの選挙区の結果によって明確に反論されている。」
  83. ^ミリタントの事務総長ピーター・ターフェは後に、「リバプールのミリタント支持者への攻撃と、それに続く左派への魔女狩りがなければ、右派指導部は1985年から87年にかけて党の政策を大幅に改訂することはできなかっただろう。リバプールへの攻撃は、1987年の総選挙で労働党が敗北する道を開いた」と記した。
  84. ^ミーチャーは労働党の機関紙『レイバー・ウィークリー』で、ミリタント支持者の追放を推し進める活動家ジョン・ゴールディングが「党の選挙の見通しを死に至らしめている」と書いた。 『レイバー・ウィークリー』、1983年2月18日。
  85. ^クリック 1986年、2～3頁。
  86. ^クリックの主張は、収入、政治機構、労働党の党員資格および影響力に基づいている。
  87. ^ a bクリック 1986年、265ページ。
  88. ^過去の​​数字は、1983年が4,313人、1984年が約6,000人、1985年が約7,000人である。1980年の数字は1,850人であった。
  89. ^ 1983年には15万9000ポンド、1985年には19万4000ポンドに増加しました。さらに、建物基金（新社屋建設用）と「デイリー」基金（日刊ミリタント紙への寄付キャンペーン）は、それぞれ25万ポンドの調達を目指しました。結果として、1985年から1986年にかけて26万2000ポンドが集まりました。Crick 1986、136ページ
  90. ^ミリタント紙季刊FFの四半期末データ。数値には特別募金の総額も含まれている。1987年：190,870ポンド、1988年：216,402ポンド、1989年：201,268ポンド
  91. ^ターフェ『ミリタントの台頭』p324
  92. ^スティーブン・ブルック（2011年11月24日）『セクシュアリティ政治：1880年代から現代までのイギリス左派のセクシュアリティ、家族計画』オックスフォード大学出版局、  236～ 237頁。ISBN 978-0-19-956254-1。
  93. ^ピーター・ターフェ（1995年11月）『ミリタントの台頭』ミリタント出版、179ページ。ISBN 978-0-906-582473。
  94. ^ミリタント傾向公式ウェブサイト。 「プライド・マーチ ミリタント裏ページ」。Militant.org.uk 。社会党（旧ミリタント） 。 2019年3月9日閲覧。
  95. ^ a bマクスミス、p.114
  96. ^ダニー・バーンズ『人頭税反乱』176ページ
  97. ^マーガレット・サッチャー『ダウニング街の時代』（1993年）pp661
  98. ^ 1997年1月31日発行のミリタント誌からの抜粋は、 http://www.militant.org.uk/Militant.html#thatcherに転載されています。
  99. ^ターフェ、ピーター『ミリタントの台頭』431ページ。また、マーガレット・サッチャー『ダウニング街の時代』（1993年）848～849ページも参照。
  100. ^「1991年：人頭税反対派議員が投獄される」 BBC On This Day、7月11日
  101. ^ a b「1991年：人頭税反対派議員が投獄される」 BBC On this Day、7月11日
  102. ^マクスミス、116ページ
  103. ^ターフェ、ピーター『ミリタントの台頭』p.433-6
  104. ^最初に配布された文書は「スコットランド、展望と課題」と題された。これはスコットランド・ミリタントの主要支持者によって作成され、多数派および少数派の決議とともに配布された。文書の序文には、執行委員会は「立場を決定づけるこれらの決議をすべての同志にも配布することが重要だと考えている」と記されていた。多数派の決議は46対3で可決されたが、少数派の決議は3対43で否決された（投票時の不在による票の食い違い）。3人の同志はこの問題をめぐって少数派派閥を結成することを決定し、多数派からの回答を添えてできるだけ早く配布する文書を作成中である。議論が始まる前にこのような展開が生じたことに、多くの同志は衝撃を受けるかもしれない。しかし、十分な議論が継続されるようにする責任は我々にある。」
  105. ^ 「マルクス主義者と英国労働党 ― 『オープンターン』論争」 www.marxist.net . 2016年5月6日閲覧。
  106. ^マルクス主義者とイギリス労働党、少数派決議、マルクス主義者とイギリス労働党、新転換 - 40年間の活動への脅威
  107. ^ a b「マルクス主義者と英国労働党、スコットランドへの転換を支持する：教条主義的手法に反対」 Marxist.net 2010年4月1日閲覧。
  108. ^ボブ・ウェイドの訃報：テッド・グラント、ガーディアン、2006年7月27日
  109. ^ミリタント、1992年1月24日、ピーター・ターフェ著『ミリタントの台頭』452ページに転載。グラントらは、除名処分や控訴手続きについて言及していない。
  110. ^ 「1992年4月の英国総選挙結果」リチャード・キンバーの政治科学リソース。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月19日閲覧。
  111. ^ 「グラスゴー・ポロック選挙区の候補者と選挙区評価（グラスゴー地域）」 Scottishpolitics.org 。 2010年4月1日閲覧。
  112. ^マクスミス、115ページ
  113. ^ 「スコットランドの議論：政党、綱領、改革主義、そしてインターナショナル」 Marxist.net 。 2010年4月1日閲覧。
  114. ^ 「CWIのセクション」 . socialistworld.net . 2020年12月4日閲覧。
  115. ^ジョン・キャラハン (2019). 「労働党における戦闘的傾向とエントリズム」. 『革命を待つ：1956年からのイギリス極左』 . マンチェスター大学出版局.
  116. ^ニコラ・シゴイヨ（2020年）「労働党における戦闘的傾向とエントリズム」現代イギリス史. doi : 10.1080/13619462.2020.1845133（2026年1月19日現在休止）。{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2026年1月時点で非アクティブです（リンク）
  117. ^マイケル・クリック (1986). 『ミリタントの行進』 フェイバー＆フェイバー p. 315.
  118. ^ジョン・キャラハン（2019年）『革命を待つ：1956年からのイギリス極左』マンチェスター大学出版局。
  119. ^ピーター・ターフェ（1988年）『リバプール：戦う勇気を持った街』フォートレス・ブックス。
  120. ^エリック・ショー（1988年）『労働党における規律と不和』マンチェスター大学出版局。
  121. ^オリバー・プライス (2024).「『異なる種族』：英国労働党と戦闘的な『他者』、1979-1983年」。現代英国史。38 （3）：1-25。doi ：10.1080 / 13619462.2024.2305434。
  122. ^オリバー・プライス (2024).「『異なる種族』：英国労働党と戦闘的な『他者』、1979-1983年」現代英国史38 （ 3）。
  123. ^ジョージ・カシメリス、オリバー・プライス（2022年）。「『新たな不穏な形の破壊活動』：戦闘的傾向、MI5、そしてイギリスにおけるトロツキズムの脅威、1937-1987年」。現代イギリス史。36 ( 3): 1–25。doi : 10.1080 / 13619462.2021.1994391。hdl : 2436/624428。
  124. ^マーティン・ピュー（2011年）『スピーク・フォー・ブリテン！：労働党の新たな歴史』ヴィンテージ、  355～ 369頁。
  125. ^ダイアン・ヘイター（2005年）「反撃！：1970年代と1980年代の労働党の伝統的権利」現代イギリス史。
  126. ^ロバート・J・アレクサンダー（1991年）『国際トロツキズム 1929-1985』デューク大学出版局。
  127. ^ 「労働党にはキノックのような瞬間は必要ない」トリビューン、 2021年9月。
  128. ^ 「リバプール1985：違法な予算編成を試みた議会」『Public Finance』 2018年10月。

さらに読む

  • アレクサンダー、ロバート・A. 『国際トロツキズム、1929-1985』デューク大学出版局、ノースカロライナ州ダーラム、1985年。
  • ジョン・キャラハン著『イギリス・トロツキズム：理論と実践』オックスフォード、バジル・ブラックウェル、1984年。
  • クリック、マイケル（1986年）『ミリタントの行進』（改訂・改訂版）ロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー社、ISBN 9780571146437。
  • クリック、マイケル（2016年3月10日）『ミリタント』ロンドン：バイトバック・パブリッシング社ISBN 978-1-78590-029-7。
  • ショー、エリック著『労働党における規律と不和：1951年から1987年までの労働党における管理統制の政治』（マンチェスター大学出版、1988年）。
  • シゴイヨ、ニコラス（2023年）『エントリー主義とイギリスにおける革命的社会主義左派』ラウトレッジ、ISBN 978-1032547992。
  • トーマス・シモンズ、ニック。「マイケル・フットの『過激派傾向』の扱い方の再解釈」『現代イギリス史』 19巻1号（2005年）：27～51ページ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Militant_tendency&oldid=1334412795#Open_Turn」より取得