軍事化された国家間の紛争

軍事化された国家間紛争（MID）とは、全面戦争を伴わない国家間の紛争である。これには、1つ以上の国家が他の1つ以上の国家に対して武力を脅迫、誇示、または使用するあらゆる紛争が含まれる。その激しさは、武力の脅迫から戦争に至らない実際の戦闘まで様々である。[ 1 ] MIDは、一連の関連する軍事事件で構成され、最初の事件以外はすべて、以前の軍事事件の派生またはそれに対する反応である。[ 2 ]戦争の開始者は、必ずしも前のMIDの開始者と同じである必要はない。なぜなら、MIDは武力の誇示によって開始される可能性があるが、戦争の開始者は実際の戦闘を開始するからである。[ 3 ]この定義に基づき、 Correlates of Warプロジェクトでは、1816年から2014年までに2,400件以上のMIDが特定されている。 [ 2 ]

例えば、 2003年のアメリカ主導の連合軍によるイラク侵攻は本格的な戦争とみなされるが、1990年代のアメリカ、イギリス、そして（1996年まで）フランスによるイラクの飛行禁止空域の支配に関連する爆撃や紛争は、フランク・ウェイマンによってMIDと表現されている。[ 4 ]

研究

MID に関する研究から得られた知見の一部:

  • 民主主義の連続的な指標を用いた研究によると、最も民主的な国家は互いにMIDが少ないことが示されています。MIDが最も多いのは、最も権威主義的な体制なのか、それとも中間的な体制なのかについては、現在も議論が続いています。[ 5 ]
  • これらのMIDをより詳細に検討すると、民主主義国家間の紛争は平均して敵意が高いものの、第三者が関与する可能性は低く、敵意が報われる可能性は低く、報われる場合でも通常は挑発の程度に比例し、紛争によって人命が失われる可能性は低いことがわかります。[ 6 ]
  • 民主主義国家間の永続的な軍事競争は稀である。両国が民主化した後、MIDの発生確率は1年以内に低下し、5年以内にほぼゼロとなる。[ 7 ]
  • 民主主義国家は非民主主義国家を攻撃することがある。多くの以前の論文では、民主主義国家は一般的に非民主主義国家と同じくらい好戦的であると結論付けられていたが、最近のいくつかの論文によると、民主主義国家は全体的に戦争への関与がやや少なく、戦争や紛争勃発の頻度も非民主主義国家よりも低く、交渉による解決を求める傾向が強いことが示唆されている。[ 8 ]
  • 1950年以降、民主主義国家によるMIDのほとんどは、アメリカ合衆国、イギリス、イスラエル、インドの4カ国が関与している。[ 9 ]
  • 西側諸国間の紛争は、陸上領土ではなく海上領土をめぐって発生することが多い。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

CoW 軍事化国家間紛争 (MID) データセット

戦争の相関関係（CoW）軍事化国家間紛争（MID）データセットは、MIDに関する最も広範なデータセットであり、MIDに関する多くの公開研究の基礎となっています。[ 13 ] [ 14 ]

いくつかの研究では、データセットに欠陥があると指摘されています。2012年の研究では、データセットは武力による脅迫が行われた紛争の結果を「しばしば誤ってコード化している」ことが判明し、民主的な平和と聴衆コストに関する研究に影響を与える可能性があります。[ 15 ] 2017年の研究では、データセットのコード化に深刻な欠陥があり、データセットを利用した研究結果に重大な影響を与えることが判明しました。

MIDコーディングルールを厳密に適用した結果、歴史的記録に軍事化された事件が見つからなかったか、紛争がデータの他の場所に出現したため、251件（データセットの10%以上）を除外することを推奨します。75件の紛争を他の事例と関連付ける証拠が見つかりましたが、19件は歴史的記録で特定できませんでした。残りの紛争のうち、234件については大きな変更（紛争の年、死亡率、参加者の変更）を、1,009件については小さな変更を推奨します。当初のコーディング作業にはいくつかの体系的な問題が特定されましたが、これらの問題は国家間紛争の勃発を予測する現在の理解に影響を与えないこともわかりました。しかし、紛争のエスカレーション、紛争の継続期間、紛争の相互関係に関する最近の3つの研究を再現した推定値は、修正されたデータを使用することですべて大幅に変化し、場合によっては以前の結論を覆すほどです。[ 13 ]

参照

さらに読む

参考文献

  1. ^ダニエル・M・ジョーンズ、スチュアート・A・ブレマー、J・デイヴィッド・シンガー。1996年。「1816年から1992年までの軍事化された国家間紛争：理論的根拠、コーディングルール、そして経験的パターン」紛争管理と平和科学15(2):163-213。
  2. ^ a b Palmer, Glenn, Roseanne W. McManus, Vito D'Orazio, Michael R. Kenwick, Mikaela Karstens, Chase Bloch, Nick Dietrich, Kayla Kahn, Kellan Ritter, Michael J. Soules. 2020. 「MID5データセット、2011-2014：手順、コーディングルール、および説明」ワーキングペーパー。https: //correlatesofwar.org/data-sets/MIDs/mid-5-data-and-supporting-materials.zip/viewで入手可能。
  3. ^サーケス、メレディス「COW戦争類型論：戦争の定義と分類（データバージョン4）」（PDF） 。 2014年9月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年12月9日閲覧。
  4. ^ウェイマン、フランク (2002). 「自由主義諸国間の軍事紛争の発生率、1816-1992」。2002年3月23日から27日にかけてルイジアナ州ニューオーリンズで開催された国際研究協会年次総会で発表された論文。 2005年3月25日時点のオリジナルからアーカイブ。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  5. ^オニール、ジョン・R・ラセット、ブルース・ラセット (2004). 「3のルール、そのままにしておく？ ​​より多くが本当に良いとき」(PDF) . 平和科学協会年次総会で発表された論文の改訂版。{{cite journal}}:ジャーナルの引用には|journal=（ヘルプが必要です）Beck, Nathaniel, Gary King, Langche Zend (2004). 「国際紛争における理論と証拠：de Marchi, Gelpi, and Grynaviskiへの応答」（PDF） . American Political Science Review . 98 (2): 379– 389. doi : 10.1017/s0003055404001212 . S2CID 16772841 . {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  6. ^ウェイマン、フランク (2002). 「自由主義諸国間の軍事紛争の発生率、1816-1992」。2002年3月23日から27日にかけてルイジアナ州ニューオーリンズで開催された国際研究協会年次総会で発表された論文。 2008年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  7. ^ヘンゼル、ポール・R、ゲイリー・ゲルツ、ポール・F・ディール (2000). 「民主的な平和とライバル関係」(PDF) . Journal of Politics . 64 (4): 1173–88 . doi : 10.1111/0022-3816.00052 . S2CID 154641833. 2005年5月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  8. ^ミュラー、ハラルド、ジョナス・ウォルフ (2004a). 「二元的民主主義平和の逆襲」(PDF) . 2004年9月9～11日にハーグで開催された第5回汎ヨーロッパ国際関係会議での発表用に準備された論文。2006年6月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  9. ^ミュラー、ハラルド（2004b）「民主的平和のアンチモニー」国際政治誌41 （ 4）494-520 . doi : 10.1057/palgrave.ip.8800089 . S2CID 144940132 . ハラルド・ミュラー、ヨナス・ウォルフ (2004a). 「二元的民主主義平和の反撃」(PDF) . 2004年9月9日～11日にハーグで開催された第5回汎ヨーロッパ国際関係会議での発表用に準備された論文。2006年6月25日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  10. ^ミッチェル、サラ・マクラフリン; プリンス、ブランドン・C. (1999年3月1日). 「領土の連続性を超えて：民主的な軍事化された州間紛争における争点」.国際研究季刊誌. 43 (1): 169– 183. doi : 10.1111/0020-8833.00115 . ISSN 1468-2478 . S2CID 59135303 .  
  11. ^ヘンゼル, ポール・R.; ミッチェル, サラ・マクラフリン; サワーズ, トーマス・E.; タイン, クレイトン・L. (2008年2月1日). 「領土問題、海洋問題、河川問題の比較における争点の骨子」.紛争解決ジャーナル. 52 (1): 117– 143. CiteSeerX 10.1.1.490.7562 . doi : 10.1177/0022002707310425 . ISSN 0022-0027 . S2CID 3216746 .   
  12. ^ Steinsson, Sverrir (2016年3月22日). 「タラ戦争：再分析」.欧州安全保障. 25 (2): 256– 275. doi : 10.1080/09662839.2016.1160376 . ISSN 0966-2839 . S2CID 155242560 .  
  13. ^ a bギブラー, ダグラス・M.; ミラー, スティーブン・V.; リトル, エリン・K. (2016年12月1日). 「1816年から2001年までの軍事化国家間紛争（MID）データセットの分析」.国際研究季刊誌. 60 (4): 719– 730. doi : 10.1093/isq/sqw045 . ISSN 0020-8833 . S2CID 151567567 .  
  14. ^ Palmer, Glenn; McManus, Roseanne W; D'Orazio, Vito; Kenwick, Michael R; Karstens, Mikaela; Bloch, Chase; Dietrich, Nick; Kahn, Kayla; Ritter, Kellan; Soules, Michael J (2021-02-26). 「MID5データセット 2011–2014：手順、コーディングルール、および記述」 .紛争管理と平和科学. 39 (4): 470– 482. doi : 10.1177/0738894221995743 . ISSN 0738-8942 . S2CID 242941688 .  
  15. ^ Downes, Alexander B.; Sechser, Todd S. (2012). 「民主主義の信頼性という幻想」 . International Organization . 66 (3): 457– 489. doi : 10.1017/S0020818312000161 . ISSN 0020-8183 . JSTOR 23279964. S2CID 154325372 .   
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Militarized_interstate_dispute&oldid=1311003026」より取得