化石燃料
ページは半保護されています

3つの主要な化石燃料（上から下へ）：天然ガス、石油、石炭
化石燃料はエネルギーを共有する

化石燃料[ a ]は、地殻中に埋もれた先史時代の生物(動物、植物、または微小プランクトン)の残骸から自然に生成された可燃性の炭素化合物または炭化水素含有物質[ 2 ]であり、地層内で発生するプロセスです。石炭、石油、天然ガスなどの化合物混合物の貯留層は、抽出して燃焼させ、人間が消費する燃料として直接使用するためのエネルギー (調理、暖房、照明など) を供給したり、車両を推進できる熱機関(蒸気機関や内燃機関など) に動力を与えたり、蒸気タービン発電機で電気を発生させたりすることができます。[ 3 ]化石燃料の中には、灯油、ガソリン、ディーゼルなどの誘導体にさらに精製されるものや、ポリオレフィン (プラスチック)、芳香族、合成樹脂などの石油化学製品に変換されるものもあります。

化石燃料の起源は、地中に埋もれた生物の死骸の嫌気性分解です。これらの有機物から高炭素化石燃料への変換は、通常、数百万年にわたる地質学的プロセスの結果です。[ 4 ]化石燃料は生成に長い時間がかかることから、再生不可能な資源とみなされています。

2023年には、世界の一次エネルギー消費量の77% [ 5 ]と電力供給量の60%以上が化石燃料由来であった。[ 6 ]化石燃料の大規模な燃焼は深刻な環境被害を引き起こしている。2022年の人間の活動による温室効果ガス排出量の70%以上は、化石燃料の燃焼から放出された二酸化炭素（CO2 ）であった。[ 7 ]地球上の自然な炭素循環プロセス（主に海洋による吸収）は、このごく一部しか除去できず、森林破壊、土地劣化、砂漠化による陸上植物の損失がこの不足をさらに悪化させている。そのため、大気中のCO2は年間数十億トンも純増している。 [ 8 ]メタン漏れは重大であるが[ 9 ]：52 化石燃料の燃焼は、地球温暖化と海洋酸性化を引き起こす温室効果ガス排出の主な発生源である。さらに、大気汚染による死亡のほとんどは化石燃料の粒子と有害ガスによるもので、これは世界の国内総生産の3％以上のコストがかかると推定されており[ 10 ]、化石燃料の段階的廃止により毎年何百万人もの命が救われることになるだろう。[ 11 ] [ 12 ]

化石燃料が原因となる気候危機、汚染、その他の悪影響が認識されたことで、化石燃料の使用を止めて再生可能で持続可能なエネルギーに切り替える政策転換や活動家運動が広範に起こった。[ 13 ]化石燃料産業は世界経済に深く統合され、多額の補助金を受けているため[ 14 ] 、この移行は重大な経済的影響を及ぼすと予想される。[ 15 ]多くの利害関係者は、この変化は公正な移行である必要があると主張し[ 16 ] 、化石燃料産業の座礁資産によって生み出される社会的負担に対処する政策を策定する必要がある。 [ 17 ] [ 18 ]手頃な価格でクリーンなエネルギーと気候変動対策に関する国連の持続可能な開発目標やパリ気候協定といった国際政策は、この移行を世界レベルで促進することを目的としている。 2021年、国際エネルギー機関は、世界経済と社会が気候変動の最悪の影響を回避し、気候変動緩和のための国際目標を達成したいのであれば、新たな化石燃料採掘プロジェクトを開始することはできないと結論付けました。[ 19 ]

起源

油田は地球上の特定の場所にしか存在しないため、 [ 20 ]一部の国だけが石油に依存しており、他の国はこれらの国の石油生産能力に依存しています。

化石燃料は、地球の地殻内で数百万年かけて熱と圧力にさらされ、死んだ植物の化石化した残骸から形成されるという説は、アンドレアス・リバヴィウスが1597年に著した『錬金術師』（Alchymia）で初めて提唱され、その後ミハイル・ロモノーソフが1757年には早くも、そして1763年には確実に提唱しました。[ 21 ]「化石燃料」という用語が初めて記録に残るのは、ドイツの化学者カスパル・ノイマンの著作で、1759年に英訳されました。[ 22 ]オックスフォード英語辞典によると、「化石燃料」という語句における形容詞「fossil」は「掘削によって得られる、地中に埋まっているのが見つかる」という意味で、少なくとも1652年には遡り、[ 23 ]英語の名詞「fossil」が18世紀初頭に主に死んだ生物を指すようになる以前のことです。[ 24 ]

数百万年前、無酸素条件下で大量に死滅し堆積した水生植物プランクトンと動物プランクトンは、嫌気性分解によって石油と天然ガスを形成し始めました。地質学的に長い年月をかけて、この有機物は泥と混ざり合い、さらに重い無機堆積層の層の下に埋もれていきました。その結果生じた高温高圧によって、有機物は化学的に変化し、まずオイルシェールに含まれるケロゲンと呼ばれるワックス状の物質に変化し、その後、カタゲネシスと呼ばれるプロセスで、さらに熱を加えて液体および気体の炭化水素へと変化しました。これらの熱駆動による変化にもかかわらず、燃焼で放出されるエネルギーは依然として光合成に由来するものです。[ 25 ]

陸上植物は石炭とメタンを生成する傾向があります。石炭田の多くは地球の歴史における石炭紀に遡ります。陸上植物はまた、天然ガスの源であるタイプIIIケロジェンも生成します。化石燃料は自然のプロセスによって継続的に生成されますが、生成に数百万年かかり、既知の利用可能な埋蔵量が新たな埋蔵量の増加よりもはるかに速いペースで枯渇しているため、再生不可能な資源に分類されます。[ 26 ] [ 27 ]

重要性

世界の石油・ガス産業の純利益は2022年に過去最高の4兆米ドルに達した。[ 28 ]
COVID-19パンデミックからの回復後、エネルギー会社の利益は、ロシアのウクライナ侵攻による燃料価格上昇、債務水準の低下、ロシアで中止されたプロジェクトの税額控除、温室効果ガス排出削減の以前の計画の撤回による収入の増加により増加した。[ 29 ]記録的な利益は、臨時税を求める世論を引き起こした。[ 29 ]

化石燃料は、大気中で容易に燃焼して熱を発生させることができるため、人類の発展にとって重要でした。泥炭を家庭用燃料として利用したことは、有史以前からありました。初期の炉では、金属鉱石の精錬のために石炭が燃やされていました。また、石油の湧出から得られる半固体炭化水素も古代には燃やされていました[ 30 ] 。これらは主に防水加工や防腐処理に使用されていました[ 31 ]。

石油の商業的採掘は19世紀に始まった。[ 32 ]

かつては石油生産の不要な副産物として燃やされていた天然ガスは、現在では非常に貴重な資源と考えられています。 [ 33 ]天然ガス鉱床はヘリウムの主な供給源でもあります。

従来の原油よりもはるかに粘度の高い重質原油と、ビチューメンが砂や粘土と混ざったオイルサンドは、 2000年代初頭に化石燃料源として重要性を増し始めた。 [ 34 ]オイルシェールなどの物質は、高分子有機化合物の複雑な混合物であるケロジェンを含む堆積岩で、加熱（熱分解）すると合成原油を生成する。追加処理を施すことで、他の既存の化石燃料の代わりに使用することができる。2010年代と2020年代には、より容易に処理できる埋蔵量に比べて炭素コストが高いため、このような資源の開発への投資が減少した。 [ 35 ]

18 世紀後半より前は、風車や水車が小麦粉の製粉、木の鋸引き、水の汲み上げなどの作業に必要なエネルギーを提供し、木や泥炭を燃やして家庭の暖房を提供していました。最初は石炭、後に石油となった化石燃料を蒸気機関に広く利用することで、産業革命が可能になりました。同時に、天然ガスや石炭ガスを使用するガス灯が広く使用されるようになりました。内燃機関の発明と自動車やトラックへの使用により、化石燃料を原料とするガソリンとディーゼル油の需要が大幅に増加しました。鉄道や航空機など他の輸送手段も化石燃料を必要とします。化石燃料の他の主な用途は、発電と石油化学産業の原料です。石油抽出の残りであるタールは、道路建設に使用されます。

緑の革命のエネルギーは、肥料（天然ガス）、農薬（石油）、炭化水素燃料灌漑といった化石燃料によって供給された。[ 36 ] [ 37 ]合成窒素肥料の開発は世界人口の増加を大きく後押しした。現在、地球上の人口のほぼ半数が合成窒素肥料の使用によって食料を供給されていると推定されている。[ 38 ]肥料商品価格機関の責任者によると、「世界の食糧の50%は肥料に依存している」という。[ 39 ]

環境への影響

グローバル・カーボン・プロジェクトは、 1880 年以降、さまざまな発生源が次々に増加することでCO2が増加してきたことを示しています。

化石燃料の燃焼には、多くの負の外部性 、すなわち燃料を使用する人々を超えて環境へ悪影響を及ぼす悪影響が伴います。これらの影響は燃料によって異なります。すべての化石燃料は燃焼時にCO2を排出し、気候変動を加速させます。石炭、そしてそれほどではないものの石油とその派生物の燃焼は、大気中の粒子状物質、スモッグ、酸性雨の原因となります。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] 2018年の化石燃料による大気汚染は、2.9兆米ドル、つまり世界の国内総生産（GDP） の3.3%に相当する費用がかかったと推定されています。[ 10 ]

樹木の年輪、サンゴ、氷床コアからの代理データを用いた過去2000年間の世界の表面温度の再構築（青色）。[ 43 ]直接観測データは赤色で示され、すべてのデータは5年移動平均を示している。[ 44 ]

気候変動は主にCO2などの温室効果ガスの排出によって引き起こされ、化石燃料の燃焼がこれらの排出の主な原因となっています。世界のほとんどの地域で、気候変動は生態系に悪影響を及ぼしています。[ 45 ]これには、種の絶滅や人々の食料生産能力の低下が含まれ、世界的な飢餓問題の深刻化につながっています。地球温暖化が続けば、生態系と人々の双方にさらなる悪影響が及ぶでしょう。世界保健機関（WHO）は、気候変動が21世紀における人類の健康に対する最大の脅威であると述べています。[ 46 ] [ 47 ]

化石燃料の燃焼によって硫酸と硝酸が生成され、酸性雨となって地上に降り注ぎ、自然環境と建築環境の両方に影響を与えます。大理石や石灰岩で作られた記念碑や彫刻は、酸が炭酸カルシウムを溶解するため、特に影響を受けやすいです。

化石燃料には、主にウランとトリウムなどの放射性物質が含まれており、大気中に放出されます。2000年には、世界中で約12,000トンのトリウムと約5,000トンのウランが石炭の燃焼によって放出されました。[ 48 ] 1982年の米国の石炭燃焼による大気中への放射能放出量は、スリーマイル島原発事故の155倍と推定されています。[ 49 ]

石炭を燃焼させると、大量のボトムアッシュとフライアッシュが発生します。これらの物質は様々な用途に利用されており（フライアッシュの再利用を参照）、例えば米国の生産量の約40%が利用されています。[ 50 ]

燃焼による影響に加え、化石燃料の採取、加工、流通も環境への影響を及ぼします。石炭採掘方法、特に山頂採掘と露天掘りは環境に悪影響を及ぼし、沖合での石油掘削は水生生物に危険をもたらします。化石燃料井は、ガスの漏洩によるメタン放出の一因となる可能性があります。製油所もまた、大気汚染や水質汚染など、環境に悪影響を及ぼします。石炭はディーゼル機関車で輸送されることもありますが、原油は通常タンカー船で輸送され、追加の化石燃料の燃焼を必要とします。

地域別の年間CO2排出量。化石燃料と産業からの排出量を測定している。土地利用の変化は含まれていない。[ 51 ]

化石燃料の悪影響に対抗するため、様々な緩和策が生まれています。これには、再生可能エネルギーなどの代替エネルギー源の利用を促す動きも含まれます。環境規制では、フライアッシュなどの廃棄物を大気中に放出することを禁止する規則など、様々なアプローチを用いてこれらの排出量を制限しています。[ 42 ]

2020年12月、国連は温室効果ガス排出量の削減の必要性にもかかわらず、各国政府が化石燃料への依存を「倍増」させており、COVID-19からの復興支援策の資金の50%以上を代替エネルギーではなく化石燃料生産に転用しているケースもあると報告書を発表した。国連事務総長のアントニオ・グテーレス氏は、「人類は自然に対して戦争を仕掛けている。これは自殺行為だ。自然は常に反撃する。そして、既にその勢いと怒りは増している」と断言した。また、米国が中国やEUなどの他の大規模排出国に加わり、 2050年までに実質ゼロ排出を達成する目標を採択する計画に期待し、まだ希望の兆しがあると主張した。 [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

インフレの影響

化石インフレーションとは、化石燃料がインフレに与える影響を表す用語である。[ 55 ] [ 56 ]

2022年8月のVoxによると、「経済学者はエネルギー価格が高インフレの主な原因であると指摘している」と述べ、「エネルギー価格は間接的に経済のほぼすべての部分に影響を及ぼす」と指摘している。[ 55 ]化石燃料価格の上昇によって価格が大幅に上昇するセクターには、運輸、食品、海運などがある。[ 55 ]

歴史

ムーディーズのマーク・ザンディ氏は、第二次世界大戦以降のあらゆる大きなインフレは化石燃料価格が引き起こしてきたと述べている。[ 55 ]

2022年のロシアによるウクライナ侵攻の経済的影響は、化石燃料がインフレを引き起こした最近の大きな例である。[ 56 ]イザベル・シュナーベルを含む一部の経済学者は、化石燃料への依存が2021年から2022年のインフレ急上昇の主な要因であると考えている。[ 55 ] [ 56 ]

化石化対策への取り組み

ゲルノット・ワーグナーは、再生可能エネルギーなどの技術とは異なり、コモディティは価格変動の影響を受けやすいため、エネルギー源として望ましくないと主張している。また、技術は時間の経過とともに進歩し、相対的に安価になると主張している。 [ 55 ] [ 57 ] COVID-19パンデミックの終息後、パンデミック発生時には石油などの価格が通常より安く、その後平均以上の価格が上昇し、インフレ認識が悪化したため、ベース効果現象の可能性を主張する人もいた。[ 58 ] [ 59 ]

インフレ抑制法

インフレ抑制法は、短期的な救済策としてはあまり期待されていないものの、アメリカ合衆国の化石燃料への依存度を下げ、化石燃料が経済にインフレを引き起こす可能性を軽減することを目指している。[ 55 ] [ 60 ] [ 57 ]ムーディーズは、この法案により2030年までに典型的なアメリカの世帯のエネルギー支出が2022年のドル換算で年間300ドル以上削減される可能性があると見積もっている。[ 55 ]

病気と死亡

化石燃料の使用に起因する死亡者数（グラフ中の長方形の領域）は、再生可能エネルギーの生産に起因する死亡者数（グラフ中でほとんど見えない長方形）を大幅に上回っています。[ 61 ]

化石燃料による環境汚染は人間に影響を及ぼします。化石燃料の燃焼によって生じる粒子状物質やその他の大気汚染物質を吸い込むと、病気や死につながる可能性があるからです。これらの健康影響には、早死、急性呼吸器疾患、喘息の悪化、慢性気管支炎、肺機能の低下などがあります。貧困者、栄養不良者、幼児や高齢者、既存の呼吸器疾患やその他の健康上の問題を抱えている人は、より危険にさらされています。[ 62 ]化石燃料による世界の大気汚染による死亡者は、800万人以上（2018年、世界での死亡者の約5人に1人）[ 63 ] 1020万人（2019年）[ 64 ]化石燃料の使用による大気汚染による超過死亡は513万人（2023年）と推定されています。[ 65 ]

すべてのエネルギー源は本質的に悪影響を及ぼしますが、データによると、化石燃料は温室効果ガスの排出量が最も多く、人体への健康被害も最も深刻です。対照的に、現代の再生可能エネルギー源は人体への健康被害がより安全で、よりクリーンであると考えられます。EUにおける事故および大気汚染による死亡率は、テラワット時（TWh）あたり以下のとおりです。

エネルギー源1TWhあたりの死亡者数温室効果ガス排出量（千トン/TWh）
石炭24.6820
油18.4720
天然ガス2.8490
バイオマス4.678～230
水力発電0.0234
原子力エネルギー0.073
風0.044
太陽0.025

[ 66 ]データが示すように、石炭、石油、天然ガス、バイオマスは、水力、原子力、風力、太陽光発電よりも高い死亡率と温室効果ガス排出量をもたらします。科学者たちは、化石燃料源を原子力に置き換えることで180万人の命が救われたと提唱しています。 [ 67 ]

段階的廃止

2015年から2025年までのクリーンエネルギーへの投資（化石燃料との比較）。2025年時点で、クリーンエネルギーへの投資は化石燃料（石油、天然ガス、石炭）への投資の約2倍となっている。[ 68 ]
投資：企業、政府、世帯は、再生可能エネルギー、電気自動車と関連インフラ、エネルギー貯蔵、エネルギー効率の高い暖房システム、炭素回収・貯蔵、水素エネルギーなど、脱炭素化への投資を増やしている。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]
化石燃料の段階的廃止とは、大気汚染の削減、気候変動の抑制、そしてエネルギー自立の強化を目的として、化石燃料の使用と生産を段階的に世界規模でゼロに削減するという提案です。これは、現在進行中の再生可能エネルギーへの移行の一環です。

公正な移行

公正な移行は、経済が持続可能な生産へと移行する中で、労働者の権利と生活を守るために米国の労働組合が行った取り組みを通じて1980年代に生まれた概念であり、主に環境規制の影響を受ける労働者を保護している。 [ 74 ]それ以来、この概念は進化し、2015年のパリ協定に盛り込まれるなど、世界的に認知されてきた。公正な移行は、エネルギー移行と、より広範な開発目標を支える脱炭素化への公平なアプローチとのつながりに焦点を当てている。[ 75 ] [ 76 ]野心的な気候目標を達成するために公正な移行戦略を取り入れる国が増えており、2022年時点で170カ国のうち38％が短期気候計画で公正な移行に言及している。[ 75 ]

投資撤退

2021年現在、1,300の機関が14.6兆米ドルを保有し、化石燃料産業から投資撤退を行っている。[ 77 ]

化石燃料の投資撤退、または化石燃料の投資撤退と気候変動対策への投資は、化石燃料の採掘に携わる企業に関連する株式、債券、その他の金融商品を含む資産の組織的投資撤退に対して社会的、政治的、経済的な圧力をかけることで気候変動を軽減しようとする試みである。[ 78 ]

2011年、アメリカの大学キャンパスで化石燃料からの投資撤退運動が活発化し、学生たちは大学当局に対し、化石燃料産業への基金投資をクリーンエネルギーや気候変動の影響を最も受けている地域社会への投資に転換するよう訴えました。[ 79 ] 2012年には、メイン州のユニティ・カレッジが高等教育機関として初めて、基金を化石燃料からダイベストメントしました。 [ 80 ]化石燃料からのダイベストメントは金融資産運用に焦点を当てていますが、関連する運動である「化石燃料フリー・リサーチ」は、大学に対し、化石燃料企業からの研究資金やスポンサーシップの受け入れを停止するよう求めています。 [ 81 ]

2015年までに、化石燃料からの投資撤退は歴史上最も急速に成長した投資撤退運動であったと報告されています。 [ 82 ] 2023年7月現在、世界中で40.5兆ドル以上の資産を保有する1593以上の機関が、 何らかの形で化石燃料からの投資撤退を開​​始または約束しています。[ 83 ]

ダイベストメントを行う企業は、その決定の理由としていくつかの理由を挙げている。ある人は、投資を中核的価値観と整合させる手段だと考えている。またある人は、化石燃料産業に対抗するための戦術だと考えている。さらにある人は、ポートフォリオを気候関連の金融リスクから守る手段だと考えている。[ 84 ]金融調査によると、長期的には、化石燃料からのダイベストメントは投資家のリターンにプラスの影響を与えている。[ 85 ] [ 86 ]

産業部門

2019年、サウジアラムコは上場し、世界最大の新規株式公開を経て、取引2日目に時価総額2兆米ドルに達しました[ 87 ] 。 [ 88 ]

補助金

化石燃料補助金は、化石燃料に対するエネルギー補助金である。狭義の定義では、2022年の化石燃料補助金の総額は約1.5兆ドルであった。 [ 89 ]より広義の定義では、その総額は約7兆ドルであった。[ 89 ]住宅暖房用の天然ガスに対する売上税の引き下げなど、消費に対する減税や、石油探査に対する減税など、生産に対する補助金の場合がある。あるいは、ガソリン、ディーゼル、ジェット燃料の燃焼による大気汚染や気候変動など、無料または安価な負の外部性の場合もある。化石燃料補助金の一部は、石炭火力発電所への補助金のように、発電を通じて行われている。

化石燃料補助金を廃止すれば、大気汚染による健康リスクが軽減され、[ 90 ]世界の炭素排出量が大幅に削減され、気候変動の抑制にも貢献するだろう。[ 91 ] 2021年現在、政策研究者は、環境に有害な農業補助金や水補助金よりも、化石燃料補助金にかなり多くの資金が費やされていると推定している。[ 92 ]国際エネルギー機関は、「化石燃料価格の高騰は貧困層に最も大きな打撃を与えるが、補助金は脆弱なグループを保護するために適切に対象を絞られていることはほとんどなく、裕福な人口層に利益をもたらす傾向がある」と述べている。[ 93 ]

G20諸国は非効率な化石燃料補助金を段階的に廃止することを約束しているにもかかわらず[ 94 ] 、有権者の要求や[ 95 ] [ 96 ]エネルギー安全保障のため、2023年現在も補助金は継続されている。[ 97 ]

ロビー活動

化石燃料ロビーには、化石燃料産業（石油、ガス、石炭）に携わる企業、そして化学、プラスチック、航空、その他の輸送産業といった関連産業の有給代表者が含まれる。 [ 98 ]これらのロビー団体は、その富と、エネルギー、輸送、化学産業が地域、国家、そして国際経済にとって重要であることから、政府の政策に大きな影響力を及ぼそうとする能力と資金を有している。特に、これらのロビー団体は気候変動否定論を推進し[ 99 ] 、環境保護、環境保健、気候変動対策に関する政策を妨害している。[ 100 ]

例えば、気候変動が社会問題となった後、化石燃料業界は大規模な広報キャンペーンを開始し、気候変動に対する国民の理解を損ない、有意義な政策行動を阻止しようとしました。それ以来、化石燃料業界は気候科学を積極的に否定し、疑念を呈し、国民と政治家を混乱させ、偽情報、ロビー活動、プロパガンダを通じて気候政策やクリーンエネルギー政策を阻止してきました。そして現在も、例えば科学者の間で気候に関するコンセンサスが存在しないという虚偽の主張をするなど、その行為を続けています。[ 101 ]

化石燃料集約型経済で民主的な統治が行われている国のほとんどではロビー活動が活発で、カナダ、オーストラリア、米国、ヨーロッパのロビー活動に関する報告が最も目立つが、ロビー活動は世界の多くの地域に存在している。エクソンモービル、シェル、BP、トタルエナジー、シェブロン、コノコフィリップスなどの大手石油会社は、化石燃料ロビー活動と関係のある最大手の企業である。 [ 102 ]アメリカ石油協会は大手石油会社の強力な業界ロビイストであり、ワシントン DCで大きな影響力を持っている。 [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]オーストラリアでは、オーストラリアエネルギー生産者協会（旧称オーストラリア石油生産・探査協会（APPEA））がキャンベラで大きな影響力を持ち、石油とガスに有利な政策設定の維持に役立っている。[ 106 ]

気候変動に関する政府間パネル[ 107 ]やパリ協定交渉[ 107 ] 、国連気候変動会議などの意思決定のための国際フォーラムにおける主要な化石燃料企業と国営石油企業の存在は批判されてきた。[ 108 ]ロビー活動は、 COVID-19パンデミック[ 109]や2022年のロシアによるウクライナ侵攻[ 110 ] [ 111 ]などの国際危機を利用して、既存の規制を撤回したり、新たな化石燃料開発を正当化しようとすることで知られている。[109 ] [ 110 ]ロビイストは化石燃料補助金を維持しようとしている。[ 112 ]

参照

注記

  1. ^この用語は、実際には化石に由来するものではなく、保存された有機物に由来するものであるため、誤った名称であると考えられてきました。 [ 1 ]

参考文献

  1. ^フレッケンシュタイン、ジョセフ・E. (2016).三相電力. ボカラトン: CRCプレス. p. 58. ISBN 978-1-4987-3778-4. OCLC  958799795 .
  2. ^ 「化石燃料」 . ScienceDaily . 2021年10月29日閲覧。
  3. ^ 「化石燃料」アイルランド地質調査所。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
  4. ^ Paul Mann、Lisa Gahagan、Mark B. Gordon、「世界の巨大石油・ガス田のテクトニックな状況」、 Michel T. Halbouty (編)『1990～1999年の10年間の巨大石油・ガス田』、オクラホマ州タルサ：アメリカ石油地質学者協会、50ページ、2009年6月22日アクセス。
  5. ^リッチー、ハンナ、ロサルド、パブロ (2024). 「エネルギーミックス」 . Our World in Data . 2025年5月1日閲覧。
  6. ^リッチー、ハンナ、ロサルド、パブロ (2024). 「電力ミックス」 . Our World in Data . 2025年5月1日閲覧。
  7. ^ 「EDGAR - 全球大気研究のための排出データベース」edgar.jrc.ec.europa.eu . 2024年1月5日閲覧。
  8. ^ 「温室効果ガスとは何か？」米国エネルギー省。 2007年9月9日閲覧。
  9. ^ 「第2章 排出量の傾向と要因」(PDF) . Ipcc_Ar6_Wgiii . 2022年. 2022年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  10. ^ a b「化石燃料による大気汚染の経済的コストの定量化」（PDF）。 2020年4月6日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  11. ^シャロン・チャン「大気汚染は喫煙よりも多くの人々を殺している。そして化石燃料が大きな原因だ」パシフィック・スタンダード。 2020年2月5日閲覧。
  12. ^ Lelieveld, J.; Klingmüller, K.; Pozzer, A.; Burnett, RT; Haines, A.; Ramanathan, V. (2019年4月9日). 「化石燃料と人為的総排出量除去が公衆衛生と気候に及ぼす影響」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (15): 7192– 7197. Bibcode : 2019PNAS..116.7192L . doi : 10.1073 /pnas.1819989116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6462052. PMID 30910976 .段階的廃止の潜在的な利点は、年間361万人（296～421万人）の超過死亡率を回避できるということである。   
  13. ^ Dickie, Gloria (2022年4月4日). 「ファクトボックス：気候変動緩和に関するIPCC報告書の重要なポイント」ロイター. 2022年4月5日閲覧。
  14. ^ 「価格高騰で化石燃料補助金が強化される」 Energy Intelligence、2022年4月14日。 2022年4月23日閲覧。
  15. ^ 「なぜ化石燃料をやめるのはこんなに難しいのか？」ブルッキングス研究所。2020年6月8日。 2022年4月5日閲覧。
  16. ^ 「IPCC：石油大手が道を譲れば気候変動に対処できる」ガーディアン紙2022年4月5日. 2022年4月5日閲覧。
  17. ^ Monga、Jean Eaglesham、Vipal（2021年11月20日） 「企業が気候変動に対処するにつれ、数兆ドル規模の資産が座礁する可能性」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2022年4月5日閲覧。 
  18. ^ Bos, Kyra; Gupta, Joyeeta (2019年10月1日). 「座礁資産と座礁資源：気候変動緩和と地球規模の持続可能な開発への影響」 . Energy Research & Social Science . 56 101215. Bibcode : 2019ERSS...5601215B . doi : 10.1016/j.erss.2019.05.025 . hdl : 11245.1/2da1dc94-53d0-46d2-a6fc-8f0e44c37356 . ISSN 2214-6296 . S2CID 198658515 .  
  19. ^ 「世界が2050年までにネットゼロを達成するには、新たな石油、ガス、石炭の開発は不要と世界エネルギー機関が主張」ガーディアン紙、2021年5月18日。 2021年10月15日閲覧。
  20. ^油田地図2012年8月6日アーカイブ、Wayback Machineにて。quakeinfo.ucsd.edu
  21. ^ Hsu, Chang Samuel; Robinson, Paul R. (2017). Springer Handbook of Petroleum Technology (第2版, イラスト入り). Springer. p. 360. ISBN 978-3-319-49347-3。360ページの抜粋
  22. ^カスパル・ノイマン、ウィリアム・ルイス (1759).カスパル・ノイマンの化学研究… (1773年印刷) . J. and F. Rivington. pp. 492–.
  23. ^ 「化石」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。(サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。) – 「化石 [...] 形容詞 [...] 掘削によって得られたもの。地中に埋もれて見つかったもの。現在では主に地下の鉱床に自然に発生する燃料やその他の物質のこと。特に化石燃料 n.」
  24. ^ 「化石」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。(サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。) – 「化石 [...] n. [...] 特に岩石の形で地中に保存され、以前の地質時代の生物の残骸として、またはそのような生物の印象や痕跡を保存しているものとして認識できるもの。」
  25. ^ 「化石燃料形成の熱化学」（PDF）。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  26. ^ミラー、G.、スプールマン、スコット (2007). 『環境科学：問題、関連性、そして解決策』 センゲージラーニング. ISBN 978-0-495-38337-62018年4月14日閲覧– Googleブックス経由。
  27. ^ Ahuja, Satinder (2015).食料、エネルギー、水：化学のつながり. エルゼビア. ISBN 978-0-12-800374-92018年4月14日閲覧– Googleブックス経由。
  28. ^ 「世界エネルギー投資2023」(PDF) . IEA.org . 国際エネルギー機関. 2023年5月. p. 61. 2023年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  29. ^ a b Bousso, Ron (2023年2月8日). 「Big Oil doubles profits in blockbuster 2022」ロイター . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。● 2020年の詳細は、ベン・キング著（2023年2月12日）のより詳細な図表より。 「なぜBP、シェル、その他の石油大手は今、これほど儲かっているのか？」 BBC。2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ 「ブリタニカ百科事典、古代における石油の湧出の利用」 。 2007年9月9日閲覧。
  31. ^ Bilkadi, Zayn (1992). 「海からの雄牛：古代の石油産業」 . Aramco World. 2007年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  32. ^ボール、マックス・W、ダグラス・ボール、ダニエル・S・ターナー（1965年）『この魅惑の石油ビジネス』インディアナポリス：ボブス・メリル社、ISBN 978-0-672-50829-5。
  33. ^ Kaldany, Rashad (2006年12月13日). 「世界のガスフレアリング削減：行動の時！」 (PDF) . 「フレアリングとガス利用に関する世界フォーラム」パリ：世界銀行. 2007年9月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年9月9日閲覧。
  34. ^ 「オイルサンドの世界市場の潜在的可能性2007」 PRLog 、 2007年8月10日。 2007年9月9日閲覧。
  35. ^キャリントン、ダミアン（2017年12月12日）「保険大手アクサ、タールサンドパイプラインへの投資を放棄」ガーディアン紙。2017年12月24日閲覧。
  36. ^化石燃料を食べること。EnergyBulletin。 2007年6月11日アーカイブ、 Wayback Machineにて。
  37. ^ 「肥料価格の高騰が世界の食糧安全保障を危険にさらす」 Axios 、 2022年5月6日。
  38. ^ Erisman, Jan Willem; Sutton, Mark A.; Galloway, James; Klimont, Zbigniew; Winiwarter, Wilfried (2008年10月). 「1世紀にわたるアンモニア合成はいかにして世界を変えたか」 . Nature Geoscience . 1 (10): 636– 639. Bibcode : 2008NatGe...1..636E . doi : 10.1038/ngeo325 . S2CID 94880859. 2010年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 
  39. ^バトラー、サラ、アンブローズ、ジリアン（2021年10月20日）「世界的なエネルギー危機が脆弱国に飢餓をもたらす可能性への懸念」ガーディアン紙。 2022年12月17日閲覧。
  40. ^オズヴァルト・シュペングラー(1932). 『人間と技術』（PDF） .アルフレッド・A・クノップフ. ISBN 0-8371-8875-X. 2020年11月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2020年12月7日閲覧。{{cite book}}:ISBN / Date incompatibility (help)
  41. ^グリフィン、ロッドマン（1992年7月10日）「代替エネルギー」CQリサーチャー2 （ 2）：573-596。
  42. ^ a bマイケル・スティーブンソン (2018).エネルギーと気候変動：地質学的制御、介入、緩和策入門.エルゼビア. ISBN 978-0-12-812021-7。
  43. ^ Neukom, Raphael; Barboza, Luis A.; Erb, Michael P.; Shi, Feng; et al. (2019). 「西暦紀元における全球気温再構築とシミュレーションにおける一貫した数十年規模の変動」 . Nature Geoscience . 12 (8): 643– 649. Bibcode : 2019NatGe..12..643P . doi : 10.1038/s41561-019-0400-0 . ISSN 1752-0908 . PMC 6675609. PMID 31372180 .   
  44. ^ 「世界の年間平均地表気温の変化」 NASA 2020年2月23日閲覧。
  45. ^ EPA (2017年1月19日). 「気候変動が生態系に与える影響」 . 2020年12月7日閲覧。
  46. ^ 「WHO、気候変動から健康を守るための緊急行動を呼びかけ ― 呼びかけに署名を」世界保健機関2015年11月。 2015年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
  47. ^ 2019年の世界気候の現状に関するWMO声明。WMO-No. 1248。ジュネーブ：世界気象機関。2020年。ISBN 978-92-63-11248-4. 2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月7日閲覧。
  48. ^アレックス・ギャバード「石炭燃焼：核資源か危険か」オークリッジ国立研究所。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ Aubrecht II, Gordon J. (2003). 「石炭燃焼による核拡散」(PDF) . オハイオ州立大学物理学部物理教育研究グループ. 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  50. ^アメリカ石炭灰協会. 「CCPの生産と使用に関する調査」(PDF) .
  51. ^ 「世界の地域別年間CO2排出量」（グラフ） . ourworldindata.org . Our World in Data . 2024年9月18日閲覧。
  52. ^ダミアン・キャリントン（2020年12月2日）「気候危機にもかかわらず、世界は化石燃料への依存を『倍増』させている ― 国連報告書」ガーディアン紙。2020年12月7日閲覧。
  53. ^ハーヴェイ、フィオナ（2020年12月2日）「人類は自然に対して戦争を仕掛けている、と国連事務総長が語る」ガーディアン紙。2020年12月7日閲覧。
  54. ^ 「生産ギャップ：各国の計画されている化石燃料生産量と、気温上昇を1.5℃または2℃に抑えることと整合する世界の生産量との乖離」 UNEP 2020年12月2020年12月7日閲覧。
  55. ^ a b c d e f g h Leber, Rebecca (2022年8月12日). 「気候変動と闘い、化石化を終わらせよう。その方法とは？」 Vox . 2024年8月18日閲覧。
  56. ^ a b c Horowitz, Julia (2022年12月13日). 「分析：インフレはようやく低下している。しかし、物価がわずか2%しか上昇しなかった時代は二度と戻ってこないかもしれない｜CNN Business」 . CNN . 2024年8月18日閲覧。
  57. ^ a b Wagner, Gernot (2024年2月23日). 「ウクライナ戦争は世界のエネルギー経済を崩壊させた」 . heatmap.news . 2024年8月18日閲覧。2022年の米国の直近のインフレ急上昇において、エネルギー分野だけでインフレ全体の約半分を占めました。これは直接的な影響のみを数えたものです。間接的には、それ以降の食料価格上昇のかなりの部分は、エネルギーコストの上昇によるものです。農家が作物の収穫に支払う金額が増えれば、すぐにそれらの商品価格も上昇します。もちろん、すべてが化石燃料によるものではありません…IRAはインフレを一夜にして抑制したことはなく、今後も抑制することはありません。しかし、この闘いこそが、この法案の遺産の大きな部分を占めるものです。化石フレーション、気候フレーション、グリーンフレーションという3つの気候関連インフレの根幹すべてに長期的に取り組むことで、この法律の名にふさわしい結果をもたらすのです。
  58. ^ Koester, Gerrit; Lis, Eliza; Nickel, Christiane (2022). 「パンデミック発生以降のユーロ圏におけるインフレ動向」 . Intereconomics . 2022 (2): 69– 75.
  59. ^ Van Doorslaer, Hielke; Vermeiren, Mattias (2021年9月3日). 「Pushing on a String: Monetary Policy, Growth Models and the Persistence of Low Inflation in Advanced Capitalism」 . New Political Economy . 26 (5): 797– 816. doi : 10.1080/13563467.2020.1858774 . ISSN 1356-3467 . S2CID 230588698 .  
  60. ^ Wagner, Gernot (2022年8月12日). 「オピニオン | 家のグリーン化はコスト削減につながるが、成長痛も覚悟」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2024年8月18日閲覧。 
  61. ^リッチー、ハンナ、ローザー、マックス (2021). 「最も安全でクリーンなエネルギー源とは？」 . Our World in Data . 2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。データソース: Markandya & Wilkinson (2007)。 UNSCEAR (2008; 2018);ソバクールら。 (2016); IPCC AR5 (2014);ペールら。 （2017）;エンバー・エナジー（2021）。
  62. ^ Liodakis, E; Dashdorj, Dugersuren; Mitchell, Gary E. (2011).原子力代替策：モンゴル国ウランバートルにおけるエネルギー生産. AIP会議論文集. 第1342巻. p. 91. Bibcode : 2011AIPC.1342...91L . doi : 10.1063/1.3583174 .
  63. ^ Chaisson, Clara (2021年2月19日). 「化石燃料による大気汚染で5人に1人が死亡」 . NRDC . 2022年4月5日閲覧。
  64. ^ Vohra, Karn; Vodonos, Alina; Schwartz, Joel; Marais, Eloise A.; Sulprizio, Melissa P.; Mickley, Loretta J. (2021年4月). 「化石燃料の燃焼によって発生する屋外微粒子汚染による世界の死亡率：GEOS-Chemの結果」 . Environmental Research . 195 110754. Bibcode : 2021ER....19510754V . doi : 10.1016 / j.envres.2021.110754 . PMID 33577774. S2CID 231909881 .  
  65. ^ Lelieveld, Jos; Haines, Andy; Burnett, Richard; Tonne, Cathryn; Klingmueller, Klaus; Munzel, Thomas; Pozzer, Andrea (2023年11月29日). 「化石燃料に起因する大気汚染による死亡：観察およびモデリング研究」 . The BMJ . 383 e077784. doi : 10.1136/bmj-2023-077784 . PMC 10686100. PMID 38030155 .  
  66. ^ Ritchie, Hannah (2020年2月10日). 「最も安全でクリーンなエネルギー源とは？」 . Our World in Data . 2020年12月29日閲覧。
  67. ^ Jogalekar, Ashutosh. 「原子力発電は、化石燃料によって失われていた180万人の命を救った可能性があり、さらに最大700万人の命を救う可能性がある」。Scientific American Blog Network 。 2020年12月29日閲覧。
  68. ^ 「世界エネルギー投資2025 / 概要」国際エネルギー機関（IEA）2025年。2025年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。IEA 。ライセンス：CC BY 4.0
  69. ^ 「2020年のエネルギー移行投資、初めて5000億ドルを突破」ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス、2021年1月19日。2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ Catsaros, Oktavia (2023年1月26日). 「世界の低炭素エネルギー技術投資が初めて1兆ドルを突破 - 図1」 . Bloomberg NEF (New Energy Finance). 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。サプライチェーンの混乱やマクロ経済の逆風にもかかわらず、2022年のエネルギー転換投資は31%増加し、化石燃料と同水準に達した。
  71. ^ 「ブルームバーグNEFの報告によると、世界のクリーンエネルギー投資は17%増加し、2023年には1.8兆ドルに達する」BNEF.com。ブルームバーグNEF。2024年1月30日。2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。開始年はセクターによって異なりますが、2020年以降はすべてのセクターが対象となっています。
  72. ^ 2024年のデータ：「エネルギー移行投資動向2025 / 要約レポート」（PDF）。BloombergNEF。2025年1月30日。9ページ。2025年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  73. ^ 2025年のデータは「ブルームバーグNEF、世界のエネルギー移行投資が2025年に過去最高の2.3兆ドルに達し、2024年から8%増加」より。ブルームバーグNEF。2026年1月26日。2026年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  74. ^ 「気候変動最前線ブリーフィング – 死にゆく惑星に仕事なし」（PDF）国際労働組合連合（ITU）2015年3月。2020年3月27日閲覧。
  75. ^ a b「公正な移行がパリ協定の実現にどのように役立つか | UNDP Climate Promise」climatepromise.undp.org . 2025年2月17日閲覧。
  76. ^ McCauley, Darren; Heffron, Raphael (2018年8月1日). 「公正な移行：気候、エネルギー、環境正義の統合」 .エネルギー政策. 119 : 1–7 . doi : 10.1016/j.enpol.2018.04.014 . hdl : 10023/17583 . ISSN 0301-4215 . 
  77. ^ 「ダイベストメントコミットメント」 Gofossilfree.org 2020年4月11日閲覧。
  78. ^ Gulliver, Robyn (2022年10月10日). 「オーストラリアのキャンペーン事例研究：ダイベストメント・キャンペーン 2013-2021」 . The Commons Social Change Library . 2024年3月31日閲覧。
  79. ^ギブソン、ディラン；デュラム、レスリー（2020年）「気候と持続可能性に関する言説の変化：高等教育機関における化石燃料ダイベストメント運動の主な特徴」『サステナビリティ』12 （ 23 ） 10069。Bibcode ：2020Sust...1210069G。doi：10.3390/su122310069。
  80. ^ 「化石燃料からの投資撤退」ユニティカレッジ、2020年5月5日。 2021年12月29日閲覧。
  81. ^エンゲルフリード、ニック（2023年5月15日）「投資撤退、脱炭素化、そして分離：キャンパスからの化石燃料撤退に向けた大胆な新たな取り組みの内幕」『インフォームド・コメント』2026年1月2日閲覧。
  82. ^ 「化石燃料からの投資撤退：その歴史」ガーディアン紙、2014年10月8日。 2015年3月25日閲覧。
  83. ^ 「世界中の機関による化石燃料ダイベストメントに関するコミットメントのデータベース」 Stand.earthが管理する世界化石燃料ダイベストメントデータベース。2023年7月26日。
  84. ^ Egli, Florian; Schärer, David; Steffen, Bjarne (2022年1月1日). 「欧州年金基金における化石燃料投資の決定要因」 . Ecological Economics . 191 107237. Bibcode : 2022EcoEc.19107237E . doi : 10.1016/j.ecolecon.2021.107237 . hdl : 20.500.11850/517323 . ISSN 0921-8009 . 
  85. ^チャン・コナー、コーン・ダン「温暖化の世界におけるパッシブ投資」エネルギー経済金融分析研究所。 2024年7月28日閲覧。
  86. ^トリンクス、アルジャン;バート・ショルテンス。モルダー、マキエル。ダム、ランメルジャン（2018 年 4 月 1 日）。「化石燃料の売却とポートフォリオのパフォーマンス」。生態経済学。146 : 740– 748。Bibcode : 2018EcoEc.146..740T。土井：10.1016/j.ecolecon.2017.11.036。hdl : 10023/16794。ISSN 0921-8009。 
  87. ^カー、シメオン、マスーディ、アラシュ、ラヴァル、アンジリ（2019年12月19日）。「サウジアラムコ、取引2日目に時価総額2兆ドルに到達」フィナンシャル・タイムズ。 2020年1月10日閲覧。
  88. ^ラヴァル、アンジリ、カー、シメオン、スタッフォード、フィリップ（2019年12月5日）「サウジアラムコ、世界最大のIPOで256億ドルを調達」フィナンシャル・タイムズ。 2020年1月10日閲覧。
  89. ^ a bリッチー、ハンナ（2025年1月27日）「化石燃料はどのくらいの補助金を受けているのか？」『Our World in Data』
  90. ^ 「エネルギー価格補助金による地域環境外部性：大気汚染と健康に焦点を当てて」（PDF）。世界銀行。
  91. ^ 「化石燃料補助金：温室効果ガス排出量を削減したいのであれば、化石燃料を燃やす人々に補助金を支払うべきではない」。Our World in Data 。 2021年11月4日閲覧。
  92. ^ 「環境に有害な補助金改革による自然保護：企業の役割」アーストラック。2022年3月7日閲覧。
  93. ^ 「2022年の化石燃料消費補助金 - 分析」 IEA 、 2023年2月16日。 2023年2月16日閲覧。
  94. ^ 「無駄な消費を促す非効率的な化石燃料補助金改革の最近の進捗状況に関する最新情報」（PDF）。2021年。
  95. ^ Urpelainen, Johannes; George, Elisha (2021年7月14日). 「世界の化石燃料補助金改革：米国はいかに国際協力を再開できるか」 .ブルッキングス研究所. 2022年2月26日閲覧。
  96. ^ Martinez-Alvarez, Cesar B.; Hazlett, Chad; Mahdavi, Paasha; Ross, Michael L. (2022年11月22日). 「政治リーダーシップは化石燃料税と補助金に限られた影響しか与えない」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (47) e2208024119. Bibcode : 2022PNAS..11908024M . doi : 10.1073/pnas.2208024119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9704748. PMID 36375060 .   
  97. ^デレク・ブラウワー、トム・ウィルソン、クリス・ジャイルズ（2022年2月25日）「新たなエネルギーショック：プーチン、ウクライナ、そして世界経済」フィナンシャル・タイムズ。2022年2月26日閲覧。
  98. ^ 「なぜ化石燃料ロビイストが新型コロナウイルス感染症の流行中に気候政策を支配しているのか」 Greenhouse PR 、2020年7月23日。 2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月4日閲覧。
  99. ^オレスケス、ナオミ、コンウェイ、エリック・M. (2010). 『疑惑の商人』（アメリカ初版）. ニューヨーク：ブルームズベリー・プレス. ISBN 978-1-59691-610-4. OCLC  461631066 .
  100. ^ 「ロビー活動が地球規模の気候変動対策を脅かす」 DW.COM 、ドイチェ・ヴェレ、2021年11月5日。 2022年4月6日閲覧。
  101. ^ Shaye Wolf他「化石燃料に関する科学者の警告」『 Oxford Open Climate Change』第5巻第1号、2025年、 doi : 10.1093/oxfclm/kgaf011この記事にはCC BY 4.0ライセンスの もとで利用可能なテキストが組み込まれています。
  102. ^ラヴィル、サンドラ（2019年3月22日）「大手石油会社、気候変動政策阻止に数百万ドルのロビー活動を費やしていると報道」ガーディアン紙ISSN 0261-3077 . 2019年10月25日閲覧。 
  103. ^ガーディアン、2021年7月19日「米国の強力なロビー団体が大手石油会社の気候変動対策阻止に協力」 2021年9月6日アーカイブ、 Wayback Machineより
  104. ^ Yale Environment 360、2019年7月19日「化石燃料業界は環境保護団体の10倍の資金を気候変動ロビー活動に投じている」 2021年9月6日アーカイブ、 Wayback Machine
  105. ^ロイター・イベント、2015年11月23日「ロビー活動：気候変動―ホットエアに注意」 2021年9月6日アーカイブ、 Wayback Machine
  106. ^ 「ガスライティング：APPEAとその会員が真の気候変動対策に反対し続ける理由」 ACCR 2021年6月14日. 2024年1月3日閲覧。
  107. ^ a b「IPCC：石油大手が道を譲れば気候変動に対処できる」ガーディアン紙2022年4月5日。 2022年4月6日閲覧。
  108. ^ "「『私たちを奈落の底に近づける』：アゼルバイジャンの元石油幹部がCOP29の議長に」。フランス24。 2024年1月7日。 2024年2月10日閲覧。
  109. ^ a b「石油・ガス会社、コロナウイルスを利用して環境規制を撤廃」 DW.COMドイチェ・ヴェレ 2020年4月16日2022年4月6日閲覧。
  110. ^ a b「米国の化石燃料業界、ロシアのウクライナ侵攻を理由に掘削拡大を主張」ガーディアン紙、2022年2月26日。 2022年4月6日閲覧。
  111. ^ Manjoo, Farhad (2022年3月24日). 「オピニオン。私たちは化石燃料戦争の真っ只中にいる。バイデンはそう言うべきだ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年4月6日閲覧。 
  112. ^ホジソン、カミラ（2022年2月17日）「化石燃料と農業への補助金は年間1.8兆ドルに上ると研究が発表」フィナンシャル・タイムズ。 2024年1月20日閲覧。

さらに読む

  • バレット、ロス、ワーデン、ダニエル（編）『オイルカルチャー』ミネアポリス、ミネソタ州：ミネソタ大学出版局、2014年。
  • ボブ・ジョンソン著『カーボン・ネーション：アメリカ文化の形成における化石燃料』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局、2014年。
  • Shaye Wolf他「化石燃料に関する科学者の警告」、Oxford Open Climate Change、第5巻、第1号、2025年、doi : 10.1093/oxfclm/kgaf011
Wikiquote には化石燃料に関する引用があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=化石燃料&oldid= 1336637839」より取得