ミトロヒンアーカイブ

ミトロヒン文書館は、 1930年代から1980年代にかけてのKGBの秘密作戦に関する手書きのメモ集で、 KGBの記録保管担当者ヴァシリー・ミトロヒンが作成し、1990年代初頭に英国情報機関と共有したものである。[ 1 ]ミトロヒンは1956年から1985年までモスクワのKGB本部で働いており、最初はラトビアの米国中央情報局（CIA）に資料を提供したが、偽造の可能性があるとして拒否された。[ 2 ]その後、彼は英国のMI6に頼り、ロシアからの亡命を手配した。[ 1 ]

ミトロヒンは、1972年から1984年にかけて、KGB対外情報部第一総局のアーカイブをルビャンカ・ビルからヤセネヴォの新本部に移設する作業を監督していた際、密かにアーカイブ文書をコピーして手書きのメモを作成していた。 1992年にイギリスに亡命した際、彼はこのアーカイブを6つのトランクに詰め込んで持ち出した。彼の亡命は1999年まで公式に発表されなかった。[ 3 ]

MI5の公式歴史家であるクリストファー・アンドリューは、ミトロヒン文書館の資料に基づいて、『剣と盾』（1999年）と『世界は我らの道を行く：KGBと第三世界の戦い』 （2005年）という2冊の本を執筆した。 [ 4 ]これらの本は、ソ連が世界中で行った秘密諜報活動の多くについて詳細に述べている。また、MI6でのキャリアが短かった英国人外交官ガイ・バージェスについても詳細に記述している。バージェスはしばしばアルコールの影響下にあったと言われている。文書館によると、バージェスは1945年の最初の6か月間に少なくとも389件の極秘文書をKGBに提供し、さらに1949年12月に168件を提供した。[ 5 ]

ミトロヒン文書館の利用にはリスクがないわけではない。なぜなら、これらの文書には彼の手書きのメモしか含まれておらず、これらのメモを分析するための原本やコピーはこれまで入手できなかったからだ。[ 2 ]多くの学者は、ミトロヒンのメモの文脈と信憑性について依然として懐疑的である。[ 1 ]

ノートの起源

ヴァシリー・ニキティッチ・ミトロヒンは、KGB（対外諜報活動第一総局）で潜入捜査に従事し、キャリアをスタートさせました。1956年2月にニキータ・フルシチョフがヨシフ・スターリン前政権を非難する秘密演説を行った後、ミトロヒンは既存のKGB体制に批判的になり、イスラエルとオーストラリアでの作戦失敗により、作戦部から公文書保管部へ異動となりました。[ 6 ]

ミトロヒンは、特に反体制派の闘争や1968年のチェコスロバキア侵攻に関する報道を受けて、ソビエト体制にますます幻滅するようになり、ソビエト体制は改革不可能であると結論づけるに至った。[ 7 ]

1960年代後半には、モスクワ中心部のルビャンカビルにあったKGB本部はますます過密状態となり、KGB議長ユーリ・アンドロポフはモスクワ郊外ヤセネヴォに新しい建物の建設を承認した。この建物は第一総局とすべての対外活動の新しい本部となる予定だった。

当時アーカイブ部門の責任者であったミトロヒンは、第一局長のウラジーミル・クリュチコフから、文書の目録作成と新本部への円滑な移管を監督する任務を委ねられた。膨大なアーカイブの移管は、1972年から1984年までの12年以上を要した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

クリュチコフとKGBには知られずに、ミトロヒンは文書の目録作成中に、密かに手書きで文書をコピーし、非常に詳細なメモを記していた。そして、それを田舎の別荘（ダーチャ）に密かに持ち込み、床下に隠した。ミトロヒンは、ダーチャの移転が完了した直後の1985年にKGBを退職した。

ソ連時代、彼は西側諸国の情報機関との接触を一切試みなかったが、1991年のソ連崩壊直後、彼は自身のアーカイブから資料のコピーを携えてラトビアに渡り、リガのアメリカ大使館を訪れた。駐在していた中央情報局（CIA）職員は、コピーされた文書は偽造された可能性があると結論付け、彼を信用できないと判断した。

その後、彼は英国大使館を訪れ、そこにいた若い外交官に才能を見出された。1ヶ月後、英国から空輸されたMI6の代表者と再度会談した後、彼の別荘に隠されていた2万5000ページに及ぶファイル全容を回収する作戦が開始された。このファイルには、1930年代にまで遡るKGBの海外活動に関する詳細が含まれていた。[ 7 ] [ 8 ]

メモの内容

ミトロヒン文書館の記録によれば、ソ連の最新兵器の半分以上は米国の設計に基づいており、ヘンリー・キッシンジャーが米国務長官を務めていた時代（1973～77年）にKGBが彼の電話を盗聴し、米国の防衛関連請負業者の施設のほぼすべてにスパイを配置していたとされている。

メモには、冷戦期にフランスの高官約35人がKGBに勤務していたとも記されている。西ドイツでは、KGBが主要政党、司法、警察に浸透していたとされている。戦争に備えて、米国、カナダ、その他の国々に対して大規模な破壊工作の準備が進められていたとされ、その際には武器の隠し場所も準備されていた。ミトロヒンの著書には後に、ミトロヒンの情報に基づいて警察がこれらの武器の隠し場所のいくつかを撤去または破壊したと記されている。[ 10 ]

ファイルに名前が挙がった著名なKGBスパイ

ラテンアメリカの指導者らがKGBの情報提供者またはエージェントであると非難されている

クリストファー・アンドリューは、ミトロヒン文書館には、KGBの情報提供者または工作員であると非難されているラテンアメリカの指導者や左翼政党のメンバーが複数いると述べている。例えば、1979年にニカラグアで政権を掌握したサンディニスタの指導者、カルロス・フォンセカ・アマドールは、KGBのファイルで「信頼できる工作員」と記述されている。[ 17 ] [ 18 ]ニコライ・レオノフは1968年から1972年までKGBラテンアメリカ局副局長を務めていた。1998年の講演で彼はこれらの主張を否定し、例えばKGBは共産党やその他の左翼政党からメンバーを募集するために呼ばれたのではないと主張した。[ 19 ]

ダニエル・オルテガはKGB職員との「非公式会談」に同意した。彼はニコライ・レオノフにサンディニスタ運動（FSLN）の秘密計画書を渡した。そこには、FSLNがキューバおよびソ連圏と連携して中米における階級闘争を主導するという意図が記されていた。[ 20 ]レオノフは、一部の指導者を含む多くのラテンアメリカ人と親交を深め、自身と他のソ連諸国は左翼グループの闘争を支援していたと主張した。しかし、彼は自分がKGBの工作員であることを公表しておらず、彼らとの関係に諜報活動は含まれていなかったと明言している。[ 19 ]

KGBの情報提供者またはエージェントであると非難されている中東の人物

2016年9月、2人の研究者（I. ジノール博士とG. レメズ博士）による論文で、パレスチナ自治政府大統領マフムード・アッバース（別名「アブ・マゼン」）がソ連の諜報機関に勤務していたことが示唆されました。ミトロヒン・アーカイブから最近公開された「KGBの動向 - 1983年」と題された文書によると、アッバースは1980年代初頭から「クロトフ」というコードネームで活動していたようです。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

ファイルに明らかになったKGBの疑惑の作戦

告発されているが確認はされていない

アメリカに対する偽情報キャンペーン

アンドリューは、KGBが米国に対して行った以下の積極的な措置について述べた。 [ 41 ]

共産主義政府の樹立と支援

ミトロヒンのメモによると、ソ連の治安機関は東欧とアフガニスタンにおける傀儡共産党政権の樹立に重要な役割を果たした。彼らの戦略には、大規模な政治弾圧と占領地における 秘密警察の設置が含まれていた。

KGB長官ユーリ・アンドロポフは、反共産主義解放運動への弾圧を個人的な問題として捉えていた。1954年、彼はハンガリー駐在ソ連大使となり、1956年のハンガリー革命にも参加した。これらの出来事の後、アンドロポフは「ハンガリー・コンプレックス」を抱くようになった。

…彼は、大使館の窓から、憎むべきハンガリー治安部隊の将校たちが街灯に吊るされるのを恐怖に震えながら見ていた。アンドロポフは、一見全能の共産党一党独裁国家が崩壊し始めた速さに、生涯にわたって悩まされた。その後、1968年のプラハ、1979年のカブール、1981年のワルシャワなど、他の共産主義政権が危機に瀕した時、 1956年のブダペストと同様に、武力によってのみ存続を保証できると彼は確信した。 [ 51 ]

アンドロポフはハンガリー革命の鎮圧に重要な役割を果たした。彼は、消極的だったニキータ・フルシチョフに軍事介入の必要性を説き伏せた。[ 52 ]彼は、ナジ・イムレをはじめとするハンガリーの指導者たちに、ハンガリーへの攻撃開始時にソ連政府が攻撃を命じていなかったと確信させた。ハンガリーの指導者たちは逮捕され、ナジは処刑された。

チェコスロバキアにおけるプラハの春事件の間、アンドロポフは「極限措置」を熱心に提唱した。[ 52 ]彼は国民向けだけでなく、ソ連政治局向けにも偽情報の捏造を命じた。「KGBはチェコスロバキアがNATOの侵略やクーデターの犠牲になるかもしれないという恐怖を煽った」。当時、ソ連の情報将校オレグ・カルギンはワシントンから、「 CIAも他のいかなる機関もチェコスロバキアの改革運動を操作していないことを証明する、完全に信頼できる文書」を入手したと報告した。しかし、カルギンのメッセージはアンドロポフが捏造した陰謀論と矛盾していたため、破棄された。[ 53 ]アンドロポフはチェコスロバキアの改革派に対して、総称して「プログレス作戦」として知られる多くの積極的措置を命じた。[ 54 ]

暗殺未遂と陰謀

教会への浸透

この本は、1943年にスターリンの命令でNKVD、後にKGBのフロント組織として「モスクワ総主教庁」を設立したことを記している。 [ 62 ]司教を含む教会の主要役職はすべて、ソ連共産党イデオロギー部とKGBによって承認された。司祭たちは世界教会協議会や、世界平和評議会、キリスト教平和会議、そして1975年にKGBによって設立されたロディナ（祖国）協会といったフロント組織において、影響力のある代理人として利用された。後のロシア総主教アレクシウス2世は、ロディナは「同胞との精神的な絆を維持し」、彼らの組織化を支援するために設立されたと述べた。アーカイブによると、アレクシウスはKGBのエージェントであるドロズドフとして働き、様々な功績によりKGBから名誉表彰を受けた。[ 63 ]

過激派組織やテロリストへの支援

アンドリューとミトロキンの出版物は、 1970年代初頭にルーマニアのセクリタテア機関およびKGBと緊密な協力関係を築いたPLO指導者ヤセル・アラファトの歴史を簡潔に記述している。 [ 64 ] KGBはPLOゲリラに秘密裏に訓練を提供した。[ 65 ]しかし、KGBの主な活動と武器輸送は、ソ連訪問中にKGBの別荘「バルヴィハ1」に滞在していたPFLP組織のワディ・ハッダッドを通じて行われていた。カルロス・ザ・ジャッカルに率いられたPFLP戦闘員の一団は、1975年にウィーンの石油輸出国機構（OPEC）事務所を派手に襲撃した。この作戦の事前通知は「ほぼ確実に」KGBに伝えられていた。[ 64 ]

ソ連共産党の命令により、KGB が武器を使って国際テロリストを支援するために多くの注目すべき作戦を実行したとされる。その中には次のようなものがある。

ペーター・ミヒャエル・ディーステルによれば、東ドイツは「テロリストの楽園」となった。[ 68 ] KGBはシュタージを支援し、1985年のライン＝マイン空軍基地爆破事件などのテロ攻撃を実行した赤軍派を支援した。[ 68 ]シュタージの他の接触先には、 IRA暫定派、バスク人民族解放戦線（ETA）、そして前述の「カルロス・ザ・ジャッカル」が含まれていた。[ 68 ]

大規模破壊工作の準備

アーカイブ内のメモには、戦争の際に米国、カナダ、ヨーロッパに対する大規模な破壊工作作戦の広範な準備が記述されているが、諸外国に武器や爆発物の隠し場所を作ること以外に、実際に実行された記録はない。[ 69 ]この情報は、ヴィクトル・スヴォーロフ[ 70 ]やスタニスラフ・ルネフ[ 71 ]などのGRU離脱者によって概ね裏付けられている。作戦には以下のものが含まれていた。

受付

ミトロヒン文書館の利用にはリスクがないわけではない。なぜなら、これらの文書にはミトロヒンの手書きのメモしか含まれておらず、メモを分析するための原本やコピーはこれまで入手できなかったからだ。[ 2 ]多くの学者は、ミトロヒンのメモの文脈と信憑性について依然として懐疑的である。[ 1 ]

1999年、歴史家ジョセフ・ペルシコは次のように記している。「しかしながら、本書で大きく報じられた暴露のいくつかは、その資格をほとんど持ち合わせていない。例えば、著者らは、KGBがケネディ暗殺事件にCIAを関与させるため、リー・ハーヴェイ・オズワルドから元CIA職員で後にウォーターゲート事件の共謀者となるE・ハワード・ハントに宛てた手紙を偽造した経緯を述べている。実際には、この話は13年前に書かれたヘンリー・ハートの著書『リーザナブル・ダウト』で初めて取り上げられた。同様に、KGBが西側諸国に亡命したバレエダンサー、ルドルフ・ヌレエフの足を折る計画を検討していたという話も、6年前に書かれた本で初めて報じられた。」彼はさらに、「KGBの重要な記録保管担当者がコピー機を一度も利用できず、何千ページもの文書を手書きでコピーしなければならなかったというのは奇妙に思える。とはいえ、本書の全体的な影響力は説得力がある。ただし、歴史家が慌てて書籍を書き直すような内容は含まれていないだろう」と付け加えた。[ 76 ]

2000年の書評で、学者エイミー・ナイトは次のように述べている。「『剣と盾』には新たな情報が含まれているものの…冷戦のより広範な解釈にとって大きな意味を持つものはありません。読者が1000ページ近くを読み進めた後に受け取る主なメッセージは、以前の本から得られたものと同じです。ソ連は、邪悪ではあったものの、信じられないほど優れたスパイ集団であり、西側諸国の諜報機関はどれも彼らの専門知識に匹敵することはできませんでした。KGB、ブラボー。」[ 77 ]同年、トロントのヨーク大学の政治学教授レグ・ウィテカーは、インテリジェンス・フォーラムでこの本の書評を行い、「ミトロヒン文書館は、ロシアの別荘の床下の隠し場所から発見されたもので、英国諜報機関自身と、彼らが選んだ歴史家クリス・アンドリューの厚意によるものだ」と述べ、「KGBが諜報員や情報源として標的とした西洋人に対する扱いは、驚くほど抑制され、合理的である。ミトロヒンが暴露した人物は、彼の言う通りの人物だが、無意識のうちに騙された人物、あるいは多くの場合、非協力的な標的となった人物を特定するために、細心の注意が払われている」と述べている。[ 78 ]

2001年、『アメリカ歴史評論』誌はこう記している。「ミトロヒンは、反ソ連の考えを強める、自称孤独な人物だった。…もしかしたら、KGBの観点からすれば、そのような疑わしい人物が、何千もの文書を自由に書き写し、KGBの建物から持ち出し、ベッドの下に隠し、別荘に移し、牛乳缶に埋め、海外の英国大使館を何度も訪れ、英国に逃亡し、その後ロシアに戻り、膨大な文書を西側諸国に持ち込んだ。しかも、KGBに見破られることなく。…もしかしたら、すべて真実なのかもしれない。しかし、どうしてそれがわかるのか？」[ 79 ]同年、セントラル・ヨーロピアン・レビューは、ミトロヒンとアンドリューの著作を「スパイ活動、情報収集、そして20世紀の国際関係におけるその全体的な役割に関心のある人にとって魅力的な読み物」であり、「ソ連の世界観を知るための窓を提供し、米国で進行中のハンセン事件が明らかに示しているように、ロシアが70年間の不名誉な共産主義時代の恐怖に駆られたスパイ社会からほとんど変わっていないことを示している」と評した。[ 80 ]

2002年、アメリカ空軍士官学校国際プログラム部のデイビッド・L・ラフリーは、この資料は「ソ連の諜報活動についてこれまでで最も明確な姿を示しており、これまで不明瞭だった多くの詳細を具体化し、多くの主張を裏付けたり否定したり、いくつかの新たな問題を提起している」とし、「ソ連の諜報活動に新たな光を当てている。一部の人が期待したほど派手ではないかもしれないが、それでも非常に啓発的である」と述べた。[ 81 ]

2014年7月、チャーチル・カレッジのチャーチル・アーカイブ・センターは、ミトロヒンの編集されたロシア語のメモを公開研究のために公開した。[ 82 ] [ 83 ]ヴァシリー・ミトロヒンによるオリジナルの手書きのメモは依然として機密扱いである。[ 84 ]

反応

1999年、ジャック・ストロー（当時内務大臣）は英国議会で次のように述べた。「1992年、ミトロヒン氏が英国に支援を求めた後、秘密情報部はミトロヒン氏とその家族、そして彼の文書を英国に引き渡す手配を行った。KGBの原本やそのコピーが存在しなかったため、資料自体には直接的な証拠価値はなかったものの、情報収集と捜査の目的において非常に貴重なものであった。ミトロヒン氏の資料から得られた数千もの手がかりが世界中で追跡調査された。その結果、我が国の情報機関と治安機関は同盟国政府と協力し、多くの安全保障上の脅威を阻止することができた。多くの未解決の捜査が終結し、多くの以前の疑惑が確認され、いくつかの名前と評判が晴れた。我が国の情報機関と治安機関は、ミトロヒン氏の資料の世界的な価値を計り知れないものと評価している。」[ 85 ]

2001年、作家のジョセフ・トレントは、「ミトロヒンの資料は1985年までの主要事件に関する西側諸国のファイルの空白を埋めるため、本物であることが分かる。また、作戦資料は西側諸国の電子傍受や諜報員の報告書と一致している。MI6が少しの親切と年金で得たのは、ロシア諜報機関の至宝だった」とコメントした。[ 86 ]

書籍出版後の調査

これらの本の出版は、英国、イタリア、インドの議会による調査を促した。[ 87 ]

英国の調査

最初の著書（アンドリューとミトロキン共著『剣と盾』、1999年）が英国で出版された後、下院の情報安全保障委員会（ISC）による調査が行われた。その調査結果である「ミトロキン調査報告書」は、2000年6月に議会に提出された。委員会は、秘密情報部（MI6）が本書の出版何年も前から一部のスパイの名前を把握していたにもかかわらず、適切な検察当局に通知することなく、彼らを起訴しない決定を下したことに懸念を表明した。ISCは、この決定はSISではなく法務官が行うべきであると考えていた。ISCはミトロキンにインタビューを行い、彼は本書の出版方法に満足していなかった。彼は、メモを執筆した際に意図していたことを達成できなかったと感じており、「自分の資料の取り扱いについて完全な権限」を保持しておけばよかったと語った。SISは、本書の出版前に義務付けられていた通り、英国版の章について内務大臣と司法長官の承認を得ていると述べた。委員会は、SISがそうした措置を講じていなかったと判断した。さらに、ISCは「誤解を招くような記事が広く流布されている」と考えており、委員会はSISが当該出版物および関連するメディア関連事項を適切に処理していなかったと判断した。[ 88 ]

イタリアの調査

2002年イタリアでは、シルヴィオ・ベルルスコーニの中道右派連合である自由の家が、イタリア政界の人物とKGBの疑惑の関係を調査するために、パオロ・グッツァンティ（フォルツァ・イタリア上院議員）を委員長とするミトロヒン委員会を設立した。委員会は主に野党の人物に対する疑惑に焦点を当てていたため、政治的動機に基づいていると批判された。[ 89 ]委員会は、ミトロヒン・アーカイブの元の情報以外に新しい具体的な証拠を提示しないまま、2006年に閉鎖された。[ 90 ]元連邦保安庁（FSB）職員のアレクサンダー・リトビネンコは、FSB副長官のアナトリー・トロフィモフ将軍（2005年にモスクワで射殺された）から「ロマーノ・プロディは（イタリアにおける）我々の担当だ」と言われたと語ったとされている。[ 91 ]プロディはこの疑惑を否定した。リトビネンコ氏はまた、「トロフィモフはプロディがKGBのエージェントだとは正確には言っていない。KGBはその言葉を使うのを避けているからだ」と述べた。[ 92 ] 2006年4月、当時欧州議会ロンドン選挙区の英国議員であった英国独立党のジェラルド・バッテン氏は、イタリアとプロディの疑惑について新たな調査を要求した。[ 93 ] 2006年11月、ミトロヒン委員会が政治目的で操作されたという疑惑を調査するために新たな委員会が設立された。[ 94 ]

インド調査

インドでは、インド人民党の幹部L・K・アドヴァニが政府に、外国諜報機関の役割に関する白書と『ミトロヒン文書II：KGBと世界』の主張に関する司法調査を要請した。[ 95 ]アドヴァニがこの本に興味を持ったのは、同書がインディラ・ガンディー元首相（コードネームVANO）とKGBの関係について主張していたためである。[ 96 ] [ 97 ]

インド国民会議のスポークスマン、アビシェク・シンヴィ氏は、このメモを「事実や記録に全く基づいていない、純粋なセンセーショナリズム」と呼び、この本はソ連の公式記録に基づくものではなく、1992年に西側諸国に亡命した人物によって提供されたものだと述べた。シンヴィ氏はさらに、この本は「生きていて容疑を否定できない」インドの指導者たちを攻撃しているとも付け加えた。[ 97 ]

リビアとソマリアのKGBエージェント

KERLオペレーターとラシッドは、ソマリア政府とアラブ連盟内で活動していたKGBの上級エージェントだった。KERLはリビアとソ連を結びつけたと考えられている。オペレーターはサラダ・G・ケディエ中将だった。ミトロキン文書館所蔵の文書と、ケンブリッジ大学の歴史家クリストファー・アンドリューが、 故KGB少佐ヴァシリー・ミトロキンと共著したアフリカ、アジア、ラテンアメリカにおけるKGBの活動を包括的に記録した著書『世界は我らの道を行く』に基づいている。ケディエは「オペレーター」というコードネームで呼ばれる有給KGBエージェントだった。皮肉なことに、ケディエの最初の逮捕は、KGBの訓練を受けた国家安全保障局（NSS）、ソマリア安全保障委員会の諜報部門によって実行された。[ 16 ]

注記

  1. ^ a b c dスミス, J.; デイビス, S. (2017). 『冷戦の歴史辞典』 . 『戦争、革命、市民不安の歴史辞典』. ロウマン＆リトルフィールド出版社. p. 198. ISBN 978-1-4422-8186-8。
  2. ^ a b cブレナン、S. (2022). KGBとバチカン：ミトロヒン・ファイルの秘密. カトリック大学出版局. p. 6. ISBN 978-1-949822-22-9. 2024年7月17日閲覧。
  3. ^ 「Behind a bittersweet industry」ワシントン・ポスト、2004年1月30日。2020年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
  4. ^「Just How Intelligent」 2019年12月24日アーカイブ、 Wayback Machine よりThe Guardian、2003年2月18日
  5. ^ 「ケンブリッジ・ファイブのスパイ組織のメンバーは『絶望的な酔っ払い』"。BBCニュース。2014年7月7日。2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
  6. ^コレラ、ゴードン（2025年9月2日）『The Spy in the Archive』（第1版）ロンドン：ウィリアム・コリンズISBN 978-0008644796。
  7. ^ a b c Christopher Andrew、「Vasili Mitrokhin」、Wayback Machineで2019年4月23日にアーカイブ、The Guardian、2004年2月4日。
  8. ^ a b ""、ロサンゼルス・タイムズ、2004年2月3日。
  9. ^アンドリュー『ミトロヒンアーカイブ』 48～52ページ。
  10. ^ヨーロッパのKGB、472–476
  11. ^英国下院、ハンサード議事録、1999年10月21日、587～594欄
  12. ^アンドリューとミトロキン、「ミトロキンアーカイブ：ヨーロッパと西側のKGB」（ロンドン、1999年）559-563ページ。
  13. ^アンドリュー『ミトロヒンアーカイブ』 526～527ページ。
  14. ^ 「元事務員、スパイとして18年の懲役刑を宣告される」ニューヨーク・タイムズ、 AP通信、1997年9月25日。2023年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月28日閲覧– NYTimes.com経由。
  15. ^ヨーロッパのKGB、23～24ページ
  16. ^ a bアンドリュー、クリストファー・M、ヴァシリー・ミトロキン（2005年）『世界は我々の道を進んでいた：KGBと第三世界の戦い』ベーシック書店、448頁。ISBN 0-465-00311-7。
  17. ^『ヨーロッパのKGB』 472～473ページ。引用：「サンディニスタ・ゲリラは、1966年にメキシコ・米国国境に設立されたKGBの破壊工作・諜報活動組織の基盤となった。」
  18. ^ 「ロシアの米国に対する脅威と妨害工作の計画」commdocs.house.gov。2011年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月7日閲覧。
  19. ^ a bレオノフ、ニコライ。「冷戦中のラテンアメリカにおけるソ連の諜報機関」 .セントロ デ エストゥディオス パブリコス。 2010 年 2 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました。
  20. ^ KGBと第三世界の戦い、121ページ
  21. ^エグラッシュ、ルース。「パレスチナ大統領マフムード・アッバースはかつてKGBのスパイで、コードネームは『モグラ』だったと報告書は主張している」。ワシントン・ポスト。2020年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月18日閲覧。
  22. ^ベイカー、ピーター (2016年9月8日). 「ソ連の文書はマフムード・アッバースが1980年代のKGBスパイだったことを示唆している」 .ニューヨーク・タイムズ. 2019年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月17日閲覧。
  23. ^ 「パレスチナ大統領マフムード・アッバスはKGBのエージェントだった」"。BBCニュース。2016年9月8日。2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月21日閲覧。
  24. ^アンドリュー『ミトロヒンアーカイブ』 522～526ページ。
  25. ^アンドリュー＆ミトロキン『ミトロキン・アーカイブ：ヨーロッパと西側におけるKGB』（ロンドン、1999年）310～311頁。
  26. ^アンドリュー『ヨーロッパのKGB』 443ページ。
  27. ^アンドリュー『ヨーロッパのKGB』 451～453ページ。
  28. ^アンドリュー『ヨーロッパのKGB』 454ページ。
  29. ^ヨーロッパのKGB、503～505ページ
  30. ^アンドリュー＆ミトロキン、「ミトロキンアーカイブII-KGBと世界、インドとの特別な関係：パートI」、311-312ページ。
  31. ^パビー、マヌ。「ソ連、議会派に秘密裏に現金を供給：CIA」。エコノミック・タイムズ。2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月28日閲覧。
  32. ^ラル、ラシュミーR.（2005）。「KGBのスパイがインディラ首相の首相官邸に潜入」 - タイムズ・オブ・インディア。タイムズ・オブ・インディア。2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月28日閲覧。
  33. ^アンドリュー＆ミトロキン、「ミトロキンアーカイブII-KGBと世界、インドとの特別な関係：パートI」、323ページ。
  34. ^クリストファー・アンドリュー（2006年10月10日）『世界は我らの道を行く：KGBと第三世界の戦い：ミトロヒン文書館から新たに明かされた秘密』ベーシックブックス、152ページ。ISBN 978-0-465-00313-6。
  35. ^クリストファー・アンドリュー（2014年1月2日）『ミトロヒン・アーカイブII：世界のKGB』ペンギンブックス社、278頁～。ISBN 978-0-14-197798-0。
  36. ^クリストファー・アンドリュー（2014年1月2日）『ミトロヒン・アーカイブII：世界のKGB』ペンギンブックス社、279頁～。ISBN 978-0-14-197798-0。
  37. ^ラフォードとペンローズ、「KGBはキノックの補佐官はエージェント・ダンだったと主張」サンデー・タイムズ、1999年9月19日
  38. ^アンドリューとミトロキン『ミトロキン・アーカイブ』 529ページと555ページ
  39. ^「リチャード・クレメンツ」（訃報）Wayback Machineで2023年6月28日にアーカイブ、タイムズ、2006年11月28日
  40. ^オードリー・ギラン、「元編集者がスパイ容疑を否定」、 2020年1月31日アーカイブ、ガーディアン紙、 1999年9月20日
  41. ^クリストファー・アンドリュー、ヴァシリー・ミトロキン（2000年）『ミトロキン・アーカイブ：ヨーロッパと西側におけるKGB』ガードナーズ・ブックス、 ISBN 0-14-028487-7。
  42. ^ヨーロッパのKGB、296～297ページ
  43. ^レーン氏からネイションへの手紙、ネイション、2006年3月20日。引用：「KGBもそれと関係のあるいかなる個人や組織も、私の仕事に一切貢献していません。」
  44. ^ヨーロッパと西側におけるKGB、298ページ
  45. ^ライゼン、ジェームズ (1999年9月12日). 「KGBはダラスについてほら話していた、と本書は述べている」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。 
  46. ^ヨーロッパのKGB、300～305ページ
  47. ^ヨーロッパのKGB、305～308ページ
  48. ^ヨーロッパのKGB、308～309ページ
  49. ^ a bヨーロッパのKGB、310ページ
  50. ^ヨーロッパのKGB、318～319ページ
  51. ^ヨーロッパにおけるKGB、7ページ。
  52. ^ a bヨーロッパにおけるKGB、327ページ。
  53. ^ヨーロッパにおけるKGB、334～335ページ。
  54. ^ヨーロッパにおけるKGB、328ページ。
  55. ^ a b『世界は我々の道を進んでいた：KGBと第三世界の戦い』400-402ページ
  56. ^ a bヨーロッパのKGB、464～466ページ
  57. ^ヴァディム・J・ビルスタイン著『知識の歪曲：ソビエト科学の真実』ウェストビュー・プレス（2004年） ISBN 0-8133-4280-5。
  58. ^ケン・アリベック、S・ハンデルマン著『バイオハザード：世界最大の秘密生物兵器プログラムの恐ろしい真実―内部から語る、それを運営した男1999』デルタ社（2000年） ISBN 0-385-33496-6
  59. ^ヨーロッパのKGB、114～115ページ
  60. ^ヨーロッパのKGB、477～478ページ
  61. ^ヨーロッパのKGB、466～467ページ
  62. ^ヨーロッパのKGB、634～661ページ
  63. ^ロディナの副総裁はKGB第一総局第19部（ソ連亡命者部）の上級将校であった私立探偵ヴァシリエフであった。 『ヨーロッパのKGB』 650ページ。
  64. ^ a b KGBと第三世界の戦い、250～253ページ
  65. ^ KGBと第三世界の戦い、145ページ
  66. ^ヨーロッパのKGB、502ページ
  67. ^この作戦は1970年にレオニード・ブレジネフによって直接承認された。武器はKGBの船舶クルソグラフによって運搬された。『KGB in Europe』、495～498ページ
  68. ^ a b cアンドリュー、クリストファー・M. (2000). 『剣と盾：ミトロヒン文書館とKGBの秘密の歴史』ヴァシリー・ミトロヒン. ニューヨーク: ベーシックブックス. p. 392. ISBN 978-0-465-01003-5. OCLC  727648881 .
  69. ^ヨーロッパにおけるKGB、472～476ページ
  70. ^ビクター・スヴォーロフ、スペツナズ、1987、ハミッシュ・ハミルトン社、 ISBN 0-241-11961-8
  71. ^スタニスラフ・ルネフ『敵の目を通して：スタニスラフ・ルネフ自伝』 Regnery Publishing, Inc., 1998年。ISBN 0-89526-390-4
  72. ^ a b cヨーロッパにおけるKGB、473ページ
  73. ^ヨーロッパにおけるKGB、475～476ページ
  74. ^ 「ベルギーでソ連のKGB装備が発見される」 BBCニュース。1999年9月15日。2020年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月24日閲覧。
  75. ^ヨーロッパにおけるKGB、473～474ページ
  76. ^ジョセフ・E・ペルシコ「ルビャンカの秘密 - 『剣と盾』レビュー」2017年9月19日アーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、1999年10月31日
  77. ^エイミー・ナイト、「KGBの売却」『ウィルソン・クォータリー』、ワシントン：2000年冬号、第24巻第1号、16ページ、8ページ。 [1]（インターネットアーカイブコピー）に転載。
  78. ^ Dravis, Michael (2000年1月17日). 「Andrew and Mitrokhin Part 1」 . The Intelligence Forum archives . 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月18日閲覧。
  79. ^ Getty, J. Arch (2001年4月). 「『剣と盾：ミトロヒン文書館とKGBの秘密の歴史』書評」アメリカ歴史評論. 106 (2): 684–685 . doi : 10.2307/2651786 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 2651786 .  
  80. ^スタウト、ロバート.セントラル・ヨーロピアン・レビュー. 第3巻、第18号. 2001年5月21日.
  81. ^ David L. Ruffley、「Christopher AndrewとVasili Mitrokhinの『剣と盾：ミトロヒン文書館とKGBの秘密の歴史』のレビュー」 、 Wayback Machineで2006年12月4日にアーカイブ、History Net、2002年4月
  82. ^ 「ミトロヒンのKGBアーカイブが一般公開」チャーチル・カレッジ、2014年7月7日。2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月7日閲覧。
  83. ^ “The Papers of Vasiliy Mitrokhin | ArchiveSearch” . archivesearch.lib.cam.ac.uk . 2021年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
  84. ^ 「1992年以来秘密に保管されていたKGB文書、英国の公文書館が公開」 thestar.com 2014年7月6日。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
  85. ^ 「Commons Hansard Debates 21 Oct 1999 : Column 587」 。 2012年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月13日閲覧。
  86. ^ジョセフ・ジョン・トレント（2001年）『 CIAの秘密の歴史』474～475ページ
  87. ^ 「情報・安全保障委員会 - ミトロヒン調査報告書」cryptome.org . 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月1日閲覧。
  88. ^ 「情報・安全保障委員会：ミトロヒン調査報告書」（PDF） . Gov.uk. 2015年6月23日閲覧。
  89. ^ Stille, Alexander (2006年12月11日). 「マリオ・スカラメラの秘密の人生」 . Slate . 2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月28日閲覧– slate.com経由。
  90. ^「スパイ専門家が嵐の中心に」 2020年8月26日アーカイブ、ガーディアン、 2006年12月2日（英語）
  91. ^リトビネンコ殺人事件：スカラメラ - イタリアのつながり2006年12月17日アーカイブ、ローレン・ヴィーヴァース著、インディペンデント
  92. ^ 「プロディ氏、スパイ疑惑でテレビ局を非難」ロイター2007年1月23日オリジナルより2021年11月12日時点のアーカイブ。 2021年11月12日閲覧。
  93. ^ Batten, Gerard (2006年4月26日). 「2006年：欧州議会での演説：ロマーノ・プロディ」ジェラルド・バッテン欧州議会議員. 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月21日閲覧。
  94. ^ロイター、2006年11月28日
  95. ^「アドヴァニ氏、KGBの容疑に関する白書を求める」The Hindu、2005年10月3日。
  96. ^ " रूस के जासूस ने किया बड़ा खुलासा ! इन्दिराログイン して翻訳を追加するजासूस ? - ラジニティ タク ニュース」rajnititak.in。 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  97. ^ a b「ミトロヒン文書館の容疑は曖昧：議会」Rediff News . 2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月21日閲覧。

本

  • アンドリュー、クリストファー、ヴァシリー・ミトロヒン（2000年）『剣と盾：ミトロヒン文書館とKGBの秘密の歴史』ベーシックブックス、ISBN 0-465-00312-5。
  • アンドリュー、クリストファー、ヴァシリー・ミトロキン（1999）『ミトロキン・アーカイブ：ヨーロッパと西側におけるKGB』アレン・レーン、ISBN 0-7139-9358-8。
  • ヴァシリー・ミトロヒン（2002年）『KGB用語集：ソビエト諜報員ハンドブック』フランク・キャス社、451ページ、ISBN 0-7146-5257-1
  • アンドリュー、クリストファー、ヴァシリー・ミトロキン（2005年）『世界は我らの道を行く：KGBと第三世界の戦い』ベーシックブックス、ISBN 0-465-00311-7。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitrokhin_Archive&oldid=1330636045」から取得