1911年のモンゴル革命

1911年のモンゴル革命
1911年革命の一部
クリー（現在のウランバートル）の反中国司令官トグトフとバヤル
日付	1911年11月～1912年8月
場所	清朝時代の外モンゴルと内モンゴル 47°55′13″N 106°55′02″E / 47.92028°N 106.91722°E / 47.92028; 106.91722
原因	清朝後期の改革 モンゴルの文化的同化と植民地化
目標	モンゴルの独立
結果	民族主義者の勝利 外モンゴルにボグド・ハン国が建国される 内モンゴルは依然として中国の支配下にある
政党
モンゴル民族主義者 清帝国 ロシア帝国
主要人物
外モンゴル： トゥーグス・オチリン・ナムナンシュレン ダ・ラム・ツェレンチメド 第8ジェブツンダンバ・クトゥグトゥ ソドノミン・ダムディンバザール ミジドルジイン・カンドルジ マンライバートル・ダムディンシュレン ハタンバートル・マグサルジャヴ 内モンゴル自治区 バヤントモリーン・カイサン トグトク・タイジ スミヤ・ベイス ウダイ・ヴァン バブジャブ 上モンゴル： フルレグ・ベイス サンド  （捕虜） グリゴリー・セミョーノフ

1911年のモンゴル革命[ ^a]は、辛亥革命^[1]の最中に、外モンゴル地域が満州族主導の清朝からの独立を宣言したことで起こった。経済的困難や西洋帝国主義への抵抗の失敗など、様々な要因が重なり、中国では多くの人々が清朝政府に不満を抱くようになった。モンゴルに漢民族を移住させ、先住民を同化させるという新たな計画が発表されると、抵抗に遭い、モンゴルは清朝から独立することになった。多くのバルガ族や内モンゴル族の首長が革命を支援し、革命の指導者となった。

背景

1911年、清国中国内の外モンゴル

20世紀初頭、モンゴルは貧困に陥っていました。その主な原因は、太平天国の乱（1850～1864年）の影響でした。反乱中の華南からの税収の喪失と鎮圧費用により、清国の国庫は枯渇していました。慣習であった家畜ではなく、銀が税金の支払いの主な手段となりました。^[2]モンゴル人にとって銀の主な供給源は、漢人商人からの融資でした。これらの融資は、破滅的な金利で家畜で返済され、その後、中国本土に輸出されました。その結果、モンゴル人の生活の糧であった家畜の数は壊滅的に減少しました。^[3]

崩壊する経済、増大する債務、そして増税要求は、モンゴルにおける社会的・政治的不安の要因となった。しかし、反乱のきっかけとなったのは、清朝による外モンゴルの変革計画であった。

「新政権」

清朝（1644年 - 1912年）は、現在の中国東北部（満州としても知られる）に、満州族のアイシン・ジョロによって建国された。彼らは中国全土を支配した最初の非漢民族というわけではないが、以前の王朝の運命は常に同じだった。彼らは侵略し、統治し、同化し、最終的に合併し、多かれ少なかれ彼ら自身が中国人になった。満州族の血統を民族的に純粋に保とうとする試みがなされたが、これらの努力は実を結ばなかった。^{[要出典]初期の清の支配者は、満州を}中国本土（十八省）とモンゴルから隔離するさまざまな法律を制定した。 ^[4]彼らはモンゴル人にも同じことをした。漢民族はモンゴルに入ることを禁じられ、モンゴル人は自分たちのリーグの外への旅行を許されなかった。^{[要出典]モンゴル人は}中国語を話すことと、漢民族と結婚することを禁じられた。^[要出典]時間の経過とともに施行は弱まっていったものの、法律は依然として有効であり、少なくとも形式的には遵守されていた。

19世紀後半の中国における西洋帝国主義は、中国の政治的優先事項を変えた。1895年の清国における日本による敗北（日清戦争）、その直後のドイツによる山東省の占領、そしてそれに続く「譲歩の争奪戦」は、清国がそれまで西洋に抵抗してきた努力の不十分さを劇的に証明した。義和団の乱、特に1905年の日本のロシアに対する勝利は、中国において専制政治に対する立憲主義の勝利と広く解釈された。そして、「新政」または「新政策」（新政）として知られる、広範な経済、政治、軍事改革が命じられた。

しかし、外モンゴルでは、新政権の実施方法は大きく異なっていた。その目的は、漢民族の領土におけるような単なる近代化ではなく、文化的同化にあった。1898年のロシアによる遼東半島占領、そして1900年の北満州占領は、清朝政府がロシアによる帝国の北方国境全域へのより大規模な侵攻計画に対する懸念を確固たるものにした。清朝の統治者たちは、国家が一体として存続し続けるためには、国境が中国本土に対する（当時の言葉で言えば）防御「盾」として効果的に機能するかどうかにかかっていると考えるようになった。これを達成するためには、この地域の住民は中国人になる必要があった。

そのため、清朝政府は1901年から1910年にかけて、中国人による辺境植民地化と現地政府の再編のための大規模な計画を開始した（ただし、内モンゴルにおける中国人による植民地化ははるか以前に始まっていた）。1910年に発布された勅令は、外モンゴルへの中国人の定住、中国人とモンゴル人の結婚、そしてモンゴル人による中国語の使用を禁じる従来の禁止事項を撤廃し、数世紀前に満州人自身が築き上げた孤立の壁を解体するための最終段階となった。^[5]

ジェブツンダバ・フトゥクトゥ

1910年初頭、清政府はモンゴル人で元桂花副知事のサンド（またはサンドワ）を、首都ウルガ（現在のウランバートル）のモンゴル総督に任命し、新政権の実施を命じました。サンドは直ちに20の事務所を組織し、軍事、課税、警察、政府、商業などの問題を監督しました。中国人農民によるモンゴルの植民地化計画も立てられました。1911年1月、唐在立中佐がモンゴル軍の組織を監督するために到着し、その半数はモンゴルの遊牧民で構成されることになりました。ウルガ近郊に400室の兵舎が建設されました。モンゴル人は、このすべてを自らの生存そのものに対する脅威と見なしました彼らの絶望は清国政府への嘆願書にも反映されている。「繰り返し発せられた数々の命令の中に、モンゴル人に利益をもたらすものは一つもありません。ですから、我々は皆、古来の生き方を許されることを望みます。」^[6]唐在立の幕僚と護衛軍の傲慢さと残忍さも、事態を悪化させた。^[7]

モンゴルの抵抗

サンドの到着から1ヶ月も経たないうちに、ウルガの中国人木工所で、酔ったラマ僧（仏教僧侶）と中国人の間で乱闘騒ぎが起きた。このような事件は過去にも珍しくなかったが、清朝当局によって厳重に鎮圧されていた。今回の事件は様相が異なっていた。サンドが逮捕のため市内の主要寺院であるガンダン寺に到着すると、ラマ僧たちはサンドとその部隊に石を投げつけ、撤退を余儀なくさせた。サンドは、モンゴル人のウルガにおける精神的指導者であるジェブズンダバ・フトゥクトゥ（綴りは様々）に対し、事件の首謀者と思われる特定のラマを引き渡すよう要求した。フトゥクトゥは拒否し、サンドはフトゥクトゥに罰金を科した。これに対し、モンゴル人は清朝政府にサンドの排除を請願したが、却下された。^[8]

その後も、サンドの権威の低下を浮き彫りにする事件が相次いだ。小貴族のトグトク・タイジは、少数の部隊を率いて、モンゴルの地元役人の共謀の下、東モンゴルで複数の中国商人の商店を略奪した。サンドはトグトク捕獲のため2個分遣隊を派遣したが、モンゴル人の案内人に罠にかけられ、大半が殺害された。モンゴルの諸侯はサンドの軍隊への兵士派遣に抵抗した。また、トグトクが襲撃したホシュウンの王子は、略奪された中国商人への賠償金支払いを求めるサンドの要求を拒否した。^[9]

独立の決断

ナムナンスーレン王子

1911年の春までに、トグス・オチリン・ナムナンシュレン公子を含むモンゴルの著名な貴族たちは、ジェブストゥンダバ・フトゥフトゥを説得し、独立について議論するために貴族と教会関係者の会議を招集しました。フトゥフトゥは同意しました。疑惑を避けるため、彼は宗教祭典を口実に、集まった指導者たちはホシュン（清朝）間の税金の再配分の必要性について議論することになりました。会議は7月10日に開催され、モンゴル人は清朝の意志に従うべきか抵抗すべきか議論しました。会議は膠着状態に陥り、完全抵抗を主張する者もいれば、部分抵抗を主張する者もいました。18人の貴族は、自ら問題を解決することを決定しました。ウルガ郊外の丘陵地帯で秘密裏に会合し、モンゴルは独立を宣言しなければならないと決定しました彼らはその後、フトゥクトゥを説得し、内モンゴルの世俗貴族、聖職者、そして一般官吏からなる3人の著名な代表団をロシアに派遣して援助を求めた。^[10]貴族、聖職者、そして平民という代表団の構成は、この使節団に国民的合意の意識を持たせることを意図していたと考えられる。

モンゴルの独立を宣言する外務省への書簡。

サンクトペテルブルクへの使節団は、フトゥクトゥと「ハルハの四人のハン」の名で署名された書簡を携行した。書簡は、中国軍に対する支援（武器を含む）を求め、モンゴル人が当時モンゴルに進軍していると見なしていた中国軍に対抗するためにロシア軍が必要であることを示唆した。モンゴル側は、その約束を引き出すために経済的譲歩を約束した。書簡自体には、モンゴルがロシアとどのような関係を築きたいと考えていたかは明確に示されていなかった。ロシアは外モンゴルを自国の勢力圏に組み込み、中国と日本からの保護を提供する緩衝国とすることを希望していたが、帝国の一部にするつもりはなかった。^[11]ロシア政府は、軍事的手段ではなく外交的手段によって、モンゴルの完全な独立ではなく、清帝国における自治権を支持することを決定した。しかし、帰国する使節団を守るため、ウルガの領事警護を強化した。^[12]

北京駐在のロシア公使は、モンゴルが中国人移民、軍備増強、そして行政再編について訴える使節団をサンクトペテルブルクに派遣したことを清国政府に報告するよう指示された。公使は、ハルハ帝国との国境線を越え、ロシアはこれらの事態を憂慮せざるを得ないと述べ、この警告を無視すれば中国が代償を払うことになるだろうと警告した。^[13]

清政府はモンゴル使節団がロシアに派遣されたことを知ると、サンドに調査を指示した。サンドは直ちにフトゥクトゥの聖職者（イフ・シャヴ）長であるエルデネ・シャンザフを召喚し、説明を求めた。エルデネ・シャンザフは無関係を主張し、陰謀の全容を暴露した。サンドはフトゥクトゥに対し、ロシア軍派遣要請の撤回を要求した。フトゥクトゥはサンドが新政権を解体することを条件に同意した。サンドは北京に指示を求める電報を送り、新政権の一部は遅延する可能性があると伝えられた。^[14]

サンドはウルガの諸侯に対し、ロシアへの上訴は少数の人物によるものであるという声明に署名するよう命じた。諸侯は実際にそのような声明を口頭で提出した。その後、サンドはモンゴル人にロシア領事館との接触を一切禁じ、従わない場合はウルガに500人の兵士を追加派遣し、市内の中国人に武器を与えると脅した。彼はフトゥクトゥ宮殿周辺に歩哨を配置し、ロシア人の訪問を禁じた。さらに、ロシア・モンゴル国境に部隊を派遣し、モンゴルのロシア代表団の帰還を阻止した。^[15]

独立宣言

当時、中国本土では歴史的な出来事が起こっていた。10月10日、武昌で反乱が起こり、少数の支配階級に対する革命が始まった。各省が次々と清朝からの独立を宣言した。三度は自身の立場を維持できないと判断し、北京政府に辞任を求める電報を送ったが、拒否された。一方、モンゴルのロシア派遣団は密かに帰国し、王子やラマ僧たちに視察の結果を報告した。彼らはフトゥフトゥへの共同声明をまとめ、各省の反乱に代わるモンゴルの対応を問うた。三度はモンゴル人が自らの国家を樹立することを提言した。^[16]

臨時政府の設立

フトゥクトゥの支持と清朝の崩壊の危機に後押しされ、ハルハ派の有力貴族を首班とするハルハ臨時政府が樹立された。11月28日、政府はハルハ派の4つの県（アイマグ）すべてに、それぞれ1,000人の兵士を動員するよう命じた。ほぼ即座に、近隣のホシュン（漢族の僧侶）から500人の兵士がウルガに集結した。2日後、サンドゥはハルハ派の貴族とラマ僧の名で署名された手紙を受け取った。手紙には、中国で分離独立運動が起こっているという情報があり、「革命党」の中国軍が内モンゴルからウルガへ進軍する準備をしていると書かれていた。手紙にはさらに、ハルハ派が過去に清朝から得てきた利益を考慮し、フトゥクトゥは皇帝を守るため北京へ進軍するため4,000人の兵士を動員するよう命じたと記されていた。サンドはこれらの男たちに食料と武器を提供するよう求められた。返答までに3時間が与えられたが、返答はなかった。この薄っぺらな欺瞞を捨て、貴族とラマ僧の代表団がアンバンの事務所を訪れ、独立を宣言し、フトゥクトゥを皇帝に据える決定を伝えた。サンドは代表団に嘆願した。彼は、起こったことは自身の愚行の結果であることを認め、モンゴルの完全な自治を推奨するが、独立は推奨しないと約束した。代表団は、議論するためではなく、単にメッセージを伝えるために来たとそっけなく返答した。サンドは24時間以内に国外退去を命じられた。^[17]

サンドーにできることはほとんどなかった。彼の部下はわずか150人しかおらず、しかも未払いの給与のために抵抗感に苛まれていた。翌日、彼の兵士たちはモンゴル民兵と、後にアタマンとなるグリゴリー・セミョーノフ指揮下の領事護送隊のロシア・コサックによって武装解除された。サンドーとその部下たちは、身の安全のためにロシア領事館構内に避難した。

1911年11月30日、モンゴル軍はハルハ臨時政府を樹立した。12月1日、ハルハ臨時政府は清朝の統治の終焉とジェブツンダバ・フトゥクトゥによる神政国家の樹立を宣言する一般布告を発した。^[18]

ボグド・ハーンの即位

12月29日、フトゥクトゥは正式に新モンゴル国家のボグド・ハーン（「大ハーン」または「皇帝」）に就任した。これによりボグド・ハーンの時代が幕を開けた。バルガ、ダリガンガ、ホブド、フブスグル地方のホシュン全員、イリ地方（ジュンガル・オイラド）のホシュン26人、上モンゴルのホシュン24人、内モンゴルのホシュン29人、内モンゴルのホシュン35人、合計49人のホシュンが、ボグド・ハーンのモンゴル統一の呼びかけを支持する声明を出したが、実際には彼らのほとんどは慎重すぎるか、優柔不断すぎてボグド・ハーン政権への参加を試みなかった。^[19]

12月5日、サンドはロシアの護衛の下、モンゴルを去った。その後、モンゴルの残りの地域における清国支配は急速に崩壊した。同月後半、あるいは1912年1月（資料により異なる）、モンゴル西部のウリヤスタイ軍政長官とその幕僚、そして軍警護官は、コサック軍の保護の下、平和的にモンゴルを去った。^[20]

戦い

ホブドの戦い

ホブドの戦い[21] [22]
1911年のモンゴル革命の一部
日付 1912年6月21日～1912年8月20日 場所 ホブド 結果 モンゴルの勝利 外モンゴルの事実上の独立
交戦国
モンゴルのボグド・ハン国	清帝国のホブド政府
指揮官と指導者
ジャ・ラマ、 マンライバートル・ダムディンスーレン、 ハタンバートル・マグサルジャヴ、 ソドミン・ダムディンバザール	プルアン [zh]
兵力
5,000人	3,000人
死傷者と損失
死者45人	死者200人

清帝国のホブド副軍政長官は、新疆からの援軍を期待し、モンゴル革命への抵抗を決意した。しかし、部隊の到着は遅すぎた。町はモンゴル軍に包囲され、援軍は壊滅した。1912年8月、彼の拠点はモンゴル軍に制圧され、彼と幕僚はコサックに護送されて国外へ連れ出された。この戦闘の後、外モンゴル全域は清朝政権から解放された。^[23]

五路の戦い

五路の戦い[24] [25]
戦闘に参加したモンゴル兵
日付 1913年7月～11月 場所 内モンゴル 結果 モンゴルの敗北 ボグド・ハン国は内モンゴルの大部分を占領したが、ロシアと中国の圧力により完全に撤退した。[26] 内ミンゴルは中国の支配下に留まった。 キャフタ条約（1915年）
交戦国
モンゴルのボグド・ハン国	中華民国
指揮官と指導者
マンライバータル ダムディンシューレン、 バヤンテモーリン カイサン、 シュダルガバータル バボジャブ、 ラヴァラン ソウミャ [mn]、 Age-Arivjih  [mn]	王淮清 [zh]
兵力
1万人	7万人
死傷者と損失
400人死亡、 60人捕虜	3,795人死亡 、76人捕虜

ボグド・ハーン政権は速やかに内モンゴルの貴族たちに独立宣言を通知した。内モンゴルの一部では武装蜂起も発生した。内モンゴルの諸侯の扇動を受け、ボグド・ハーン政権は南方に軍を派遣し、武力で内モンゴルを占領することを決定した。中国政府も武力を用いて内モンゴルを支配した。1913年初頭、モンゴル軍は五方面から内モンゴルに対して攻勢をかけ、広範な勝利を収めた。^[27] 1913年10月までに、モンゴル軍は内モンゴル西部の連隊と旗をほぼ掌握したが、同時に後方で補給途絶の状況に直面し始めた。同月下旬、中国軍は反撃を開始した。モンゴル軍はもはや軍事作戦を展開できなくなり、年末に内モンゴルから撤退し始めた。モンゴル軍の敗北の主な理由は武器の不足とロシア政府の戦争への強い反対であった。^[28]

ロシアの役割

クリーのロシア領事館

1912年11月にウルガで露モンゴル協定に調印した後に撮影された、ロシアとモンゴルの当局者のグループ。ロシアはモンゴルの自治権を慎重に承認し、貿易上の譲歩を得た。

モンゴル革命は大部分が秩序ある権力の移譲であったが、^[29]それはモンゴルにおける清朝当局の現実主義と、これら当局と中国軍を保護したロシア軍の存在によるところが大きかった。

この革命（そして後の1921年の革命）におけるロシアの役割は議論の的となっている。特に中国の歴史家は、1911年の出来事を「帝政ロシアによる挑発と操作」の産物と説明することが多い。しかし、この結論はロシアとモンゴルの公文書と矛盾している。外モンゴルにおける独立運動は、主に清朝がモンゴル人を漢民族に同化させようとした新たな政策への反発であった。ロシア帝国政府は、外モンゴルをシベリアのロシア国境における中国と日本の影響力に対する緩衝国、中国の従属国、あるいは自治区と見なすことを好んだ。この革命はまた、モンゴル人のナショナリズム意識の高まり^[30]、そして国民国家形成への願望、そして当時の中国でも同様に機能していた政治的・社会的勢力を反映していた^{[31] 。}

内モンゴルでは状況が異なっていた。モンゴルの活動家たちが外モンゴルの独立に加わろうと準備を進めていたにもかかわらず、中国当局は依然として権力を握っていた。親清派の王党派は内モンゴルの独立を支持していたことで知られており、中には満州と外モンゴル、内モンゴルを含む君主制国家の樹立を主張する者もいた。特に注目すべきは、内モンゴルのハルチン旗の指導者である宮尚ノルブが1911年12月に日本人と緊密な関係を築いたことだ。彼をはじめとする内モンゴルの諸侯は、借款を受け、日本に鉱業権を約束し、大量の武器供与を受けた。^[32]

革命の指導者と主要人物

• トーグス・オチリン・ナムナンシュレン- 外モンゴル
• ダラム・ツェレンチメト- 外モンゴル
• 第8ジェブツンダンバ・フトゥグトゥ- 外モンゴル
• ヤルハンツ フータグ ソドノミン ダムディンバザール- 外モンゴル
• ミジドルジン・カンドルジ- 外モンゴル
• マンライバータル・ダムディンシューレン-バルガ・モンゴル、軍事指導者
• ハタンバートル・マグサルジャブ- 外モンゴル、軍事指導者
• バヤンテモリン・カイサン- 内モンゴル
• トグトク・タイジ - 内モンゴルのゴルロス族の族長。中国人と戦った。
• スミヤ・ベイスはイリ地方（ジュンガリア）のチャハル部の族長であり、271人の部下とともにモンゴルに渡来した。
• フルレグ・ベイス -上モンゴルの代表
• ウダイ・ヴァン- 内モンゴル出身で、1913年に東モンゴル独立宣言を起草した。
• バブジャブ - 内モンゴルのハルチン族の首長。1915 年まで中国人と戦った。

参照

• 辛亥革命
• 1921年のモンゴル革命、神権君主制から共産主義への移行
• 1990年のモンゴル革命、共産主義から民主主義への移行
• 清朝統治下のモンゴル
• モンゴルのボグド・ハン国
• モンゴル占領
• 独立記念日（モンゴル）

注記

1. モンゴル語： Үндэсний эрх чөлөөний хувьсгал,ᠦᠨᠳᠦᠰᠦᠨ ‍ᠦᠡᠷᠬᠡᠴᠢᠯᠦᠭᠡᠨ ‍ᠦᠬᠤᠪᠢᠰᠬᠠᠯ、ローマ字：  Ündesnii erkh chölöönii khuwisgal、発音： [untɘ̆sˈnʲi‿irx t͡ɕoˈɮonʲi ˈχʊ̈ɸsɢə̆ɮ]

参考文献

1. 「1911年のモンゴル国民革命とモンゴル最後の皇帝 - 8世ボグド・ジェツンダバ・フトゥフトゥ」（PDF）
2. し。ナツァグドルジ、マンジイン・エルクシェルド・バイサン・ユエイイン・ハルキョン・クラングイ・トゥュク（1691–1911）[満州族統治下のハルカの歴史]、（ウランバートル、1963年、173ページ）
3. AP・ベニグセンは、1909年から1911年にかけてモンゴルを旅行した際、モンゴル人から、過去10年間で家畜の数が10分の1に減少したと聞かされた。『現代モンゴルに関する情報』（サンクトペテルブルク、1912年）、57ページ。これは、ジェブズンダバ・フトゥトゥ（イフ・シャヴ）の教会行政の記録によって裏付けられており、家畜の数は1861年の100万頭から1909年には約1万2000頭に減少したことが記録されている。D・ツェデフ、『教会行政』（ウランバートル、1964年）、91ページ
4. 「ウィロー・パリセード | 壁、中国」ブリタニカ百科事典。
5. トーマス・E・ユーイング「中国国境革命：1911年の外モンゴル」『アジア史ジャーナル』第12巻、104頁（1978年）。トーマス・E・ユーイング「清朝の外モンゴル政策 1900-1911」 『近代アジア研究』第14巻（1980年）も参照。
6. Chen Chungzu、Wai menggu jinshi shi [外モンゴル現代史]、(上海、1926)、bien 2、p. 5.
7. Natsagdorj、261ページ。
8. ユーイング、106ページ。
9. チェン・ルー、Jrshi biji [回想]、上海 (1919)、p. 179.
10. L. Dendev, Monglyn tovch tüükh [モンゴルの短い歴史] (Ulan Bator, 1934)、p. 2; Sh. Sandag, Mongolyn uls töriin gadaad khariltsaa (1850–1919) Foreign relations of Mongila (1850–1919) (Ulan Bator, 1971)、p. 244。
11. Batsaikhan、O. Mongolyn tusgaar togtnol ba Khyatad、Oros Mongol gurvan ulsyn 1915 ony Khiagtyn geree (1911–1916)。ウランバートル：モンゴルのウルシン・シンジレク・ウハーニー・アカド。出版物。
12. Die Internationalen Beziehungen im Zeitalter des Imperialismus [帝国主義時代の国際関係]、(ベルリン、1931–40)、s. III、v. 1.1、p. 3 405.
13. Die Internationalen Beziehungen、494–95 ページ。
14. チェン・ルー、p. 185.
15. 国際ベツィフンゲン、p. 495.
16. Dendev、19～21ページ。
17. チェン・ルー、185–86 ページ。
18. ウルグンゲ・オノン;デリック・プリチャット (1989-12-01)。アジア初の近代革命: モンゴルは 1911 年に独立を宣言 [亚洲的首次现代革命 蒙古1911年宣告独立]。ブリル。ISBN 97890040839052025年1月15日にオリジナルからアーカイブ。2024年8月16日閲覧
19. 第五回東アジアアルタイ学会議議事録、1979年12月26日～1980年1月2日、中国台北、p144
20. 陳忠祖、外蒙古史誌、上海、1926年。代表者台北、1965)、ビアン 1、p. 13.
21. より建文著、西北近代军事史 1840-1919 年、陕西人民教育出版社、1993.04、第 295-296 页。
22. “Ховдыг чƩлƩƩлƩх байлдаан”. Tolgoilogch.mn (モンゴル語)。 2021年1月25日のオリジナルからアーカイブ。2021年6月20日閲覧。
23. AVブルドゥコフ、Vスタロイ・イ・ノボイ・モンゴル。 Vospominaniya, pis'ma [古いモンゴルと新しいモンゴル。回想、手紙]（モスクワ、1969年）。
24. 俄カシス貿易研究所研究员 E·A·别洛夫著中国社会科学院近代史研究所陈春华译：“1912年から1913年期期間喀尔喀军队犯行内蒙古”、《蒙古史研究（第八葑）》 2005年。
25. 阿拉坦巴根：《1913年锡林郭勒—察哈尔战事初探》，内蒙古大学硕士学位论文，2008年。
26. "Таван замын байлдаан". Монголын түүх . 2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月6日閲覧
27. 阿拉谷巴根 (2008)、1913 年锡林郭勒—観察哈尔战事初探 (中国語)、オリジナルから 2019 年 9 月 27 日にアーカイブされ、2019 年 9 月 27 日に取得
28. 周太平 (2007). 「『牛年之乱』の一考察」。《蒙古史研究》（中国語）（第九辑）。
29. ウルガではいくつかの商店が略奪され、焼き払われたが、華僑のほとんどは被害を受けなかった。ウリアスタイ軍政長官の撤退も平和的に行われた。ホブドの戦いで人命と財産が失われたのは例外的なケースであった。
30. ジェブツンダバ・フトゥクトゥの成立に伴い、内モンゴル人、バルグト人、西モンゴルのオイラート人、タンヌ・ウリアンハイに書簡が送られ、全モンゴル国家への参加が呼びかけられた。ユーイング、116ページ。
31. ユーイング、117～118ページ。
32. ボイド（2011）、74ページ。

• ボイド、ジェームズ（2011年）『日モンゴル関係 1873-1945：信仰、人種、戦略』フォークストン：グローバル・オリエンタル（ブリル社）ISBN 978-1-906876-19-7。

外部リンク

• アジア初の近代革命 ― モンゴルは1911年に独立を宣言