フィレンツェの怪物

フィレンツェの怪物
1981年の容疑者の合成スケッチ
その他の名前Il maniaco delle coppiette (カップルのマニアック)、il Mostro (モンスター)
キャプチャステータス
司法措置：
  • ピエトロ・パッチャーニは1994年に第一審で有罪判決を受け、1996年に控訴審で無罪となり、新たな控訴審が行われる前に死亡した。
  • マリオ・ヴァンニとジャンカルロ・ロッティは、2000年に8件の二重殺人のうち4件で有罪判決を受けた。
  • フランチェスコ・カラマンドレイは短縮手続きで裁判にかけられ、2008年に無罪となった。
詳細
被害者16
犯罪の範囲
1968年8月21日 – 1985年9月8日
国イタリア

フィレンツェの怪物（イタリア語: il Mostro di Firenze ）は、1968年から1985年にかけて旧フィレンツェ州（現在のフィレンツェ首都圏）で活動した連続殺人犯に対してイタリアのマスコミが付けた造語である。この怪物は、新月の日に森林地帯でプライバシーを求めて人里離れた若いカップル16人を殺害した。殺人事件はフィレンツェ市内で起きたものではないが、殺人事件が近郊の田園地帯で起きたことから、当初はカップル狂（イタリア語: il maniaco delle coppiette ）と呼ばれていた犯人の名前が付けられた。1990年代初頭にフィレンツェ検察庁が捜査を開始した後、複数の関係者が殺人事件への関与で有罪判決を受けたが、事件の正確な経緯、主犯格、動機は依然として不明である。

殺人には、22口径の拳銃やナイフなど複数の武器が使用され、半数の事件では女性被害者の性器周辺の皮膚の大部分が切除されていた。モンスターはイタリアでカップルを狙った最初の連続殺人事件として知られ、同国初の現代連続殺人事件とも呼ばれ、犯行当時も、容疑者に対する様々な裁判の間もメディアで大きく報道され、フィレンツェ市民全体の習慣や日常生活に影響を与えるほどとなり、人々は人里離れた場所に閉じこもることを避けるようになった。被害者が若いカップルだったという事実も、若者に自宅でより自由にプライバシーを確​​保し、人里離れた危険な場所の誘惑を避ける機会を与えるべきかどうかについて、メディアでの議論を刺激した。

法執行機関は、数年にわたり殺人事件の捜査を数回にわたって行った。1996年、イタリアの最高裁判所は最終審でピエトロ・パッチャーニの控訴における無罪判決を取り消し、事件をフィレンツェ控訴裁判所の別の部に差し戻して新たな第二審を開廷したが、パッチャーニが1998年に死亡したため開廷されなかった。2000年、最高裁判所は最終審でマリオ・ヴァンニとジャンカルロ・ロッティに、それぞれ8件の二重殺人のうち5件と4件で有罪判決を下した。彼らは、ヴァンニが法廷でこのグループは地元のバーやレストランによく集まって食事をする単なる友人であると証言したことから、一般のマスコミではスナック・バディーズ（イタリア語：compagni di merende）として知られるようになった殺人グループの一員であると起訴されていた。ロッティは殺人を自白し、パッチャーニとヴァンニを共犯者として告発した。ロッティとフェルナンド・プッチの証言が有罪判決の決定的要因となり、ジョヴァンニ・ファッジは無罪となった。

2000年の最終判決で確定したこと以外に、モンスターの共犯者に起因するDNAや指紋などの物的証拠は、数々の犯罪現場で発見されておらず、殺人犯の銃器（犯罪に署名したと推定されるベレッタの拳銃）は追跡されておらず、女性犠牲者の一部から摘出された解剖学的部分も発見されていない。1985年にフィレンツェ検察庁は、犠牲者の胸のフラップを含む手紙を受け取った。1990年代と2000年代以降、フィレンツェとペルージャ（トラジメーノ湖でのフランチェスコ・ナルドゥッチの不審死後）の検察官は、殺人の物的実行犯と可能性のある扇動者の両方を特定することを目的とした多数の捜査に従事した。捜査はまた、客観的な確認には至らないまま、1人または複数の人物を犯罪の実行に駆り立てた可能性のある難解な性質の動機にも焦点を当てていた。 2010年代、2020年代を含む長年にわたり多くの調査と仮説が立てられてきたにもかかわらず、この事件は未解決のままとなっている。

概要

1950年代以降に記録された4,000人以上の連続殺人犯のうち、カップルを標的にしたのはわずか10人ほどである。この10人のうち、手口や被害者像（人里離れた若い恋人たちが最初に拳銃で撃たれる）が似通っている、あるいは全く同じなのはわずか4人、「カップルズ・キラー」ヴェルナー・ブースト、「ゾディアック・キラー」、「サムの息子」デビッド・バーコウィッツ、そして「フィレンツェの怪物」である。[ 1 ] 1974年から1985年の間に7件の二重殺人事件が発生したが、その全てに共通するのは、被害者が恋人たちの小道で殺されたこと、つまりフィレンツェ県の森林地帯（1983年を除く）の孤立した場所に定住していた、あるいは恋人たちの小道で殺されたことである。使用された武器は常に.22口径のベレッタ拳銃で、同じタイプの弾丸、つまり薬莢の底にHの文字が入ったウィンチェスター弾が使用されており、犯行は必ず夏の週末（1981年10月を除く）の暗い夜と新月、または少なくとも休業日の前に行われた。[ 2 ] [ 3 ]連続殺人事件の結果、フィレンツェ県の住民の態度は変化し、当局は地元住民に注意を促し、恋人たちの道を避けるように呼びかけた。[ 2 ]車内での性行為を避けるようにカップルに伝えるチラシも配布された。 [ 4 ]モンスターはまた殺人を起こす可能性があるからである。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

1968年にも同じ手口による二重殺人があり、被害者2人のうちの1人の夫であるステファノ・メレが自白し、1973年に有罪判決を受けた。しかし、事件の経緯や使用された武器から、後にフィレンツェの怪物や1970年代、80年代の連続殺人事件との関連が仮説として立てられた。[ 2 ] [ 3 ] 1982年、連続殺人犯の拳銃から発射された薬莢と弾丸が、1968年の二重殺人事件のファイルに添付されていたのが発見され、同じ拳銃が使用されたと考えられ、この発見から、それまで怪物によるものとされていた殺人事件との関連が明らかになった。[ 8 ]いずれの犯罪でも、男性の被害者が最初に襲われた。次に、犯人は女性被害者に狙いを定め、通常は車から連れ出されてナイフで刺し、陰部と左乳房を切除した。二重殺人事件のうち4件では、犯人は刃物を用いて女性被害者の陰部を切除し、最後の2件では左乳房も切除した。被害者、特に男性は、死後も刺し傷を負っていることが多かった。[ 3 ]

犯罪は、フィレンツェ近郊のカップルがよく訪れる未舗装の田舎道や人里離れた森林地帯で行われた（1968年8月にシーニャ、 1974年9月にボルゴ・サン・ロレンツォ、1981年6月にスカンディッチ、 1981年10月にカレンツァーノ、1982年6月にバッカイアーノ、1983年9月にジョゴリ、 1984年7月にヴィッキオ、1985年9月にスコペッティ）。捜査は長期にわたる複雑なもので、1982年、1983年、1984年、1985年の犯罪の犯人としてマリオ・ヴァンニとジャンカルロ・ロッティの2人が特定され、2000年にそれぞれ終身刑と懲役26年の判決が確定した。もう一人の容疑者であるピエトロ・パッチャーニは1996年の控訴で無罪となり、1998年に新たな裁判を受ける前に死亡した。[ 2 ] [ 3 ]ジャーナリストや裁判官を含む多くの人々は、判決や犯人の逮捕、あるいは事件の終結に異議を唱え、真犯人が見つかっておらず事件は未解決のままであると考えている。事件自体は更なる捜査のため正式には終結していない。[ 9 ] [ 10 ]

殺人

ロ・ビアンコとロッチ

犠牲者のアントニオ・ロ・ビアンコさんとバルバラ・ロッチさん

1968年8月21日の夜、フィレンツェ西部の小さな町シーニャで、石工アントニオ・ロ・ビアンコ（29）と主婦バルバラ・ロッチ（32）が22口径の拳銃で射殺された。この夫婦は車の中で襲撃され、ロッチの息子ナタリーノ・メレ（6）は後部座席で眠っていた。目を覚まして母親が亡くなっているのを発見した少年は、恐怖のあまり逃げ出し、近くの家にたどり着いた。サルデーニャ島出身のロッチは町でよく知られており、 「アペ・レジーナ（女王蜂）」というあだ名で呼ばれていた。彼女の年上の夫ステファノ・メレは最終的に殺人罪で起訴され、6年間服役した。彼が投獄されている間に、別の夫婦が殺害されたが、どうやら同じ銃が使われたようだ。ロッチの愛人数名が犯人と疑われた。メレは何度か、自分たちのうちの1人がロッチを殺害したと証言したが、他の殺人は獄中に行われたため証拠は見つからなかった。1970年にペルージャ裁判所で二重殺人で有罪判決を受け、懲役14年の刑を宣告された後、この殺人がフィレンツェの怪物と関連づけられたことで釈放された。[ 9 ] [ 10 ]

1982年、ロ・ビアンコとロッチの殺害事件は、匿名の筆者からの情報に基づき、その後の二重殺人事件と関連付けられました。この筆者は警察宛ての手紙に「Un cittadino amico（友好的な市民）」と署名していた可能性があります。1982年7月20日、検事ヴィンチェンツォ・トリコミは、メレの事件記録のフォルダーの中に、不適切に保管されていた弾丸5発と薬莢5個を発見しました。 [ 11 ]当局はこれらの証拠品の保管経路を再現することができず、1968年の弾道記録と一致するかどうかを確認する必要があったにもかかわらず、科学的な比較を要求しませんでした。使用済みの薬莢は、4件の類似した犯罪で使用された銃から発射されたため、メレの事件記録にそれらが含まれていたことで、法執行官は1970年代と1980年代の二重殺人事件の犯人がこれらの事件にも関与しているのではないかと推測しました。[ 11 ]

ジェンティルコアとペッティーニ

犠牲者のパスクアーレ・ジェンティルコーレさんとステファニア・ペッティーニさん

1974年9月15日、ボルゴ・サン・ロレンツォ近くの田舎道で、バーテンダーのパスクアーレ・ジェンティルコーレ（19）と会計士のステファニア・ペッティーニ（18）の10代のカップルが、ジェンティルコーレのフィアット127で性行為中に銃撃され、刺された。彼らはティーン・クラブという悪名高いディスコからそう遠くなく、そこで友人たちと夜を過ごしていたはずだった。ペッティーニの遺体はブドウの蔓で犯され、97箇所の刺し傷で醜く変形していた。殺人の数時間前、ペッティーニは親しい友人に、見知らぬ男に怯えていると打ち明けていた。ペッティーニの別の友人は、数日前に運転教習中に見知らぬ男が2人につきまとってきて困らせたことを思い出していた。ジェンティルコアとペッティーニが殺害されたのと同じ場所に駐車していた数組のカップルは、その特定のエリアには盗撮者がよくいて、そのうちの2人は非常に奇妙な行動をとっていたと述べています。[ 9 ] [ 10 ]

フォッジとデ・ヌッチョ

カルメラ・デ・ヌッチョとジョバンニ・フォッジ

1981年6月6日、倉庫係のジョヴァンニ・フォッジ（30）と店員のカルメラ・デ・ヌッチョ（21）は、婚約中の2人が住んでいたスカンディッチ近郊で銃撃され、刺された。デ・ヌッチョの遺体は車から引きずり出され、犯人は刻み目のあるナイフで彼女の陰部を切り取った。翌朝、遺体が発見される前に、若いのぞき見好きの救急救命士エンツォ・スパレッティ（30）が殺人事件について語った。彼は3ヶ月間投獄され、殺人罪で起訴されたが、犯人は再び殺人を犯して無罪を主張した。[ 9 ]

バルディとカンビ

ステファノ・バルディとスザンナ・カンビ

1981年10月23日、カレンツァーノ近郊の公園で、婚約中の労働者ステファノ・バルディ（26）と電話交換手スザンナ・カンビ（24）が銃撃され、刺殺された。カンビの陰部はデ・ヌッチョと同様に切除されていた。事件の翌朝、匿名の人物がカンビの母親に「娘のことで話がしたい」と電話をかけてきた。事件の数日前、カンビは母親に、誰かが自分を苦しめ、車で追いかけてくると告げていた。[ 9 ]

マイナルディとミリオリーニ

アントネッラ・ミリオリーニとパオロ・マイナルディ

1982年6月19日、機械工のパオロ・マイナルディ（22）と洋裁職人のアントネッラ・ミグリオリーニ（20）は、モンテスペルトリの地方道路上でマイナルディの車内で性行為を行った直後に射殺された。この時は道路が比較的混雑していたため、殺人者は女性被害者をバラバラにする時間がなかった。通りかかった数人のドライバーが、車内のライトが点灯した後に道路脇に駐車しているのを目撃していた。マイナルディは発見された時まだ生きていたが、数時間後に重傷のため病院で死亡した。この二重殺人の後、捜査官はこれを1968年の事件を含む他の4件の二重殺人との関連づけを行った。 [ 9 ]マイナルディは、殺人者が近づいてくる音か光景を見て逃げようとしたと考えられている。事件の別の再現では、犯人はカップルを撃った後、マイナルディの車を数メートル運転し、近くの森林地帯に車と死体を隠したが、車の制御を失い、溝に放置し、数分後に自動車運転手によって発見されたと示唆している。[ 12 ]

マイヤーとリュッシュ

ヴィルヘルム・フリードリヒ・ホルスト・マイヤーとイェンス・ウーヴェ・リュッシュ

1983年9月9日、西ドイツ、オスナブリュック出身の学生、ヴィルヘルム・フリードリヒ・ホルスト・マイヤー（24歳）とイェンス・ウーヴェ・リュッシュ（24歳）は、マイヤーが獲得したばかりの重要な奨学金を祝うためイタリアを訪れていました。二人はガッルッツォで、フォルクスワーゲン・サンババスの中で射殺されているのが発見されました。リュッシュの長いブロンドの髪と細身の体格は、犯人に女性だと思わせた可能性があります。警察は現場で発見されたポルノ画像に基づき、 二人の学生が同性愛者同士ではないかと疑いました。

ステファナッチとロンティーニ

クラウディオ・ステファナッチとピア・ロンティーニ

1984年7月29日、法学生のクラウディオ・ステファナッチ（21）とバーテンダーのピア・ジルダ・ロンティーニ（18）は、ヴィッキオ近くの森林地帯に駐車していたステファナッチのフィアット・パンダの中で銃撃され、刺された。犯人はロンティーニの陰部と左胸を切り取った。事件の数時間前、アイスクリームパーラーで二人の後をつけ回していた見知らぬ男の目撃情報が寄せられていた。ロンティーニの親しい友人は、彼女がバーで働いていた際に「不愉快な男」に悩まされたと打ち明けていたことを覚えている。

クラヴェイチヴィリとモーリオ

ジャン・ミシェル・クラヴェイシュヴィリとナディーン・モーリオ

1985年9月7日から8日の夜、フランスのオーダンクール出身のジョージア系ミュージシャン、ジャン・ミシェル・クラヴェイシュヴィリ（25）と商売人のナディーヌ・モーリオ（36）は、サン・カシャーノ・イン・ヴァル・ディ・ペーザ近くの森林地帯にある小さなテントで寝ている間に撃たれ、刺された。クラヴェイシュヴィリは、テントから少し離れたところで逃走中に殺害された。モーリオの遺体はバラバラにされていた。犯人は2人の外国人を殺害していたため、まだ行方不明者届は出されていなかった。遺体発見から数日後、女性の胸の一部が、捜査を担当する検察官シルビア・デラ・モニカ宛ての匿名の封筒でフィレンツェ検察庁に送られた。犯人は、殺人が行われたことを示す挑発的なメモと証拠の一部を送り、地元当局に被害者を見つけるよう挑戦していた。[ 9 ] [ 13 ]デラ・モニカの机に手紙が届く数時間前に、その地域でキノコ狩りをしていた人が遺体を発見した。

容疑者と反応

ジャーナリストのマリオ・スペツィは、この男を「フィレンツェの怪物」と名付けました。1981年にフォッジ・デ・ヌッチョ殺人事件が発生するまで、警察はこれらの殺人事件が関連していることに気づきませんでした。1974年のジェンティルコレ・ペッティーニ殺人事件に関する新聞記事がきっかけとなり、警察は弾道検査を実施し、両方の殺人事件で同じ銃が使用されたことを確認しました。[ 14 ]

サルデーニャトレイル

1982年の殺人事件の後、警察はマイナルディが病院で死亡する前に意識を取り戻したという虚偽の情報を流した。その後まもなく、匿名の通報により、1968年のロ・ビアンコ＝ロッチ殺人事件の再調査が警察に要請され、同じ銃が使われたことがすぐに判明した。[ 15 ]ロッチの夫ステファノ・メレの自白と有罪判決も、その後の殺人事件の際にメレが投獄されていたため、再検討された。警察の取り調べにおけるメレの供述は一貫性がなく、サルデーニャ島の親族や知人に責任転嫁されていた。[ 16 ]

この一連の捜査は、イタリアの報道機関や文献ではサルデーニャの道（イタリア語：pista sarda）として知られている。最初に逮捕されたのはフランチェスコ・ヴィンチだった。彼はロッチの元恋人で、マイナルディの偽情報が漏洩した日に隠されていた車が発見されていた。フランチェスコは1983年の殺人事件の最中も含め、1年以上拘留された。[ 17 ]検察官マリオ・ロテッラは捜査範囲を広げ、メレの兄弟と義理の兄弟であるジョヴァンニ・メレとピエロ・ムッチアリーニを逮捕した。1984年の殺人事件は3人の容疑者が拘留中に発生したため、警察は彼らを釈放した。[ 18 ]

ロテッラはフランチェスコの弟サルヴァトーレ・ヴィンチに焦点を当てた。ヴィンチはもう一人の愛人で、かつてバルバラ・ロッチの下宿人だった。ヴィンチの最初の妻はサルデーニャ島の火災で亡くなり、殺人事件との噂もあったが自殺とされた。1985年の最後の怪物殺人事件の後、ロテッラはヴィンチを逮捕し、妻殺害の罪で起訴し、そこから怪物の関与が疑われる他の殺人事件に移るつもりだった。サルデーニャ島での裁判はヴィンチを無罪とし、彼は釈放された。この時点で主任検事ピエール・ルイージ・ヴィーニャはサルデーニャ島での捜査は終わったと考え、1968年の殺人事件で使用された銃が何者かによって回収された可能性を調査したいと考えていた。1989年、ロテッラはサルデーニャ島の容疑者全員を正式に無罪とし、事件から手を引くことを余儀なくされた。[ 19 ]

スナックバディーズ

コンピューター分析と匿名の情報により、新たな容疑者ピエトロ・パッチャーニが見つかった。パッチャーニは2人の娘に対する強姦と家庭内暴力、そして1951年に元恋人と関係を持っていた男性を殺害し13年の刑に服した罪で有罪判決を受けていた。対怪物対策部隊の責任者ルッジェロ・ペルジーニは、1951年の殺人事件と怪物殺人事件の類似点、サンドロ・ボッティチェッリの「プリマヴェーラ」の複製、パッチャーニ作と思われる別の絵画など、有罪の証拠を発見した。パッチャーニに対する唯一の物的証拠は、長時間の捜索の末にパッチャーニの庭で見つかった怪物と同じ銘柄の未発射の弾丸で、後に警察によって偽造された証拠であることが判明した。[ 20 ]パッチャーニは1994年の第一審で物議を醸しながら有罪判決を受けた。[ 9 ]彼は8件の二重殺人（1974年、1981年6月および10月、1982年、1983年、1984年、1985年）のうち7件で14回の終身刑を言い渡され、3年間昼間は隔離された。控訴審で、検事総長ピエロ・トニーは証拠不足と警察の働きのまずさを理由にパッチャーニの無罪を求めた。その結果、パッチャーニは無罪となり、1996年に釈放された。[ 9 ]ペルジーニの後任ミケーレ・ジュッターリは土壇場で新たな証人を提出しようとしたが却下された。[ 21 ] 1996年12月、最高裁判所はパッチャーニの再審を命じたが、彼は1998年に新たな控訴審が始まる前に亡くなった。[ 9 ] [ 13 ]

マリオ・ヴァンニ、ジャンカルロ・ロッティ、ジョヴァンニ・ファッジはパッチャーニの共犯者として裁判にかけられた。[ 22 ]ヴァンニはパッチャーニの裁判で証人となり、二人は単に「スナック仲間」（イタリア語：compagni di merende）であったと主張したことで有名であり、この言葉は後にイタリア語の俗語となった。[ 9 ] [ 10 ]ロッティはジュッタリのサプライズ証人の一人で、パッチャーニとヴァンニが1985年に殺人を犯すのを見たと主張していた。幾度もの尋問を経て、ファッジは殺人事件への関与を自白し始め、ヴァンニとロッティの両名は1998年の第一審で有罪判決を受けた。ヴァンニは8件の二重殺人事件のうち5件（1981年10月、1982年、1983年、1984年、1985年）について、終身刑（昼間隔離1年間）および法律で定められた追加刑を宣告された。一方、ロッティは8件の二重殺人事件のうち4件（1982年、1983年、1984年、1985年）について、懲役30年の判決を受けた。8件の二重殺人事件のうち2件で起訴されていたファッジは、第一審および控訴審で無罪となった。 1999年の第二審において、トニーはヴァンニとファッジの無罪を求刑し、ロッティに対しては酌量すべき事由と最小限の因果関係を認めた上で懲役18年を求刑した。しかし、両被告の有罪判決は確定し、ヴァンニは日中隔離されていたため1年から8ヶ月に減刑された一方、ロッティは26年に減刑された。2000年、最高裁判所は控訴審の判決を確定させた。パッチャーニとスナック・バディーズに対する判決は広く批判されており、多くの人はこれらの殺人事件を未解決とみなしている。[ 22 ] [ 23 ]

「スナック・バディーズ」の有罪判決は、主にプッチ、そしてとりわけロッティの、議論の的となった証言に基づいている。そのため、あらゆる犯罪に当てはまると考えられる、明確で有機的かつ包括的な動機の特定が妨げられていた。実際、ロッティは謎の医師について言及する前に、パッチャーニとヴァンニの殺人理由について何度か見解を変えていた。1996年には、ロッティは犯行は「被害者が拒否した性的アプローチに対する怒りの行為」であると述べた[ 24 ] 。 1997年には、パッチャーニの意図は殺害し、その呪物を娘たちに食べさせることだったという別の動機を提示した[ 25 ] 。

悪魔崇拝カルト

2001年、当時フィレンツェ警察連続犯罪捜査グループ（ GIDES）の主任警部だったジュッターリは、これらの事件はフィレンツェ地域で活動しているとされる悪魔崇拝カルトと関連があると発表した。証言の中でロッティは、ある医師がパッチャーニを雇って女性たちの殺人をさせ、儀式に使うために性器を収集させたと語っていた。ジュッターリは、パッチャーニが雇われていた邸宅の近くでピラミッド型の石が発見されたことを理由に、この主張を正当化した。ジュッターリは、その石がカルトの活動を示すものだと示唆した。スペツィなどの批評家は、そのような石が周辺地域でドアストッパーとしてよく使われていることを考えれば、この考えは滑稽だとした[ 26 ] 。邸宅は捜索されたが何も見つからなかった。[ 27 ]殺人事件発生当時、パッチャーニとヴァンニは知り合いだったことから、事件の背後に悪魔崇拝に関連する神秘的な動機や儀式があった可能性を捜査する流れが生まれた。特に、パッチャーニとヴァンニは、カターニア出身の自称オカルティストで占い師のサルヴァトーレ・インドヴィーノを、サン・カシャーノの田舎にある農家で頻繁に訪ねていた。地元の噂によると、そこでは乱交や儀式が行われていたという。州警察がパッチャーニの自宅を捜索した際に、黒魔術や悪魔崇拝に関連する書籍が少なくとも3冊発見された。[ 28 ]

この難解な手がかりは、パッチャーニが犯行に及んだ時期に手にした巨額の資金と結びついており、「スナック仲間」たちが正体不明の人物のために行動していたという説が浮上した。州警察による調査の結果、パッチャーニはフィレンツェの怪物による犯罪に関与する以前の財産は少なく、彼のような一介の農民には到底手に負えない額の金銭を正当化できるほどの財産を相続していなかったことが明らかになった。マリオ・ヴァンニもまた、パッチャーニほどではないものの、重要な人物を操っていた。パッチャーニは一介の農民であったにもかかわらず、現金と利子付き郵便切手で1億5,700万リラ（1​​996年当時、2018年時点で11万7,069.52ユーロに相当）を操っていただけでなく、車1台と2軒の家を購入し、自宅を全面的に改築していた。パッチャーニが正体不明の陰謀家によって雇われた殺人犯であるという説に反論する論拠として、この農夫はアパートを借りるだけでなく、様々な雑用をこなし、吝嗇家として知られていたことが挙げられます。これはジュゼッペ・アレッサンドリの著書『ヴァンパの伝説』でも強調されています。さらに、共犯者とされるロッティも裕福とは程遠く、1980年代から1990年代にかけては町の司祭の助けを借りて雑用や住居を見つけ、実質的には貧困にあえぐ失業者でした。ヴァンニ自身も、彼の記録にある金額とは裏腹に、地方の質素な老人ホームで亡くなりました。[ 29 ] 2010年、この事件を担当したフィレンツェの元検察官ピエール・ルイージ・ヴィーニャは、第二レベルの扇動者の存在について懐疑的な見解を示し、「スナック・バディーズ」事件に続く捜査に進展がなかったことを明らかにした。[ 30 ]

ナルドゥッチと秘密結社

ロッティが医師を扇動者の一人として供述したことに基づき、ミケーレ・ジュッターリ（ペルージャの主任検察官ジュリアーノ・ミニーニ）とガブリエラ・カルリッツィ（週刊誌ラルトラ・レプッブリカ編集長）は、薬剤師のフランチェスコ・カラマンドレイとペルージャ出身の亡くなった医師フランチェスコ・ナルドゥッチが、パッチャーニらに指示を出していた秘密結社に関わっていたと推測した。ナルドゥッチの遺体が掘り起こされている間にカラマンドレイは裁判にかけられた。[ 31 ]ペルージャのブルジョア出身の若い医師ナルドゥッチはトラジメーノ湖でボートに乗っているときに行方不明になり、怪物が最後に二重の犯罪を犯してから1か月後の数日後の1985年10月13日に湖で遺体で発見された。判事ジュリアーノ・ミニーニによると、身元確認は非正統的な方法で行われ、埋葬は急ぎ行われたという。[ 32 ] 2001年、高利貸し対策捜査中に電話傍受が行われ、フィレンツェの怪物や悪魔崇拝カルトに言及する内容が含まれた。ペルージャ検察は、ナルドゥッチ医師に関する世間の噂を理由に、ナルドゥッチ医師の死に関する捜査を開始した。ミニーニは傍受された電話にナルドゥッチ医師に関する内容が含まれていたと主張したが、実際にナルドゥッチ医師の存在が公になったのは捜査が開始されてから数ヶ月後のことだった。[ 33 ] [ 34 ]

ペルージャ検察庁は、身元確認の際に身元不明の遺体が死亡した医師として偽装され、遺体が湖から収容された際に司法解剖が行われなかったとの仮説を立てた。2002年6月、埋葬されていた遺体が掘り起こされナルドゥッチと身元が確認されたが、その後ミニニは二度目の遺体交換を主張した。 [ 33 ]司法解剖が行われ、絞殺とみられる傷が見つかった。これは死亡診断書や、ナルドゥッチの死因を溺死と報じた当初の報道とは明らかに矛盾していた。[ 34 ]ナルドゥッチ一家は共謀と証拠隠滅の疑いで捜査された。さらに、ナルドゥッチの友人で弁護士のアルフレド・ブリツィオーリも、検視官に医師の死について虚偽の見解を書かせようとしたとして告発された。裁判は最高裁判所の完全無罪判決で終了した。結局、カラマンドレイは完全に無罪となり、ナルドゥッチに関しても当時、有罪となる証拠は何も見つからなかった。[ 31 ]裁判中、ジャーナリストのマリオ・スペツィがミニーニに逮捕された。スペツィは、サルヴァトーレ・ヴィンチの息子という自身の寵愛する容疑者を調査していた。ミニーニは、カラマンドレイとナルドゥッチの宗派（スペツィも所属していると主張していた）の捜査を妨害するためにそうしたと主張した。国際的な非難の後、スペツィは釈放され、逮捕は違法とされた。ジュッタリとミニーニは職権乱用で起訴された。GIDESは解散し、フィレンツェの怪物に関する捜査は行われなくなった。[ 35 ]

2018年、1975年にベッルーノ地方でロッセラ・コラッツィン一家が失踪した事件の捜査中に、謎めいた手がかり、特にナルドゥッチが「フィレンツェの怪物」殺人事件に直接関与していたという点が再び浮上した。これは、二院制反マフィア議会委員会の報告書の最終草案に記載されている。この事件は、チルチェーオ虐殺の実行犯の一人であるアンジェロ・イッツォの供述に端を発している。[ 36 ]反マフィア議会委員会は、収集された証拠の枠組みは更なる調査に値すると述べた。[ 37 ]

ゾディアック・キラー

2017年、ジャーナリストのフランチェスコ・アミコーネは独自の調査を行い、フィレンツェの怪物とゾディアックキラー事件の関連性を発見した。[ 38 ]アミコーネの研究は、ロバート・グレイスミスが著書『ゾディアック』で提唱した、ゾディアックと水の間に関連性があるかもしれないという仮説に基づいている。[ 39 ]

2018年以降、アミコーネは「ゾディアックとモンスター」の関連性について、tempi.it [ 40 ]、彼の父ルイジ・アミコーネが創刊した雑誌のウェブサイト、Il Giornale [ 41 ]とLibero [ 42 ]、そしてアミコーネ自身のブログostellovolante.comで記事を掲載している。この話は、2023年にイタリアの映画配給会社ラッキー・レッドが制作したポッドキャスト「The Water Theory」でも取り上げられ、2025年にイタリアのラッパー、フェデスが司会を務めた「Pulp Podcast」など、他のイタリアメディアでも取り上げられている。[ 43 ]

アミコーネの容疑者は、1935年12月20日にニュージャージー州トトワで生まれたジョセフ・「ジョー」・ベヴィラクア（2022年12月23日死亡）だった。 [ 44 ] [ 45 ]ベヴィラクアは20年間の軍歴があり、1974年7月にアメリカ陸軍を退役してフローレンスに移住した。 [ 46 ]ベヴィラクアは、 ABMCの将校、その後監督官として、1974年から1988年まで、最後のモンスターの犯罪現場近くのフローレンス米軍墓地と記念館に住み、働いていた。1994年、彼はパッチャーニ裁判で証言した。[ 47 ] [ 48 ]ベヴィラクアは当時、パッチャーニを知っていたことを否定した。[ 47 ]しかし、2018年にアミコーネはモンスター事件を担当した刑事とイル・ジョルナーレ[ 41 ]で、パッチャーニとは80年代から知り合いだったと告白した。この矛盾は後にベヴィラックア自身によって確認された。[ 49 ]アミコーネによると、ベヴィラックアは「ユリシーズ」だった可能性がある。これは2003年にマリオ・ヴァンニが刑務所内で友人ロレンツォ・ネージとの会話の中で真の「モンスター」として挙げたアメリカ人である。[ 40 ] [ 48 ] [ 50 ]

2017年5月26日から8月10日までの間、ベヴィラクアとアミコーネは2～3時間程度の面談を7回行った。[ 51 ] 2017年9月12日の電話会談で、ベヴィラクアはフィレンツェの怪物事件とゾディアック・キラー事件の両方における自身の責任を示唆し、弁護士を雇って自首するというアミコーネの要請に応じたが、後に考えを変えた。アミコーネは職業倫理上の理由から、この会話を録音しなかった。[ 52 ] 2017年の面談で、ベヴィラクアはアミコーネに対し、ゾディアックが活動していた1969年と1970年にカリフォルニアで米陸軍犯罪捜査司​​令部（CID）の潜入捜査官として活動し、ウィリアム・O・ウッドリッジ（当時の陸軍曹長）や他の陸軍曹長、[ 53 ]ロサンゼルス、サンフランシスコ・ベイエリア、ネバダ州リノの企業が関与したカーキ・マフィアに関するCIDの調査に参加したと語った。[ 54 ] 2018年3月1日付のアミコーネによるベヴィラクアに対する告発を受けて、彼の「モンスターとゾディアックのつながり」に関する最初の記事が2018年5月にテンピ（オンライン版）とイル・ジョルナーレ（紙面とオンライン版の両方）に掲載された。 [ 43 ]ベヴィラクアはアミコーネが公開した経歴情報を否定せず、2017年6月に二人は彼の経歴の草稿作成のための形式的な契約書に署名したが、彼は罪を認めなかったため訴訟を起こした。[ 55 ]アミコーネは彼を告発し続け、[ 43 ] 4つのゾディアックの暗号を解いたと主張し、[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]ベヴィラクアの名前を明らかにした。[ 48 ]

アミコーネの調査によると、ベヴィラクアは1968年にフィレンツェ近郊で起きた二重殺人事件の事件ファイルにアクセスしていた可能性がある。事件ファイルには銃弾と薬莢が不適切に保管されていた。そして、モンスター殺人に使用する予定の銃から発射された使用済みの薬莢と証拠品をすり替え、将来の犯罪とアリバイのある殺人を結び付けようとした。イタリア当局は2020年後半にベヴィラクアのDNAを採取した。[ 38 ] 1968年、ベヴィラクアはベトナムにいた。アミコーネによれば、ベヴィラクアの誕生日である12月20日を利用して、ゾディアック・キラーとしてデイヴィッド・アーサー・ファラデーとベティ・ルー・ジェンセンを殺害するためにサイゴンからサンフランシスコに行くことができたのと同様に、[ 59 ] [ 60 ]シグナ殺人事件の弾丸と薬莢が不適切に保管されていたメレの裁判ファイルにアクセスし、それらをすり替えて自分の犯行に結びつけることもできたはずだという。この仮説上のミスリードは、ベヴィラクアがイタリアのキャンプ・ダービーで勤務していた1970年代初頭に行われたとされている。[ 11 ] 2021年、アミコーネはベヴィラクアに対する告訴の補足資料に、弾道学の専門家21人とのインタビューと射撃場でのテストの結果を含む報告書を添付した。結果によると、1968年の事件の弾丸がすり替えられていた可能性は60%、1968年の弾道専門家の仮説的な誤観察の可能性は40%であった。アミコーネ氏によると、報告書はメレのファイルで発見されたモンスターの銃の弾丸と薬莢が1968年のものと異なる可能性があることを示しており、ミスリードの可能性を再現しているという。[ 61 ] [ 62 ]

2021年、フィレンツェ地方検事補ルカ・トゥルコの要請により、[ 48 ]アミコーネの発言とジャーナリストとしての調査から始まったベヴィラックア事件は却下された。[ 48 ]判事は、ベヴィラックアがフィレンツェの怪物とゾディアック・キラーの殺人事件の両方に責任があることを認めたと述べたとして名誉毀損の罪で訴追した。[ 48 ]ベヴィラックアは2022年12月23日にセスト・フィオレンティーノで死亡した。[ 43 ]

2020年、研究者のヴァレリア・ヴェッキオーネは、怪物が1985年9月に地方検事補シルビア・デラ・モニカに郵送した手紙の文字を切り取った雑誌（ Gente 、1984年12月号第51号）を特定した。 [ 38 ]

2025年、ヴェッキオーネは、2021年6月にフィレンツェの病院に入院していたベヴィラックアが、医療スタッフの情報筋に対し、自分はフィレンツェの怪物であり、最初の妻を殺したと語ったと聞かされたと主張した。[ 38 ]

2023年11月、アミコーネ判事は、ベヴィラクアのDNAプロファイルがゾディアック事件の捜査当局に送付されたと述べた。[ 38 ] [ 63 ] 2024年12月、このジャーナリストはフィレンツェの裁判所で名誉毀損罪で有罪判決を受けた。彼は5,000ユーロの罰金と、ベヴィラクアの妻と2人の娘への賠償金支払いを命じられた。判事のセラフィナ・カンナタ氏によると、「ゾディアックとフィレンツェの怪物」の関連性は「有能な捜査関係者によって」否定される「奇想天外な説」である。[ 64 ] [ 65 ]

2025年3月、研究者のベッキオーネは、ラッパーのフェデスが司会を務める「パルプ・ポッドキャスト」で、ベヴィラクアが2021年6月にフィレンツェの病院に入院していた際、医療スタッフの情報筋に対し、自分はフィレンツェの怪物であり、最初の妻を殺すだろうと発言したと聞かされたと主張した。[ 66 ]このポッドキャストでは、アミコーネの声明も公開され、アメリカとイタリアの両方でベヴィラクアに対する警察の捜査が継続されることが公表された。捜査は、ゾディアック事件を担当するカリフォルニア州の法執行機関が、アミコーネからベヴィラクアのDNAプロファイルを2023年末に受け取った後、開始される予定だった。当局は、このような捜査の存在を今のところ確認も否定もしていない。[ 67 ]

連続殺人と事件の複雑さから、フィレンツェの怪物は書籍、映画、テレビシリーズ、歌など、大衆文化の一部となっている。怪物事件を扱った最初の本は、マリオ・スペツィによる1983年のノンフィクション『フィレンツェの怪物』である。2006年、スペツィはダグラス・プレストンと共著で『血の上の涙』を執筆した。スペツィとプレストンは、怪物としてのパッチャーニの責任能力に疑問を投げかけた。2008年、スペツィとプレストンは『血の上の涙』の英訳に改訂と追加を加えた『フィレンツェの怪物：真実の物語』を出版した。脚本家でプロデューサーのクリストファー・マッカリーが本の映画化権を購入した。

1986年、この事件を基にした映画『フィレンツェの怪物』が、チェーザレ・フェラーリオ脚本・監督、フルヴィオ・リッチャルディ共同脚本となった。[ 68 ]また1986年には、この事件をゆるやかに基にしたイタリアのジャッロ映画『殺人者は今もなお我々の中にいる』が、殺人事件の直後に撮影された。カミッロ・テティ脚本・監督、ジュリアーノ・カルニメオとエルネスト・ガスタルディ共同脚本である。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] 1991年、パオロ・フラジョーリとジャンニ・シラグーザは、この事件に着想を得てコリンヌ・クレリーとクリスチャン・ボッロメーオ主演のドラマ『28分』を書いた。1996年、マグダレン・ナブは、この事件を題材にした小説『フィレンツェの怪物』を執筆したが、この小説ではパッチャーニが怪物ではないとしている。この本はフィクションだが、ナブ氏は、小説の中の捜査は実際に行われたものであり、フィクションとして表現したのは防衛策であり、バージニア州クアンティコの行動科学ユニットに依頼した犯罪者プロフィール報告書を含む、膨大な事件資料に基づいていると述べている。

1999年の小説『ハンニバル』、2001年の映画化作品、2013年のテレビドラマ化作品では、いずれもフィレンツェを舞台にしたシーンのサブプロットのベースとしてこの怪物事件が使われている。トーマス・ハリスは本のリサーチ中にフィレンツェを訪れパッチャーニの裁判を傍聴した。小説では、ルッジェーロ・ペルジーニをモデルにした敵役のリナルド・パッツィ警部[ 72 ]が、殺人事件で間違った人物を逮捕したことで職業的に不名誉な目にあった。映画では公開前にカットされたシーンで、ハンニバル・レクター（アンソニー・ホプキンス）がリナルド・パッツィ警部（ジャンカルロ・ジャンニーニ）を殺害し街から逃走するのを目撃したヴェッキオ宮殿の用務員が怪物であることが明らかになる。怪物に関するサブプロットは完成した映画から完全に削除されたが、削除されたシーンはDVDの特典映像として収録されている。[ 73 ]テレビシリーズの第3シーズンでは、ハンニバル・レクター（マッツ・ミケルセン）自身がモンスターであったことが示唆されている。

2009年には、フォックス・クライム社が6部作のテレビ映画『フィレンツェの怪物』を制作・放送した。 2011年4月にヤコポ・ペッツァンとジャコモ・ブルーノロが出版した『フィレンツェの怪物の真実の物語』では、すべての殺人事件と様々な捜査理論が詳細に説明されている。2012年には、弁護士ヴィエリ・アドリアーニ、フランチェスコ・カッペレッティ、サルヴァトーレ・マウジェリが執筆した『スコペッティの殺人事件。殺人の真相』で、スコペッティの町で起きたフランス人観光客クラヴィエチヴィリとモーリオの最後の2人の殺人事件を再分析・再現している。本書は、捜査における失敗や手続き上の誤りを暴露していると主張している。[ 74 ]テレビシリーズ『クリミナル・マインド2』シーズン2の第2話、2017年のエピソード「イル・モストロ」では、モンスターは外科医（ポール・ソルヴィーノ演じる）として描かれ、「死の外科医」としても知られる。殺人事件の後、モンスターであると疑われた彼はフィレンツェを去り、ヨーロッパやアジア各地で殺人を続けた。末期症状となった彼はフィレンツェに戻り、モンスターと自身の妹との近親相姦によるレイプで生まれた息子（ルカ・マラクリノ演じる）を操り、模倣犯に仕立て上げる。この殺人事件を基にしたミニシリーズ『フィレンツェのモンスター』は、ステファノ・ソッリマが企画・製作し、 2025年10月にNetflixで配信開始された。 [ 75 ]

参照

参考文献

  1. ^ “黄道帯とフィレンツェのモストロ: la Lettera che può riscrivere la storia” .メディア キー(イタリア語)。 2025 年 3 月 17 日。2025 年4 月 2 日に取得。
  2. ^ a b c dルカレリ、カルロ (2004 年 4 月 15 日)。「フィレンツェのモストロを楽しみます」。Blu notte – Misteri italiani。シーズン 6 (イタリア語) 。2025 年4 月 2 日に取得– インターネット アーカイブ経由。
  3. ^ a b c d "Il 22 agosto 1968 inizia l'incubo del Mostro di Firenze" .イル・レスト・デル・カルリーノ（イタリア語）。 2022 年 8 月 21 日。2025 年4 月 2 日に取得。
  4. ^ “フィレンツェ、ボランティーニ・アンチ・モストロ「自動車の運命ではない愛」" . La Repubblica (イタリア語)。1988 年 5 月 31 日。18 ページ。2025年4 月 2 日閲覧。
  5. ^カペリ、エレオノーラ (1984 年 8 月 24 日)。「手紙。ジェニトリ、フィグリ・エ・キアヴィ・ディ・カーサ」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 p. ６．2025 年4 月 2 日に取得。
  6. ^パオロ・ヴァゲッジ (1985 年 7 月 28 日)。「私はフィレンツェの仕事をしています、最高の仕事に注意してください」" . La Repubblica (イタリア語). p. 11 . 2025 年4 月 2 日閲覧。
  7. ^パオロ・ヴァゲッジ (1985 年 9 月 11 日)。「イル・モストロ・トルネラ・アド・ウッシーデレ」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 p. １１．2025 年4 月 2 日に取得。
  8. ^ロテラ、マリオ (1989 年 12 月 13 日)。「Motivazioni della Senenza del procedimento a carico di Francesco Vinci、Giovanni Mele、Marcello Chiaramonti、Salvatore Vinci、Stefano Mele、Ada Pierini」（イタリア語）。フィレンツェの法廷。2025 年4 月 2 日に取得– モストロ ディ フィレンツェ経由。
  9. ^ a b c d e f g h i jk " La storia dei delitti del 'mostro di Firenze'" . Il Post (イタリア語). 2018年8月22日. 2025年3月31日閲覧。
  10. ^ a b c dザネラ、ジャンルカ (2023 年 8 月 24 日)。「Il Mostro di Firenze: 55 anni fa l'inizio dell'orrore」。イル・ジョルナーレ（イタリア語）。2025 年3 月 31 日に取得。
  11. ^ a b c Amicone, Francesco (2021年5月4日). 「誤解と過ち。フィレンツェの怪物事件におけるゾディアック・キラーの影」 Libero . 2025年3月31日閲覧– Ostello Volante経由。
  12. ^ペザン、ヤコポ;ブルーノロ、ジャコモ (2011)。フィレンツェの怪物の実話。 LAケース。 ISBN 978-88-905896-9-0。
  13. ^ a bデ・ヴィータ、アレッサンドラ（2024年11月19日）。"Pietro Pacciani è davvero il Mostro di Firenze? Dalla Beretta calibro 22 a foto, impronte e una macchina da scrivere: i nuovi indizi che portano al 'Rosso del Mugello'" . Il Fatto Quotidiano (イタリア語) 。2025年3 月 31 日閲覧。
  14. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版、  pp.17-18。
  15. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版、  pp.45-47。
  16. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版、  pp.48-49 , 62-63。
  17. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版、  pp.64-65 , 73-74。
  18. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版。pp.  80– 92, 104– 105。
  19. ^プレストン、ダグラス、スペジ、マリオ (2013). 『フィレンツェの怪物』 グランド・セントラル・パブリッシング. pp.  116– 119.
  20. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランド・セントラル出版、pp.  120– 125, 132– 133.
  21. ^プレストン、ダグラス、スペジ、マリオ (2013). 『フィレンツェの怪物』 グランド・セントラル出版. pp.  147– 151.
  22. ^ a bプレストン、ダグラス、スペジ、マリオ (2013). 『フィレンツェの怪物』 グランド・セントラル出版. pp.  153– 159.
  23. ^デ・ヴィータ、アレッサンドラ (2024 年 11 月 19 日)。"Pietro Pacciani è davvero il Mostro di Firenze? Dalla Beretta calibro 22 a foto, impronte e una macchina da scrivere: i nuovi indizi che portano al 'Rosso del Mugello'" . Il Fatto Quotidiano (イタリア語) 。2025年3 月 31 日閲覧。
  24. ^フサニ、クラウディア;モナストラ、ジャンルカ（1996 年 7 月 9 日）。「パッチャーニ・ハ・ウッチーソ・チ・ロ・レスピンエヴァ」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。
  25. ^クラウディア・フサニ (1997 年 2 月 21 日)。「Vanni mi disse: Pacciani ha in casa iresti delle vittime」。ラ・レプッブリカ（イタリア語）。
  26. ^プレストン、ダグラス（2006年）『フィレンツェの怪物：真実の犯罪物語』アトランティック誌、2006年7/8月号；URLアクセス日：2017年5月1日
  27. ^プレストン、ダグラス、スペジ、マリオ (2013). 『フィレンツェの怪物』 グランド・セントラル・パブリッシング. pp.  160– 164.
  28. ^ “Sangue e magia il giallo del mostro. L'inchesta di Firenze” .コッリエレ・デッラ・セーラ（イタリア語）。 2004 年 1 月 26 日。
  29. ^ “Mostro Firenze, morto Mario Vanni” . TGcom24 (イタリア語). 2009年4月14日. 2013年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月31日閲覧。
  30. ^セラーノ、ルカ (2010 年 5 月 2 日)。「スル・モストロ・レスタノ・アンコラ・ドゥッビ」。イル・レポーター（イタリア語）。2011 年 4 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年4 月 2 日に取得。
  31. ^ a bプレストン、ダグラス、スペジ、マリオ (2013). 『フィレンツェの怪物』 グランド・セントラル・パブリッシング. pp.  206– 210, 215– 219, 309– 313.
  32. ^ “Mostro di Firenze、nuova pista il mistero del medico suicida” .ラ・レプッブリカ（イタリア語）。 2002 年 1 月 31 日。2022 年9 月 2 日に取得。
  33. ^ a bセニーニ、アントニオ (2023).私は、フィレンツェのモストロを訪れません。307～ 309ページ 。
  34. ^ a bテッサンドリ、ヴィンチェンツォ (2002 年 10 月 7 日)。"Non morì annegato ma per strangolamento, l'altro corpo è scomparso"。ラ・スタンパ。2010 年9 月 1 日に取得。
  35. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版。pp.  275– 278, 301– 302。
  36. ^フィオーレ、ジャン・ピエトロ (2018 年 6 月 22 日)。「フランチェスコ・ナルドゥッチの時代、フィレンツェのモストロ？ – アンジェロ・イッツォの最高の治療法は、ロッセラ・コッツィンのヴィッティマ・ディ・ウン・リト・サタニコ・ネッラ・ヴィラ・スル・トラシメノ・ディ・プロプリエタ・デル・メディコ・ペルージャ – イル・モストロ・デル・チルチェオ・ハ・デット：「ナルドゥッチ・アヴェヴァ・ウナ」マニア パー イ リティ ディ サングエ" . Gente (イタリア語) . 2019 年5 月 10 日に取得– Dagospia 経由。
  37. ^ "「ロッセラ・コラッツィン・ラピタ・イン・カドーレと絞首刑のヴィラ・ディ・ナルドゥッチ・アル・トラジメーノ」. " . Umbria 24 (イタリア語) . 2022年9月27日閲覧。
  38. ^ a b c d e fデ・ヴィータ、アレッサンドラ (2025 年 3 月 14 日)。」「フィレンツェと黄道帯のイル・モストロ・ディ・ゾディアックは、そのステッサ・ペルソナですか？」 Lo dirà il test del Dna': la sinners ipotesi nel Pulp Podcast di Fedez" . Il Fatto Quotidiano (イタリア語) . 2025 年3 月 31 日取得。
  39. ^アミコーネ、フランチェスコ（2018年11月10日）「怪物、ゾディアック、そして『水理論』」"。Ostello Volante。2025年3 月 31 日取得。
  40. ^ a bアミコーネ、フランチェスコ (2018 年 5 月 23 日)。「フィレンツェの怪物はゾディアックキラー」。テンピ。2025 年3 月 31 日に取得– Ostello Volante 経由。
  41. ^ a b “イル・キラー・ゾディアック・ミ・ハ・告白ト: «Sono io il mostro di Firenze» . ilGiornale.it (イタリア語)。 2018年5月29日。 2025年3月30日のオリジナルからアーカイブ。2025 年5 月 3 日に取得。
  42. ^ “Mostro di Firenze, la nuova pista che porta al cimitero USA: clamorosa svolta, chi è il Killer? | Libero Quotidiano.it” .リベロ・クオティディアーノ（イタリア語）。2025 年5 月 3 日に取得。
  43. ^ a b c d Cannatà、セラフィナ (2024 年 12 月 5 日)。「Sentenza diffamazione Amicone」(PDF) (イタリア語)。フィレンツェ裁判所の第 2 刑事セクション。2025 年3 月 31 日に取得– Ostello Volante 経由。
  44. ^ 「Integrazione Mostro Bevilacqua」(PDF) (イタリア語)。レジョーネ・カラビニエリ。 2021 年 4 月 22 日。2025 年3 月 31 日に取得– Ostello Volante 経由。
  45. ^アミコーネ、フランチェスコ (2021 年 11 月 5 日)。「ジョー・ベヴィラクア。文書化された伝記」。オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  46. ^アミコーネ、フランチェスコ（2018年5月29日）「『ユリシーズ』の告白" . Il Giornale 。2025年3 月 31 日閲覧。
  47. ^ a bアミコーネ、フランチェスコ (2020 年 8 月 7 日)。「フィレンツェの怪物裁判におけるジョー・ベヴィラックアの証言」オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  48. ^ a b c d e f Brogioni, Stefano (2022年2月23日). "「Il mostro di Firenze è Zodiac」: la pista sotto accusa" . La Nazione (イタリア語) 。2025年3 月 31 日取得。
  49. ^アミコーネ、フランチェスコ（2020年8月22日）「ゾディアック ― フィレンツェの怪物。『デバンカー』の正体を暴く」"。Ostello Volante。2025年3 月 31 日取得。
  50. ^アミコーネ、フランチェスコ (2021 年 4 月 12 日)。」『ユリシーズ』。ゾディアック、怪物、そしてベキム・フェミウ。オステッロ・ヴォランテ。 2025年3月31日閲覧。
  51. ^フィレンツェ ROS カラビニエリ (2018 年 6 月 12 日)。「Mostro annotazione tabulati Bevilacqua-Amicone」(PDF) (イタリア語)。フィレンツェ検察局。2025 年3 月 31 日に取得– Ostello Volante 経由。
  52. ^アミコーネ、フランチェスコ (2025 年 3 月 27 日)。「ジョー・ベヴィラックアの『告白』」オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  53. ^タイムズ、ウォーレン・ウィーバー・ジュニア、ニューヨーク・タイムズ紙特別寄稿（1971年2月18日）。「米陪審、陸軍クラブ事件で8人を起訴」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年5月3日閲覧。 
  54. ^ Amicone, Francesco (2023年8月14日). 「ジョー・ベヴィラックアのDNA鑑定：ゾディアック・モンスター事件のジャーナリズム調査のタイムライン」 . Ostello Volante . 2025年3月31日閲覧。
  55. ^アディノルフィ、ヘラルド (2018 年 6 月 1 日)。「モストロ・ディ・フィレンツェ。パルラ・ベヴィラックア：「私のファット・ケッラ・告白」" . La Repubblica (イタリア語)。
  56. ^アミコーネ、フランチェスコ (2018 年 5 月 23 日)。「Zodiac le soluzioni」(PDF)。テンピ。2025 年3 月 31 日に取得。
  57. ^アミコーネ、フランチェスコ (2022 年 6 月 1 日)。」「『楽園』はゾディアックの408個の暗号の最後の謎を解き明かすキーワードだ」。Ostello Volante 。 2025年3月31日閲覧。
  58. ^アミコーネ、フランチェスコ (2024 年 7 月 26 日)。「ジョー・ベヴィラクア。ゾディアック・キラーの名前の解読」。オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  59. ^アミコーネ、フランチェスコ (2020 年 8 月 5 日)。「1968年12月。サイゴンからサンフランシスコへ」。オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  60. ^アミコーネ、フランチェスコ (2020 年 8 月 15 日)。「干支と誕生日の呼びかけ」。オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  61. ^ Amicone, Francesco (2020年8月3日). 「『サルデーニャ』事件：イタリア警察はいかにしてモンスターに騙されたのか」 . Ostello Volante . 2025年3月31日閲覧。
  62. ^アミコーネ、フランチェスコ (2020 年 8 月 5 日)。「Il depistaggio del Mostro. Una sostituzione delle 証明」。オステッロ・ボランテ（イタリア語）。2025 年3 月 31 日に取得。
  63. ^アミコーネ、フランチェスコ (2024 年 1 月 16 日)。「ジョー・ベヴィラクアのDNAプロファイルを米国当局に送信」。オステッロ・ボランチ。2025 年3 月 31 日に取得。
  64. ^ Serafina Cannatà、ジョー・ベヴィラクアの名誉毀損に対するフランチェスコ・アミコーネの有罪判決の理由（2024年12月5日）、p. 9、フローレンス裁判所、2025 年 2 月 21 日。
  65. ^ "「Il Mostro è pure Zodiac', giornalista condannato」。La Nazione (イタリア語)。2024 年 12 月 6 日。2025年3 月 31 日閲覧。
  66. ^デ・ヴィータ、アレッサンドラ (2025 年 3 月 14 日)。」「フィレンツェと黄道帯のイル・モストロ・ディ・ゾディアックは、そのステッサ・ペルソナですか？」 Lo dirà il test del Dna': la sinners ipotesi nel Pulp Podcast di Fedez" . Il Fatto Quotidiano (イタリア語) . 2025 年3 月 31 日取得。
  67. ^ "「フィレンツェの黄道帯ですか?」フェデス：「偶然の一致で、モルト・ストラナがつながった」。 Dagli identikit alle Lettere anonime, il filo che Lega gli omicidi" . Il Fatto Quotidiano (イタリア語)。2025 年 3 月 18 日。2025年5 月 3 日に取得。
  68. ^ “フィレンツェのイル・モストロ (1986)” . IMDb 。2020 年11 月 7 日に取得。
  69. ^カポリーノ、ガブリエレ (2011 年 1 月 5 日)。「ジョージ・クルーニーはフィレンツェの主役だ」。シネブログ(イタリア語) 。2017 年1 月 15 日に取得。
  70. ^ガスパローニ、マルタ (2014 年 4 月 28 日)。「ジョージ・クルーニーの映画を題材にした映画」。興奮する（イタリア語で）。2017 年 1 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 15 日に取得。
  71. ^ファッチン、アンドレア (2014 年 4 月 28 日)。「フィレンツェの怪物、フィレンツェのクリストファー・マッカリーの記録」。最優秀映画賞(イタリア語) 。2017 年1 月 15 日に取得。
  72. ^プレストン、ダグラス；スペジ、マリオ（2013年）『フィレンツェの怪物』グランドセントラル出版、120頁。
  73. ^ 「ハンニバル」 2001年2月9日 – IMDb経由。
  74. ^ "イル デリット デッリ スコペティ" .アボカート・アドリアーニ（イタリア語）。
  75. ^ニック、ヴィヴァレッリ (2025 年 1 月 31 日)。」「『フィレンツェの怪物』ティーザー：ステファノ・ソッリマ監督Netflixシリーズがイタリアの未解決性殺人事件を掘り下げる（独占）」Variety誌。2025年2月3日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、 Monster of Florenceに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Monster_of_Florence&oldid=1333250807」より取得