ムジョノ
ムジョノ | |
|---|---|
 | |
| インドネシア最高裁判所第6代長官 | |
| 在任期間： 1981年2月18日～1984年4月14日 | |
| 推薦者 | スハルト |
| 先行 | ウマル・セノ・アジ |
| 後継者 | アリ・サイード |
| 第16代法務人権大臣 | |
| 在任期間： 1978年3月28日～1981年2月9日 | |
| 社長 | スハルト |
| 先行 | モクタル・クスマートマジャ |
| 後継者 | アリ・サイード |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1927年7月30日）1927年7月30日 |
| 死亡 | 1984年4月14日（1984年4月14日）（56歳） |
| 国籍 | インドネシア語 |
| 職業 | 裁判官、軍人 |
ムジョノ（1927年7月30日 - 1984年4月14日）は、インドネシア最高裁判所第6代長官であり、第16代法務人権大臣でもあった。[ 1 ]彼の両職への任命により、インドネシアの法制度において元軍人出身者が多数を占めるようになった。[ 2 ]
ムジョノは東ジャワで生まれ、1957年から1962年まで軍事法アカデミーで教育を受け、1967年から1971年までゴルカル党の中央指導部に所属していた。 [ 3 ]
ムジョノは、文民官僚を経て1978年に法務人権省に任命された。[ 2 ]法務大臣在任中、ムジョノは最高裁判所の前任者であるウマル・セノ・アジが確立した司法問題への行政介入政策を継続した。[ 4 ]ムジョノは、当時最高裁判所長官であったアジに相談することなく、多くの裁判官を中央裁判所から地方の県に異動させた。そして、法務大臣の職を辞してアジの後任として最高裁判所長官に就任したムジョノは、司法責任を最高裁判所に返還するよう求め始めた。[ 4 ]彼が求めていたことは、当時支配的な地位にあった行政府の下で勤務していた方が、このような改革を実行に移すには有利な立場にあったため、多くの人々を驚かせた。[ 4 ]
ムジョノ最高裁判所長官は就任後、最高裁判所の構造の基盤となっている数々の改革を実施した。[ 5 ]元陸軍大将が最高裁判所長官に任命されたのは初めてであり、就任当初、たとえ戦車を投入する必要が生じたとしても、裁判所の手続きを全面的に見直すと述べたと伝えられている。[ 6 ]膨大な未処理案件に対処するため、ムジョノは職員数を増員し、多くの部が自律的に運営できるレベルまで引き上げた。[ 7 ]就任後15ヶ月で、最高裁判所判事の数を17人から24人に増員し、[ 6 ]就任2年目には、現在の51人にまで増員した。[ 8 ]さらに、最高裁判所に「ジュニア・チェアマン」を増員した。一般法、宗教法、軍事法、行政法（住宅法と労働法を含む）の管轄に4人、民法、刑事法、慣習法の控訴に3人である。[ 8 ]
判事の増員により、ムジョノは最高裁判所の内部機能の再構築が可能になった。判事はインドネシアの鳥の名前のアルファベット順に8つのチームに編成され、この8つのチームが17の法廷を監督することとなった。[ 9 ]各法廷は毎月最低50件の事件を処理することが義務付けられており、専門分野にチームを割り当てるのではなく、単に未処理事件を減らすことに重点が置かれたのは、今日まで続く裁判所の慣行である。[ 10 ] 1981年以降、各判事は複数の控訴裁判所も監督しなければならなくなり、そのうちのいくつかは最高裁判所と下級裁判所との連絡を維持するために、判事が国内の他の地域に出張する必要があった。[ 11 ]
ムジョノによる組織再編は問題がなかったわけではないが、未処理案件の削減に焦点を絞ったことが功を奏した。1984年までに、彼は当時のスハルト大統領に未処理案件がほぼ解消されたと報告した。ムジョノは数週間後に亡くなった。[ 12 ]同じく元軍将軍のアリ・サイードが、3年前にムジョノの後任として法務大臣に就任したのと同様に、最高裁判所長官に就任した。[ 2 ]
参考文献
- ^ティモシー・リンゼイ『インドネシア：法と社会』179ページ。フェデレーション・プレス、1999年。ISBN 9781862873117
- ^ a b cダニエル・S・レフ『インドネシアにおける法的進化と政治権力：選集』314ページ。ライデン：マルティヌス・ナイホフ出版社、2000年。ISBN 9789041114211
- ^ロビンソン・パンガリブアン『インドネシア国家事務局 1945–1993』49ページ。パース：マードック大学アジア研究センター、1995年。ISBN 9780869054376
- ^ a b cセバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所：制度崩壊の研究』122ページ。イサカ：コーネル東南アジアプログラム、2005年。ISBN 9780877277385
- ^セバスチャン・ポンペ著『インドネシア最高裁判所』 278～295ページ
- ^ a bセバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所』295ページ。
- ^セバスチャン・ポンペ「インドネシア最高裁判所」278、294-295ページ。
- ^ a bセバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所』296ページ。
- ^セバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所』298ページ。
- ^セバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所』299ページ。
- ^セバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所』299-300ページ。
- ^セバスチャン・ポンペ『インドネシア最高裁判所』300ページ。
