エイドリアン・ドノホーの殺害

エイドリアン・ドノホー
襲撃現場となったロードシップ信用組合
誕生	1972年1月14日 アイルランド、キャバン州、キルナレック
死去	2013年1月25日（享年41歳） アイルランド、ラウス州ベルルガン
警察のキャリア
部署	警察（ガルダ・シオカナ）
勤務年数	1994～
階級	刑事
バッジ番号	26222F

エイドリアン・ドノホー（1972年1月14日 - 2013年1月25日）は、ラウス州ダンドーク警察署に所属するアイルランド警察（Garda Síochána ）の刑事でした。2013年1月25日、ベルーガン（ラウス州ジェンキンスタウン近郊）で、5人組の武装集団による信用組合強盗の際に射殺されました。^{[ 1 ]}彼は1996年以来、職務中に殺害された最初の警察職員であり、国葬が 執り行われました

2018年3月4日、ダンドーク地方裁判所で、アーマー県クロスマグレンのニューロード出身の27歳のアーロン・ブレイディがドノホー殺人罪で起訴され、無罪を主張した。^{[ 2 ]}ブレイディの裁判は2020年1月28日にダブリンの中央刑事裁判所で始まった。^{[ 3 ]}

2020年8月12日、29歳のアーロン・ブレイディは、刑事エイドリアン・ドノホーの殺人罪で有罪判決を受け、懲役40年の判決を受けた。ブレイディは、ロードシップ・クレジット・ユニオンでの強盗罪でも懲役14年の判決を受けている。^{[ 4 ] [ 5 ]}

2021年7月、ダンドーク出身の33歳のブレンダン・トレアナーは、ドノホーが殺害された夜、ロードシップ信用組合で武装強盗を行ったとして起訴された。^{[ 6 ]}

2021年7月には、サウス・アーマー出身のジェームズ・パトリック・ジェラルド・フリン（通称「ジミー・フリン」）（30歳）が、ロンドンで国家犯罪庁（NCA）の捜査官に逮捕された。逮捕は、ドノホー殺害事件の夜に信用組合で武装強盗を行ったとして、検察局長がフリンを起訴することを承認した後のことだった。フリンはドノホー殺害後、ボストンに滞在しており、有罪判決を受けた殺人犯アーロン・ブレイディの「親友」とされていたと報じられている。^{[ 7 ] [ 8 ]}

ジミー・フリンとブレンダン・トレアナーは、2023年2月に特別刑事裁判所で裁判にかけられ、ロードシップの信用組合の強盗と、車の鍵を盗む目的で住宅に侵入した共謀の罪で起訴された。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}法的手続きは55日間の法廷弁論の後、2023年5月に終了し、判決は2023年9月に言い渡される予定であった。^{[ 12 ]}

2023年9月11日、ジェームズ・フリンは、住宅への侵入と車の鍵の盗難で有罪判決を受けました。この盗難は、後にロードシップ・クレジット・ユニオンの強盗とエイドリアン・ドノホーの殺人に使用されました。フリンは、クレジット・ユニオンにおける7,000ユーロの強盗という追加容疑については無罪となりました。ブレンダン・トレアナーは両方の容疑で無罪となりましたが、ハント判事は「トレアナーが他の人々と共に犯罪組織のメンバーであり、強盗の前、最中、そして後に関与していたことを示す明確な証拠がある」と述べましたが、犯罪組織のメンバーとしての容疑は裁判所に提起されていませんでした。フリンは2023年11月の判決言い渡しまで勾留されました。^{[ 13 ]}

私生活

エイドリアン・ドノホーは1972年1月14日、キャバン州キルナレックにて、ペギーとヒュー・ドノホーの両親のもとに生まれました。彼は3人の兄弟（アラン、コルム、マーティン）と2人の姉妹（アン、メアリー）と共に、家族の農場で育ちました。彼は熱心なゲーリックフットボール選手で、身長193センチ（6フィート4インチ）で地元のクラブでミッドフィールダーとしてプレーした後、 U-21レベルでキャバンGAA代表に選出されました。^{[ 14 ]}彼は近くの小学校と中学校に通い、1994年にガルダ・シオカナに入隊しました。 彼の兄弟2人も警察に入隊し、ティペラリー州テンプルモアにあるガルダ・シオカナ・カレッジで将来の妻キャロラインと出会いました

クレア州出身で、家族も警察に勤務していたキャロライン・ドノホーさんは、ダンドーク警察署の国家移民局（GNIB）に勤務していた。そこは夫が勤務していた建物と同じで、夫が亡くなった当時、夫妻には6歳の男の子と7歳の女の子の幼い2人の子供がいた。^{[ 15 ]}ドノホーさんは地域社会では「父親のような存在」とされ、クーリー半島にある地元のGAAクラブ、セント・パトリックスGFCで選手兼コーチを務めた。19年間の警察官としてのキャリアをすべてダンドークで過ごし、刑事にまで昇進した。ドノホー夫妻は銃撃事件が起きた場所から4キロ離れた場所に住んでおり、2人の子供は2人とも事件現場の真向かいのベルルガン国立学校に通っていた。

銃撃と強盗

5km

4

3

2

1

   

1

ロードシップ信用組合

2

ホワイトミルズロード

3

コルタムレット小学校

4

パサートがカムソンズロードで全焼

2013年1月25日金曜日の夜、アイルランド警察のエイドリアン・ドノホー刑事と同僚のジョー・ライアン刑事は、2人1組で通常の現金護衛任務に就いていた。ライアン刑事は、コールサイン「パパ・ブラボー16」の無記名パトカー（トヨタ・アベンシス）を運転しており、2人の刑事は私服で、アイルランド警察支給の拳銃（SIGザウアーP226 9mm拳銃）を隠し持っていた。^{[ 16 ]}アイルランド警察は基本的に非武装の警察部隊であるが、一部の部隊（刑事部隊など）は武装しており、最大25%の隊員が銃器の携帯許可を得ている。現金護衛任務に就くアイルランド警察の刑事には、以前はウージサブマシンガンが支給されていたが、閉鎖空間での使用には不向きだとして、前年にアイルランド警察当局はウージを撤去することを決定していた。^{[ 17 ]}

2人はオミース、クーリー、ベルルガンのロードシップ信用組合で地元の信用組合職員と会うために向かっていた。その後、職員らは3台の車列でダンドークの町にある銀行に行き、盗んだ金庫に盗難金を預ける予定だった。これは通常のやり方で、18か月前に信用組合で現金と小切手22,500ユーロが盗まれた強盗事件を受けて、この手順は非武装の制服警官による護衛から武装した私服刑事による護衛に最近強化されたばかりだった。前回の犯罪では死傷者は出ていなかった。^{[ 18 ]}午後8時49分、暗い色のフォルクスワーゲン パサートがロードシップ信用組合の裏手近くの路地の突き当たりまで行き、その後幹線道路に戻るのが目撃された。その後、幹線道路で強盗チームのメンバー4人を降ろしたと判明した。^{[ 19 ]}

午後9時30分、ドノホーとライアンはロードシップ信用組合の敷地内の駐車場に入り、別の信用組合支店から同行していたもう一台の車も駐車した。2人はロードシップ職員の車の隣に駐車し、ダンドーク行きの車に乗る信用組合職員を待った。その時、路肩に停車していた紺色のフォルクスワーゲン パサートが道路を横切り、入口を塞いだ。ギャングのメンバー4人は駐車場を囲む壁の後ろに隠れており、全員がバラクラバをかぶっていた。5人目のギャングが車を運転していた。ギャングのメンバー2人が運転席側から素早く刑事の車に近づき、ドノホーが助手席側のドアを開けて車から降りて入口を塞いだ理由を調べようとした瞬間、覆面をした襲撃者に長銃身のショットガンで至近距離から頭部を撃たれた。無記名の警察車両の屋根を横切るように、警告なしに一発の銃弾が発射された。^{[ 20 ]}あたりは暗く、ライアンが何が起こっているのか理解する前に、ショットガン、拳銃、ハンマーを持ったギャングのメンバー数人が彼を銃で突きつけ、車から降りて地面に伏せるよう命じた。どちらの警官も武器を抜く暇がなかった。その後、襲撃者はロードシップの信用組合スタッフの車に押し入り、スタッフを脅迫した。車には現金と小切手が約4万ユーロ積まれていたが、4,000ユーロの入ったバッグしか盗まれず、誤って3万ユーロ以上が残された。^{[ 21 ]}ライアンと信用組合スタッフは、5人組のギャングから逃走したため無傷だったが、ライアンは彼の反応を妨害しようとして車の鍵を取り上げられた。犯人が逃走した後で初めて警報が鳴った。

救急隊は、同僚のライアンが必死に命を救おうとしたにもかかわらず、到着後まもなくドノホーの死亡を宣告した。^{[ 22 ]}警察本部は、逃走中の容疑者を捕まえようと利用可能なすべての部隊を緊急出動させ、北アイルランド警察（PSNI）に通報した。しかし、両国の警察が国境を警備する前に、容疑者たちは北アイルランドに逃げていたと理解されている。 ^{[ 23 ]}アイルランド共和国と英国の国境は、ロードシップ信用組合から車で約10分で越えることができ、どちらの部隊も隣国に入ることを許可されていない。捜索中、警察のヘリコプターが許可を得て短時間英国の空域に入った。北部での捜索中には、PSNIのヘリコプターも派遣された。^{[ 24 ]}パサートは、ダンドーク郊外のバリーマックスカノン・ラウンドアバウトを通過した後、ホワイトミルズ・ロードを北上し、ロードシップ信用組合から約9キロ離れたフォークヒル近くの国境を越えたと考えられている。その後、午後10時過ぎ、パサートは別のセダン車と車列を組んで、アーマー郡南部のニュータウンハミルトン近郊のコータムレット小学校の前を走行しているのが目撃され、強盗から数日後、ダークリー村とニュータウンハミルトン村の間の人里離れた森林の小道であるカムソンズロードの近くで、パサートが焼け落ちているのが発見された。^{[ 19 ]}

捜査

警察はパサートとその周辺地域について、広範囲にわたる技術的検査を実施しました。この地域が捜査の焦点となりました。この車両は、ダブリン登録の2008年式オートマチック・フォルクスワーゲン・パサートで、「グラファイト・ネイビーブルー」のカラーで、刑事によって殺人事件との関連が特定され、その週の初め、1月22日火曜日の午後11時30分から1月23日水曜日の午前4時30分の間に、ラウス州クロガーヘッド地区から盗まれたことが確認されました。 ^{[ 25 ]}警察と警察は、元の逃走車に火をつけた後、別の逃走車が犯罪関係者を回収するために使用され、犯罪全体に5人以上の容疑者が関与していたと考えています

現場では、ガルダ技術局が3日間にわたり、地区犯罪現場ユニットの支援を受けて徹底的な鑑識検査を実施しました。地区捜索隊は現場周辺の捜索に派遣されました。犯人が信用組合の車両1台の窓を割るのに使用したハンマーが現場で回収されました。^{[ 26 ]}

州副病理学者ハリド・ジャベル氏は事件現場で遺体を検査し、その後ドロヘダのルルドの聖母病院で検死を行った。 ^{[ 27 ]}警察職員が死亡した場合の標準的な手順として、警察オンブズマン委員会（GSOC）に通知され、その職員が現場を訪れた。

当時のガルダ長官マーティン・カリナン（2014年3月に退職）は、ドノホー氏の死後、週末にダンドーク・ガルダ署で行われた事件会議に出席した。同署には捜査期間中、事件担当室が設置された。カリナン長官は、この事件に150人の上級刑事を投入すると発表した。特別捜査班（SDU）、国家犯罪捜査局（NBCI）、組織犯罪対策班（OCU）など、国家の専門部隊が捜査に配属された。事件後、警察の武装介入チームである緊急対応部隊（ERU）と地域支援部隊（RSU）は警戒態勢を敷いた。^{[ 28 ]}

捜査の初期段階では1,000人以上の警察職員が捜査に携わり、州史上最大規模の刑事捜査の一つとなった。^{[ 29 ]}

警察は、銃撃と強盗自体には5人の男が関与しており、国境地域で活動するより大規模な犯罪組織に属していることを突き止めた。^{[ 30 ]}犯人らは殺人後、北アイルランドに逃亡し、数週間そこに留まったと考えられている。5人組のリーダーで殺人事件の主犯格は、南アーマーのクロスマグレン地区出身の若い男性と特定された。彼はドノホー刑事の知り合いだったと理解されており、それが殺人の動機の可能性を示している。しかし、ドノホー刑事は当初、信用組合の現金護衛に参加する予定はなく、護衛に参加する予定だった警官と遅番で交代した。^{[ 31 ]}

ドノホー氏の死から1か月以上が経った2月下旬、ダブリン市ハーコート通りにあるダブリン首都圏警察（DMR）本部で警察が記者会見を開いた。情報提供の呼びかけが再び行われ、証拠品のレプリカ2点が初めて報道陣に公開された。現場では、黒いゴム製のハンドル、赤く塗装された部分、そして柔らかいゴム製のヘッドを備えた精密パネル打ちハンマーが発見され、警察は出所の調査に協力を求めた。同様のハンマーは、パネル打ち職人やオートバイ修理の整備士が使用する。また、盗難車には、特徴的な緑色の「Cosatto」製の背もたれの高い子供用カーブースターシートが搭載されていた。このシートには「リトルモンスター」のモチーフとモンスターの絵が描かれていた。乳幼児用に適したこのチャイルドシートは119ユーロで購入可能だったが、捜査官は、盗難車から持ち出され、殺人に使用される前に捨てられたか、売りに出されたか、あるいは贈り物として贈られた可能性があると見ている。^{[ 32 ]}

4月中旬、アイルランド警察（Gardaí）とアイルランド警察（PSNI）は、捜査チームが2013年1月25日午後9時45分前後（ドノホー氏が死亡した夜）に北アイルランドのアーマー県フォークヒルのシェーン・ロードに駐車されていた白色の大型貨物車（HGV）に関する情報を探していることを公表した。この白色のトラックは故障していた可能性があり、車両の周囲には数人がいたと報告されている。両警察は、トラックの所有者、回収または整備を行った人、あるいは1月25日夜にシェーン・ロードでこの種の動きを目撃した人から話を聞きたいと付け加えた。^{[ 33 ]}

ドノホー刑事殺害事件から1年、ガルダ長官はダンドーク警察署を訪れ、殺人事件捜査の進捗状況を報告した。マーティン・カリナン長官は、犯人を裁きの場に引き出すという決意を改めて表明し、事件には英国、オランダ、米国、オーストラリアの警察や法執行機関、そしてユーロポールとインターポールが関与しているという国際的な側面があることを明らかにした。長官はまた、捜査へのPSNIの関与を称賛した。ドノホーの命日である2014年1月25日までに、4,000件以上の捜査が実施され、4,000件の「構造化」捜査が実施され、2,100件の供述が収集され、800人以上がインタビューを受け、40万時間（45人年相当）のCCTVが検査され、1,200点の証拠が収集され、12ヶ月の捜査期間中に30回以上の捜索令状に基づいて捜索が行われた。^{[ 34 ]}

2014年4月、後任のガルダ長官ノイリン・オサリバンは、エイドリアン・ドノホーの殺人犯が裁きを受けるだろうと改めて確信していると述べた。^{[ 35 ]}この殺人事件の捜査は、通常の殺人事件の捜査の10倍以上の規模である。^{[ 36 ]}

その後

エイドリアン・ドノホーの死は、アイルランド大統領マイケル・D・ヒギンズと首相エンダ・ケニーによって強く非難された。アイルランド共和国と北アイルランドの閣僚もこの犯罪に反対の声を上げた。アラン・シャッター法務大臣は、 殺人犯は計画的で、信用組合に警察が護衛のために来ることを知っていたが、待ち伏せされたと述べた。彼は、犯人は自首しない場合、誰が発砲したかに関わらず、警官殺害の罪で40年の懲役刑に直面すると警告した。マーティン・カリナン本部長は、殺人犯を追跡し逮捕することを誓った。マット・バゴット警察本部長率いる警察は、殺人犯を裁きにかけるために全面的に協力し、支援することを誓った。^{[ 37 ]}

ドノホーの射殺事件を受け、アイルランド島民の間には衝撃と怒りが広がり、「国家的悲劇」とみなされた。国家に勤務する警察官の中で最後に射殺されたのは、1996年6月にアイルランド共和軍暫定軍（IRA）によってリムリック州で射殺されたジェリー・マッケイブ刑事である。ジェリー・マッケイブの未亡人アン・マッケイブはドノホー一家への哀悼の意を表し、ジェリー・マッケイブと同じ事件で射殺されたものの生き残った退職警察官ベン・オサリバンは、殉職した警察官の家族、友人、同僚のために弔問記帳に署名した。^{[ 38 ]}

アイルランドのテレビ番組「クライムコール」が2月にRTÉで放送され、警察報道室のデイビッド・テイラー警視が事件解決への協力を国民に呼びかけました。^{[ 39 ]}ドノホー氏を追悼するFacebookの投稿には、事件発生から数日で4万件以上の署名が集まりました。アイルランド信用組合連盟は、捜査における逮捕と起訴につながる情報提供に対し、5万ユーロの報奨金を提示しました。^{[ 40 ]}この報奨金は、事件発生から1か月後にクライムストッパーズによって追加され、「多額の5桁の金額」を提示しました。^{[ 41 ]}

2013年5月18日、エイドリアン・ドノホー氏の遺族は、彼を称え、特別な警察追悼メダルを授与されました。このメダルは、ダブリン城で行われた毎年恒例の警察記念日の追悼式典で、未亡人のキャロラインさんに授与されました。式典では、職務中に殉職した警察職員87名全員を追悼しています。^{[ 42 ]}

ドノホーは、不法な死から8か月後の2013年9月、その勇敢さと恐れを知らない行動を称えられ、死後「ピープル・オブ・ザ・イヤー賞」を受賞した。この賞はダブリンのシティウェストで、GAAパーソナリティのミケル・オ・ムイルハートリー氏から授与され、キャロライン・ドノホー氏が受け取った。彼女はエイドリアンを「私の人生の愛」であり「どんな子供にとっても最高の父親」と呼び、「生きている限り、毎日毎分彼を恋しく思うだろう」と付け加えた。^{[ 43 ]}

葬儀

刑事ドノホーは2013年1月30日に国葬された。葬儀ミサはダンドークのセント・ジョセフ・レデンプトール教会で執り行われ、ロードシップ墓地に埋葬された。葬儀には推定5,000人が参列し、その中には3,500人の警官（制服警官2,500人、私服警官1,000人）と、地元および遠方から来た1,500人の警官が含まれていた。葬列が墓地へと向かう間、さらに多くの人々が沿道に並んだ。これはアイルランドで数年ぶりの大規模な葬儀となった。参列者には、マイケル・D・ヒギンズ大統領、エンダ・ケニー首相、エイモン・ギルモア副首相、アラン・シャッター法務大臣、数人の政府高官、マーティン・カリナン警察長官、ショーン・マッキャンアイルランド国防軍参謀総長、ショーン・ブレイディ枢機卿、テレサ・ヴィリアス北アイルランド国務長官、デビッド・フォード北アイルランド法務大臣、マット・バゴット北アイルランド警察署長などがいた。マイケル・キューザック神父がミサを司式した。ドノホー氏の同僚で、射殺された際に居合わせたジョー・ライアン氏が葬儀で棺を担いだ。 ^{[ 44 ]}

警察の捜査

2013年2月下旬、ダンドーク地域で殺人事件を捜査する警察（Garda）は、事前に計画された6回の捜索を実施しました。70代と30代の父と息子の2人の男性は、テロ対策法（1939年から1998年の州法に対する犯罪）に基づき拘留され、ドロヘダ警察署に拘留されました。そこでは、起訴なしに7日間拘留される可能性があります。^{[ 45 ]} Gardaの広報担当者は、逮捕は地域における犯罪行為や破壊活動を対象としたものであり、殺人とは直接関係がないと述べました。^{[ 46 ]} 2人は2日後に釈放され、起訴の可能性を待つファイルが検察局長（DPP）に送付されました。2人は車両盗難組織を運営し、盗難車を他の犯罪者に供給した疑いがあり、Gardaのドノホー殺害に使用された車はこの違法行為から入手された可能性があります。^{[ 47 ]}

2013年4月の第1週には、ラウス県で警察による計画的な家宅捜索が数回行われた。刑事たちは、ダンドークのハックボールスクロスにある物件への家宅捜索で携帯電話とノートパソコンを押収し、キャッスルベリンガムのキルサランにある別の家宅捜索では銃器、爆発物、違法薬物を押収した。逮捕者は出なかったが、捜索に関わったチームは、ドノホー殺害の犯人とされるギャングを含む、ラウス県とアーマー県の境界地域で活動する犯罪組織の捜査を行っていた。両場所での捜索の後、重要な鑑識検査が行われた。^{[ 48 ]}

4月には、警察特殊作戦部（C4）の重武装した隊員がアーマー郡南部の4軒の家を襲撃し、携帯電話や書類を押収したほか、鑑識のために他の資料も持ち去った。上級将校は記者団に対し、捜索は情報機関主導で行われ、ドノホー殺害の容疑者やギャングのメンバーの仲間に重点が置かれたと語った。4回の捜索で身柄は拘束されなかったが、捜査官らは作戦の主目的は証拠収集だったと述べた。^{[ 49 ]}数週間後、警察による押収事件の追跡捜査が国境の南で警察によって行われた。複数の捜索令状がラウスのカーリングフォード地区で捜査官によって執行された。^{[ 50 ]}

2013年5月初旬、ダンドーク近郊のフォーハート町で、警察（Garda）による多数の捜索が行われた。捜査官は、緊急対応部隊、地域支援部隊、国家犯罪捜査局（NCB）、盗難車両捜査部隊、地区捜索隊、そして地区犯罪現場捜査部隊の支援を受けた。警察の広報室は「業務上の理由」を理由に、捜索結果を一切公表しなかった。^{[ 51 ]}

容疑者

ドノホー殺害事件の捜査の過程で、警察と国家保安局は5人の主たる容疑者を特定した。この5人全員が、2児の父である41歳のドノホーの射殺事件と、その後の現金と小切手の盗難現場に居合わせた疑いがあった。^{[ 52 ]} 5人の容疑者は全員若い男性で、ラウスとアーマーの境界の両側出身、15人から20人ほどの大規模な犯罪組織の一員であり、家族や知人を通じて反体制共和派の準軍事組織やテロ組織とつながりがあると分類された。容疑者の多くは過去に有罪判決を受けており、他の刑事捜査にも関与していた。主犯格の一人は、2011年8月にロードシップ信用組合で2万2500ユーロを奪った武装強盗の容疑で、また同年にダンドーク競馬場で6825ユーロを盗んだ同様の武装強盗の容疑で、ドノホー刑事に逮捕されている。 ^{[ 53 ] [ 54 ]}

アイルランド共和国と北アイルランドの警察官は、致命傷となる銃弾を発射した容疑者の身元を特定した。この容疑者は5人組のリーダーとみられ、20代前半の男性で、アーマー県クロスマグレン出身で、クロスマグレン・レンジャーズ・ゲーリック・アスレチック・クラブと深いつながりがあった。^{[ 55 ]}ギャングには兄弟も含まれていた。5人の主要容疑者はいずれも直ちに逮捕されず、警察は犯人逮捕に動く前に検察局長に提出する「水漏れのない」立件を準備していたとみられる。このような犯罪の性質上、アイルランド警察の現職職員に対する殺人または殺人共謀の罪で起訴された容疑者は、ダブリンの陪審なし特別刑事裁判所で裁判にかけられ、最高警備レベルのポートレーイシュ刑務所で懲役40年の判決を受ける可能性がある。^{[ 56 ]}

殺人事件から数週間後、容疑者の一部が、弁護士同席のもと、国境の両側の警察に対し、用意された供述書を提出していたことが明らかになった。その後、当局は彼らに警告を与え、尋問を行った。^{[ 57 ]}

2013年3月、ドノホーの不法殺害の第一容疑者は米国に逃亡したと、警察幹部が明らかにした。^{[ 58 ]}南アーマー出身の20代のこの男は、北アイルランドから英国本土へ渡り、英国のパスポートを使ってニューヨーク市行きの飛行機に搭乗した。アイルランド、英国、米国の警察は逮捕状がなかったため、容疑者の渡航を阻止することができなかった。しかし、この容疑者は、事件前にラウス州ベルーガンで起きた別の犯罪でアイルランドで開かれていた裁判に出廷しなかったことが分かっている。容疑者が米国に到着すると、警察は治安部隊に容疑者の存在を知らせた。ニューヨーク市警察（NYPD）と連邦捜査局（FBI）には容疑者の身元に関する詳細情報が提供され、米国連邦保安官局（USMS）には容疑者の居場所を追跡する任務が与えられた。^{[ 59 ]}警察の刑事も米国に飛び、当局による容疑者の動向追跡を支援した。容疑者は入国時に米国当局から休暇ビザを発給された。

もう一人の共犯者は4月にボストンへ逃亡し、その後ニューヨークで主犯と再会したとみられる。9月には、主犯の恋人がニューヨークへ渡航した。彼女自身も捜査対象となっており、事件当夜の恋人の居場所についてPSNIに尋問された際にアリバイを供述した。米国当局は彼らの動向を監視していた。^{[ 60 ]}

2013年12月、殺人事件の容疑者2人がニューヨークで捜査を担当する警察とアメリカ当局に尋問され、供述を強要された。警察国家犯罪捜査局の主任刑事は2013年末に渡米し、12月にアメリカ法執行機関の同行のもと、ニューヨーク市内の物件から容疑者2人を連行して尋問した。両容疑者は尋問への回答を拒否したが、アメリカ法に基づき、事件に関する目撃証言書を提出するよう義務付けられ、その後、不起訴処分となった。容疑者は20代前半のアイルランド系男性で、ドノホー殺害後にアメリカに逃亡していた。当時、アメリカに滞在していた容疑者はグリーンカードビザを所持していたと報じられている。 ^{[ 36 ]}

殺人事件の他の男性容疑者2人は、起訴を逃れるため、1人は2013年4月（後に米国に逃亡）、もう1人は2013年6月にオーストラリアに渡航した。2人は銃撃と強盗への関与を疑われたが、逮捕されず、逮捕状も発行されなかった。2014年1月には警察の刑事チームがシドニーを訪れ、容疑者の1人が当局に証言をさせられた。^{[ 61 ]}ビザの期限が切れても自主的に出国しない場合は国外追放されると報じられた。オーストラリア警察は彼の動向を監視していると伝えられた。^{[ 62 ]}

容疑者の一人である20代前半の男性は、北アイルランドのダウン州に留まっていた。彼はPSNI（北アイルランド警察）から事件への関与について尋問を受け、その後、強姦容疑で起訴された。^{[ 63 ]}

2016年10月、殺人容疑者の一人の婚約者が、アイルランド警察が彼女をアイルランドに送還して裁判で起訴するための身柄引き渡し要請を求めた後、米国で警察に移民法違反の疑いで逮捕された。^{[ 64 ] [ 65 ]}彼女は1月にアイルランドに強制送還された。

2017年米国での逮捕

2017年5月18日木曜日、殺人事件の主犯格である容疑者は、米国移民・関税執行局（ICE）の職員によってニューヨークで移民規則違反の疑いで拘束され、アイルランドに強制送還されました。身柄引き渡し手続きとは異なり、強制送還は比較的迅速に実施されます。この逮捕は、アイルランドと米国の法執行機関が関与する標的型捜査の結果として行われました。米国警察は、アイルランド警察（Gardai）に代わって容疑者の動向を追跡していました。ダブリンの米国大使館は、この件に関してアイルランド警察と米国当局が「しばらくの間」緊密に協力してきたことを確認しました。アイルランド警察の上級職員は、この展開を非常に重要だと述べました。^{[ 66 ]}

この人物は別の事件で有罪判決を受けた後、出廷しなかったため逮捕され、アイルランドの裁判官の前に召喚された。^{[ 67 ]}

現在アイルランドに住んでいるこの男性の元仲間が、捜査官の捜査に協力していたと報じられている。^{[ 68 ]}

2018年ダブリン、ダンドーク逮捕

^{2018年2月25日日曜日、殺人事件の「主たる容疑者」である}27歳の男性が、道路交通法違反の刑期を終えた後、午後7時15分にウィートフィールド刑務所の外で^捜査チーム^（ガルダ緊急対応ユニットの支援を受けていた）によって逮捕され、ダンドーク・ガルダ署に連行され、7日間の尋問を受けた。^{[ 70 ] [ 71 ]}ガルダが地方裁判所に申し立てを行った後、この容疑者の拘留期間は延長された。

2018年2月26日月曜日、50代の2人目の男性がダンドークで逮捕され、バルブリガン警察署に拘留された。^{[ 72 ]}彼は後に釈放され、検察庁向けにファイルが作成された。

アーロン・ブレイディ

2018年3月4日（日）、ダンドーク地方裁判所の特別開廷において、アーマー県クロスマグレン、ニューロード在住の27歳のアーロン・ブレイディが、職務中に警察官エイドリアン・ドノホーを殺害した罪で起訴されました。^{[ 73 ]}パット・マリー警部は、ブレイディ氏が起訴された際、「私は警察官エイドリアン・ドノホーの殺害への関与を強く否認します」と述べたと述べています。彼は3月9日にクローバーヒル地方裁判所に出廷するため、勾留されました。^{[ 73 ]}

裁判所には多数の一般人が集まり、警察が多数配置され、米国国土安全保障省の職員も出席していた。^{[ 73 ]}

米国国土安全保障省とICEの関与

ブレイディが殺人罪で起訴された後、警察長官代理のドナル・オ・クアライン氏と上級捜査官のガーダは、ダンドーク警察署で国土安全保障捜査局（HSI）の副次官代理アリサ・D・エリックス氏と米国移民関税執行局の捜査官チームと面会した。

米国移民関税執行局（ICE）の国土安全保障捜査局（HSI）ニューヨーク支局、HSIアタッシェロンドン支局、HSIボストン支局は、国際捜査に関連して、ガルダ・シーオカナと共同で捜査を行った。捜査により、ブレイディはニューヨーク在住で、ビザ免除プログラムを利用して米国に入国したが、免除期限を過ぎても出国していなかったことが判明した。そのため、入国管理違反で逮捕され、米国から国外追放される可能性がある。2017年5月、HSIニューヨーク支局は、ニューヨークのICE執行・追放活動部（ERO）の支援を受けて、ビザの期限切れを理由にブレイディを逮捕することができた。ブレイディは米国から追放され、ダブリンに飛行機で移送され、到着時にガルダの刑事に逮捕されるまで、EROの拘留下にあった。^{[ 74 ]}

国土安全保障調査局のアリサ・D・エリックス副次官代理は声明で次のように述べた。

アメリカ合衆国は警官殺害犯にとって安全な避難所にはなりません。警官殺害犯に関しては、我々の間に国境はありません。アイルランド警察（Garda）は、ドノホー家とアイルランド国民に対する約束を忠実に守り続けています。HSIにとって、アーロン・ブレイディの捜査、所在確認、逮捕、そしてアイルランドへの送還にあたり、Gardaのパートナーと協力できたことは光栄です。^{[ 74 ]}

メディアの報道によると、残りのギャングメンバーとされる容疑者はアメリカ、オーストラリア、北アイルランドにおり、数千もの捜査線が張られている。^{[ 75 ]}警察は関係者を「地の果てまで」追及すると誓っている。^{[ 76 ]}

2020年の殺人事件裁判

2020年1月29日、ダブリンでアーロン・ブレイディの裁判が始まった。マイケル・ホワイト判事が、男性8名と女性7名からなる陪審を主宰した。ブレイディは、2013年1月25日にロードシップ信用組合で起きたエイドリアン・ドノホー刑事の殺人、および同事件で現金と小切手約7,000ユーロを奪った武装強盗の罪で無罪を主張した。 ^{[ 77 ]}検察側弁護士のブレンダン・グレハンSCは、高度に組織化された強盗がわずか58秒でどのように実行されたかを法廷で説明した。犯行は、信用組合職員の車列がロードシップ信用組合の駐車場から出ようとした際に、バラクラバをかぶった4人の若い男性が壁を飛び越えたというものだった。そのうち2人は武装しており、無記名の警察車両にまっすぐ走り、そこでエイドリアン・ドノホー刑事が頭部へのショットガンの銃撃を受けて即死した。男たちは信用組合職員の車の窓を割って現金を奪った後、駐車場の入り口を故意に塞いでいた逃走車で逃走した。^{[ 78 ]}

検察側証拠 - 強盗の目撃者

警察のエオイン・コンウェイ刑事は主任検察官のロルカン・ステインズに、強盗の数時間後にロードシップ信用組合で犯罪現場の写真を撮った様子を証言し、警察のエイドリアン・ドノホー刑事の遺体がトヨタ・アベンシスの無記名警察車両の横に横たわっていたとき、ドノホー刑事のシグ・ザウエルP226拳銃がまだベルト・ホルスターに入っていた様子を説明した。^{[ 79 ]}警察のギャレス・ケナ刑事は強盗現場のCCTV映像を提示し、そこには午後9時25分に、クーリー信用組合のスタッフが運転する日産キャシュカイとともに、無記名警察車両がロードシップ信用組合に到着する様子が映っていた。ロードシップ信用組合の従業員が建物を出てマツダ車に乗り込んだ後、3台の車両は駐車場の出口に向かって走り出し、ダンドークまで護送された。ケンナ刑事は陪審員に対し、突然車が出口を塞ぎ、同時に2人の男がマツダに向かって走ってきた様子を説明した。同時に、もう2人の男（うち1人は長銃身のショットガンを所持していた）が、無記名の警察車両に向かって走ってきた。防犯カメラの映像には、ショットガンを持った男が数フィート後ろに飛び退き、地面に倒れそうになった後、無記名の警察車両に戻る様子が映っていた。^{[ 80 ]}

その夜、無記名ガルダ車を運転していた元刑事ジョー・ライアンは、ドノホー刑事が駐車場の出口が塞がれている理由を調べるために車から降りた際、同時に武装した男が車に向かって走ってくるのを発見したと証言した。ライアンは、自分たちが襲われていることに気づき、ホルスターにしまった拳銃を抜こうとしたとき、耳をつんざくような爆発音が聞こえ、目もくらむような閃光が見え、続いて車のドアが開かれ、ショットガンが自分に向けられたと説明した。彼によると、ショットガンを持った銃撃犯は20代前半から半ばで、暗い色のトラックスーツとバラクラバマスクを着用し、細身で身長は推定6フィートだった。2人目の銃撃犯も同様の服装で、半自動拳銃を所持し、身長は推定5フィート7インチだった。その後、銃撃犯は出口を塞いでいた車に駆け寄り、ダンドークに向かって走り去った。そこでライアンはドノホー刑事のために緊急援助を要請した。刑事ガレス・ケナによると、車両が信用組合の出口を塞ぐために停止してから再び走り去るまでの合計時間は58秒だったという。^{[ 81 ]}

信用組合職員のパット・ベリューは、車に乗り込んだ際、数人の男たちが信用組合の裏壁を飛び越えてくるのを突然目撃し、そのうちの一人が車の窓を割り、金銭を要求したと証言した。信用組合職員のバーナデット・マクシェーンも、ドノホー刑事が大きな衝撃音を聞いて地面に倒れ、その後、数人の男たちが彼女の車の窓を割り、金銭を要求したのを目撃したと証言した。信用組合職員のメアリー・ハンロンは、強盗事件の夜、駐車場を出ようとした際に、金髪でビーニー帽をかぶった女性が運転するフォルクスワーゲン・パサートが突然入り口を横切り、彼女の進入を阻んだと証言した。ハンロンは、運転手が電話を取るために停車したのだろうと思った。その後、背後から大きな衝撃音が連続して聞こえ、続いて2人の武装した男が助手席側のドアを通り過ぎ、パサートに乗り込み、走り去ったと証言した。^{[ 82 ]}

検察側証拠 - 強盗事件後の目撃者

スティーブン・トールは法廷で、強盗直後にバリーマスカノン・ラウンドアバウトに向かって運転していたところ、同じ方向から来たフォルクスワーゲン・パサートに突然猛スピードで追い抜かれたと証言した。^{[ 82 ]}フランシス・マローンは法廷で、強盗直後にロードシップに向かって運転していたとき、バリーマスカノン・ラウンドアバウトの方向から、ヘッドライトを全灯した2台の車が猛スピードで彼女に向かってくるのを見たと証言した。ヘッドライトで目がくらんでいたため、どちらの車のメーカーやモデルも説明できなかった。マーヴィン・マクブライドは、強盗直後、ニュータウンハミルトン近郊のコルタムラット・ロードで2台の車が猛スピードで走っていて、そのうち1台は暗い色のフォルクスワーゲンだったと証言した。アラン・マクブライドは、強盗事件のあった夜、午後9時45分頃、タサグ近くのシャレイビート・ロード沿いの農場納屋で作業をしていたところ、暗い色のBMW 5シリーズが猛スピードでカムソンズ・ロードに向かって走り、約20分後に猛スピードで戻ってくるのを目撃したと証言した。北アイルランド警察の警官は、2013年1月27日の早朝、カムソンズ・ロード付近で焼け焦げたフォルクスワーゲン・パサートがその後発見されたと法廷で証言した。^{[ 83 ]}フィンバー・ガーダは、強盗事件の翌朝3時にロードシップ周辺のガーダの非常線で勤務中、カーリングフォード・ロード沿いを走行していたBMWを停止させたと証言した。なぜその地域にいるのかと尋ねると、運転手はガーダに、近くに住んでいることとベルルガンの自宅に戻る途中であることを伝えた。車の乗客は後にアーロン・ブレイディであると特定された。^{[ 84 ]}

警察のジョン・モロニー警部は、強盗事件の翌朝、ロードシップ信用組合周辺を捜索する約30名のグラダイのチームを指揮していたところ、午後12時35分にBMWの車がバリーマックスカノン方面に走行し検問所で停止するのを目撃したと証言した。モロニー警部は、ダンドーク巡回裁判所で別の刑事事件でブレイディを起訴していたため、助手席の乗客がアーロン・ブレイディであると認識し、^{[ 85 ]}ブレイディと車の運転手を引き離して尋問することにした。モロニー警部によると、ブレイディは尋問中も落ち着いており、前日の行動について説明するよう求めたところ、午後4時30分頃に車の運転手と一緒にクロスマグレンのスーパーバイツ・ファーストフード店を訪れ、午後7時頃にカロビル近郊のガールフレンドの家に降ろされたと主張した。ブレイディ氏は、午前3時頃までそこにいたが、その後BMWの運転手が再び彼を迎えに来て、二人はベルルガンの自宅に戻ったと述べた。モロニー警部は、ブレイディ氏がその朝目覚めるまで、警察のエイドリアン・ドノホー氏射殺事件について知らなかったと主張したと主張した。モロニー警部は、前夜、ベルルガンの友人宅に戻るには、ロードシップ周辺の警察の警戒線を越えなければならなかったため、この主張を奇妙に感じた。その後、モロニー警部はBMWの運転手に話しかけた。運転手は尋問に緊張しているように見えたため、前夜の所在を尋ねた。BMWの運転手は、午後8時から9時の間にブレイディ氏を自宅に降ろし、クロスマグレンで別の友人宅に約1時間立ち寄った後、再びブレイディ氏を迎えに来て、午後10時前にガールフレンドの自宅に降ろしたと主張した。モロニー警部は、2つの説明には大きな違いがあり、時間も一致していないという検察側の主張に同意した。^{[ 84 ]}

法医学者のエドワード・コノリー博士は、ロードシップ信用組合の犯罪現場から回収された証拠をどのように調べたかについて証言した。コノリー博士は、警察と信用組合の職員を排除した後、無記名の警察車両の運転席側ドアの内側から採取した綿棒、チューインガムの破片、捨てられたタバコの吸い殻から、身元不明の男性3人の完全なDNAプロファイルを発見した。コノリー博士は、焼け焦げたパサートから回収された品々も調べたが、煙による損傷がひどく、適切な法医学的DNA分析を行うことはできなかった。身元不明の男性3人のDNAプロファイルは警察の全国DNAデータベースシステムに追加されたが、一致するものは見つからなかった。コノリー博士は、アーロン・ブレイディのDNAプロファイルも、ロードシップ信用組合の犯罪現場から採取されたどのサンプルとも一致しなかったことを確認した。^{[ 86 ]}

検察側証拠 - 強盗に至る経緯

11km

4

3

2

1

   

1

午前1時54分：BMW 5シリーズがバリーマックスキャンロンのガソリンスタンドで燃料を補給

2

午前3時：BMW 5シリーズがクロガーヘッドの街を走る

3

午前3時40分：BMWとパサートがアナガッサンを走行

4

午前4時51分：BMWが容疑者Aの自宅に到着

ガレス・ケンナ巡査部長は法廷で、アーマー郡カムソンズ・ロード付近で発見された焼け焦げた車は、ロードシップ・クレジット・ユニオン強盗事件の逃走車として使われたフォルクスワーゲン・パサートと同一の車であり、調査の結果、焼け焦げたパサートはロードシップ信用組合事件の数日前にクロガーヘッドで盗まれたことが確認されたと主張した。現場の防犯カメラの映像には、2013年1月27日午前3時、BMW 5シリーズに似た車がクロガーヘッドの路上をゆっくりと走行している様子が映っており、パサートはその後まもなく近くのヒルクレスト住宅地から盗まれた。また、同日午前1時54分、バリーマスキャンロンのガソリンスタンドで撮影された防犯カメラの映像も法廷で示された。そこにはBMW 5シリーズが給油のために停車する様子が映っていた。^{[ 87 ]} BMWを運転していたのは、裁判中に法的理由から「容疑者A」と呼ばれた男だった。^{[ 88 ]} 検察官ロルカン・ステインズSCは法廷で、夜中に車に燃料を入れる唯一の論理的な理由は、長距離ドライブに出かけるつもりだったことだと述べた。^{[ 89 ]}

刑事のガレス・ケンナは、BMWは特徴的だと説明し、大きなマルチスポークのアルミホイール、ツインマフラー、黄色のナンバープレート、車の他の部分とは異なる色のビニールルーフを備えていた。また、CCTVの映像ではフォグランプが点灯していた。その後、法廷には同日の朝のCCTV映像のモンタージュが示された。そこには、フォグランプを点灯したセダンタイプの車がモナスターボイス、ターモンフェッキンに向かって南へ走行している様子が映っており、映像の一部ではルーフの異なる色調がはっきりと見られた。陪審員は最終的に、午前3時過ぎに記録されたCCTV映像を示した。そこには、5シリーズBMWに似た車がクロガーヘッドのヒルクレスト団地から走り去る様子、^{[ 90 ]}そして、午前3時40分頃に、パサートに似た車が容疑者AのBMWらしき車と車列を組んで、裏道を通って北へアナガッサンに向かって走行している様子が映っていた。^{[ 91 ]}そして、BMWに似た車が午前4時51分に容疑者Aの自宅に到着するのが確認された。^{[ 89 ]}

キャッスルブレイニー郊外のマッコーギーのガソリンスタンドで働いていたジリアン・バーンズは、ブレイディを常連客として知っていたと証言し、ロードシップでの強盗事件の当日の午後12時34分、ブレイディが他の2人の男^{[ 92 ]}（後に容疑者Aと特定され、もう1人の男は裁判中に法的な理由で「容疑者B」と呼ばれた）と一緒にガソリンスタンドのデリカウンターで昼食を食べているのを目撃したと述べた^{[ 89 ] 。 [ 93 ]}専門家証人のエドワード・マゴイは、強盗事件当日にブレイディ、容疑者A、容疑者Bのものとされる携帯電話間の通信を分析し、同日午後8時30分から午後10時30分の間、どの携帯電話からも一切の通信がなかったと証言した。マゴイは、午後8時30分まで携帯電話間で活発な活動があり、午後10時37分以降に再び活発な活動があったと付け加えた。^{[ 94 ]}マゴーイ氏は、携帯電話がすべて停止し、その後非常に似たような期間に再びアクティブになったという事実は「異常」であると主張し、ブレイディ氏は以前、容疑者Bをほとんど知らなかったと主張していたが、電話記録は2013年1月の間、彼らが絶えず連絡を取り合っていたことを証明していると付け加えた。^{[ 95 ]}

検察側証拠 - 強盗後のブレイディの「自白」

モリー・スタウントンはニューヨーク市からビデオリンクで証言し、以前ウッドローン・ハイツでブレイディとアパートを共にしていたこと、そして2016年7月にブレイディが酔った勢いで「アイルランドで警官を殺した」と彼女に告げたことを証言した。しかし、弁護人のフィオナ・マーフィー上級顧問がスタウントンに対し、ブレイディは実際にアイルランド警察の刑事エイドリアン・ドノホーを射殺したことを認めたことはなく、アイルランド警察（An Garda Síochána）が彼をアイルランド警察の射殺で告発しているため、逮捕を恐れていたと述べていると指摘すると、スタウントンは「その通りです」と答えた。^{[ 96 ]}弁護側の異議にもかかわらず、スタントンはその後敵対的証人と宣言され、^{[ 93 ]} 2017年8月の証人陳述書と法廷での証言の矛盾について検察側弁護士ブレンダン・グレハンSCによる再尋問中、スタントンはニューヨークのアパートで突然姿の見えない男に邪魔され、「止めろ。今すぐ止めてやる。これ以上の証言はできない」と言うのが法廷に聞こえ、その後、説明なしに突然ライブ映像が切断された。^{[ 97 ]}しばらくしてライブ映像が再開されると、スタントンはアパートには誰もいないので証言を続けられると説明した。2016年の夏にブレイディが彼女に言ったことに関して、スタントンは警察が彼を探していたのでアパートに家宅捜索に入るのではないかと心配していたと述べた。警察職員殺害の自白に関しては、「それっぽいこと」を言った可能性はあるものの、スタントンは実際に認めたとは聞いていない。^{[ 98 ]}ブレンダン・グレハンSCは、2017年8月29日にニューヨークでスタントンが2人の警察刑事に宣誓供述書を提出したビデオ録画を再生した。その中でスタントンは、ブレイディが警官殺害を明確に認めたと述べている。スタントンはその後、ビデオを見た後、以前の供述を堅持したいと述べ、ブレイディも警官殺害を認めたと述べた。ブレイディの弁護団から、アパートにいた男が以前のビデオ映像を切ったかどうかを問われると、スタントンは自分でノートパソコンを閉じたと主張した。^{[ 99 ]}

ダニエル・ケーヒルもアメリカからビデオリンク経由で証言し、ブレイディが、自分がバーテンダーをしていたブロンクスのパブで飲んでいる時に「強盗が失敗した」際に警察の警官を撃ったと何度も自分に話していたと述べた。^{[ 100 ]}ケーヒルは法廷で、 2013年に90日間のビザでアメリカに到着したが、バーテンダーとして働くために滞在したことを認めた。ケーヒルはその後アメリカ市民と結婚したが、2019年夏の時点でアメリカに滞在するための資格を申請する書類を提出していなかったことを明らかにした。^{[ 101 ]}ブレイディの弁護団による反対尋問で、ケーヒルは国外追放の脅迫を受けてブレイディに不利な証言をしたことを否認し、実際にはエイドリアン・ドノホーの家族のために正義が実現されることを望んでいたと主張した。しかしケーヒルは、 2019年7月25日の午前5時に国土安全保障省の捜査官が自宅を捜索した後に逮捕されたこと、および同日ヨンカーズの警察署でガルダの警官に供述したことは認めた。 ^{[ 102 ]}国土安全保障省の特別捜査官メアリー・アン・ウェイドもアメリカからビデオリンクで証言し、逮捕当日にケーヒルの家にいたことを確認した。ウェイド特別捜査官は、ケーヒルがブレイディに不利な供述をすればアメリカに滞在できるとケイヒルに伝えたというブレイディの弁護団の告発を否定したが、ケーヒルが2019年7月25日に国土安全保障省に90日のビザの超過滞在の疑いで逮捕されたかどうかについては確認も否定も拒否した。^{[ 103 ]}

マーク・フィリップス警部は、ケイヒル逮捕当日に自宅でマリファナ栽培施設と大量のステロイドが発見されたことを法廷で認めたが、地元の地方検事補はこれらの発見に関して刑事告訴を行わないことを決定した。^{[ 104 ]}移民弁護士のケリー・ブレッツ氏は、米国からのビデオリンクを通じて法廷に、ケイヒルに対する強制送還手続きが開始されなかったことは「非常に異例」であり、ビザの期限超過滞在者が釈放された後に国土安全保障省から後日ビザ申請をするよう指示されたという話は聞いたことがないと述べた。ブレッツ氏は、90日間のビザの条件に違反した者は控訴する権利がなく、国土安全保障省に拘束されると通常は次の商業便で母国へ直ちに送還されるが、国土安全保障省の職員には強制送還命令を執行しない裁量権があると証言した。^{[ 101 ]}ブレッツ氏は、国土安全保障省の職員が、ケイヒル氏が起訴されないことを知りながら、米国からの退去手続きを行わず、地元の警察署に彼を残したことは非常に奇妙だと付け加えた。^{[ 105 ]}

弁護側の主張

一部のメディアが異例の決定と評したように、^{[ 91 ]} 2020年7月13日、ブレイディは検察側の主張を反駁する義務がないにもかかわらず、証言台に立ち、自らの弁護のために証言を行った。弁護人のマイケル・オヒギンズSCから、ロードシップ信用組合の駐車場で刑事エイドリアン・ドノホーを殺害したかどうか直接尋ねられたとき、ブレイディは殺害を否定し、また、他の誰にも殺害を認めたことを否定した。ブレイディはまた、ロードシップ信用組合の強盗への関与も否定し、強盗当時はカルロビル郊外の駐車場でディーゼル燃料の洗浄を行っていたと主張した。 ^{[ 106 ]}ブレイディは同様に、クロガーヘッドで逃走車とされる車の盗難への関与も否定したブレイディは、ロードシップ強盗事件に関する記事の中で、自身のFacebookページから切り取られたピクセル化された画像が新聞各紙に掲載された後、メディアの批判的な注目を逃れるため、2013年4月にアメリカに移住したと主張した。ブレイディは、当初はボストンにある容疑者Aの会社で働いていたが、2014年2月に不和になり、それ以来連絡を取っていないと証言した。ブレイディは、ダニエル・ケーヒルにエイドリアン・ドノホーを射殺したことを告げたことは一度もないと否定した。^{[ 107 ]}

ブレイディ容疑者は、強盗当日、ベルーガンにある容疑者Aの自宅でチキンカレーを食べ、テレビゲームをしていたと証言した。その後、2人は容疑者Bを自宅で迎え、午後7時20分頃にサインオンできるようにクロスマグレンPSNIステーションまで車で送った。その後、2人は再び容疑者Bを家に残し、ブレイディは近くで借りていた家に行き、その後コンセッションロードのヤードに行き、ディーゼル廃棄物の塊を移動させた。約90分後、容疑者Aがヤードから彼を迎え、午後11時頃にカルロビルにある当時のガールフレンドの家に送った。ブレイディは、その日の午前3時まで彼女と一緒にいて、その後容疑者Aが再び彼を迎えに来て、2人でベルーガンの自宅に戻り、そこで翌朝まで眠ったと主張した。ブレイディは、ロードシップ強盗事件の後、警察に嘘をついたこと、そして当時の恋人にも当該夜の行動について虚偽の供述を依頼したことを認めた。しかし、彼は、車両の不法占拠により夜間外出禁止令が出されていたため、毎晩午後9時から午前7時までは実家に留まるよう命じられていたと主張した。^{[ 108 ]}

検察側弁護士ブレンダン・グレハンSCによる反対尋問で、ブレイディは、強盗事件の日の午後1時46分に容疑者Aと容疑者Bと一緒に車に乗ってロードシップ信用組合の前を通り過ぎたことは認めたが、警備体制を確認していたことは否定した。^{[ 109 ]}グレハンは、容疑者Aが水を数本買うためだけに、バリーマスカンロンのガソリンスタンドと自分の家を通り過ぎて、2キロ離れたベルルガンのガソリンスタンドまで行くのは無意味だと反論した。^{[ 89 ]}強盗の5日前、午前4時38分に侵入者の通報を受けて警察が捜査するために呼ばれた際、ベルルガンの容疑者Aの家にいたことは認めたが、ブレイディは、ロードシップ信用組合に近づくために警察の対応時間を実際にテストしていたことを否定した。ブレイディ容疑者はまた、逃走車が盗まれた夜に容疑者Aの車がクロガーヘッドで目撃されたという説を否定し、容疑者Aはアメリカでの事業で年間6桁以上の収入があり、武装強盗や車の盗難に関与する必要はないと主張した。^{[ 110 ]}強盗の夜に容疑者Bの携帯電話と容疑者Bの間で交わされた携帯電話の通信について尋ねられると、午後8時30分直前の8件の不在着信と午後10時50分頃に数分以内に2回の短い通話が含まれていたが、ブレイディ容疑者は会話の内容や、それ以前の多くの不在着信の理由について覚えていないと主張した。^{[ 111 ]}

ブレイディは、元恋人が、容疑者Aが以前車を盗んだことをブレイディに話していたという証言をしたと問われると、その会話は覚えていないが、容​​疑者Aに対してそのような非難は絶対にしなかったと主張した。 ^{[ 112 ]}ブレイディは、強盗当夜の居場所について警察に嘘をつくよう元恋人に頼んだこと、また強盗翌朝検問所でジョン・モロニー警部に前夜の行動について尋ねられた際に嘘をついたことを認めた。しかし、ブレイディは、前夜警察官のエイドリアン・ドノホーが撃たれたことを知らなかったとモロニー警部に言ったことを否定し、前夜10時45分に当時の恋人の家でフェイスブックでその事件を見て初めて事件を知り、その後まもなくRTEニュースでその事件に関する報道を見たことを認めた。ブレイディはモロニー警部の証言に異議を唱えたかったが、彼の弁護団は彼の指示に従わなかったと主張した。^{[ 113 ]}

モリー・スタウントンの証言に対し、ブレイディは、問題の夜、2人の警官がケリー州にある妻の自宅を訪れ、彼の名前を中傷したため、共同アパートで動揺していたと主張した。また、ブレイディは、刑事エイドリアン・ドノホーや他の誰かを殺害したと彼女に言ったことを否定し、「警官」という言葉は自分の語彙になく、警察官をそのような言葉で呼ぶことは決してないと主張した。^{[ 114 ]}ダニエル・ケイヒルの証言に対し、ブレイディは、2015年の聖パトリックデーに、ケイヒルが他の男たちと共にブレイディの寝室に押し入った後、個人的な口論に関連してケイヒルから暴行を受けたと主張した。^{[ 108 ]}

閉会の辞

裁判の最後に陪審員に語りかけたローカン・ステインズSCは、ブレイディを「熟練した嘘つき」と評し、以前の刑事事件で支払わなければならなかった数千ユーロの賠償金を隠すためにロードシップでの強盗に加担し、その夜、信用組合の職員を護衛していた警官に発砲することを意識的に決断したと述べた。^{[ 115 ]}ブレイディに対する訴訟は状況証拠に基づいていたが、ステインズは、クロガーヘッドでのパサートの盗難に関するCCTVの証拠と、ブレイディの携帯電話と強盗の他の容疑者の携帯電話がすべて強盗の時間帯に同時に使用不能になったという事実を合わせると、これらの出来事が無実に起こったとしても、それは非常に不運な偶然であるはずだと主張したステインズ氏はまた、偶然にもブレイディと他の容疑者たちが強盗の直後にアイルランドを出国していたこと、そして嘘をつく動機のない目撃者であるモリー・スタウントンがブレイディが警官を撃ったことを自白したと宣誓証言したことも強調した。^{[ 116 ]}ステインズ氏は、個々の出来事は単なる偶然かもしれないが、すべてが積み重なると、これほど長い一連の奇妙な出来事が何の罪もなく起こることは合理的に不可能だとまとめた。^{[ 91 ]}

ブレイディの弁護人であるマイケル・オヒギンズSCは、ダニエル・ケイヒルとモリー・スタウントンの証言を信頼できないとして却下し、ケイヒルは違法薬物所持で逮捕されたため捜査官に協力する動機があったのに対し、スタウントンの証言は、ブレイディがニューヨークのアパートで話した正確な言葉について異なる説明をしているため信頼できないと強調した。オヒギンズも同様に、メアリー・アン・ウェイド特別捜査官が反対尋問で検察側証人の移民ステータスに関する質問に答えることを拒否したことを批判した。^{[ 117 ]}オヒギンズSCはまた、ブレイディを殺人罪で有罪とするためには、発砲前にエイドリアン・ドノホーが当時職務中に活動していた警察であることを知っていたことを検察側が合理的な疑いの余地なく証明する必要があったことを陪審員に指摘した。オヒギンズ上級顧問は、強盗犯がドノホーの相棒に「金を出せ！」と叫んだことを強調し、これが強盗犯たちが信用組合の職員ではなく勤務中のガラディであることを事前に知っていたことと一致するかどうかを問いました。さらに、オヒギンズ上級顧問は、強盗現場の防犯カメラの映像には、致命的な銃弾を発射した人物が散弾銃の反動で数フィートよろめきながら後退する様子が映っており、これは計画的な射撃ではなく偶発的な発砲であったことを示唆していると主張しました。計画的な射撃であれば、殺意は証明されず、過失致死罪の判決がより適切でしょう。^{[ 118 ]}

ブレイディは殺人罪で有罪判決を受けた

2020年8月10日、ブレイディは2013年にラウス州ロードシップ信用組合前で現金と小切手約7,000ユーロを強奪した罪で、陪審員による13時間に及ぶ評決の後、全員一致の評決により有罪となった。 ^{[ 119 ]}その2日後、ブレイディはロードシップで同じ武装強盗中に刑事エイドリアン・ドノホーを殺害した罪で、陪審員による20時間に及ぶ評決の後、11対1の多数決により有罪となった。その後、ブレイディは殺人罪で義務的刑期である懲役40年の判決を受けた。彼が獄中で模範的な行動をとったことで最大限の減刑が認められた場合、早くても2050年8月には釈放される。^{[ 4 ] [ 5 ]}

判決

2020年10月14日水曜日、ブレイディは終身刑を宣告され、少なくとも40年の刑に服することとなった。^{[ 120 ]}また、彼は強盗罪で14年の刑も同時に宣告された。^{[ 120 ]}その後、ブレイディは有罪判決に対する控訴を申し立て、控訴裁判所での裁判日は2023年10月に設定された。^{[ 121 ]}

証人脅迫

ブレイディの殺人罪有罪判決後、国家犯罪捜査局（GNBCI）重大犯罪再調査チームの刑事は、ブレイディの裁判中に証人脅迫と司法妨害の疑いで捜査の一環として、8人の容疑者を逮捕した。^{[ 122 ]}殺人裁判中、証拠書類に含まれる証人陳述書のビデオが携帯電話で撮影され、その映像がソーシャルメディアに投稿されたが、このビデオには証人に対する脅迫が付け加えられていた。マイケル・ホワイト判事は、これを「これまで見た中で最も言語道断な法廷侮辱」と表現した。^{[ 123 ]}検察側は、主要証人を脅迫する「非常に深刻な」試みと、殺人裁判を崩壊させようとする動きを認識していたと報じられている。^{[ 124 ]}伝えられるところによると、証人が妨害され脅迫された結果、5人の証人が中央刑事裁判所で証言しなかったアーロン・ブレイディは証人脅迫の疑いで逮捕された者の一人だった。^{[ 125 ]}

アーロン・ブレイディの有罪判決

2021年4月、捜査官は、ドノホー殺人事件裁判中の証人脅迫に関連してアーロン・ブレイディを起訴するよう勧告する書類を検察局長に送付した。^{[ 126 ]}

2024年4月11日、アーロン・ブレイディは特別刑事裁判所で、ロナン・フリンがガーダ（マーク・フィリップス警部、ポール・ギル巡査部長、パドレイグ・オライリー巡査部長）に、ブレイディが刑事ドノホーを3回射殺したことを認めたという証言をしているビデオの録画に関連して、司法妨害の罪で有罪を認めた。^{[ 127 ]}その後、このビデオはブレイディの殺人裁判中にソーシャルメディアで拡散され、裁判長のマイケル・ホワイト判事は、これはローナン・フリンや他の潜在的な証人を脅迫する試みであると宣言した。^{[ 128 ]}ブレイディは有罪を認めた後、殺人罪の有罪判決（彼は無罪を主張している）が控訴審で覆された場合、有罪を認めたことが将来の再審に悪影響を及ぼす可能性があるため、報道制限を申請した。しかし、アイルランド憲法は裁判は公開で執行されなければならないと定めており、ブレイディの弁護団は彼の状況がこの規則の例外となることを裁判所に納得させられなかったため、裁判所は彼の申請を却下した。^{[ 129 ]}

ディーン・バーン有罪判決

2024年4月11日、ディーン・バーンは特別刑事裁判所において、ダニエル・ケイヒルにアーロン・ブレイディの裁判で証言しないよう説得しようとしたことに関連して、司法妨害を共謀した罪で無罪を主張した。検察側の弁護士、ローカン・ステインズは、マウントジョイ刑務所のバーンの独房で発見された携帯電話から回収された、ダニエル・ケイヒルについて言及した、有罪を示す多数のテキストメッセージと音声メッセージを法廷に説明した。^{[ 130 ]}マーク・フィリップス刑事は後に法廷で、ローナン・フリン（2017年にブレイディに不利な証人陳述書を提出していた）^{[ 131 ]}が2019年7月にバーンに連絡を取り、脅迫メッセージを受け取っていると訴え、ニューヨーク市でブレイディの仲間から証言に関して近づかれたと述べたフィリップス警部はさらに、ダニエル・ケイヒルも検察側の証人として出廷することに関して同様の接触を受けていたと証言した。^{[ 132 ]}

2024年4月17日、ディーン・バーンは、彼の弁護団^{[ 133 ]}を通じて 、刑事司法法（1984年）第22条^{[ 134 ]}に基づき、具体的には以下の通りいくつかの自白を行った。

• マウントジョイ刑務所の彼の独房を警察が捜索したことは合法だった
• その捜索中に携帯電話を押収したことは合法であった
• 司法妨害の共謀に関するバーンの逮捕は合法であった
• 警察が使用した捜索令状は合法的に取得され、執行された。
• 収集されたすべての証拠は合法的に保管され、保存された
• バーンは警察が押収した携帯電話にアクセスし、使用していた。
• 携帯電話にはダニエル・ケイヒルが警察に提供した目撃証言の写真が入っていた。
• バーンは目撃証言の写真をダニエル・ケイヒルの親戚に転送した。

検察側弁護士のロルカン・ステインズは、この自白は重要であり、裁判期間を劇的に短縮する（推定14週間から約3週間に）だろうと述べた。^{[ 135 ]}

2024年4月30日、マウントジョイ刑務所の刑務官デビッド・シェリダンは、捜索中にディーン・バーンの独房のシンクの下に隠されていたスマートフォンが発見された経緯を法廷で説明した。検査の結果、そのスマートフォンにはディーン・バーンという名前のFacebookアカウントとダニエル・ケイヒルの親戚のアカウントとの間でやり取りされたメッセージが含まれていた。その後、警察は2つのアカウント間のすべての会話の記録をFacebookから直接取得するよう裁判所命令を取得した。これらのメッセージはその後法廷で概説され、ダニエル・ケイヒルが法廷でアーロン・ブレイディに不利な証言をすることに同意したことや、2019年にニューヨーク市警察署でケイヒルがアイルランド当局に提出した証人陳述書の写真が含まれていた。^{[ 136 ]}

ピーター・ウッズ刑事巡査部長は法廷で証言し、ディーン・バーンは2020年10月8日にマウントジョイ刑務所で逮捕され、その後、尋問のためにマウントジョイ警察署に連行されたと述べた。バーンは独房で発見された携帯電話の所有権を否定し、以前そこに住んでいた受刑者の携帯電話であると主張した。また、バーンは携帯電話で発見された有罪を示すメッセージに関して警察署から提起されたすべての疑惑を否定した。^{[ 137 ]}

2024年5月1日、弁護側のパドレイグ・ドワイヤー弁護士は、依頼人であるディーン・バーンに対する全ての訴追を却下するよう裁判所に申し立て、訴追内容が不明確であり、不正行為の証拠が全く欠如していると主張した。ドワイヤー弁護士は、バーンは証人に証言させないよう「説得」しようとした罪で起訴されたが、これは脅迫とは全く異なり、違法行為でもないと主張した。同時に、当局は誰がどのように「説得」を行ったのかを示す証拠を提示していないため、犯罪行為があったことを証明できなかった。検察側のローカン・ステインズ弁護士は、司法手続きへのいかなる外部からの介入も、司法の秩序を乱す故意の行為とみなされ、刑事犯罪に当たると反論した。^{[ 138 ]}

2024年5月7日、バーンズ裁判長は、証人に証言させないよう説得しようとするあらゆる試みは刑事犯罪に相当するという検察側の主張を退けた。これは、実際には、裁判において証人に証言させないよう合法的に説得を試みることのできる限定的な状況が存在するためである。しかし、バーンズ裁判長は同時に、弁護側によるディーン・バーンに対する訴追棄却の申し立てを却下し、「説得」は司法の過程を歪める可能性があると述べた。また、裁判所は、本件において立証責任を果たすためには、被告人が証人に証言させないよう影響を与えるために暴力の脅迫や不正な勧誘を用いたという証拠を検察側が提出する必要はないと判断した。^{[ 139 ]}

2024年6月14日、ディーン・バーンはアーロン・ブレイディと共謀し、2020年に行われたブレイディの殺人裁判でダニエル・ケイヒルに証言させないように説得しようとして司法を妨害した罪で有罪判決を受けた。バーンはその後、2024年7月15日に予定されている判決公判を前に勾留された。^{[ 140 ]}

ブレイディ＆バーン判決

2024年7月29日、アーロン・ブレイディは司法妨害未遂の罪でさらに3年の懲役刑を言い渡され、ディーン・バーンはブレイディと共謀して司法妨害を行った罪で2年の懲役刑を言い渡された。^{[ 141 ]}

殺人有罪判決に対する控訴は失敗

エドワーズ判事、イソベル・ケネディ判事、タラ・バーンズ判事からなる控訴院は、 2023年10月4日にブレイディの有罪判決を覆すための法的主張の審理を開始した。ブレイディの代理人であるマイケル・オヒギンズSCは、裁判所に 47の控訴理由^{[ 142 ]を提出したが、その中には次のものが含まれていた。}

• 当初の裁判がCOVID-19によるロックダウン中に行われたという事実は、陪審員の審議に悪影響を及ぼした^{[ 143 ]}
• 国土安全保障省の特別捜査官メアリー・アン・ウェイドとマット・カツケは、ブレイディの弁護団による反対尋問中に、この事件の関連する検察側証人の移民ステータスを明らかにしないよう指示された^{[ 144 ]。}
• 弁護側は、2017年にベルファスト空港で国土安全保障省の特別捜査官マット・カツケとジェームズ・フリン（裁判では法的理由から「容疑者A」と呼ばれた男性）との間で行われた秘密の音声録音を証拠として提出し、陪審員に提示することを許されなかった。^{[ 145 ]}この録音では、捜査官は、アーロン・ブレイディに対する検察側の証人として証言するよう説得できる人物を特定するのに協力するのと引き換えに、フリンの兄弟に対するアメリカの強制送還手続きを停止することを申し出ていた。^{[ 146 ]}
• 裁判官は、弁護側の反対尋問後にモリー・スタウントンの立場が変わったにもかかわらず、検察側が彼女を敵対的証人として扱うことを許可したことで誤りを犯した。
• 裁判官は、検察側証人モリー・スタウントンのビデオ証拠を陪審員に要約して伝えるという誤りを犯した。陪審員は、ビデオ証拠を直接見ることができなかった（ニューヨーク市のアパートでライブ配信されていた身元不明の人物による妨害のため）^{[ 147 ]}
• 国土安全保障省による逮捕中に検察側証人ダニエル・ケーヒルのニューヨークの自宅でステロイドが発見されたことに関する米国警察の報告書は、反対尋問が終わるまで弁護側に開示されず、陪審員の前で効果的に質問する機会を奪われた^{[ 148 ]}
• ショットガンを発砲した人物が、エイドリアン・ドノホーがアン・ガルダ・シオカナの隊員であることを事前に知っていたという証拠が不十分であったため（彼は私服を着て、無記名のガルダの車に座っていたため）、裁判官は陪審の審議から死刑殺人罪を取り下げなかったという誤りを犯した。

アーロン・ブレイディが犯行を認めたと知っている人を知りたい。そうすれば…何か提案できる…それができるまでは…何も提案できない…（ジェームズ・フリンの弟の）入国書類に問題は見当たらない…いや、信じてほしい、彼の入国書類には問題がある…彼は国外追放されるわけではないが、問題はある。だから、もし誰も（ジェームズ・フリンの弟が）助けてくれると言ってくれなければ…彼は国外追放される…私の目標はアーロン・ブレイディ…アーロン・ブレイディは消え去る。あなたはおそらく二度と私に会えないだろう。

国土安全保障省特別捜査官マット・カツケとジェームズ・フリンの間の秘密の音声録音の抜粋（2017年6月）^{[ 93 ]}

2024年7月11日、控訴裁判所は、殺人罪の有罪判決を覆すというブレイディの申し立てを、控訴理由47件全てで棄却し、^{[ 93 ]} 、とりわけ以下の判決を下した。^{[ 149 ]}

• 原審裁判官は、コロナ禍でのロックダウン中に裁判を進めることを許可した正しい判断を下した。
• パンデミック中に証人がビデオリンクを介して証言することを認めることも正当化された。^{[ 150 ]}
• ライブストリーミングされた証人証言を正体不明の人物が妨害したとしても、裁判の完全性は損なわれなかった。
• 裁判官が陪審員に指示を出すことで、不公平な裁判のリスクは軽減された。^{[ 151 ]}
• ブレイディと彼の元恋人との間の私的な会話（ロードシップでの強盗の夜に彼がどこにいたとされるかに関するもの）を証拠として提出することは合法であった。
• ブレイディと元恋人との電話での会話を証拠として提出し、その中でブレイディが以前ジミー・フリンとベニー・トレアナー（裁判中に法的な理由で「容疑者B」と呼ばれた男）と一緒にジープを盗んだことを認めたことも合法であった^{[ 93 ]}
• 当初の裁判官がブレイディの前の弁護士の反対尋問後に陪審員を解散させなかった決定は正しかったし、彼に対する質問も公正な裁判に悪影響を与えるものではなかった。
• カツケ特別捜査官の秘密録音は陪審に提出されなかったが、弁護側はそれを、ブレイディに不利な証言をする者に提供されるとされる誘引についてマリー警部を尋問する際に使用したいと考えていたためであり、アイルランドの刑事訴訟の証拠規則では、証人は直接知っている事実に関してのみ質問を受けることができると定められていた^{[ 93 ]。}
• 裁判官がブレイディの弁護団にカツケ特別捜査官への秘密録音に関する反対尋問を許可しなかったのも正しかった。検察側は、実際には会話全体の一部の録音に過ぎず、ジェームズ・フリンは検察側による反対尋問を受けることができなかったと主張したからである^{[ 93 ]}
• 監視カメラの映像は証拠として正当に認められ、アイルランド憲法の下でブレイディのプライバシー権を侵害するものではなかった。
• 携帯電話から抽出されたデータは、他の携帯電話のユーザーを特定するために使用され、証拠として許容されると正しく判断されました^{[ 93 ]}
• ブレイディは合法的にアメリカから追放されており、「事実上の送還」の対象にはなっていないため、特別な法的保護を受ける権利はない。
• 裁判官が弁護側の殺人罪の取り下げの申し立てを却下したのは正しかった。銃を持った2人の男が警察車両に直接駆けつける前に、強盗団がロードシップ信用組合の駐車場を観察する時間が2分以上あったという事実は、ジョー・ライアンとエイドリアン・ドノホーが現金護衛任務中の武装警官であることを知っていたことを示唆している。

2024年8月、ブレイディの弁護団はアイルランド最高裁判所に殺人有罪判決に対する控訴を申し立てた。2024年11月21日、最高裁判所は彼の申し立てを棄却したと発表した。アイルランドの終身控訴裁判所によるこの反駁は、ブレイディが有罪判決に対する控訴の法的手段をすべて尽くしたことを意味し、結果として彼は2013年に刑事エイドリアン・ドノホーを殺害した罪で、最低40年の終身刑を服役しなければならないことになった。^{[ 152 ]}

ジミー・フリンとブレンダン・トレアナー

2021年7月15日、33歳のブレンダン・トレアナーがダンドーク地方裁判所に連行され、2013年1月25日にベルルガンのロードシップ信用組合で7,000ユーロの現金と小切手を強奪した罪と、2012年9月11日から2013年1月23日の間に（世帯の車の鍵を盗む目的で）窃盗を共謀した罪で起訴された。その後、彼はクローバーヒル刑務所に拘留された。^{[ 6 ]}

また、2021年7月15日には、30歳のジェームズ・パトリック・ジェラルド・フリン（別名「ジミー・フリン」）が、ダブリンの警察からの身柄引き渡し要請を受け、イングランドの国家犯罪庁の職員に逮捕された。 ^{[ 7 ]} 2022年7月29日、フリンは英国から身柄を引き渡され^{[ 153 ]}、その後、トレアナーと同じ罪で起訴され、拘留された。^{[ 154 ]}

ジミー・フリンとブレンダン・トレアナーの両事件は後に特別刑事裁判所に移送され、2023年1月に共同裁判が開始される予定である。^{[ 155 ] [ 156 ]}

2023年特別刑事裁判所裁判

2023年2月1日、ジェームズ・フリンとブレンダン・トレアナーの裁判がダブリンの無陪審特別刑事裁判所で始まり、トニー・ハント判事がサラ・バークレー判事、アラン・ミッチェル判事とともに裁判長を務めた。

冒頭陳述

検察局長を代理するローカン・ステインズ氏は、個々の窃盗事件のパターンが両被告にどのように関連しているかを証明する目的で、状況証拠（携帯電話サイトの分析や特定の車両の動きに関するCCTVの証拠など）を法廷に提出する方法について概説した。^{[ 157 ] [ 158 ]}

目撃証言

2023年3月14日、ブレンダン・トレアナーの元恋人は、強盗事件の夜、午後9時45分頃、タリードネルの自宅で彼と話したことを証言しました。彼女は、地元のテイクアウト店に行く予定でしたが、彼に何を食べたいか尋ねました。その後、裁判所はクロスマグレンのファストフード店の防犯カメラ映像を視聴し、彼女が午後10時5分に店に入り、食べ物を注文し、午後10時17分に店を出る様子が映っていました。彼女はその後、10分かけて自宅まで運転しましたが、トレアナーはお風呂に落とした携帯電話を乾かそうとしていました。テイクアウト店から戻ってから約10分後、北アイルランド警察が別の件でトレアナーの保釈確認を行うため、彼らの住所に電話をかけました。^{[ 159 ]}

2023年3月28日、アーロン・ブレイディの元ハウスメイトは、検察側による反対尋問で敵対的証人として扱われた。証人は、2013年に警察（Gardai）に対し、ブレイディとジミー・フリンが強盗事件の夜、午後9時15分から午後10時45分の間に自宅にいたことを確認する最初の供述を行った経緯を説明した。しかし、供述を変更させようとする度重なる嫌がらせや、警察から何度も投獄をちらつかせられたとの主張を受け、2017年に警察に対し最初の供述を撤回するよう求める2度目の供述を行い、2013年1月25日の夜にブレイディとフリンを「全く」見ていないという新たな主張を展開した。^{[ 160 ]}

状況証拠

2023年5月3日、トニー・ハント判事は、ブレンダン・トレアナーの背中のタトゥーの写真^{[ 161 ]}を証拠として採用する判決を下しました。これは、事実とは無関係であり、検察側の主張の一部となるべきではないという弁護側の抗議にもかかわらずです。グレハン上級顧問は、検察側はタトゥーを状況証拠として依拠しており、それはロードシップ強盗事件の際に起こったことを「ほぼ美化」していると述べました。タトゥーは、バラクラバをかぶった女性と1950年代風のギャングに扮した数人の男性がBMW X5の両側に描かれ、紙幣、弾丸、ナックルダスターの画像に囲まれていましたこの施術を行ったタトゥーパーラーのオーナーは、2018年にトレアナー氏が背中にある女性の名前（おそらく元恋人）のタトゥーを隠すように依頼したこと、そしてトレアナー氏の背中のタトゥーの多くは当時他の多くの客に人気があり、トレアナー氏自身の特別な依頼から生まれたものではなく、インターネットから入手したものだったことを証言していた。^{[ 162 ]}

閉会の辞

2023年5月16日、ローカン・ステインズSCは、CCTVの映像とさまざまな電話間のメッセージや通話を照合した結果、ジミー・フリン氏とアーロン・ブレイディ氏が、フォルクスワーゲン・パサート（強盗からの逃走車とされる）が不審な窃盗で盗まれたのと同じ日に、夜遅くにクロガーヘッドに向かっていたことを示したことを要約して、法廷での長い最終弁論を終えた。ステインズ氏はまた、フリン氏とトレアナー氏を含む、強盗に関与したとされる5人の携帯電話が強盗の直前に同時に使えなくなった経緯を説明し、携帯電話の基地局データとフリン氏の家の外のCCTVが、トレアナー氏、フリン氏、ブレイディ氏と2012年および2013年の多数の自動車窃盗との関連をどのように証明したかを概説した。強盗の疑いでロードシップ郊外のジミー・フリン氏の自宅に呼び出され、強盗の4日前にガルダの対応時間がテストされたという主張や、その後の捜索でフリン氏の家で無線スキャナーとトランシーバーが発見されたという事実も、ロードシップ信用組合の強盗へのフリン氏の関与の証拠として注目された。^{[ 163 ]}

ブレンダン・トレアナーの代理人であるショーン・ゲリンSCは、依頼人が強盗事件の夜に自宅を出た証拠は全くないと述べた。また、CCTVの証拠により、強盗たちは午後9時30分に壁を飛び越える前に、雨天の信用組合の裏の泥だらけの野原で1時間近く待機していたことが証明されているため、その後、彼らがずぶ濡れで泥だらけの服を着ていたことは理にかなっている。しかし、トレアナーの元恋人の宣誓証言によると、問題の夜、彼女が自宅で彼と話した午後9時45分には、彼は普通に服を着ており、髪は濡れていなかった。信用組合は彼らの家から車でちょうど15分のところにあったため、ゲリンは、トレアナーが許可された時間内に家に帰って体をきれいにし、乾かし、汚れた衣類を処分することはほとんど不可能だと主張した。彼はまた、強盗の約5分後にフォルクスワーゲン・パサート（おそらく逃走車両）がロードシップ近くのバリーマスカンロン・ラウンドアバウトを逆走し、 M1高速道路（ジャンクション18）に入り、トレアナーの自宅とは反対方向のダブリンに向かって南下するのを見たという目撃者の証言も提出した。^{[ 164 ]}

ジミー・フリン氏の代理人であるバーナード・コンドン上級弁護士は、依頼人が強盗事件発生時にロードシップ信用組合にいたという証拠は一切ないと述べ、数日前にクロガーヘッドで強盗に使用されたとされるフォルクスワーゲン・パサートの盗難事件への依頼人の関与を検察が立証していないと主張した。クロガーヘッドから北へ向かうBMWの防犯カメラ映像は、タイムスタンプによると10分間の移動が6分と記録されている一方、21分間の移動が27分と記録されている点を指摘し、「深刻な問題がある」として却下した。コンドン上級弁護士はまた、強盗事件の夜に2台の車が焼却現場に向かって走行しているのを目撃した地元農家の宣誓証言も強調した。そのうち1台は青色のヘッドライトを装備したBMWだった。フリン氏の車には類似した色のヘッドライトが付いていなかったため、彼の車であるはずがなく、したがって検察はフリン氏と逃走車両の焼損現場との関連を証明できなかった。また、検察側はフリン氏が警察の対応時間を試していたと主張したが、検察側はこれを否定した。警察が、敷地内への侵入者に関する通報を、金融機関への武装強盗事件で銃撃事件が発生し、死傷者が出た事件と同じ緊急性で扱うとは考えにくいからだ。^{[ 165 ]}

審理の最後に、トニー・ハント判事は、陪審員なしの法廷の3人の判事は、評価すべき証拠が相当量あり、また、裁判所は判決の詳細な理由を示す義務があるため、判決の検討に時間を要すると述べた。ハント判事はその後、遅くとも2023年9月中旬までに判決を下したいと考えていることを示唆した。^{[ 12 ]}

フリンは殺人に使用された車を盗んだ罪で有罪、トレアナーはすべての容疑で無罪

2023年9月11日、ジェームズ・フリンはクロガーヘッドの家に侵入し、後にロードシップ信用組合の強盗とエイドリアン・ドノホーの死刑執行に使用されたとされる車の鍵を盗んだ罪で有罪判決を受けた。裁判所は、窃盗現場近くのCCTV映像に映っていたのがフリンのBMW 5シリーズ（特徴的な改造されたルーフ付き）であり、その後、強盗の逃走車として使用された盗難車と車列を組んで走行していたことに合理的な疑いの余地なく確信した。^{[ 166 ]}フリンは信用組合での7,000ユーロの強盗という追加の容疑については無罪となった。裁判所は彼がギャングの一員であり、強盗の前後両方に関与していたと信じていたが、信用組合の現場自体に彼がいたことを示す証拠は全くなかった。ハント判事は、自白や法医学的証拠がなければフリン氏の直接関与を確認することは不可能であり、現場にいた可能性のある他の参加者が多すぎるため、容疑をフリン氏だけに絞り込むことはできないと述べた。^{[ 166 ]}フリン氏は2023年11月に予定されているさらなる手続きのために拘留され、^{[ 13 ]}判決は2023年12月21日に予定されている。^{[ 167 ]}

ブレンダン・トレアナーは、逃走車が盗まれた夜に彼がクロガーヘッドにいたという証拠が裁判所に提出されておらず、また、ロードシップの信用組合強盗事件発生時に彼が自宅にいたという合理的な可能性を検察が否定しなかったため、両方の容疑で無罪となった。^{[ 168 ]}しかし、ハント判事は、「トレアナーが他の人々と共に犯罪組織のメンバーであり、強盗の前、最中、そして後に関与していたことを立証する明確な証拠」があるものの、犯罪組織のメンバーであるという容疑は裁判所に提起されていないと述べた。^{[ 169 ]}

フリンへの判決

2023年12月21日、ジェームズ・フリンは、2013年のロードシップ信用組合への武装強盗の際に逃走車として使用されたとされる車の鍵を盗んだ罪で、特別刑事裁判所で懲役8年の判決を受けました。^{[ 170 ]}

フリン氏の有罪判決が覆される

2025年3月10日、控訴院は、 2013年にロードシップ・クレジット・ユニオンで発生した武装強盗事件で逃走車両として使用されたとされるフォルクスワーゲン・パサートの鍵をクロガーヘッドで共謀して盗んだとして、フリン被告の有罪判決を覆した。控訴院は、フリン被告に対する起訴状を、複数の場所から複数の車を盗む共謀という当初の容疑から、裁判終了後に修正するという決定は、フリン被告が反論したり答弁をしたりする機会を奪うものであり、憲法上の権利を侵害すると判断した。その後、フリン被告が再審を受けるべきかどうかを決定するための審理が2025年3月18日に設定された。^{[ 171 ] [ 172 ]} 2025年4月10日、控訴裁判所は、フリン氏を当初起訴された起訴状に基づいて再審理すべきであると指示したが、^{[ 173 ]}特別刑事裁判所はその後、2026年2月上旬に開始予定の裁判前にフリン氏が管轄区域から逃亡する危険性があるため、保釈を拒否すべきであるとの判決を下した。^{[ 174 ]}

参照

• 職務中に死亡した警察官のリスト

参考文献

1. 「ラウス県の銃撃事件で警察官が死亡」。2013年1月25日。RTÉニュース。2013年1月25日。2013年2月18日閲覧
2. 「エイドリアン・ドノホー：クロスマグレン在住の男性が殺人罪で起訴」 BBCニュース、2018年3月4日。 2018年3月5日閲覧。
3. レイノルズ、ポール (2020年1月28日). 「エイドリアン・ドノホー刑事殺人容疑で男が裁判に」2020年5月13日閲覧。
4. Connor, Dyane (2020年8月12日). 「アーロン・ブレイディ、刑事エイドリアン・ドノホーの殺人罪で有罪」 . RTÉニュース・カレント・アフェアーズ. 2020年8月12日閲覧。
5. Reynolds, Eoin (2020年8月12日). 「アーロン・ブレイディは、刑事エイドリアン・ドノホーの死刑殺人で有罪判決を受けた」 TheJournal.ie . 2020年8月12日閲覧。
6. 「ロードシップ信用組合での強盗で起訴された男が法廷に現れる」 RTEニュース、2021年7月15日。 2021年7月30日閲覧。
7. オトゥール、マイケル (2021年7月17日). 「アーロン・ブレイディの友人、ロンドンから身柄引き渡しへ、警察のエイドリアン・ドノホー殺害容疑で訴追」アイリッシュ・ミラー. 2021年7月30日閲覧。
8. 「エイドリアン・ドノホー事件に関する身柄引き渡し令状発付の男、保釈を拒否」 thejournal.ie、2021年8月2日。 2021年8月2日閲覧。
9. 「信用組合強盗容疑者、保釈保証金100万ポンドを提示してから1週間後に無償の法的支援を受ける」 2023年5月26日。
10. 「2013年のロードシップ信用組合強盗事件に関連して、来週2人の男が裁判を受ける」 2023年1月27日。
11. 「エイドリアン・ドノホー殺害事件を受けて行われた『大規模な警察捜査』で、『忍び寄る』自動車窃盗計画が発覚」 2023年2月1日
12. 「ロードシップ信用組合強盗事件裁判の判決は9月に言い渡される」 2023年5月19日。
13. 「フリン、ロードシップ強盗事件に関連した容疑で有罪、トレナーは無罪」 RTEニュース、2023年9月11日。 2023年9月12日閲覧。
14. Lally, Conor (2013年1月30日). 「殺害された警官の国葬がラウス県で行われた」 .アイリッシュ・タイムズ. 2013年2月18日閲覧。
15. 「殺害された警官はGAA、衛兵、そして家族に人生を捧げた」サンデー・ワールド、 2013年1月27日。 2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
16. 「エイドリアン・ドノホーは勤勉で人気のある警官だった：カリナン委員」。2013年1月26日。BreakingNews.ie。2013年1月26日。 2013年2月18日閲覧。
17. 「エイドリアン・ドノホー殺人事件の捜査の内幕」 2013年1月26日。RTEニュース。2020年8月12日。 2024年12月5日閲覧。
18. 「Taoiseach condemns killing of garda as manhunt continue」アイリッシュ・インディペンデント、2013年1月26日。 2013年2月18日閲覧。
19. 「恐怖の夜：エイドリアン・ドノホーの死につながる無意味な出来事の展開」アイリッシュ・インディペンデント、2020年8月12日。 2024年12月5日閲覧。
20. マーフィー、ヒューバート（2013年1月30日）「ラウスで警官が2度目の残忍な殺害」ドロヘダ・インディペンデント紙。 2013年2月18日閲覧。
21. 「Det Garda Adrian Donohoe、水曜日に安置される」。2013年1月28日。TheJournal.ie。2013年1月28日。 2013年2月18日閲覧。
22. 「Adrian Donohoeの死を捜査中の警察が新たな訴えを起こす」アイリッシュ・エグザミナー、2013年1月26日。 2013年2月18日閲覧。
23. ガルダ報道局。「ガルダ刑事エイドリアン・ドノホーの射殺に関する最新情報」。2013 年 1 月 28 日。ガルダ シオチャナ ナ ヘイリアン。2013 年2 月 18 日に取得。
24. Hutton, Brian (2013年1月31日). 「国葬で殺害された警官への賛辞」 . Irish Echo . 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
25. 「刑事エイドリアン・ドノホーの殺人事件に対する新たな控訴」。2013年2月9日。BBCニュース。2013年2月9日。 2013年2月18日閲覧。
26. 「Tributes paid to Garda detective」 . 2013年1月26日. TV3ニュース. 2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
27. シラー、ロビン (2020年2月7日). 「警察は射殺から90分後に現場で彼を特定した」アイリッシュ・インディペンデント. 2022年8月12日閲覧。
28. 「殺害された刑事が犯人を知っていた可能性」 2013年2月1日. Citizen's Free Press Ireland. 2013年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
29. オドハティ、キャロライン（2015年1月24日）「エイドリアンの死でコミュニティは『まだ傷ついている』」アイリッシュ・エグザミナー。 2015年1月24日閲覧。
30. “Gardaí probing death of Adrian Donohoe make new appeal” . Kildare Nationalist . 2013年2月8日. 2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月23日閲覧。
31. Cusack, Jim (2013年2月24日). 「刑事たちは銃撃犯の身元を把握しているが、身柄引き渡しは問題となる可能性あり」 . Irish Independent . 2013年2月24日閲覧。
32. 「ガルダ殺人事件に関する情報提供の呼びかけを新たに開始」 2013年2月26日。98FMラジオ。2013年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月26日閲覧。
33. 「チャイルドシートが殺人事件捜査の手がかりに」アイリッシュ・インディペンデント、2013年2月26日。 2013年2月26日閲覧。
34. “ガルダ・エイドリアン・ドノホー刑事殺害記念日に関するガルダ声明” (PDF) . 2014 年 1 月 24 日。アン・ガルダ・シオチャナ。2014 年1 月 25 日に取得。
35. マクマホン、キャサル（2014年4月30日）「エイドリアンの殺人犯を正義の裁きにかける」アイリッシュ・ミラー紙。 2014年6月24日閲覧。
36. ポール・ニーラン（2014年6月20日）「ドノホー殺人事件の容疑者3人、依然として米国内に」『アングロ・ケルト』誌。 2014年6月24日閲覧。
37. 「エイドリアン・ドノホー殺害事件、アイルランド首相が非難」 2013年1月26日スカイニュース2013年2月18日閲覧。
38. 「ジェリー・マッケイブの未亡人、警官殺人犯への厳しい判決を求める」 2013年1月28日。ニューストーク・ラジオ。 2013年2月18日閲覧。
39. 「警察による殺人事件に関する情報提供を求める声が新たに」。2013年2月18日。Inside Irelandウェブサイト。2013年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
40. 「信用組合、ガルダ殺人事件の情報提供者に5万ユーロの報奨金を提供」 2013年1月30日. Joe.ie . 2013年2月18日閲覧。
41. 「We're still hunting garda killers」ベルファスト・テレグラフ2013年2月25日オリジナルより2013年4月20日時点のアーカイブ。 2013年2月25日閲覧。
42. 「Detective Garda Adrian Donohoe's family receive medal」 . 2013年5月19日. BBC News NI. 2013年5月18日. 2013年5月24日閲覧。
43. 「毎日、毎分毎分、彼のことが恋しくなります」。2013年9月17日。ダンドーク・デモクラット紙。 2013年9月24日閲覧。
44. 「ダンドークで刑事エイドリアン・ドノホーの国葬が執り行われる」 RTEニュース、2013年1月30日。 2021年7月30日閲覧。
45. Foy, Ken (2013年2月26日). 「ドノホー巡査殺害現場でハンマー発見」ヘラルド. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月26日閲覧。
46. 「ラウス県で犯罪容疑で2人が逮捕」。2013年2月21日。UTVニュース。2013年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月21日閲覧。
47. 「ガルダ・エイドリアン・ドノホー殺人事件で2人の男が釈放」 2013年2月23日ベルファスト・デイリー2013年2月23日閲覧。
48. 「警察、地元での捜索でガルダ・エイドリアン・ドノホー警察の殺人犯を追う」サンデー・ワールド、2013年4月9日。 2013年4月9日閲覧。
49. ブレイディ、トム (2013年4月9日). 「警察による襲撃後、警察の殺人犯を摘発」ベルファスト・テレグラフ. 2013年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月9日閲覧。
50. 「警官が殺害されたカーリングフォードでの捜索」 2013年4月29日ベルファスト・ニュースレター2013年5月1日閲覧。
51. 「Detective Garda Adrian Donohoe murder: Searches in Faughart, County Louth」2013年5月4日. BBC News Europe. 2013年5月4日. 2013年5月4日閲覧。
52. コナー・ラリー、フィオナ・ガートランド（2013年2月4日）「警察による死亡事件の容疑者を特定」サンデー・タイムズ。2013年5月24日閲覧。
53. 「アーロン・ブレイディ（29）の有罪判決を受け、警察は5人組を捜査対象に」アイリッシュ・インディペンデント紙2020年8月13日 . 2024年12月5日閲覧。
54. 「ブレイディの『嘘の塊』がついに彼に追いつく」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年8月21日。 2024年12月5日閲覧。
55. Lally, Conor (2020年8月14日). 「彼らは今どこにいる？ ドノホー刑事殺害事件に関連したギャングの複雑な運命」アイリッシュ・タイムズ. 2021年7月31日閲覧。
56. Tallant, Nicola (2013年3月10日). 「Net closing on gang of cop killers」 . Sunday World . 2013年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月10日閲覧。
57. Cusack, Jim (2013年4月7日). 「ドノホー殺害事件の容疑者、関与を否定」 .アイリッシュ・インディペンデント. 2021年7月31日閲覧。
58. 「第一容疑者が米国へ逃亡」ダンドーク・デモクラット、2013年4月30日。 2013年5月24日閲覧。
59. 「米国連邦保安官、刑事エイドリアン・ドノホー事件の容疑者の詳細を発表」 2013年5月6日. アイリッシュ・セントラル・マガジン 2013年5月6日 . 2013年5月24日閲覧。
60. 「ドノホー殺人事件で刑事らが米国へ急行」2013年7月26日. The Anglo-Celt . 2013年9月7日閲覧。
61. Foy, Ken (2014年1月23日). 「オーストラリアの警察、エイドリアン・ドノホー容疑者を捜査」 .アイリッシュ・インディペンデント. 2014年1月24日閲覧。
62. 「警察による殺害容疑の2人組がオーストラリアへ逃亡」ヘラルド紙、2013年4月11日。 2013年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月24日閲覧。
63. マクマホン、キャサル（2014年1月24日）「エイドリアン・ドノホー殺害容疑の凶悪犯が父親に」アイリッシュ・ミラー紙。2014年1月25日閲覧。
64. O'Shea, Cormac (2016年10月27日). 「アメリカ警察、ガルダの殺人容疑者の一人、エイドリアン・ドノホーのガールフレンドを逮捕」アイリッシュ・ミラー. 2016年11月18日閲覧。
65. リンチ、デイビッド (2016年10月27日). 「警察のエイドリアン・ドノホー殺人容疑者の婚約者が米国で逮捕」ダンドーク・デモクラット. 2016年11月18日閲覧。
66. Dunne, Seán (2017年5月19日). 「米国、エイドリアン・ドノホー殺人容疑者をまもなく国外追放へ」アイリッシュ・タイムズ. 2017年5月19日閲覧。
67. 「米国でガルダ・ドノホー捜査の容疑者が逮捕」 RTEニュース、2017年5月19日。 2017年5月19日閲覧。
68. Foy, Ken (2017年5月19日). 「エイドリアン・ドノホー殺人事件の容疑者、米国での逮捕後、アイルランドへの国外追放処分へ」アイリッシュ・インディペンデント. 2017年5月19日閲覧。
69. 「エイドリアン・ドノホー殺人容疑者は、警察の尋問で同居人のガールフレンドに自白したことを否定したと法廷で聞く」アイリッシュ・インディペンデント紙。 2024年12月4日閲覧。
70. 「エイドリアン・ドノホー殺人事件の捜査で逮捕」 RTEニュース。 2018年2月25日閲覧。
71. Lally, Conor (2018年2月25日). 「男が警察のエイドリアン・ドノホー殺害で逮捕」 .アイリッシュ・タイムズ. 2018年2月25日閲覧。
72. ローガン、アーロン (2018年2月28日). 「エイドリアン・ドノホー殺害で2人が拘留」 .ザ・タイムズ. 2018年2月28日閲覧。
73. Lally, Conor (2018年3月4日). 「2013年に警察のエイドリアン・ドノホー刑事を殺害した罪で27歳の男が起訴される」 .アイリッシュ・タイムズ. 2018年3月5日閲覧。
74. 「ICE、アイルランド警察の捜査を支援し、アイルランド人刑事殺人事件の主犯逮捕へ」米国移民関税執行局（ICE）2018年3月5日。 2018年3月5日閲覧。この記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
75. レイノルズ、ポール（2018年3月5日）「ドノホーの捜査で警察が米当局者と面会」 RTÉニュース・カレントアフェアーズ。 2018年3月5日閲覧。
76. Keogh, Elaine (2018年1月25日). 「警察はエイドリアン・ドノホー殺害犯を『地の果てまで』追及する」「アイリッシュ・タイムズ」 。2018年3月5日閲覧。
77. 「ガルダ・エイドリアン・ドノホー殺人事件裁判で陪審員は『感情を脇に置く』よう指示される」。ザ・ジャーナル。2020年1月29日。 2024年12月3日閲覧。
78. 「強盗と警察ドノホーの殺害にはわずか58秒しかかからなかったと裁判で証言」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年1月29日。 2024年12月4日閲覧。
79. 「エイドリアン・ドノホー殺人事件裁判の陪審員、ホルスターに留められたままの警官の銃の写真を見せられる」ザ・ジャーナル紙、2020年1月30日。 2024年12月3日閲覧。
80. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判の陪審員、警官が射殺された瞬間の映像を披露」ザ・ジャーナル紙、2020年1月31日。 2024年12月3日閲覧。
81. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判：警察は法廷で、武装強盗に銃で脅されたため命の危険を感じたと証言」ザ・ジャーナル紙、2020年2月4日。 2024年12月3日閲覧。
82. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判：信用組合のボランティアが、強盗に殺されると思った瞬間を語る」ザ・ジャーナル紙、2020年2月5日。 2024年12月3日閲覧。
83. 「ドノホー殺人事件の夜、車は『急いで』運転されていたと裁判所が証言」 RTEニュース、2020年2月10日。 2024年12月3日閲覧。
84. 「警官殺害容疑の男、銃撃事件当夜の居場所について『虚偽』の説明をしたと裁判所が語る」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年2月13日。 2024年12月12日閲覧。
85. 「盗難車の運転手、タクシー3台に衝突、懲役刑」アイリッシュ・インディペンデント、2017年6月1日。 2024年12月12日閲覧。
86. 「ドノホー殺人現場に被告人を結びつけるDNAは発見されず - 専門家」アイリッシュ・インディペンデント、2020年2月13日。 2024年12月12日閲覧。
87. 「ガルダ殺人裁判の陪審員、車のCCTV映像を公開」アイリッシュ・インディペンデント、2020年5月8日。 2024年12月4日閲覧。
88. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判：他の容疑者は誰で、起訴されるのか？」アイリッシュ・インディペンデント紙2020年8月13日 。2024年12月4日閲覧。
89. 「アーロン・ブレイディに対する訴訟の鍵は、罪の自白、一連の嘘、そして圧倒的な状況証拠だった」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年8月13日。 2024年12月5日閲覧。
90. 「信用組合強盗に使用されたとされる車が盗まれた夜のCCTV映像を陪審員が提示」アイリッシュ・インディペンデント、2020年5月16日。 2024年12月4日閲覧。
91. 「長文記事：アーロン・ブレイディは「警官を撃った」と自慢した」「 .速報ニュース. 2020年8月12日. 2024年12月4日閲覧。
92. 「証人は被告の居場所について嘘をつくよう『仲間からの圧力』を受けた」ダンドーク・デモクラット、2020年2月26日。 2024年12月4日閲覧。
93. “THE COURT OF APPEAL (Ireland) - 11 July 2024 - AARON BRADY and THE PEOPLE AT THE SUIT OF THE DIRECTOR OF PUBLIC PROSECUTIONS” . 2024年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月20日閲覧。
94. 「警察殺人容疑者の裁判で、致命的な銃撃事件当日の携帯電話でのやり取りの証拠が聴取される」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年5月11日。 2024年12月4日閲覧。
95. 「殺人裁判で、使用されていない携帯電話は『異常』と伝えられる」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年5月21日。 2024年12月4日閲覧。
96. 「エイドリアン・ドノホー殺人容疑者がアメリカ人女性に『アイルランドで警官を撃った』と法廷で証言」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年6月11日。 2024年12月4日閲覧。
97. 「裁判の証人ビデオリンクが謎の男の発言で中断される:『今すぐ止めろ』「アイリッシュ・インディペンデント」、2020年6月12日。 2024年12月12日閲覧。
98. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判の証人が『これ以上の証言は不要』と言い、中断される」「アイリッシュ・インディペンデント」、2020年6月12日。 2024年12月12日閲覧。
99. 「警察の殺人裁判の目撃者のライブビデオリンクを男性が妨害」アイリッシュ・インディペンデント、2020年6月13日。 2024年12月12日閲覧。
100. 「殺人容疑のエイドリアン・ドノホー被告、ニューヨークのバーテンダーに対し『強盗が失敗に終わった』際に警官を撃ったと『複数回』証言したと裁判所が語る」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年6月22日。 2024年12月4日閲覧。
101. 「米国の移民専門家は、検察側の証人の移民ステータスは「非常に異例」だと述べた」「ダンドーク・デモクラット」。2020年7月21日。 2024年12月5日閲覧。
102. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判：証人は国土安全保障省に拘留されたのはアーロン・ブレイディのせいだと信じていたと語る」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年6月24日。 2024年12月4日閲覧。
103. 「米国捜査官、エイドリアン・ドノホー殺人裁判の重要証人への約束を否定」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月1日。 2024年12月4日閲覧。
104. 「エイドリアン・ドノホー殺人容疑者に対する検察側の訴訟が終結」アイリッシュ・インディペンデント、2020年7月9日。 2024年12月4日閲覧。
105. 「ドノホー殺人事件で米国当局が検察側の重要証人を国外追放できたと法廷で審理」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月21日。 2024年12月5日閲覧。
106. 「殺人容疑のエイドリアン・ドノホー被告、ディーゼルロンダリングの事実を隠すために警官に嘘をついたと裁判で証言」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月13日。 2024年12月4日閲覧。
107. 「エイドリアン・ドノホー殺人事件の被告、検察側の重要証人を『嘘つきサイコパス』と呼んだと法廷で証言」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月13日。 2024年12月4日閲覧。
108. 「アーロン・ブレイディ、警官エイドリアン・ドノホーの殺人を否定した後、目撃者は『嘘つきサイコパス』だと主張する」アイリッシュ・エグザミナー、2020年7月13日。 2024年12月12日閲覧。
109. 「ガルダ・ドノホー殺人事件の被告、自身と家族は事件の『被害者』だと主張」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月15日。 2024年12月4日閲覧。
110. 「ブレイディ氏、ドノホー殺害の5日前に警官の対応時間をテストしていたことを否定」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月16日。 2024年12月4日閲覧。
111. 「エイドリアン・ドノホー殺人容疑者は容疑者への2回の電話を思い出せない、と法廷で聞く」アイリッシュ・インディペンデント、2020年7月16日。 2024年12月4日閲覧。
112. 「アーロン・ブレイディ氏、容疑者Aは6桁の収入がある裕福な男性であり、強盗に関与する理由はないと主張」ダンドーク・デモクラット、2020年7月15日。 2024年12月5日閲覧。
113. 「ブレイディ氏、警察による銃撃事件をいつ知ったのかを自らの口で問いただす」 RTEニュース、2020年7月15日。 2024年12月12日閲覧。
114. 「「私はアイルランドで最も恐れられている男だと主張したわけではない」と殺人容疑の刑事が語る」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月18日。2024年12月12日閲覧
115. 「エイドリアン・ドノホー殺人裁判：アーロン・ブレイディは『熟練した嘘つき』で、警察を『至近距離』から撃ったとされる」「アイリッシュ・インディペンデント」、2020年7月24日。 2024年12月4日閲覧。
116. 「ブレイディは大きな嘘、小さな嘘、そして巧妙な嘘をついたと法廷で証言」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月25日。 2024年12月4日閲覧。
117. 「警察の殺人容疑で起訴された男は嘘をついたが、それは有罪を意味するものではないと陪審員は語る」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月28日。 2024年12月4日閲覧。
118. 「エイドリアン・ドノホー裁判の陪審員は、致命的な発砲はアーロン・ブレイディによる警告射撃であったと判断すれば、過失致死罪の評決を下す可能性がある」アイリッシュ・インディペンデント紙、2020年7月28日。 2024年12月12日閲覧。
119. Connor, Dyane (2020年8月10日). 「ブレイディ、ロードシップ信用組合からの強盗で有罪判決」 . RTÉニュース・カレントアフェアーズ. 2020年8月12日閲覧。
120. 「ガルダ・エイドリアン・ドノホー殺人事件：アーロン・ブレイディに終身刑判決」 BBCニュース、2020年10月14日。 2020年10月14日閲覧。
121. 「アーロン・ブレイディの証人脅迫疑惑の裁判、殺人罪控訴との衝突を避けるため延期」アイリッシュ・インディペンデント、2023年2月2日。
122. Schiller, Robin (2021年4月23日). 「警察のエイドリアン・ドノホー殺人犯アーロン・ブレイディ、証人脅迫の罪で起訴」 .ベルファスト・テレグラフ. 2021年9月26日閲覧。
123. Lally, Conor (2020年10月8日). 「アーロン・ブレイディ裁判で証人脅迫疑惑を捜査する警察が4人を拘束」アイリッシュ・タイムズ. 2021年9月26日閲覧。
124. ムーニー、ジョン（2020年12月1日）「アーロン・ブレイディ逮捕後、エイドリアン・ドノホー殺人裁判の調査で起訴が予想される」サンデー・タイムズ。2021年9月26日閲覧。
125. レイノルズ、ポール（2020年11月7日）「アーロン・ブレイディ、証人脅迫の疑いで逮捕」 RTÉニュース。 2021年9月26日閲覧。
126. シラー、ロビン (2021年4月23日). 「ガルダ・ドノホーの殺人犯アーロン・ブレイディに対し、証人脅迫罪で起訴」 .アイリッシュ・インディペンデント. 2021年9月26日閲覧。
127. 「動画：警察の殺人犯アーロン・ブレイディの秘密の携帯テープがオンラインで共有され、重要証人を脅迫」サンデー・ワールド、2024年4月14日。
128. 「警察のエイドリアン・ドノホー殺人裁判で、犯人が証人に『危害を加える』ことを申し出たと法廷で聞く」アイリッシュ・インディペンデント、2024年4月11日。
129. 「ブレイディ、殺人裁判で司法妨害を認める」 RTEニュース、2024年4月11日。
130. 「アーロン・ブレイディ殺人事件の裁判で、男が重要証人に『危害を加える』と申し出た」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2024年4月11日。
131. 「アーロン・ブレイディの携帯電話のビデオは、州の訴訟を崩壊させることを狙っていた」アイリッシュ・インディペンデント、2024年4月14日。
132. 「目撃者は、ブレイディの警察による殺人裁判で証言すれば家族に『理解してもらえる』と告げた」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2024年4月15日。
133. 「犯人、警官殺人犯の裁判で重要証人の供述書の写真を送ったことを認める」サンデー・ワールド、2024年4月17日。
134. 「刑事司法法（1984年）第22条」アイルランド政府。
135. 「証人脅迫の罪で起訴された男、自白により裁判期間が短縮される可能性」。Breaking News。2024年4月16日。
136. 「アーロン・ブレイディ殺人裁判中、刑務官が独房の壁の中で靴下に入った携帯電話を発見」ダンドーク・デモクラット、2024年4月30日。
137. 「警察の殺人犯と共謀して司法を歪めたことを否定」アングロ・ケルト紙、2024年5月1日。
138. 「犯人は証人に証言させないよう説得し『正義を確保しようとした』」ダンドーク・デモクラット、2024年5月1日。
139. 「裁判所、ブレイディ裁判の訴追棄却の主張を却下」 RTEニュース、2024年5月7日。
140. 「ディーン・バーン、殺人事件の裁判で証人妨害のため警官殺人犯アーロン・ブレイディと共謀した罪で有罪判決」アイリッシュ・インディペンデント、2024年6月14日。
141. 「警察の殺人犯アーロン・ブレイディと共犯者、殺人裁判で司法妨害の罪で投獄」 LMFM 、 2024年7月29日。
142. 「アーロン・ブレイディの弁護士は、証人の陰茎が露出している写真の陪審員への提示を求めていたと裁判所に伝えられた」サンデー・ワールド、2023年10月11日。
143. 「パンデミックが蔓延する中、アーロン・ブレイディの裁判は公聴会で唯一の事件として残ったと裁判所が聞く」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年10月4日。
144. 「アーロン・ブレイディの弁護団、証拠の限界により裁判は『不公平』だったと主張」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年10月5日。
145. 「アーロン・ブレイディ、自分は警官殺しだと誇りを持って語った男」アイリッシュ・タイムズ、2020年8月12日。
146. 「アーロン・ブレイディの弁護士は、米国特別捜査官の秘密録音は『液体の金』だと言っている」「 .アイルランド速報. 2023年10月6日.
147. 「証人交換の陪審記録を読み上げる決定は『完全に違法』だとブレイディの弁護士が主張」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年10月10日。
148. 「アーロン・ブレイディの弁護士は、証人の陰茎が露出している写真の陪審員への提示を求めていたと裁判所に伝えられた」サンデー・ワールド、2023年10月11日。
149. 「アーロン・ブレイディ、警官エイドリアン・ドノホー殺害事件で控訴棄却」 RTEニュース、2024年7月11日。
150. 「警察殺人犯アーロン・ブレイディ、刑事エイドリアン・ドノホーの殺人罪での有罪判決に対する控訴で敗訴」アイリッシュ・インディペンデント、2024年7月11日。
151. 「アーロン・ブレイディ、刑事エイドリアン・ドノホー殺害の有罪判決を覆すことに失敗」サンデー・ワールド、2024年7月11日。
152. 「最高裁判所、アーロン・ブレイディによる刑事エイドリアン・ドノホーの殺人罪有罪判決に対する控訴を却下」アイリッシュ・インディペンデント、2024年11月21日。 2024年11月22日閲覧。
153. 「ドノホー殺人事件の捜査で男が法廷に現れる」 LMFM 2022年7月30日2022年7月30日閲覧。
154. 「信用組合の窃盗容疑者の父親が警官を嘲笑し、『息子たちはもういない、絶対に捕まえられない』と発言」「アイリッシュ・ミラー」 2022年11月5日。 2022年11月5日閲覧。
155. 「ロードシップ信用組合での強盗の罪で英国から送還された男の事件が特別刑事裁判所に移送される」アイリッシュ・インディペンデント紙、2022年10月3日。 2022年10月3日閲覧。
156. 「2013年のロードシップ信用組合強盗事件に関連して、来週2人の男が裁判を受ける」 2023年1月27日。
157. 「ロードシップ信用組合強盗事件裁判で状況証拠が活用される」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年2月1日。
158. 「エイドリアン・ドノホー殺害事件を受けて行われた『大規模な警察捜査』で、『忍び寄る』自動車窃盗計画が発覚」アイリッシュ・ミラー紙、2023年2月1日
159. 「ロードシップ信用組合強盗容疑者の元交際相手が特別刑事法院で証言」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年3月14日。
160. 「アーロン・ブレイディの同居人がロードシップ裁判で、家宅捜索の夜に被告人に会わなかったと証言」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年3月28日。
161. 「北アイルランド警察の殺人捜査の容疑者が、犯罪に関連する画像のタトゥーを入れている」ベルファスト・テレグラフ、2024年4月29日。
162. 「裁判所、ロードシップ信用組合裁判で『ギャング』のタトゥーを証拠として認める」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年5月3日。
163. 「地元の知識を持つ組織犯罪組織がロードシップ信用組合を標的にしていたと裁判所が語る」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年5月15日。
164. 「ロードシップ強盗容疑の男、訴訟なしと弁護士が主張」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年5月17日。
165. 「弁護士は、被告人がロードシップ強盗現場に「証拠は全くなかった」と主張」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年5月18日
166. 「警察のエイドリアン・ドノホー殺害につながった強盗事件への直接関与について、2人の男が無罪判決」アイリッシュ・ミラー、2023年9月11日。
167. 「判事はアーロン・ブレイディの父親の排除を拒否した。それは彼の「ナンセンスな宣伝」を止められないからだ」「 .アイルランド速報. 2023年11月12日.
168. 「ロードシップ信用組合強盗事件で2人の男が無罪」アイリッシュ・ブレイキング・ニュース、2023年9月11日。
169. 「刑事殺害につながった信用組合強盗の実行で2人の男が無罪」アイリッシュ・タイムズ、2023年9月11日。 2023年9月12日閲覧。
170. 「殺人事件で使用された逃走車を盗んだ男に懲役8年の判決」 RTEニュース、2023年12月21日。
171. 「致命的なラウス強盗事件で使用された車の盗難を共謀した罪で有罪判決が覆される」 RTEニュース、2025年3月10日。
172. 「盗難車が強盗致死事件に使用されたとして有罪判決が破棄される」 BBCニュース、2025年3月10日。
173. 「エイドリアン・ドノホー刑事殺害事件で使用された車を盗んだ男、再審へ」サンデー・ワールド、2025年4月10日。
174. 「警察殺人犯と共謀して車を盗んだ罪で起訴された男の保釈を拒否」サンデー・ワールド、2025年4月30日。

外部リンク

• 控訴院（アイルランド） - 2024年7月11日 - アーロン・ブレイディと検察局長の訴訟当事者