アーリーン・フレイザー殺人事件
アーリーン・フレイザー | |
|---|---|
| 生まれる | 1965 |
| 死亡 | （33歳） エルギン、モレイ、スコットランド |
| 知られている | 遺体が発見されなかった殺人事件の被害者 |
アーリーン・フレイザーは、スコットランドのモレー郡エルギン出身の33歳の女性で、1998年4月28日、2人の子供が学校へ行った後、自宅から姿を消しました。彼女の痕跡は発見されませんでしたが、夫は殺人罪で有罪判決を受け、控訴審でも有罪が維持されました。
場合
当初、グランピアン警察は行方不明者調査としてこの事件を扱っていたが、アーリーンが失踪してから6ヶ月後、この事件を担当する主任刑事であるピーター・シンプソン警部は「我々に残された唯一の結論は、ここで何か犯罪が起こり、アーリーンが犯罪の被害者になったということだ、私はそれが起こったと確信している。彼女は死亡したと私は考えている。彼女がどこか他の場所に住んでいるという兆候はない。」と述べた[ 1 ]。
彼女が失踪した当時、夫のナット・フレイザーは、妻が失踪する前に起きた事件に関する殺人未遂の容疑で保釈中だったが、捜査の初期段階では警察は彼のアリバイに満足していた。この容疑は後に暴行に減刑されたが[ 2 ]、彼は約2年後に有罪判決を受け、18ヶ月の禁固刑を受けた。弁護人のニール・マレーQCは、この事件の裁判所への持ち込みが遅れた理由の一つは、欧州人権条約に基づき、フレイザーは知名度のゆえに公正な裁判を受けることができないと主張する多くの異議申し立てがあったためだと述べた。フレイザーはまた、アーリーン・フレイザーの失踪に関係していると考えられていたベージュ色のフォード・フィエスタに関する警察の捜査に関連して、司法妨害の容疑もかけられていた。この車はナット・フレイザーの友人であるヘクター・ディックが購入したもので、彼も同じ容疑で起訴されていた[ 3 ] 。
ディックは2000年8月にエルギン治安判事裁判所に出廷する予定でした。しかし、審理は延期され、弁護側の要請により審理は2001年初頭にディングウォール治安判事裁判所に移されました。公判4日目にディックは答弁内容を変更し、やや軽い罪状で有罪を認めました。[ 4 ]その後、彼は1年間の懲役刑に服し、その間に首吊り自殺を図りました。
フレイザーは刑期の半分を服役した後、2001年4月に釈放されたが、4ヶ月後、約1万9000ポンドの法律扶助資金を得るために嘘をついたことを認め、再び収監された。2001年6月、3人目の男、グレン・ルーカスが、この事件に関連して司法妨害の罪で起訴された。最終的に、2002年4月26日、検察庁は、フレイザー、ディック、ルーカスの3人がアーリーン・フレイザー殺害の罪で起訴されたと発表した。3人はそれぞれ、フレイザー夫人殺害の共謀、殺害、そして司法の目的を妨害しようとした罪で起訴された。[ 5 ]
初公判
2003年1月の公判中、検察側はディックとルーカスに対する訴追を進めないことが発表された。検察側のアラン・ターンブル検事代理は、ナット・フレイザーに対する証人としてディックを召喚するつもりである旨を法廷に伝えた。その後、裁判は休廷となり、マケイ判事は、フレイザーの弁護団にはディックとルーカスに尋問する権利があるため、公判の続行には遅延が生じると説明したが、2人がまだ訴追されている間は尋問はできなかった。[ 6 ]その後、ディックは検察側証人として出廷し、警察が捜索していたフォード・フィエスタを焼き払い、押し潰したことを認めた。これは、アーリーン・フレイザーの失踪との関連を恐れたためである。彼は証拠として、フレイザーから、別居中の妻を殺害するよう手配し、遺体を粉砕して埋めたと聞かされたと主張した。彼はアーリーンの失踪への関与を一切否認した。
裁判が進むにつれ、検察はフレイザー被告に対する司法の目的を覆そうとした3つの訴因を取り下げ、フレイザー被告は「他の被告人不明者との共謀による殺人」という唯一の訴因に直面することとなった。フレイザー被告は、妻が失踪した日に果物と野菜の配達をしていたというアリバイ工作を主張し、当日彼と一緒にいた従業員の1人がこの主張を裏付けた。
2003年1月29日、ナット・フレイザーは妻殺害の罪で有罪判決を受けた。マッケイ判事は44歳のフレイザーを「邪悪」と評し、終身刑を言い渡した。最低25年の服役を勧告した。判決が言い渡されると、フレイザーは倒れ込んだ。弁護団は直ちに控訴の意向を表明した。この事件はグランピアン警察がこれまでに行った捜査の中で最大規模のものとされたが、遺体と法医学的証拠の不在が捜査を阻み続けた。[ 7 ]
有罪判決に対する控訴は2003年12月に提出され、翌年5月に刑事控訴裁判所は控訴許可を出した。2005年10月19日、BBCは「アーリーン・フレイザー殺人裁判：失われた証拠」と題する番組を放送し、ディックが裁判中に虚偽の証言をしたと主張した。[ 8 ]翌年の2006年3月、関連証拠が原審で提供されなかったとの主張を受け、2件の調査が発表された。コリン・ボイド法務長官は、フレイザーの弁護団に情報が提供されていなかったことは「深刻な懸念事項」であると述べた。検察庁は声明で、「法務長官は、この証拠が裁判前に弁護側に提供されなかったことを深刻な懸念事項とみなしている。そのため、グラスゴー地方検察官のキャサリン・ダイアー氏に、この件について徹底的な調査を行うよう要請した」と述べた。グランピアン警察はスコットランド警察署長協会（ACPOS）に関連情報と証拠の取り扱いについて調査を依頼した。この調査はストラスクライド警察のリッキー・グレイ副署長率いるチームによって実施されることになっていた。[ 9 ]
2006年5月、フレイザーは控訴審の結果が出るまで釈放された。その後まもなく、この事件に関する新たな疑惑がマスコミに報じられ、アーリーンの家族はフレイザーの復権を求めたが、実現しなかった。この事件は2007年11月に控訴審にかけられ、原告側は証拠を隠蔽し、警察官は嘘をついたと主張した。[ 10 ] 12月初旬、フレイザーは控訴審の結果が出るまで復権した。控訴審の結果は2008年5月6日に発表された。[ 11 ]オズボーン卿とジョンストン卿と共に座っていた法務書記官のギル卿は控訴を却下した。法廷から連行される際、フレイザーは待機していた記者団に対し、「真実を明らかにするための戦いと同じように、戦いは続く」と語った。[ 12 ]同年10月、フレイザーはロンドン枢密院への上訴許可を申請する意向を表明し、審理はエディンバラ高等法院で行われることとなった。枢密院への上訴許可は却下された。2009年11月、フレイザーは人権法の下では以前の上訴審理は公正ではなかったと主張して再度上訴した。この上訴も2010年1月に却下された。[ 13 ]スコットランド裁判所には更なる上訴のルートがなく、2010年5月、フレイザーは特別に上訴許可を得てロンドン最高裁判所に上訴する意向を表明した。2011年5月、フレイザーは上訴を認め、最高裁判所判事は審議の中で次のように述べた。「最高裁判所は全員一致で上訴を認める。本件を別段の権限を有する控訴裁判所に差し戻し、新たな訴追の権限を与えるかどうかを検討させ、その点を考慮した上で有罪判決を取り消す。」[ 14 ]検察庁は直ちにフレイザー氏に対して新たな訴訟を起こすと発表し、アーリーン・フレイザー氏の家族は声明で「最高裁判所による本日の判決は非常に残念です。私たちは本日の判決を受け入れます。しかし、アーリーン殺害についてナット・フレイザー氏に対して新たな訴訟を起こす権限を求める検察庁の意向を全面的に支持します。」と述べた。[ 15 ]
第二審
2012年、フレイザーはエディンバラ高等裁判所で再び裁判にかけられ、検察側はアレックス・プレンティスQC代理の下、ブラカデール卿判事の前で審理された。5月30日、フレイザーは再び多数決でアーリーン殺人罪で有罪となり、最低17年の懲役刑を言い渡された。[ 16 ] [ 17 ]ヘクター・ディックは再びフレイザーに不利な証言を行った。弁護人のジョン・スコットQCは、この事件は「後知恵と憶測によって損なわれている」と述べ、検察側の証拠の多くは「信頼できない」と主張した。反対尋問で、スコットはディックがアーリーン・フレイザー殺害の責任を負っていると示唆したが、スコットはこの主張を否定した。
判決後、ブラカデール卿はフレイザーにこう述べた。「証拠は、あなたがある時点で、妻のアーリーンを殺害し、遺体を処分するよう誰かに依頼したことを示しています。こうして、あなたは妻であり、当時10歳と5歳だった子供たちの母親である彼女の計画的な殺害を冷酷に扇動したのです。殺害と遺体の処分は、冷酷なまでに効率的に行われたに違いありません。なぜなら、アーリーン・フレイザーの痕跡は、あの日から今日まで全く残っておらず、彼女の遺族は、彼女の遺体に何が起こったのか、満足のいく情報も得られずに暮らしているからです。」[ 18 ]
テレビドキュメンタリー
2度目の裁判はテレビドキュメンタリー「殺人裁判」の題材となり、2013年7月9日にチャンネル4で放映された。これはイギリスの殺人裁判の映像がテレビで放送された2度目のことだった。[ 19 ]このドキュメンタリーは2014年の英国アカデミーテレビ賞で最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。
2013年のアピール
2013年10月、フレイザーの有罪判決に対する控訴は却下された。[ 20 ]
参照
参考文献
- ^ 「警察は行方不明の母親が死亡したと恐れている」 BBCニュース、1998年10月27日。
- ^ 「アーリーン一家、告訴取り下げに憤慨」 BBCニュース、2000年2月9日。
- ^ 「アーリーンの夫が投獄される」 BBCニュース、2000年3月1日。
- ^ 「アーリーン事件の捜査を担当する男性が有罪を認める」 BBCニュース、2001年1月9日。
- ^ 「夫がアーリーン殺人容疑で起訴」 BBCニュース、2002年4月26日。
- ^ 「アーリーン殺人容疑が取り下げられる」 BBCニュース、2003年1月14日。
- ^ 「アーリーン号の遺体捜索は継続される」 BBCニュース、2003年1月29日。
- ^ 「フレイザー裁判の証拠に対する疑念」 BBCニュース、2005年10月19日。
- ^ 「フレイザー事件の調査命令」 BBCニュース、2006年3月11日。
- ^ 「警察は国家反逆罪の証拠について『嘘をついた』」 BBCニュース、2007年11月15日。
- ^ 「ナット・ゴードン・フレイザーによる女王陛下の法務官に対する控訴」(PDF) BBCニュース。
- ^ 「フレイザー、アーリーン殺人事件の控訴で敗訴」 BBCニュース、2008年5月6日。
- ^ 「フレイザー、妻殺害の控訴で敗訴」 BBCニュース、2010年1月29日。
- ^ [1] 2011 SLT 515、[2011] UKSC 24、2011 SCL 582
- ^ 「ナット・フレイザー、殺人有罪判決破棄の控訴で勝利」 BBCニュース、2011年5月25日。
- ^ 「ナット・フレイザー、1998年に妻アーリーンを殺害した罪で2度目の有罪判決」 BBCニュース、BBC、2012年5月30日。 2012年11月10日閲覧。
- ^ロバートソン、ジョン、スモス、クレア (2012年5月31日). 「アーリーン・フレイザー裁判：ナット・フレイザーの法廷闘争が長期化すると家族は懸念」 .ザ・スコッツマン. ジョンストン・プレス. 2012年11月10日閲覧。
- ^ 「ナット・フレイザー、1998年に妻アーリーンを殺害した罪で2度目の有罪判決」 BBCニュース。
- ^ “The Murder Trial - Series 1 - Episode 1 - The Murder Trial” . Channel 4. 2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月21日閲覧。
- ^ 「ナット・フレイザー控訴却下」スコットランド検察庁。 2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
