ジャネット・マーチ殺害事件

ジャネット・マーチ殺害事件

ジャネット・マーチ
日付	1996年8月15日 （1996年8月15日）
位置	フォレストヒルズ、テネシー州、米国
座標	北緯36度04分34秒 西経86度51分11秒 / 北緯36.07615°、西経86.85302° / 36.07615; -86.85302
有罪判決	ペリーとアーサー・マーチ
料金	第二級殺人、証拠改ざん、死体損壊、第一級殺人共謀罪2件、（ペリーのみ）重窃盗罪
トライアル	2006
評決	すべての罪で有罪
文	56歳（ペリー）、5歳（アーサー）
訴訟	マーチ対レヴィン事件、マーチ対セクストン事件、マーチ対マカリスター事件

1996年8月29日、アメリカ合衆国テネシー州ナッシュビル郊外フォレストヒルズ出身の児童書イラストレーター、ジャネット・ゲイル・マーチ（旧姓レヴィン、1963年2月20日[ ^{1 ] -} 1996年8月15日）が、家族から警察に行方不明になったと届け出された。夫で弁護士のペリー・マーチは警察に対し、妻を最後に見たのは2週間前の8月15日の夜、口論の後に家を出た時だったと語った。ペリーによると、ジャネットは12日間の休暇を何処かへ出かけるため、荷物をまとめて車で走り去ったという。その後、ジャネットが生きている姿を目撃されることはなかった。

ジャネットの車は警察の報告から1週間後、近くのアパートの複合施設で発見され、しばらくそこに放置されていた形跡があった。他の証拠から、ペリーは妻の出発の動機に関する証拠を捏造し、証拠となりうる他の物品を改ざんまたは破壊しようとしたことが示唆された。ジャネットの遺体が見つからなかったにもかかわらず、警察はすぐに事件を殺人事件として分類し直し、ペリーを容疑者に指名した。その後まもなく、ペリーは2人の子供を連れて生まれ故郷のシカゴに戻った。義理の両親が面会権を獲得した後、ペリーは子供たちを連れて、元アメリカ陸軍薬剤師だった父アーサーが引退したメキシコへと逃亡した。この事件は全国メディアの注目を集め、 CBSニュースの番組「48 Hours」で2つのコーナーで取り上げられた。^{[ 2 ] [ 3 ]}

その後数年間、ペリーはジャネットの財産管理と子供たちの身分をめぐって州および連邦裁判所で元義理の両親と争った。ジャネットは2000年に法的に死亡が宣告された。警察は捜査を続け、ペリーが実際にジャネットを殺害したことを示すさらなる証拠を発見した。2004年後半、大陪審はペリーをジャネットの死に関する殺人およびその他の罪で起訴した。警察は翌年までこの件を秘密にし、翌年、ペリーがメキシコで逮捕され、裁判のためにテネシー州に引き渡される手配ができた。刑務所にいる間、警察はペリーが父親および他の受刑者と共謀して義理の両親を殺害しようとしていたことを知った。 ^{[ 4 ]}その後、アーサーが逮捕され、自らも引き渡された。アーサーは検察官に対し、ペリーがジャネットの遺体をケンタッキー州に移送するのを手伝ったと告げた後、減刑と引き換えに息子に不利な証言をすることに協力した。しかし、遺体をどこに処分したかは正確には思い出せず、遺体は現在も見つかっていない。^{[ 5 ]}アーサーの司法取引は却下され、彼は刑期が始まって間もなく連邦刑務所で死亡した。

ペリーは、ジャネットの遺体が見つからなかったにもかかわらず、2006年にすべての容疑で有罪判決を受けた。彼は、証拠の一部が憲法上の権利を侵害して収集されたと主張し、州裁判所に上訴したが失敗した。後に彼の人身保護令状請願を審査した連邦控訴審パネルは、この事件にはいくつかの問題があることに同意したが、それらの理由で有罪判決を覆す法的権限はないと考え、いずれにせよ、ペリーに不利な証拠はそれらの問題を無害な誤りとするほど圧倒的であったと判断した。2015年、米国最高裁判所は彼の上訴を却下し、彼の上訴は尽きた。彼はこの事件を通じて無実を主張し、現在はテネシー州モーガン郡矯正施設で56年の刑に服している。

背景

ペリー・マーチとジャネット・レヴィンは、1980年代初頭にミシガン大学（当時はミシガン）の学部生として出会いました。ペリーとジャネットは共に、それぞれの地域の名門私立学校で教育を受けていました。 ^{[ 6 ]}

ペリーとアーサー・マーチ

ペリー・アブラム・マーチは1961年、アーサー・マーチとツィポラ・マーチ夫妻の子として生まれました。薬剤師であった父は、1956年にマルコビッチという姓から改名しました。これは、彼が医療行政に従事していた当時、予備役から頻繁に召集されていたアメリカ陸軍が、小切手のスペルミスを繰り返していたためです。ペリーの両親は共に東ヨーロッパ系ユダヤ人で、父方の祖父はルーマニアからの移民、母方の祖父母はミンスクからイスラエルに移住しました。夫婦はペリーの後にさらに2人の子供をもうけました。^{[ 6 ]}

1970年、ペリーの母親が亡くなったが、その状況は完全には解明されていない。アーサーは後に、頭部外傷の痛みを和らげるために服用していたダルボンによるアナフィラキシーショックが死因だと主張した。しかし、州と市の死亡診断書には、死亡は偶発的な薬物過剰摂取と記されている。家族の知人の間では、ツィポラが自殺したと広く信じられていた。後にこの事件を報道したナッシュビルのジャーナリストが相談した医師たちは、アナフィラキシーショックはダルボンによる自殺の影響と非常に類似していたため、信憑性のある隠蔽工作になり、当時、故人の自宅での自殺は公式には事故として報道されることが多かったと述べた。^{[ 6 ] [ 7 ]}

ツィポラの死後、マーチ一家はミシガン州ミシアナの別荘に引っ越しました。アーサーはペリーをインディアナ州ラポートのラ・ルミエール・スクールに通わせ、彼はそこで学業と運動で優秀な成績を収めました。余暇には空手のクラスに通い、最終的に黒帯初段を取得しました。アーサーは1978年に陸軍を退役し^{[ 8 ]} 、中佐に昇進しました。その後、年金が主な収入源となりました^{[ 6 ] 。}

優秀な成績で卒業した後、ペリーは州内学生として学費が安かったためミシガン大学に進学しました。これは父親の限られた収入を考慮すると大きなメリットでした。彼はまた、同大学のアジア研究プログラムにも魅力を感じ、それを専攻しました。ミシガン大学時代のペリーを知る人々は、彼が少し「粗野なところ」があったと回想しています。事件当時、ミシガン大学の卒業生が名乗り出て、ペリーと大学にいる間に顔を殴られたと主張しましたが、ペリーはこれを否定しました。^{[ 6 ]}

ジャネット・レヴィン

ジャネット・ゲイル・レヴィンは1963年2月20日^{[ 9 ]}に、ミシガン州で学士号と法学位を取得したニューヨーク州出身のローレンス・レヴィンと妻のキャロリンの間に生まれた。当時、ローレンスは保険弁護業務を手掛けており、それがレヴィン・オール・アンド・ジェラシオッティ法律事務所へと発展し^{[ 10 ]}、ナッシュビルで最も著名な弁護士の一人となり、同市のユダヤ人コミュニティでも社交的存在となった。ジャネットは二人の子どもの長女であった。芸術家になることを志したジャネットは、高校卒業までにナッシュビルのユダヤ人コミュニティセンターや地元のレストラン数軒で作品を発表していた^{[ 8 ]} 。名門ナッシュビル大学に入学し、クラス副会長を務めた後、父親の母校にも入学した^{[ 6 ] 。}

ジャネットの友人たちは、彼女が芸術に情熱を傾け、典型的な芸術家像を体現していたことを回想している。彼女は特に予告もなくシカゴへ買い物に出かけることで知られていた。ある友人は、ジャネットが折りたたみ式ベビーチェアの試作品を設計し、特許も取得していたにもかかわらず、商業化の可能性を探ろうとはしなかったと述べている。彼女は「忘れっぽかったり遅刻したり」することが多かったが、友人たちは彼女の欠点を許容していた。しかし、怒ると扱いにくいとも言っていた。^{[ 6 ]}

3月の結婚

ミシガン大学で2年生になった直後、ジャネットのルームメイトが彼女にペリーを紹介した。^{[ 6 ]}ペリーがミシガン大学を卒業した後、二人はシカゴに移り住んだ。ペリーはオッペンハイマー社で先物ブローカーとして働き、ジャネットはアート・インスティテュートで美術の授業を受けた。ホームシックにかかったジャネットは、両親を説得してペリーのヴァンダービルト大学ロースクールの学費を払ってもらった。そこでペリーは優秀な成績を収め、ロー・レビューの会員になった。^{[ 8 ]}クラスメイトたちは後に、ペリーが経済的な成功を重視する、意欲的な競争者であり、タフな交渉者だったと回想している。^{[ 6 ]}

1987年にペリーとジャネットが結婚した後、彼女の両親は新婚夫婦がナッシュビルの好立地に家を購入するための資金を出し合った。ペリーは1年後に大学を卒業し、ニューヨークの著名な法律事務所からのオファーを断り、ナッシュビルの金融法専門法律事務所、バス・ベリー・アンド・シムズ（バス・ベリー）に就職した。^{[ 7 ]}彼は、 WASPが多数を占めるこの法律事務所が正社員として採用した最初のユダヤ人の一人となった。 ^{[ 6 ]}一方、ジャネットは児童書の挿絵を描き始めた。1990年には長男サムソンが生まれ、1994年には長女ツィポラが生まれた。^{[ 4 ]}

アーサーもこの頃ナッシュビルに移住した。ミシガン州の自宅が差し押さえられた後、ローレンスは銀行からその物件を買い取り、義理の息子の父親にリースバックした。アーサーは後に、ローレンスは当初家賃を払わずに家に住まわせてくれたが、息子と孫の近くに住むためにナッシュビルに移住するよう勧めたと主張した。しかし、ベリーン郡の記録には、ローレンスは1987年初頭に家賃滞納を理由に賃貸契約を終了し、1年後に家を売却したことが記されている。アーサーがナッシュビルに移住すると、レヴィン夫妻は彼に自宅に住まわせ、定住するための資金を貸してくれた。しかし、アーサーは1991年に破産宣告を受けた。

ナッシュビルにいた頃、アーサーは陸軍から大佐として退役し、グリーン・ベレー隊に所属し、イスラエルへの任務に派遣されたと人々によく語っていたが、彼の軍歴とは矛盾していた。^{[ 9 ]}

1990年代の夫婦間の問題

父親が破産手続きを進めている間、ペリー自身もキャリアの挫折に直面していた。バス・ベリー法律事務所のパラリーガルが、机の上に匿名のタイプライターで書かれた一連の手紙の最初のものを発見した。そこには、秘密の恋人からの卑猥なメッセージが綴られていた。^{[ 6 ]}手紙の存在を知ったバス・ベリー法律事務所の経営陣は、外部の調査員の協力を得て、事務所の図書館にあるあまり知られていない税法に関する書籍を隠しカメラで監視した。その書籍には、不倫関係を持ちたいのであればメモを残すようにと、書き手がパラリーガルに依頼していた。書き手はペリー本人であることが判明した。

その後、ペリーは辞職するか解雇されるかの選択を迫られ、前者は何らかの専門家の助けを求める場合にのみ可能だった。バス・ベリーがマーチの決断を待つのに時間をかけすぎていることに腹を立てたパラリーガルは、休暇から戻ると辞職した。その後まもなく、ペリー自身も解雇された。ペリーは、セクハラ訴訟を避けるため、パラリーガルに今後4年間で2万5000ドルを支払うことに同意した。最初の1万2500ドルは月賦で、残りの半分は期間終了時に一括で支払うことになっていた。ペリーはジャネットに支払いを秘密にしていた。その後まもなく、2人は結婚カウンセラーのカウンセリングを受け始めた。^{[ 6 ]}

1993年までに、ペリーは義母のキャロリン・レバインに、夫婦の間に問題が生じていることを認めていた。^{[ 2 ]}彼は義父の法律事務所レバイン・オールでキャリアを続け、地元の著名なクライアントの代理を務めたり、時にはユダヤ人コミュニティセンターで無償の仕事をしたりした。また、同センターの理事も務めていた。ジャネットは芸術家としてのキャリアを続け、よく地元のレストランで一人で昼食を取り、スケッチブックを手に作業していた。彼女は友人たちと距離を置き、結婚生活について詳しく話すことはなかったが、時々落ち込んでいるように見えるという者もいた。^{[ 9 ]}

翌年、ジャネットは娘ツィポラを出産しました。ツィポラはペリーの亡き母にちなんで名付けられました。家族が増えたため、より大きな家に移る時期が来ました。そこで、ナッシュビル南部の裕福な郊外フォレストヒルズに4エーカー（1.6ヘクタール）の土地を購入し、1995年にはジャネットの希望通り、65万ドルをかけて「カントリー・フレンチ」様式の石造りの家を建てました。5,300平方フィート（490平方メートル）の家の建設に携わった^請負業者たちは、プロジェクトに深く関わっていたジャネットが特に扱いにくい人物だったと回想しています。彼らは、些細なことでもジャネットが夫か、妻と共に家のローンを保有していた父親に頼ると脅していたと言います。ペリーが電話に出てくれた時は、より理性的だったそうです。^{[ 6 ]}

1996

マーチ夫妻の夫婦関係は引っ越し後、さらに悪化した。ペリーは精神科医に通い始め、ジャネットも時々付き添い、また一人で通っていたものの、ペリーは夜も家を空けるようになった。後に友人の中には、ペリーが他の女性と一緒のところを見たという者もいた。彼はナッシュビルのダウンタウンで人気のナイトクラブを経営する顧客に、空いているコンドミニアムに引っ越したいと頼んだ。^{[ 9 ]}

ペリーが家にいると、彼とジャネットは言い争いを続け、時には子供たちの前でも口論した。 ^{[ 6 ]}そのためキャロリンは、それが続くようなら家を出て行かなければならないと彼に告げた。ペリーはジャネットが離婚を考えていると思うとキャロリンに言った。夏の間、二人は一緒に精神科医の診察を受けるようになり、彼のオフィスで再び激しく言い争いになり、彼は試験的に別居しようと提案した。ペリーは後に、その目的で家を借りたが、まだ入居していないと語った。彼の記憶によると、最後の面談の1つで、ジャネットはペリーに、バス・ベリーを去らなければならなかった理由を精神科医に話したかと尋ねた。彼は以前、同僚との衝突が原因だと精神科医に説明していた。^{[ 4 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙の隣人は、ペリーは「本当に短気な性格」で、年配の隣人と怒鳴り合いになり、新しい家がある袋小路の突き当たりに来ると他の住人に怒鳴り散らしていたと回想している。 ^{[ 11 ]} 8月中旬、バス・ベリーの元パラリーガルへの最後の12,500ドルの支払い期日が来ると、彼は彼女に手紙を書き、お金を用意するのが難しいので1996年10月まで待ってほしいと頼んだ。^{[ 6 ]}

ジャネットはついに結婚生活を終わらせるという境地に至ったのかもしれない。マーチ家の掃除婦デニーン・ビアードは、1996年の初めにジャネットのナイトテーブルの上に離婚に関する本が置いてあるのを見たことを回想している。^{[ 9 ]} 8月14日、週2日来ていた子供たちの乳母エラ・ゴールドシュミッドによると、いつもは到着時に雑談をするのだが、ジャネットはいつもより引きこもりがちで、一日中パソコンで仕事をすると言ってオフィスのドアを閉めたという。ゴールドシュミッドによると、ジャネットは今までそんなことはしたことがないという。翌日、ジャネットを見たり話したりした友人たちは、ジャネットが気が散っていてペリーを少し怖がっているように見えたと話した。ジャネットとキャロリンは8月16日に離婚弁護士に相談する予約を取った。^{[ 4 ]}

失踪

8月15日午後、建設中に働いていた二人の家具職人がマーチ家の保証作業のため来訪し、キッチンのカウンタートップ2枚を取り付け、蛇口を締め直した。ジャネットはペリーが子供たちと遊んでいる間、彼らを注意深く見守った。二人は1時間以内に作業を終えて去っていった。ジャネットの家族以外で最後に会ったのは彼らだった。^{[ 9 ]}

その日の夕方、子供たちを寝かしつけた後、ペリー氏は過去2週間、ほとんどの夜を地元のホテルで過ごしていたが、彼とジャネットはまた口論を始めたと主張している。午後8時頃、彼は一晩ホテルに泊まろうと提案した。^{[ 4 ]}しかし、彼女は彼とは一緒に過ごさないような場所に短い休暇に出かけると言ったという。^{[ 3 ]}ペリー氏によると、彼女は2つのバッグとスーツケースに服を詰め込み、パスポート、現金1,500ドル、マリファナ1袋を持って灰色のボルボ850に乗り込んだ。不在中にやるべきことを書いたリストを彼に残した後、彼女は午後8時半頃に家を出たという。^{[ 9 ]}

記録によると、午後9時過ぎ、ペリーは家族や友人に電話をかけ、ジャネットが彼と子供たちを置いて出て行ったと伝えた。彼はまず兄、次に妹に電話をかけた。二人ともまだシカゴ地域に住んでいた。午後10時、彼はジャネットの生涯の友人であり、夫婦間の問題も打ち明けていたローレル・ラメルに、ジャネットが出て行ったことを伝えた。^{[ 9 ]}真夜中、彼は義理の両親に電話をかけた。キャロリン・レヴィンは後に、喧嘩の後で出て行くなんてジャネットらしくないと思ったと語っているが、当時はペリーに、ジャネットが戻ってきた時はいつでも電話するように伝えていた。^{[ 4 ]}

その後の家族の調査

翌朝、ジャネットがいないことが家を訪れた数人の訪問者に気づかれた。ビアードは彼女の定期清掃のために午前8時から8時半の間に到着した。彼女は後に、家は既に掃除されていたようで、ペリーが子供の遊び部屋を掃除しないように言ったと証言した。^{[ 9 ]}ビアードはジャネットがカリフォルニアに出張していたことで不在の理由を説明した。マーチ家のパートタイム乳母のエラ・ゴールドシュミッドが午前9時半から10時の間に到着したとき、ペリーはジャネットがカリフォルニアに行っていたことを彼女にも伝えたが、当時ロサンゼルスで弁護士をしていた兄のマークを訪ねていたと説明した。エラは後に、ジャネットがナッシュビルから出かけるときはいつも事前に知らせ、指示を残していたと語った。^{[ 4 ]}

次の訪問者が来る前に、ビアードは必要な掃除を終えて家を出ていました。マリッサ・ムーディは、前日にジャネットと約束していたサムソン・マーチとの遊びに息子を連れて来ました。午前10時頃に到着したマリッサは、ジャネットもペリーも家から出てこなかったと振り返ります。二人は自分から距離を置いているように感じ、冷淡に感じました。サムソンは台所のドアから二人を中に入れ、母親は家にいないと告げました。^{[ 9 ]}

ムーディの記憶によると、サムソンは、キッチンのすぐ外の床に敷かれた丸めたオリエンタルラグの上でぴょんぴょん跳ねていた。そのラグは、ペリーがベアードに掃除しないように言った遊び部屋の隣だった。マーチ家はどちらかといえば質素な内装で、二人は覆いの少ないむき出しの堅木張りの床を好んでいたため、ムーディはこれを奇妙に思った。数分後、サムソンは父親を呼びに行った。父親は遊びデートのことを知らなかったようで、ムーディにやっていいと言った。ムーディが午後2時頃、息子を迎えに戻ると、ペリーはそこにいなかった。ペリーはラメルと昼食をとっていて、法律事務所に新しいカーペットを敷く計画について話し合っていた。ラメルによると、そのことについて話し合うことはできたものの、ペリーはジャネットのことで感情的になり、集中するのが難しいこともあったという。^{[ 4 ]}

当初、レヴィン夫妻は娘の失踪に関するペリーの証言を信じていた。マリッサ・ムーディが息子を迎えに来た後、ペリーは家に戻り、子供たちを車で自宅まで送った。その後、ペリーとローレンス・レヴィンはナッシュビル国際空港の駐車場でジャネットのボルボを捜索したが、見つからなかった。^{[ 9 ]}

8月17日日曜日の夜、キャロリン・レヴィンは、ジャネットが誰にも言わずにこれほど長い間子供たちを置いて出て行ったことはなかったため、心配し始めた。彼女は警察に通報しようとしたが、ペリーと、自宅から手伝いに来ていた弟のロンは、ジャネットがペリーの名簿に記した12日間の不在期間が過ぎるまで待つようレヴィン夫妻を説得した。その夜、ペリーは父親にも電話した。父親はこの時すでに、メキシコのハリスコ州チャパラ湖畔のアヒヒックにある管理人の別荘に引っ越していた。そこは生活費の安さから、多くのアメリカ人退役軍人、特に元軍人に人気の移住地だった。アーサーはペリーに子供たちの世話を手伝うと言い、そこからナッシュビルまで車で行き、数日後に到着した^{[ 9 ]} 。レヴィン夫妻はその後の裁判で、ペリーが8月23日に刑事弁護士を雇おうとしたと主張した^{[ 12 ] 。}

週末の終わり頃、ペリーと義理の両親は、ジャネットが困った状況に陥っているのではないかと心配し始めていた。サムソンの6歳の誕生日パーティーは12日間の期限である8月25日に開催される予定だったが、ジャネットが自らそれを欠席するとは誰も信じていなかったからだ。ジャネットを探そうとした彼らの努力は実を結ばなかった。ペリーはジャネットの失踪を警察に通報したかったが、レヴィン夫妻はジャネットに恥をかかせることを恐れて通報を拒んだとレヴィン夫妻は後に主張した。^{[ 9 ] [ 13 ]}

サムソンの誕生日パーティーは8月25日に予定通り行われた^{[ 14 ]。}家族以外の出席者には、ペリーの説明の別のバージョンが伝えられた。それは、ジャネットがカリフォルニアにいる兄を訪ねていたが、そこで耳の感染症にかかり、治るまで飛行機で帰国できないというものだった。後に多くの人がこの話を受け入れたと語っている^{[ 9 ] 。}

アーサー・マーチは孫の誕生日パーティーに出席したが、翌日にはシカゴへ出発した。キャロリン・レヴィンが義理の息子に理由を尋ねると、彼は「父親は口が達者で、何でも話す」と答えた。後に彼は「あのクソジャネットのせいで人生が台無しになった！」と叫んだ。キャロリンはペリーが妻についてあんな風に話すのを初めて聞いた。8月29日、ジャネットの行方が2週間経っても分からなかったため、レヴィン夫妻はナッシュビル首都圏警察（MNPD）にジャネットが行方不明であると通報した。^{[ 4 ]}

ジャネットの疑惑のリスト

ジャネットの家族は、彼女がペリーに渡していたとされる留守中の用事リストこそが、彼女の失踪で最も気がかりな点だと考えていた。ペリーと同様に、ジャネットも他人への指示はリスト形式でまとめるのが常だったが、このリストには、彼女自身のリスト作成方法と矛盾する点が数多くあった。

• 母親によると、ジャネットはリストをコンピューターで書いて印刷するのではなく、通常は手書きするか、他の人に書いてもらうように口述していたという。
• 彼女が文章を書くときは小文字のみを使用していたが、ペリーに送ったリストでは通常の大文字が使用されていた。
• ジャネットは通常、ページの上部にリストの日付を記入しましたが、ペリーはより一般的にそうしていたように、リストの下部に日付を記入しました。^{[ 9 ]}

リストの内容も疑問を投げかけました。ジャネットが翌日にマリッサ・ムーディと予定していたプレイデートについては触れられていません。ジャネットの家族は、もし彼女がリストを書いたのであれば、このプレイデートもリストに含めていたはずだと考えています。ペリーは後にムーディの説明に異議を唱え、プレイデートの手配はジャネットではなくムーディ自身であると主張しました。^{[ 9 ]}

ジャネットの家族の2人も後に、ペリーが実際にリストを書いたという彼らの考えをさらに裏付ける出来事について証言した。キャロリン・レヴィンによると、ジャネットが失踪した夜、ペリーが子供たちを寝かしつけるのを手伝っていた時、マーチ家のパソコンの横に黄色いリーガルパッドがあり、そこにはジャネットのリストと似た手書きの家事リストが書かれていた。上部にはペリーの手書きで「2週間」という文字が丸で囲まれていたという。^{[ 4 ]}

マーク・レヴィンは、ジャネットの失踪直後のある日、ペリーと両親の家にいた際、ペリーにマーチ家のコンピューターにあるリストを見せてほしいと頼んだと述べた。ペリーは同意し、二人はそれぞれの車でフォレストヒルズの家に向かった。マークによると、ペリーは非常に急いで運転し、到着も早かったという。到着した時にはドアは施錠されており、ペリーはドアベルを数回鳴らした後にようやく彼を中に入れたという。^{[ 4 ]}

ペリーはマークにコンピューター上のファイルを見せた。後の反対尋問で、彼はファイルのタイムスタンプから、ファイルが8月15日午後8時17分に保存されたことを確認したことを認めた。これは、ペリーがジャネットのその晩の行動について述べた内容と一致していた。しかし、彼はまた別のファイルも発見した。それは6ページにわたり、シングルスペースでインデントもされていないもので、ジャネットがペリーに不当な扱いを受けた回数をリストアップしたものと思われるものだった。ペリーはマークに、もし望むなら印刷してもいいと言ったが、マークはマーチ家のコンピューターで印刷する方法を知らず、ペリーも説明しなかった。マークはその後、このファイルを印刷することができなかった。^{[ 4 ]}

後に、この事件を当初捜査した刑事も、この期間の不自然さに気づいた。12日間であればサムソンの誕生日にジャネットが戻ってくるはずなので、一見すると12日間という期間は理にかなっているだろうと彼は同意した。しかし、彼女が行方不明になったとされる時点では、2日前の8月25日にサミーのパーティーで開かれた招待状が友人や家族に送られていた。彼は、ジャネットがわざとそれを見逃したとは考えなかった。^{[ 14 ]}

警察の捜査

レヴィン夫妻からの報告を受けた刑事たちは、地元の病院の入院記録やジャネットのクレジットカードと銀行口座を調べたが、彼女の痕跡は見つからなかった。ジャネットの兄マークはこの時すでにカリフォルニアからナッシュビルに移住しており、報告直後にミネソタ州警察のパトカーがレヴィン夫妻の家に来たことを覚えている。その場にいたペリーは、その光景に不安になり、震えが止まらず、椅子から立ち上がるのに何度も苦労した。そして、マークに実の兄ロンに電話するように頼んだ。^{[ 4 ]}

事件の最初の突破口はそれから1週間余り後の9月7日、ジャネットのボルボが自宅から約8キロ離れたアパートの駐車場にバックで停まっているのが発見された時に開かれた。車内には、ペリーがジャネットが出て行く際に持ち出したと証言した品物のほとんどが入っていた。^{[ 9 ]}ボルボを処理した刑事は後に、外装に埃と花粉の層があったと証言し、しばらく使われずに駐車されていたことを示唆した。ホイールハウスにはクモの巣があり、タイヤを外すとブレーキローターに錆が見つかり、この推測をさらに裏付けた。車内からは、ジャネットの身分証明書、クレジットカード、パスポート、現金11ドルが入ったハンドバッグ、衣類が詰まったスーツケース、洗面用具が入った小さなキャンバスバッグが見つかった。ペリーがジャネットが持ち出したと証言した灰色のスーツケースは車内にはなかった。グローブボックスには50ドル札が入っていた。^{[ 4 ]}

助手席は後ろに倒され、運転席はハンドルのすぐ近くに置かれていた。^{[ 4 ]}元刑事たちは、車内の床でジャネットの白いサンダルを発見した。彼らは後に記者に対し、サンダルは「慎重に置かれた」ように見えたと語り、脱いだ後にそのまま捨てられるようなことはなかったと述べている。捜査官たちはまた、ジャネットのスーツケースには、その時期に女性が着るようなサンドレスが詰め込まれていたのに、ブラジャーが入っていなかったことも不審だと考えた。また、彼女の化粧品バッグには歯磨き粉やヘアブラシも入っていなかった。^{[ 9 ]}

同日、レヴィン夫妻が雇った私立探偵がペリーと面会した。彼女は、彼が「ジャネット」を過去形で呼んでいたことに気づいた。面会後、彼女はジャネットの車が発見されたアパートを訪れ、住民たちにボルボをそこに置き去りにした人物がいないか尋ねようとした。ペリーは彼女の行動に気づいたようで、電話をかけてきた。ペリーは、話した人物全員のリストと、彼らが何を言ったかをファックスで送るよう、怒りを込めて要求し、電話を切った。^{[ 4 ]}

5日後、ミネソタ州警察はペリーのジープを捜索した。ジャネットのボルボを捜索した同じ刑事が後に、後部座席から髪の毛と繊維の証拠が発見されたと証言した。彼は反対尋問において、車は最近清掃されたようには見えなかったことを認めたが、何らかの洗剤か消毒剤の臭いがしたと述べた。^{[ 4 ]}

9月10日、警察はペリー氏に事情聴取を行った。刑事によると、ペリー氏は自己負罪拒否権と家宅捜索への同意拒否権について説明を受けた際、緊張している様子だったという。ペリー氏は弁護士としてこれらの権利を理解していたという。彼は8月15日の夜に何が起こったのかを自筆で供述した。^{[ 4 ]}

ペリーは翌週末、9月14日から15日にかけて子供たちを連れてシカゴへ行き、家族とロシュ・ハシャナの祝日を過ごしたが、アーサーはペリーが旅行費用を負担できないとして同行しなかった。この間、ミネソタ州警察はマーチ家の捜索令状を取得し、9月16日にマーチの弁護士に翌日執行する意向を伝えた。執行したところ、コンピューターのハードドライブが強制的に取り外され、見つからなかったことが判明した。^{[ 4 ]}

警察は、失踪後のペリーの行動についてさらに捜査を進めた。その結果、失踪からほぼ1週間後の8月21日、ペリーは地元のタイヤ店に行き、ジープ用の新しいタイヤを購入したことが判明した。店主は、既存のタイヤは非常に良好な状態であり、ペリーが交換を希望する理由が理解できないと述べた。ペリーは別のブランドのタイヤを希望していたと主張した。記録によると、失踪前、ジャネットは通常Visaクレジットカードのみを使用し、ペリーはほとんどの購入をMasterCardで行っていたが、失踪後、ジャネットはどちらも使用していなかった一方、ペリーは両方を使用していた。^{[ 4 ]}

ペリー・マーチの疑惑

捜索後まもなく、ペリーは子供たちをシカゴ地域へ移した。彼は兄が住んでいたウィルメットに家を借り、ジャネットと二人の持ち物のほとんどを持って行った。9月18日に荷造りを手伝った友人のアンドリュー・サックスは、ペリーが事務的ながらも、当時は苛立っていたと回想している。ある時、彼は「レヴィン家とナッシュビル警察をクソみたい」と言い放ち、サックスはそれを不快に思った。後に彼は、ジャネット捜索への協力を申し出たが、ペリーは応じなかったと記している。^{[ 4 ]}

サックスの妻ダイアンは、ジャネットの長年の友人でもあった。ダイアンは後に、ペリーの発言がペリーの罪を問うものだったと証言した。シカゴへの転居後、ペリーと電話で話していたダイアンは、突然、ペリーから「ジャネットを殺したと思うか」と尋ねられた。ペリーが答える前に、ペリーは「もし彼がジャネットの遺体を彼女の車の後部に積み込み、子供たちだけを家に残して車で走り去り、『何もなかったかのように』戻ってきたと言ったら、彼女は何と言うだろうか？」と尋ねた。その後、アンドリューはペリーにもう電話しないよう言ったという。^{[ 4 ]}

ペリーがナッシュビルを去る頃には、レヴィン夫妻はこのシナリオを信じるようになっていた。マーチ夫妻の友人の多くも、ペリーが支援の申し出や連絡を一切返してこなかったことから、この考えに同意するようになった。警察がペリーを容疑者として殺人事件として捜査すると発表した後、地元メディアはこの事件を報道した。 1996年秋、ナッシュビル地域はマーシャ・トリムブルの強姦殺人事件以来、約20年ぶりに事件に関心を寄せ、この事件は大きな注目を集めた。^{[ 9 ]}

警察は陸軍のヘリコプター、ダイバー、死体探知犬、そして熱画像装置を投入し、ジャネットの遺体を探して一帯の森を捜索した。ペリーの弁護士は警察に対し、依頼人が今後は警察に協力しないこと、そして今後彼の財産を捜索するには令状が必要だと伝えた。11月、ペリーがジャネットの追悼式に出席しなかったことで、疑惑は深まった。ペリーの有罪をまだ確信していない友人に対し、仲介人から、娘のためにシヴァ（祈り）を行っているレヴィン夫妻に面会に来ないよう、気まずい思いをしないよう、と慎重に伝えられた。 ^{[ 9 ]}

1997年初頭、ナッシュビル・シーン紙は、この事件に関する2部構成の記事を掲載した。記事では、ペリーが1991年にバス・ベリーのパラリーガルに残した手紙の内容や、母親の死に関する疑問点など、いくつかの新情報が明らかになった。記事では、当時の警察の推理を概説した。ペリーは、おそらく意図せず、空手で習得した技（ある師範はシーン紙に、ペリーは黒帯レベルでこなせたと語っていた）を使ってジャネットを殺害し、リストを捏造した後、ジャネットのボルボを遺体が発見された場所まで運び、自宅に戻れるよう自分のマウンテンバイクを車に積み込んだというものだ。警察は、ペリーがジャネットの遺体を、最初はマリッサ・ムーディが見た絨毯の中に（しかし当時は他に誰もそう主張していなかった）、後に父親の助けを借りて、もっと恒久的な場所に隠したと考えた。^{[ 9 ]}

ペリーはウィルメットの自宅でこの記事のインタビューを受けた。彼は、その夏のセンテニアル・オリンピック公園爆破事件の容疑者として誤って告発されたリチャード・ジュエルに自身を重ね、義父の家の持ち分を買い取り、ナッシュビルに戻って自分の法律事務所を設立するための資金を調達中だと語った。「一人の誤った判断をした警察官、一人の復讐心に燃える男、そして数人の卑劣なジャーナリストに、私が何年もかけて築き上げてきたものを壊させるわけにはいかない」と彼は記者に語った。彼はまた、暴行で告発したミシガン大学の元同級生、テネシアン紙（同紙の広報担当者はシーン紙に対し、ペリーも弁護士も同紙に事件報道の正確性について苦情を申し立てていないと述べている）、そしてバス・ベリーに対して名誉毀損訴訟を起こすと脅したが、ペリーの弁護士は依頼人がこれらの脅しを実行するとは考えていないと述べた。^{[ 9 ]}

ローレンス・レヴィンはコメントを拒否したが、ザ・シーン紙は、彼もペリーがジャネット殺害の罪で裁きを受けるよう尽力して​​いると報じた。彼の友人や法律事務所のパートナーは誰も公式にコメントしなかった。「ラリーが正気の時は」と身元を明かさない弁護士の一人は言った。「ペリーを破滅させることしか話さない」^{[ 9 ]}

民事訴訟

ペリーの勝利への決意と、義父の彼を破滅させようとする決意は、ペリーがシカゴ地域に移住した直後に始まった、ペリーと義理の両親の間の民事訴訟を反映していた。10月、ペリーはデイビッドソン郡検認裁判所に、ジャネットの不在時に自身の財産管理人を任命するよう申し立てた。レヴィン夫妻はこれに反対し、まずテネシー州で、次いでイリノイ州クック郡家庭裁判所に祖父母の面会権を求める申し立てを提出したが、ペリーはこれにも強く反対した。2003年、この事件の最終判決で多数意見を述べたテネシー州控訴裁判所の判事は、この訴訟を「塹壕戦としか言いようのない31ヶ月間」と評した^{[ 15 ]} 。反対意見を述べた判事も、「当事者間の険悪な関係がこの訴訟で顕著に表れている」と同意した^{[ 16 ] 。}

遺言検認手続きにおいて、裁判所は、当事者が紛争を解決するまでの間、ジャネットの財産を保護するため、速やかに後見人を任命した。裁判所は、両者間の困難な関係を踏まえると、当事者がこのまま関係を続ければジャネットの流動資産はすぐに枯渇し、裁判所は一方または双方が大きな思い入れを持つ可能性のある私有財産の売却を命じざるを得なくなるだろうと警告した。ペリーが転居した後、レヴィン夫妻は、裁判所がペリーにこれらの私物の一部を返還するよう命じたにもかかわらず、返還しなかったか、損傷した状態で返還したと主張した。ある時点で、ペリーは、彼らが受け取りに来るまで何も告げずに、単に迷惑をかけるためだけに、インディアナ州ハモンドに一部を移動させたと主張した。ペリーはまた、当初証言録取を拒否し、証言録取後も立ち去った。これらの行為全てが、ペリーに対する法廷侮辱罪の告発につながり、彼は当初控訴した。^{[ 15 ]}

レヴィン夫妻は、ペリーが子供たちと共にウィルメットに引っ越した際に面会交流の請願を提出した。ペリーは、彼らの真の目的は警察やメディアによるサムソンへの聞き込みであり、彼はそれを許可したくなかったと主張した（いずれにせよ、ジャネットが家を出た時にはサムソンは眠っていたと彼は主張した）。^{[ 4 ]} 10月に行われたこの事件に関する証言録取において、ペリーは15の質問に答える際に憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否の権利を行使した。その中には、妻を殺害したかどうかという質問も含まれていた。この発言はナッシュビルのメディアで大きく報道され、ペリーが実際に殺害したという世間の認識をさらに強めた。しかし、法律専門家は、当時の状況ではそれが彼にできる唯一のことだったと述べている。^{[ 6 ]}

後にペリーに不利な証拠として用いられることになる他の証拠は、これらの訴訟に関連した活動から得られた。キャロリン・レヴィンは、ペリーが家族のほとんどの持ち物をシカゴに持ち去り、引っ越した後の1997年初頭、フォレストヒルズの家を捜索していた。ガレージで、彼女はジャネットだけが利用していた会社のロゴと彼女の手書きの名前が入った2つの封筒を発見した。どちらの封筒にもタイプライターで打たれた手紙が入っていた。これらは、ペリーが1991年にバス・ベリーのパラリーガルにコピーを送った封筒の原本であることが判明し、キャロリンは警察に通報した。彼らは、ジャネットがこれらの封筒を発見し、ペリーに突きつけてその晩離婚を要求し、それが彼の殺人的な反応につながったのではないかと推測した。^{[ 4 ]}

1999年3月、シカゴ地域の裁判所選任の家族弁護士が、面会交流訴訟でペリー氏に面会するため、自宅を訪問した。弁護士は後に、自宅にはジャネットの写真やその他の思い出の品が全くなく、それが不安だったと証言した。面会交流を認めるよう勧告する報告書を提出した後、ペリー氏は彼女に激怒し、子供たちを連れてシンガポールへ姿を消すと脅したという。^{[ 4 ]}

メキシコ

1999年にペリーが子供たちと移住したアヒジック

裁判所は1999年後半にレヴィン夫妻に面会権を与えた。しかし、子供たちを迎えにウィルメットに到着した際、当時レヴィンの兄の弁護士の一人であったロン・マーチは、ペリーが父親のメキシコの住居に彼らと一緒に引っ越したことを告げた。「ペリーには他に行くところがなかったので、ここに連れてきたのです」とアーサーは後にCBSニュースに語った。^{[ 13 ]}ペリーは落ち着いてから1週間以内に地元の女性カルメン・ロハスと出会い、すぐに結婚した。^{[ 17 ]}

ナッシュビルに戻ったレヴィン夫妻は、遺言検認請求を修正し、ペリーに対する不法死亡の申し立てを追加することで反論した。これを裏付けるため、ジャネットの法的死亡宣告を行った。同年初めにレヴィン夫妻との争いとは無関係の不正行為により弁護士資格を剥奪されていたペリーは^{[ 18 ]} 、自ら出廷せず、弁護のための弁護士も雇わなかったため、レヴィン夫妻に不服申し立ての判決が下された。ペリーは1億1,350万ドルの支払いを命じられたが、その後控訴した^{[ 19 ] 。}

レヴィンズの子供たちの奪還の試み

2000年5月、レヴィン夫妻はアヒジックを訪れ、ペリーに面会権を与えるよう要求した。ペリーと父親は子供たちとの面会を拒否し、一行はナッシュビルに戻った。1ヶ月後、レヴィン夫妻は再びナッシュビルに戻った。今回はメキシコの裁判所命令も取得しており、ペリーをビザ条件違反の容疑でメキシコ当局に逮捕させることに成功した。ペリーは後に容疑を取り下げてもらうことができたが、ペリーがそれに忙しい間に、レヴィン夫妻は子供たちの学校に行き、追跡してきたアーサー・マーチを空港まで追い抜いて子供たちをナッシュビルに連れ戻した。^{[ 20 ]}面会命令では子供たちとの面会は39日間に制限されていたが、一行はすぐに子供たちの永久親権獲得に向けた手続きを開始した。^{[ 21 ]}

レヴィン夫妻は両国の法律に従って行動していると信じていたが、ペリー氏は彼らの行為を誘拐とみなした。この見解に同意したテネシー州の弁護士2人がペリー氏に連絡を取り、無償で弁護することに同意した。彼らは、国際的な子の奪取の民事上の側面に関するハーグ条約を米国連邦法に組み入れた国際子の奪取救済法に基づき、メキシコにいるペリー氏のもとに子供たちを返還するよう連邦裁判所に提訴した。「要するに、この条約は、子供を誘拐して、誘拐した管轄区域で親権を決定することはできないと定めているのです」とペリー氏はCBSに語った。^{[ 21 ]}

これに対し、レヴィン夫妻は、面会交流命令に基づき、子供たちが米国に戻った後は正当な監護権を有すること、条約に基づく子供たちの常居所はメキシコではなくイリノイ州であること、そして子供たちを再びペリー氏と暮らすことは重大な危害のリスクを生じさせ、人権と国際的な自由を侵害すると主張した。また、ペリー氏はメキシコへ出発した時点で、以前の事件で未決の侮辱罪の逮捕状が出ているため逃亡中であったため、この訴訟を起こすことはできないと主張した。^{[ 22 ]}

10月、アレタ・アーサー・トラウガー判事はペリー氏に有利な判決を下した。判事によると、証拠記録から、当時の子供たちの常居所はメキシコであったことが立証された。レヴィン夫妻はペリー氏が娘を殺害したと信じ、その根拠で民事判決を勝ち取っていたものの、子供たちがそれを目撃したとは主張しておらず、ペリー氏の保護下で子供たちが危害を受ける合理的な可能性を立証することもなかった。ペリー氏は既に侮辱罪で起訴されていたものの、逃亡者としての請願を禁じる判例法上の基準を満たしていなかった。したがって、判事によると、レヴィン夫妻は39日が経過した時点で子供たちをペリー氏に返還しなければならなかったという。^{[ 22 ]}

トラウガー判事は、両当事者が第6巡回控訴裁判所に控訴できるよう、判決の執行を差し止めた。レヴィン夫妻は判決のあらゆる側面が誤りであると主張した。ペリーは交差控訴において、彼らには弁護する資格すらなかったと主張した。2001年3月、3人の判事からなる審理部が口頭弁論を行い、マーク・レヴィンが両親の代理人として弁護した。^{[ 23 ]}

1ヶ月後、合議体は全会一致で地方裁判所の判決を支持した。リチャード・フレッド・スーハインリッヒ判事は、トラウガー判事の意見は控訴裁判所が全面的に採用するに足る「十分な根拠」があったと記した。判決の大部分は、その詳細説明とレヴィン夫妻への非難に費やされた。ペリーがメキシコに移住した当時、逃亡者であったはずがない、とスーハインリッヒ判事は記した。なぜなら、侮辱罪の召喚状はペリーがメキシコに渡った後に出されたものだからだ。彼は、遺言検認裁判所からの侮辱罪命令は、ペリーがビーズ細工のイブニングバッグとベビーブランケットをレヴィン夫妻に返却しなかったことに起因していると指摘し、これは「レヴィン夫妻がマーチから出廷の機会を奪おうとする復讐的な試み」の「明らかに取るに足らない根拠」だとした。^{[ 24 ]}彼はまた、レヴィン夫妻がメキシコの裁判所の命令の権限を超えており、その命令では子供たちをグアダラハラまでしか連れて行けなかったこと、そして子供たちをナッシュビルに連れ戻したことでレヴィン夫妻と息子はメキシコで誘拐容疑で逮捕状（後に取り下げられた^{[ 18 ]}）が発行されたことを指摘した。^{[ 25 ]}

不法死亡判決が覆される

子供たちが戻った後、ペリーはメキシコでの生活に落ち着き、ビジネスおよびファイナンシャルアドバイザーとして働き、妻とカフェを始めました。^{[ 21 ]} 2003年、テネシー州控訴裁判所がペリーに対する不法死亡判決を覆し、彼はレヴィン夫妻に対して再び法的勝利を収めました。2人の判事による多数決は、レヴィン夫妻が遺言検認訴訟のほぼ3年後に不法死亡を含めるように主張を修正した際に、ペリーがジャネットを殺害したという新たな証拠を提示しておらず、不当な遅延であり、ペリーの不品行は、電話またはメキシコでの証言を申し出ていたため、特にその事件でペリーに不利な判決を下す理由にはならないと判断しました。^{[ 12 ]}

しかし、多数派は、本件は純粋に手続上の問題であるとして、ペリーの不法死亡訴訟の棄却申立てを却下した。反対意見を述べた判事は、多数派が下級審が依拠した判例を狭義に解釈しすぎており、ジャネットがペリーの手によって死亡した可能性は当初から審理の一部であったと主張した。例えば、レヴィン夫妻は証言録取においてペリーにこの点について質問することを禁じられていたと指摘した。^{[ 26 ]}

逮捕と投獄

ペリーに有利な民事訴訟の決着にもかかわらず、ミネソタ州警察はひるむことはなかった。遺体が行方不明のままであったにもかかわらず、同署の未解決事件担当刑事2人がジャネットの失踪事件を再び捜査し始めた。^{[ 14 ]}ペリーはメキシコでのビジネス活動で敵対視されており、彼と取引のある多くの外国人駐在員が詐欺容疑で彼を告発していた。^{[ 18 ] [ 27 ]}刑事たちは、2001年にペリーがメキシコ人弁護士とその依頼人に対し、「妻にしたように我々も殺す」と脅迫していたことを突き止めた。^{[ 4 ]}

2004年後半、2人の刑事と検察官は、ペリーに対する証拠を秘密裏に大陪審に提出し始めた。59人の証人尋問の後、大陪審は第二級殺人、証拠改ざん、死体損壊の罪で起訴状を提出した。起訴状は、それを作成した手続きと同様に秘密裏に提出され、検察は連邦捜査局（FBI）およびメキシコ政府と協力してペリーの逮捕と身柄引き渡しのための書類を準備していた。^{[ 14 ]}

2005年8月、ペリーはレストランの開店準備中に逮捕されました。彼はグアダラハラ国際空港に連行され、ロサンゼルス行きの飛行機に乗せられました。着陸後、メキシコ当局は彼をFBIに引き渡し、起訴されていた容疑で逮捕しました。レヴィン夫妻は孫たちの完全な親権を求めて新たな訴訟を起こし、最終的に勝訴しました。^{[ 14 ]}

ナッシュビル行きの飛行機の中で、ペリーは未解決事件を担当する二人の刑事のうちの一人、パット・ポスティリオーネに付き添われていた。ペリーはポスティリオーネに話しかけようとしたが、ポスティリオーネはそうする法的義務はないと諭した。ペリーはとにかく話したいと言い、事件に関するいくつかの自白をした。彼は刑事に「人生のこの章に終止符を打つ時だ」と告げ、7年以下の刑期が保証されるなら有罪を認める用意があると述べた。検察とそのような合意に至れば、彼は完全に正直に話すと約束した。ポスティリオーネは、その情報を地方検事局に伝えると述べた。^{[ 4 ]}

「ジャネット事件以前は、犯罪行為には一切関与していません」とペリーはポスティリオーネ紙に語った。彼は刑務所での生活がどのようなものか、最高警備レベルと最低警備レベルの違いについて尋ねた。また、自身に不利な証拠、ジャネットの遺体が発見されたかどうかについても尋ね、さらに、もし事故死だった場合、第二級殺人罪で有罪となる可能性があるのか​​という仮説的な質問も投げかけた。ペリーはポスティリオーネ紙に対し、ジャネットを深く愛していたものの、失踪以来、メディアではやや理想主義的に描かれてきたと語った。^{[ 4 ]}

レヴィン一家殺害計画

ナッシュビルに戻ったペリーは郡刑務所に収監された。初日の夜、彼は殺人未遂などの罪で裁判を待っているラッセル・ファリスという別の囚人に近づいた。ペリーは最初、ポスティリオーネに刑務所での生活について尋ねたのと同じ質問をファリスにもした。その後、ペリーはファリスにもっとプライベートな話をしたいと伝え、ファリスの独房のドアの隙間から二人は話すことができた。^{[ 4 ]}

ファリスによると、ペリーは保釈金を払う代わりにレヴィン夫妻を殺害すると申し出た。ペリーは保釈金の財源として、メキシコの不動産を売却するか、1997年に執筆した小説（小柄で黒髪の女性の殺人事件を捜査する刑事を描いたもの）の出版資金を前払いするなどを望んでいた。こうしたやり取りが1ヶ月続いた後、ファリスは弁護士に報告し、二人は警察に出向いた。彼らはペリーとの会話を秘密裏に録音するよう手配した。ペリーはファリスに、メキシコにいるアーサーの電話番号と、ペリーが通話を承認したことをアーサーに知らせるための暗号リストを渡した。^{[ 4 ]}

ファリスは後に隣接するウィリアムソン郡の刑務所に移送され、ペリーに釈放されたことを伝えた。ペリーは紙切れ​​に書かれたレヴィン家の住所をファリスに渡した。移送後、当局はファリスとアーサーの間の5回の電話会話を録音した。アーサーはファリスに、レヴィン家に行くのに適切な時間、銃の入手場所、使用する銃の種類、常に手術用手袋を着用すること、そしてその後アヒジックへ行く方法を指示していた。 ^{[ 4 ]}

計画は、アーサーが偽名を使ってファリスと会うためにグアダラハラ空港へ行くところまで進んだようだった。到着すると、彼を監視していたFBI捜査官が彼に会い、ファリスがメキシコ移民当局に拘留されていると告げた。^{[ 4 ]}アーサーはその後アヒヒックに戻った。ナッシュビルに戻ったペリーは再び逮捕され、デイビッドソン郡検察官から殺人教唆の2件、連邦検察官から殺人共謀の2件でさらに起訴された。アーサーも連邦当局から同じ罪で起訴されたが、公式には逃亡者としてメキシコに留まった。彼は罠にかけられたと主張し、身柄引き渡しの試みには断固として抵抗すると誓った。^{[ 14 ]}

他の受刑者に対する有罪を示唆する発言

ファリスが移送され、ペリーが釈放されたと思い込んだ後、ペリーは隣の独房にいた別の囚人、コーネリアス・キングと知り合いになった。キングと子供たちやメキシコでの生活について話した。キングは後に証言し、ある会話の中でペリーはジャネットが失踪した夜に実際に何が起こったのかを語ったと述べている。^{[ 4 ]}

二人はペリーの不貞をめぐって口論していた。ペリーは離婚して「全てを手に入れる」と脅した。キング氏によると、ペリーはそれを望んでおらず、その後、二人の口論は暴力沙汰に発展した。ペリーは最終的にレンチでジャネットの頭を殴りつけ、彼女の遺体を焼却して灰を湖に流した以上、自分は無罪放免になると主張した。^{[ 4 ]}

もう一人の囚人、レノ・マーティンもペリーの隣の独房にいた。マーティンは、ある日ペリーが子供の親権審問から明らかに動揺した様子で戻ってきたことを覚えている。またしてもレヴィン夫妻に対処しなければならないことに動揺したペリーは、「自分が世話をすべきだったのは…ではなく、あの人たちだった」と叫び、そして突然言葉を止めた。マーティンは、ペリーがその後顔色を悪くしていたことを覚えている。^{[ 4 ]}

試験

ペリーは殺人裁判が始まる前から既に有罪判決を受けていた。2006年4月、ジャネットが失踪する2年前、義父の会社から2万3000ドルを横領した罪で有罪判決を受けた。^{[ 7 ]} 2か月後、彼は殺人共謀罪で有罪判決を受けた。^{[ 5 ]}

それから2ヶ月後、ジャネットの失踪からほぼ10年後、ペリーの裁判が始まった。ナッシュビル地域での公判前報道の影響を避けるため、陪審員はチャタヌーガのハミルトン郡から選出され、ナッシュビルに移送されて審理中は隔離された。 ^{[ 28 ]}検察側は、主に状況証拠に基づくペリーに対する主訴を提出したが、法医学的証拠や、ペリーがポスティリオーネ刑事、メキシコ人弁護士、刑務所の隣人、そしてサクセス夫妻に語った有罪を示す供述も追加した。ペリーの小説の原稿も証拠として提出された。^{[ 4 ]}

ムーディー、ゴールドシュミッド、そしてビアードは、翌朝マーチ家の家で目撃した出来事について証言した。キャロリン・レヴィンは、夫婦間の問題が深刻化していたこと、その日にジャネットと離婚弁護士に相談した約束、そしてペリーがジャネットに人生を台無しにされたと訴えていたことについて証言した。ジャネットの大学時代のルームメイトで、彼女をペリーに紹介し、後に自身もナッシュビルに移り医師として開業した人物は、ペリーがマスコミに話した後に脅迫されたこと、そしてジャネットが車をバックで駐車スペースに止めたことなど一度もなかったことを陪審員に証言した。^{[ 4 ]}

検察側は、ペリーが自らボルボをアパートに持ち込んだことを陪審員に納得させるため、複数の証人を提出した。航空会社に勤務する住民は、午前1時頃に仕事から帰宅した際に、ペリーがマウンテンバイクを押して通り過ぎるのを目撃したと証言した。自転車店の店主は、クイックリリースボタンを使って前輪を外せばマウンテンバイクをセダンに積めると説明し、ボルボの写真に写っている床の泥汚れは、自転車のタイヤが残したものと一致すると述べた。最後に、マルケスにボルボを販売したセールスマンは、この車は前輪を外した標準的なマウンテンバイクを積めるように設計されていると述べた。^{[ 4 ]}

別の刑事は、ボルボの後部座席から採取された毛髪のミトコンドリアDNAが、ジャネットのヘアブラシから回収されたサンプルと一致することが実験室での検査で判明したと述べた。彼の証言は、ペリーのジープ後部座席から採取された繊維サンプルを分析したFBIの鑑識技術者によって補完された。その繊維はカーペットの繊維と一致し、その色はマリッサ・ムーディが巻かれたオリエンタルラグに見覚えがあったものと一致。^{[ 4 ]}

陪審員は、アーサー・マーチの証言録取ビデオテープを見せられた。マーチは1月に逮捕され、殺人共謀罪で息子に不利な証拠を提出する代わりに減刑の司法取引に応じた。マーチは、少なくとも2002年からレヴィン夫妻の殺害を考えていたと述べ、「彼らは嘘つきで、ユダヤ人マフィアにおける彼女の立場と民主党における彼の立場を利用して、自分たちの望みを叶えた政治家だった」と付け加えた。レヴィン夫妻はそれを見ながら軽く笑った。マーチは娘についてもあまり良い評価をしておらず、「典型的なユダヤ系アメリカ人のお姫様だ。欲しいものがあれば、必要なものは何でも父親に頼る。私の知る限り、ペリーは見せかけのためにそこにいた」と評した。^{[ 5 ]}

しかし、アーサーはペリーがその晩彼女を殺害したことを更に確証し、ペリーの要請でコンピューターのハードドライブを森に処分したと述べた。その後、彼は遺体がどうされたかについて初めて詳細を語った。殺人から数週間後、彼によれば、ペリーは彼を市の北端にある100エーカー (40ヘクタール) の森林地帯に連れて行き、その土地の購入者の代理人を最近務めていた。そこでペリーは、葉袋に遺体を隠した場所への道順を彼に伝え、車で走り去った。アーサーが遺体を見つけて拾い上げ、重さは約50～60ポンド (23～27kg) だと言った。彼が遺体をペリーの車に戻した後、二人は北のケンタッキー州ボーリンググリーンまでドライブし、そこでモーテルを見つけた。ペリーが寝ている間に、アーサーはジープで市の反対側へ向かった。夜が明けると、小川に捨てるという当初の計画を断念した。小川は深さが足りなかったためだ。代わりに、バッグ、ジャネットの服、そして彼女の遺骨を、見つけた大きな藪の山の中に埋めた。^{[ 4 ]}司法取引の後、検察官が彼を再びボーリング・グリーンに連れて行ったとき、彼はその山の場所を見つけることができなかったが、それでも彼の供述は信頼できると判断された。^{[ 1 ]}

ペリーの弁護側の主張は、キングの信頼性を攻撃することに主眼を置いていた。デイビッドソン郡刑務所の刑務官数名は、キングが独房に幽霊が出ることや、配管のトラブルで水が流れ続けることに不満を漏らし、ペリーから追加の食料を得るために身体的な危害を加えると脅した可能性もあると証言した。最後の証拠は、サムソン・マーチが2000年にテレビ局に与えたインタビューのビデオテープだった。マーチは、母親が部屋に来て別れのキスをし、車で去っていく際に手を振っているのを見たと回想していた。^{[ 4 ]}

このビデオは検察側から3人の反論証人を呼び出した。ナッシュビル大学付属幼稚園のサムソン君の先生は、8月27日が誕生日で学校の初日でもあったにもかかわらず、サムソン君は授業が始まった時、落ち込んでいたと証言した。先生が理由を尋ねると、サムソン君は、母親が2週間前に出て行ってしまい、別れを告げる機会もなかったため悲しかったと答えた。シカゴの弁護士で、この親権訴訟で子供の法定後見人に任命された人物は、サムソン君が母親が失踪した夜、寝室から両親の口論の声が聞こえ、目が覚めると母親がいなくなっていたと話したと述べた。キャロリン・レヴィン弁護士は召喚され、息子が母親が車で走り去ったことを話さなかっただけでなく、寝室の窓からは車の屋根しか見えなかっただろうと証言した。^{[ 4 ]}

有罪判決と刑罰

裁判は1週間続いた。検察がペリーによるジャネット殺害を主張してから10年と2日後の8月17日、陪審は10時間に及ぶ評決を下し、ペリーに全ての罪状で有罪を宣告した。レヴィン夫妻はミネソタ州警察と検察に感謝の意を表した。ペリーの弁護士は、アーサー、ペリー、ファリスの間で録音された会話が非常に強力な証拠であったことを認めたものの、全体的な立証力が弱いため控訴する意向を示した。^{[ 29 ]}

3週間後、彼はその年に有罪判決を受けたすべての罪について判決を受けた。ペリーもレヴィン夫妻も審理で声明を出さなかったが、マーク・レヴィンが記録に声明文を読み上げた。ペリーは合計56年の懲役刑を言い渡された。窃盗罪で5年の刑が、殺人共謀罪で24年の刑と併合され、その後、第二級殺人罪で25年、死体損壊罪で2年、証拠改ざん罪で5年の刑が連続して科される。^{[ 30 ]}

ペリーが有罪判決を受けた同じ日に、彼の父親も判決を受けました。彼が司法取引を行った時点で、弁護士と連邦検察官は、18ヶ月の刑期とその後の保護観察期間延長で合意していました。しかし、裁判官はこの合意を却下し、5年の刑期を言い渡しました。3ヶ月後の12月21日、アーサーはテキサス州フォートワースの連邦刑務所医療センターで亡くなりました。^{[ 27 ]}

控訴

ペリーと弁護団は、約束通り、有罪判決を不服としてテネシー州刑事控訴裁判所（TCCA）に控訴した。彼らの主な誤りの主張は、ロサンゼルス発の飛行機内でのポスティリオーネとの会話、そしてペリーとファリス、そしてペリーの父親とファリスとの録音された会話を裁判所が証拠として提出すべきではなかったという点だった。ペリーは、これらの録音はすべて、逮捕・起訴後、警察に拘留されていた当時、憲法修正第5条および第6条に定められた自己負罪拒否権および弁護士の援助を求める権利を侵害して入手されたと主張した。^{[ 4 ]}

彼は、ポスティリオーネとの会話は強制されたものであり、供述は自由に行われていなかったと主張した。また、その時点で弁護人の権利を適切に放棄していなかったとも主張した。さらに、たとえ放棄していたとしても、会話は主に和解交渉に関するものであり、テネシー州の証拠規則に照らして証拠能力がないと付け加えた。^{[ 4 ]}

ペリーが認めたように、ファリスとの会話は主に、彼がレヴィン夫妻を殺害しようとしたことに関するものであり、その時点では彼はその罪で起訴されていなかったため、その会話はその罪の裁判で証拠として認められた。しかし、その会話の中で彼がジャネット殺害について行った発言は、弁護士の同席なしになされたため、証拠として認められるべきではなかった。ペリーは、それらの前例を証拠として認める際に裁判所が依拠した前例は、それらの前例を決定した同じ連邦第一巡回控訴裁判所による後の判決である米国対ベンダー事件[ ^{31 ]によって}廃止されたと指摘した。彼はまた、それらの前例は主に彼の人格を非難するものであって、起訴された犯罪とは無関係であると主張した^{[ 4 ] 。}

憲法上の問題に加え、ペリー氏は、バス・ベリーのパラリーガルに宛てた手紙、彼女の証言、そして未発表の小説の草稿が、事件との関連性をはるかに上回る不利益を被ったと主張した。さらに、州を離れた後にジャネット殺害に関連する軽微な容疑の公訴時効が中断されたことで、移動の自由が侵害され、非居住者にのみ適用される法の平等な保護が否定されたと述べた。最後に、たとえ裁判所の誤りが個別に有罪判決を覆すほどのものではないとしても、その累積的な影響は十分に不利益であったと彼は述べた。^{[ 4 ]}

州の控訴

TCCAは2010年にこの事件を審理し、翌年初頭に有罪判決を支持する意見を表明した。ロバート・ウッドオール判事は3人の判事全員一致で意見書を作成した。^{[ 4 ]}

ペリーとポスティリオーネの会話について、裁判所は会話の事実が憲法上の主張を覆すと判断した。刑事はペリーに対し、犯罪について話す義務はないと明確に伝えており、ペリーは弁護士であり、自分の権利は理解していると答えた。また、面会交流訴訟におけるペリーの初期の証言録取書も証拠として挙げられており、ペリーはそこで憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否権を12回以上行使し、控訴裁判所に対し、ペリーが望めばその方法を知っていたことを示した。実際、裁判所はペリー自身がそれを「二人の男が親しげに会話している」と表現していたと指摘した。また、ペリーが引用した証拠規定は民事訴訟の和解交渉にのみ適用されることを意図していたため、この証言録取は証拠能力の要件を満たしていなかった。^{[ 4 ]}

裁判所は、ペリーとファリスの会話が、ジャネット殺害の犯人特定に繋がる点において関連性があると判断した。警察が、潜入捜査官や情報提供者と共謀して、係争中の事件における証拠能力を向上させる犯罪を企てた収監中の被告人から、自白を得るための供述を得ていた連邦および州の様々な判例を長々と分析した後、ウッドール判事は、マクニール対ウィスコンシン州事件^{[ 32 ]}における米国最高裁判所の判例を繰り返した。すなわち、憲法修正第6条に基づく弁護人への権利は犯罪の種類に特有なものであり、ペリーがファリスと共謀中にジャネットの運命について行った供述には、二つの犯罪の間に十分な関連性がないため、適用されるとは想定できないという判例である。^{[ 4 ]}

さらに、ペリーのケースは、彼が引用したケースとは区別できる。なぜなら、彼のケースでは、彼が裁判を待つために投獄されていた容疑に関する有罪を示す供述を政府が収集するための口実として捜査を開始したという証拠はなかったからだ。そして、たとえポスティリオーネとの会話や殺人計画のテープによって彼の憲法修正第5条および第6条に基づく権利が侵害されたとしても、TCCAは最後に、それらは検察側の主張全体の中ではごく一部に過ぎないと指摘した。もしこれらのテープが提出されなかったとしても、合理的な陪審員であれば圧倒的な状況証拠に基づいてペリーを有罪とし、それらの提出は無害な誤りであっただろう。^{[ 4 ]}

違憲性の論点に移ると、裁判所は同様に納得しなかった。バス・ベリーのパラリーガル宛ての手紙とその証言は、ペリーが犯行に及んだ動機の可能性を直接的に示唆していた。特に弁護側は、ペリーが1996年の証言録取書の提出に異議を唱えていなかった。その証言録取書では、ペリーはジャネットとの間に支払いは大した問題ではないと述べていた。ウッドオール氏は、2、3文を除けば、手紙はそれほど性的に露骨なものではなかったと付け加えた。小説の原稿については、弁護側は裁判での提出に異議を唱えていなかったため、控訴審でこの問題を検討する権利を放棄していた。^{[ 4 ]}

裁判所は、時効問題に関するペリーの主張も却下した。彼が前例として挙げた、テネシー州最高裁判所が、テネシー州を訪れたことも、ましてや住んだこともないテキサス州の男性に対する重罪の扶養義務違反の起訴を取り消した事件^{[ 33 ]}は、その男性とは異なり、ペリーはテネシー州で罪を犯し、その後州を離れたため、不適切であった。実際、米国最高裁判所のジョーンズ対ヘルムズ事件^{[ 34 ]}は、ペリーと同様に被告人が元の居住州を離れた同様の扶養義務違反事件で時効を支持していた。より一般的には、犯罪を訴追することに対する州のやむを得ない利益は、時効によって生じる旅行の権利の負担を許容する。なぜなら、これは、テネシー州で犯罪を犯し、その後州を離れた者にはテネシー州に住んでいるかどうかに関係なく適用されるため、平等保護の負担を満たしているからである。またペリーは、それが彼に対して不利に執行されたという証拠も示さなかった。^{[ 4 ]}

裁判所はペリー氏が提起した全ての問題についてペリー氏に不利な判決を下していたため、累積的な影響はないと判断。2011年7月、裁判所はペリー氏がテネシー州最高裁判所に上訴するのを却下した。^{[ 4 ]}

連邦人身保護令状請願

州裁判所での上訴の可能性がなくなったため、ペリーは連邦裁判所に訴えた。マウンテンシティ郊外の北東矯正施設の独房から、彼は手書きで人身保護令状請願書を作成し、ノックスビルにあるテネシー州東部地区連邦地方裁判所に提出した。請願書はすぐに、より適切な裁判地として、ナッシュビルを含む中部地区に移送された。 ^{[ 35 ]}

新任のケビン・H・シャープ判事がこの事件を審理した。ペリーは州控訴審において、共謀罪の有罪判決に対するいくつかの異議を唱えた。

• 陰謀罪の起訴状では、ペリーとアーサーがレヴィン夫妻の殺害を企てたとされているが、その裁判で提出された事実は、ペリーが政府のエージェントとして行動する囚人仲間と共謀したことに焦点が当てられており、陰謀罪の有罪判決にはつながらない。
• その裁判の陪審員への指示では、アーサーとファリスの行動を主な理由として、陪審員がペリーを政府職員と共謀した罪で有罪とすることも認められた。
• ローレンス・レヴィンが証言中にペリーを過去の起訴されていない犯罪で告発した際に、無効裁判を宣言すべきだったこと。
• そして最後に、上記の誤りの累積的な影響により、彼は公正な裁判を受けることができなかった。^{[ 35 ]}

殺人罪の有罪判決に関連する別の請願において、彼はポスティリオーネとの飛行機内での会話、および殺人計画中にジャネットの死に関連する発言をめぐる憲法上の問題に焦点を当てた。彼は、TCCAが飛行機内での会話を彼が始めたと推定したのは誤りであり、逮捕され数千マイルも飛行機で移送された状況は本質的に強制的なものであったと主張した。^{[ 36 ]}

2013年6月、シャープ判事は両請願を却下し、TCCAの裁判概要を広範囲に引用した2通の長文の意見書でその理由を述べた。マーチ判事は確かに州の救済手段を尽くしていたものの、シャープ判事は1996年反テロリズム及び実効死刑法（AEDPA）の規定に縛られていたと述べた。同法の規定では、州裁判所が連邦法を不合理または明らかに誤って適用した場合にのみ、シャープ判事は州裁判所の判決を覆すことができた。^{[ 35 ]}

陰謀事件

シャープ氏は、起訴状はペリーとアーサーが共謀したと主張しており、実際の殺人犯の身元は州が訴訟の一環として証明する必要のない事項であるというTCCAの判断を繰り返した。シャープ氏は、この判断は連邦法や判例と矛盾するものではないと述べた。なぜなら、最高裁判所は、州が重罪で起訴された者を起訴しなければならないと規定したことはなく、また、起訴状と提起された事件との間の事実の相違が必ずしも有罪判決に致命的であるとも規定したことはないからだ。^{[ 35 ]}

シャープ判事は、ペリー被告が州控訴において陪審員への指示事項を適切に提起しなかったため、人身保護令状請願においてそれを提起することは認められなかったと記している。しかし、たとえ提起できたとしても、判事はペリー被告に有利な判決を下すには不十分だと判断しただろうと続けた。「陪審員への指示事項は明確なものではなく、陪審を混乱させる可能性もあった」とシャープ判事は記している。「しかし、州裁判所の反対の判断は、主にマーチ被告が起訴された犯罪の要素を定義する州法の問題に基づいており、本裁判所はそれを批判する立場にはない」^{[ 35 ]}

同様に、ペリーは州裁判所において、無効裁判の可能性について控訴審に持ち込めるほど十分な方法で提起していなかったため、この主張も棄却された。シャープは、もし本案を検討できたならば、おそらく棄却していたであろう理由を改めて時間をかけて説明した。ペリーは州法で求められる無効裁判の「明白な必要性」を示さなかったし、連邦法はいずれにせよ、無効裁判の棄却が自動的に憲法違反のレベルに達するとは考えていなかった。^{[ 35 ]}

最後に、TCCAに基づき、シャープは、法律上考慮されるべき誤りはなかったため、累積的な誤りは存在しないと判断した。また、シャープはペリーの上訴証明書の発行を却下したが、テネシー州の連邦裁判所の上訴管轄権を有する第6巡回控訴裁判所から取得できることをペリーに伝えた。 ^{[ 35 ]}

殺人事件

翌日、シャープ判事は殺人罪の有罪判決を支持する長文の判決を下した。彼が受け入れざるを得なかった裁判記録は、ペリーがポスティリオーネとの会話を始めたことを明確に示しており、逮捕され裁判を待つために移送されることが本質的に強制的であることを示唆する判例をシャープ判事は知らなかった。したがって、憲法修正第五条違反はなかった。^{[ 36 ]}

しかし、シャープはペリーの弁護権が侵害されたという点に同意した。なぜなら、会話が行われる前にペリーはミランダ警告を完全に受けていなかったからであり、TCCAがペリーがかつて弁護士として活動していたという理由で、ペリーが自身の権利を十分に認識していたと推定することは不十分だったからだ。「テレビで犯罪番組を見る人なら誰でも、マーチと同じように弁護権を認識しているだろう」とシャープは記した。「しかし、本裁判所は、被告人が弁護権を放棄する前にミランダ警告を受けなければならないという要件に例外を設けている例を知らない。この要件は、弁護士、あるいは『LAW & ORDER』を必要以上に視聴した人にのみ適用される」^{[ 36 ] 。}

シャープ氏は、ペリー氏が会話を始めたことや、ポスティリオーネ氏がそれを正式な尋問とはみなさなかったと述べたことを理由に、TCCAの判断に従って憲法修正第六条違反を認定することにも同意しなかった。州控訴裁判所は正しい判例に従ったものの、それを不当に適用したと彼は説明した。シャープ氏は、ペリー氏の事件とこれらの事件を区別し、すべての事件において被告人はミランダ権利について適切に告知されていたと指摘した。しかし、TCCAが結論づけたように、これは記録に残る多くの説得力のある証拠の一つに過ぎず、無害な誤りであった。^{[ 36 ]}

拘置所での会話について、シャープはTCCAが依拠した判例について長々と議論した。ペリーが準拠すべきだと主張したUnited States v. Bender ^{[ 31 ]}は、TCCAの裁判所が考えていたよりもペリーの事件の事実に合致しているとシャープは感じたものの、最終的にはペリーの弁護権は侵害されていないという同判例の結論に同意した。TCCAによる関連する最高裁判例であるMassiah v. United States ^{[ 37 ]}およびMaine v. Moulton [ ^{38 ]の解釈は、政府が覆面捜査官や情報提供者を使って、起訴された犯罪について何も知らない被告人から有罪を示す情報を引き出そうとした試みに関するものであり}、他の事件での適用方法とは異なっていたが、不合理なものではない。そして繰り返すが、拘置所での会話は多くの証拠のうちの一つに過ぎなかった。^{[ 36 ]}

シャープ判事は、誤りが1つしか見つからず、しかもそれが無害であったため、累積的な誤りの証拠は見出せなかった。しかし、請願を却下する際に、シャープ判事は、自身が発見した修正第6条違反を理由に控訴を認めた。ペリー判事は年末までに控訴した。^{[ 36 ]}

連邦控訴

エリック・L・クレイ、デイモン・キース、デイヴィッド・マッケイグの3人の巡回裁判官が、この事件の審理に任命されました。2014年6月、彼らは記録と過去の判決を検討した結果、地方裁判所の判決を支持する独自の判決を下しました。^{[ 39 ]}

キース氏は、ポスティリオーネ氏との会話と拘置所での会話に関する憲法修正第六条の問題のみを審議する委員会の意見書を執筆した。第一審では、判事たちは独自の分析を行わず、議論の便宜上、シャープ氏が認定したようにペリー氏の弁護権が侵害されたと単純に仮定した。しかし、判事たちはシャー​​プ氏とTCCAに同調し、他の証拠の重みを考慮に入れて、この誤りは無害であると判断した。^{[ 39 ]}

委員会は、拘置所での会話についてさらに意見を述べた。最終的には、他の証拠が多数存在するため、それらの会話を証拠に含めることは無害な誤りであるという地方裁判所およびTCCAの見解に同意したものの、これまでの審査とは一線を画し、裁判でペリーとファリスの間で録音された会話の中で、ペリーがジャネット殺害に関与したとされる供述が使用されたことは、ペリーの憲法修正第6条に基づく弁護人への弁護権の侵害に当たると判断した。^{[ 39 ]}

キースは、TCCAと地方裁判所がマクニール事件およびそれに続く判例をペリー事件に適用したのは誤りだったと述べている。むしろ、マサイア事件とモールトン事件は、いずれも既に起訴された被告人から秘密裏に自白を引き出そうとしたため、判決を左右する判例であった。そして、ベンダー事件はペリー事件に最も近い事実関係を提示した。^{[ 39 ]}

「政府証人殺害計画についてマーチに尋問すれば、マーチが既に弁護人を付けていた殺人容疑に関して、自白を強める結果になることは明らかだった」とキースは記した。「政府がマーチの殺人事件で証言を利用する計画がある場合、マーチには媒介として弁護士を同席させる権利があった…我々は、彼の供述を当初の殺人事件で利用することは、憲法修正第6条に定められた弁護人への権利の侵害であると結論付ける。」^{[ 39 ]}

起訴されていない将来の犯罪に関する捜査と、既に起訴された犯罪に関する捜査を切り離すことができないというこの不備が、第一巡回控訴裁判所が、ベンダー事件における被告人の係属中の裁判からこの種の証拠を排除するという地方裁判所の決定を支持するに至った原因となった。しかしながら、最高裁判所はこれらの事実を含む事件を審理したことがなく、したがって、AEDPAに基づき、第六巡回控訴裁判所はペリーの権利が侵害されていないという判断を覆すことはできなかった。^{[ 39 ]}

ペリーは控訴の根拠としてもう一つの可能​​性を提示し、陪審団は脚注でこれを検討した。アーサーはビデオ証言で、ジャネットの遺骨が入ったバッグの重さは彼の推定では50～60ポンド（23～27kg）だったと証言したが、州の専門家は骨の重さは最大でも15ポンド（6.8kg）だったと述べている。ペリーは、これは科学的事実や自然原理に反する証言は陪審によって無視されるという「物理的事実の原則」に違反すると述べた。^{[ 39 ]}

ペリーは公判でその供述の記載に異議を唱えなかったため、裁判所は明白な誤りについてのみ審査することができた。キース氏は、マリッサ・ムーディが見た絨毯は繊維の証拠以外には説明されておらず、アーサー氏も葉っぱの袋の中に骨以外の物があったと証言していたことを指摘した。したがって、陪審員は袋の中に他の物があったかもしれないと仮定することで、この矛盾を合理的に説明できたはずだと彼は述べた。^{[ 39 ]}

最高裁判所への上訴許可申立

ペリーにはあと一度の上訴のチャンスが残っていた。その年の後半、彼はナッシュビルのWTVFに対し、最高裁判所に上訴許可申立書を提出する予定だと語った。「私は無実であり、この制度が本来あるべきように機能することを期待しています」と彼は述べた。^{[ 40 ]}しかし、2015年6月、最高裁判所はコメントなしに上訴を却下し、ペリーの上訴は尽きた。^{[ 41 ]}

余波

民事訴訟はすべて最終的に解決した。ペリーの殺人裁判が始まる前に、テネシー州控訴裁判所は、レヴィン夫妻に子供たちの暫定親権を与えた2005年の少年裁判所の判決を支持した。 ^{[ 42 ]}遺言検認訴訟は、ペリーがメキシコに移住した後にシカゴに持ち出したジャネットの財産を兄弟姉妹が分割したとして、ペリーの兄弟姉妹に22万ドルの判決を下して終了した。この判決は翌年の上訴でも支持されたが、2008年には上訴が却下された。^{[ 43 ]} 2008年後半、TCCAはペリーの窃盗罪の有罪判決を支持したが、陪審員が確定しなかった事実に基づいて刑期が延長されたことで、ペリーの憲法修正第6条に基づく権利が侵害されたというペリーの主張に同意し、刑期を3年に減刑した。^{[ 44 ]}

ペリーは現在、マウンテンシティ郊外のノースイースト矯正施設で服役中である。^{[ 45 ]}彼はメディアに対し、刑務所の法律図書館でボランティアとして他の受刑者の控訴を支援していると語っている。^{[ 40 ]}彼は2035年まで仮釈放の資格がない。 ^{[ 45 ]}

刑事控訴の尽きも弁護士資格剥奪も、ペリーの訴訟意欲を削ぐことはなかった。2017年、彼はTDCとその食品供給業者であるアラマークを相手取り、中部地区連邦裁判所に200ページに及ぶ訴訟を自ら提起し、宗教差別を主張した。彼は、自分が受け取っているコーシャ食は栄養価も調理法も不十分で、他の受刑者がユダヤ人であると偽って食費を高騰させた過去の問題から、意図的にコーシャ食をやめさせようとしていると主張した。^{[ 46 ]}

遺産

ペリーが有罪判決を受けた後、ローレンスとマーク・レヴィンは、家庭裁判所でペリーと争った経験に基づき、テネシー州法の欠陥を是正するための改正案を起草した。祖父母の面会権を拡大し、片方の親の死亡について刑事責任または民事責任を問われた親の親権を裁判官が剥奪できるようにした。これらの法案はテネシー州議会に提出されると、両院で全会一致で可決された。マークは後に、 2015年にバージニア州下院議員選挙に立候補し当選した際に、この経験を挙げた。^{[ 47 ]}

ナッシュビルのゴードン・ユダヤ人コミュニティセンターにある美術館は、記念としてジャネットにちなんで名付けられました。^{[ 48 ]}

彼女の事件は、ドラマ『Deadly Sins 』のシーズン 2、エピソード 3、「High Society Sins」で取り上げられています。

参照

• テネシー州の犯罪
• 遺体のない殺人有罪判決のリスト
• 解決済みの行方不明者事件一覧
• ウクソリサイド

参考文献

1. 「Janet Gail Levine March」 . The Charley Project. 2008年11月29日. 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月5日閲覧。
2. コーン、デイビッド（2002年10月31日）「マーチ夫人はどこ？」 CBSニュース。 2016年8月5日閲覧。
3. ビル・ラガットゥータ（2005年12月8日）「愛、嘘、殺人？」 CBSニュース。 2016年8月5日閲覧。
4. State v. March、395 SW 3d 738（テネシー州刑事控訴裁判所 2011年1月27日）。
5. Grinberg, Emanuella (2006年8月14日). 「弁護士の父親、遺体を再び埋葬したと語る」 . CNN . 2016年8月5日閲覧。
6. ・スターン（1997年1月23日）「A Good Thing Gone Bad—Part 2: Perry March's Uncertain Past—and His Even More Uncertain Future」ナッシュビル・シーン。2016年8月6日閲覧。
7. Su, Jessica (2006年8月18日). 「ペリー・マーチ、全てを手に入れた弁護士が殺人犯になった」 . Court TV . 2016年8月6日閲覧– FindLaw経由.
8. キング、ジーン（2008年）『二度と会わなかった男：冷酷な弁護士、美しい妻、そして家族を引き裂いた殺人事件』マクミラン社、  9～ 13頁。ISBN 9781429937566. 2016年8月6日閲覧。
9. スターン（1997年1月16日）「A Good Thing Gone Bad: What the Police Know—and Don't Know—About the Janet March Case」ナッシュビル・シーン。2016年8月7日閲覧。
10. "Lawrence E. Levine" . Levine, Orr and Geracioti LLC. 2012年. 2016年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月6日閲覧。
11. エメリー、テオ（2006年8月7日）「10年の歳月と幾多の転機を経て、ナッシュビルで殺人裁判が開始」ニューヨーク・タイムズ。 2016年8月8日閲覧。
12. March v. Levine、115 SW 3d 892、906（テネシー州控訴裁判所2003年）。
13. 愛と嘘と殺人、2
14. 愛と嘘と殺人、7
15. マーチ対レヴィン事件、896-905
16. マーチ対レヴィン事件、 915
17. 愛と嘘と殺人、 4
18. Palfrey, Dale Hoyt (2005年8月25日). 「When Perry Lived in Paradise」 . Nashville Scene . 2016年8月12日閲覧。
19. マーチ対レヴィン事件、 894
20. 愛と嘘と殺人、 5
21. 愛と嘘と殺人、6
22. March v. Levine、136 F. Supp. 3d 831（テネシー州中部地区連邦地方裁判所 2000年）。
23. March v. Levine、 249 F. 3d 462（米国第6巡回区控訴裁判所 2001年）。
24. マーチ対レヴィン事件、 470
25. マーチ対レヴィン事件、 467
26. マーチ対レヴィン事件、 913-917
27. West, Marvin (2011年6月9日). 「March memories linger in Mexico」 . MexConnect.com . 2016年8月11日閲覧。
28. キング、 173。
29. ラガトゥッタ、ビル (2007 年 1 月 4 日)。「エンドゲーム」。48時間。 p. ６．2006 年8 月 13 日に取得。
30. 「犯罪者の詳細 - ペリー・マーチ（検索結果）」テネシー州矯正局｜重罪犯罪者情報。2025年11月11日閲覧。
31. 米国対ベンダー事件、221 F. 3d 265（第1巡回区控訴裁判所、 2000年）。
32. マクニール対ウィスコンシン州、 501 U.S. 171 (1991)
33. State v. Sliger、 846 SW 2d 262（テネシー州最高裁判所1993年）。
34. ジョーンズ対ヘルムズ事件452 U.S. 412 (1981)
35. 3月対セクストン（MDテネシー州2013年）、本文。
36. March v. Sexton II ( MD Tenn. 2013)、本文。
37. マサイア対アメリカ合衆国、 377 U.S. 201 (1964)
38. メイン州対モールトン事件、 474 U.S. 159 (1985)
39. マーチ対マカリスター(第 6 巡回、 2014 年)、本文。
40. NewsChannel 5独占：ペリー・マーチ、刑務所から語る（オンラインビデオクリップ）。wTVF -TV。2014年11月26日。イベント発生時刻：1:24。2016年8月16日閲覧。
41. March v. McAllister、 cert den、米国最高裁判所、2015年6月8日、135 S.Ct. 2818、192 L.Ed.2d 857。
42. 「控訴裁判所：3月の子供たちは祖父母と一緒に暮らすべき」ナッシュビル・シティ・ペーパー、2006年7月25日。 2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
43. Levine v. March、 266 SW 3d 426（テネシー州控訴裁判所2007年）。
44. State v. March、 293 SW 3d 576（テネシー州刑事控訴裁判所2008年）。
45. 「ペリー・A・マーチ」テネシー州矯正局。2016年8月15日閲覧。
46. バーチェンジャー、ステイシー（2017年2月15日）「悪名高いナッシュビル出身のペリー・マーチが刑務所の食事について訴訟を起こす」テネシアン紙。 2018年5月11日閲覧。
47. サリバン、パトリシア（2015年6月28日）「殺人、拘留、そして正義：政治候補者の誕生」ワシントン・ポスト。2016年8月16日閲覧。
48. ドーマン、リー（2010年）『ナッシュビルのユダヤ人コミュニティ』アルカディア出版、127頁。ISBN 9780738566801. 2016年8月16日閲覧。