国家社会主義労働者協会
国家社会主義労働者協会
NSDAPの北西ドイツガウエ作業部会
( NSDAP の北と西ドイツの地図)
形成1925年9月10日
設立年ハーゲン
溶解した1926年10月1日
タイプ政治派閥
本部エルバーフェルト
位置
メンバーシップ11ガウエ
リーダーグレゴール・シュトラッサー
ビジネスマネージャー
ヨーゼフ・ゲッベルス
主な臓器
国家社会主義者の概要
親組織
ナチ党

国家社会主義労働協会（ドイツ語：Nationalsozialistische Arbeitsgemeinschaft ）は、1925年9月にグレゴール・シュトラッサーの指導の下に結成された、ナチ党の党管区委員約12名からなる短命のグループである。正式名称は、NSDAP北西ドイツ管区労働協会（Arbeitsgemeinschaft der nord- und westdeutschen Gaue der NSDAP）である。党のシュトラッサー派と連携し、1920年の党綱領を更新することで党指導部をその方向に導こうとしたが失敗した。党議長アドルフ・ヒトラーは協会を自身の指導力に対する脅威とみなし、 1926年2月14日にヒトラーが議長を務めたバンベルク会議後まもなく協会の活動は縮小され、同年10月1日に正式に解散された。

背景

1923年11月のビールホール一揆が失敗に終わった後、ナチ党は非合法化され、アドルフ・ヒトラーは反逆罪で有罪となり、ランツベルク刑務所に投獄された。1924年12月に釈放された後、ヒトラーは1925年2月27日にミュンヘンで党を再結成した。当時、党は主に南ドイツのバイエルン州に集中していた。ヒトラーは、彼の運動が思い描いたような国民的勢力になるためには、ドイツの他の地域、特にプロイセンと首都ベルリンの両方に拡大する必要があることを認識していた。ドイツのほとんどの地域で演説を禁止されたヒトラーは、1925年3月11日、当時ニーダーバイエルン州管区長であったグレゴール・シュトラッサーに、北ドイツ全体に党組織を設立するよう命じた。国会議員として、シュトラッサーには二つの利点があった。第一に、国会議員用の鉄道乗車券を持っており、党に負担をかけずに全国を旅行できたこと、第二に国会議員特権を享受していたため、演説を禁止されたり、演説中に誹謗中傷されて訴えられたりすることがなかったことである。優れた演説家であり、有能な組織者でもあった彼は、ドイツ中を広く旅して演説を行い、地方党組織を設立した。彼はしばしば、ヒトラーの承認を得て、地方（オルトグルッペンライター）および地域（ガウライター）の党執行部を個人的に選出した。 [ 1 ]その後の数か月間に北ドイツで党組織が急速に発展したのは、主にシュトラッサーの功績による。北ドイツの地方組織の多くはゼロから設立する必要があり、1923年のクーデター当時はわずか71だった組織数が、1925年末までに262にまで増加した。[ 2 ]

形成

グレゴール・シュトラッサー

労働者協会は、当時まだ若く、分裂していた北ドイツと西ドイツの党組織を統合しようとしたシュトラッサーの試みであった。これらの地域の管区指導者は、バイエルン州のより農村地帯に拠点を置く党指導部のメンバーよりも、社会主義的目標を強調することで北ドイツの大工業都市の労働者階級大衆に訴えかけることに熱心であった。その結果、彼らのイデオロギー的アプローチは、国家社会主義の「社会主義的」あるいは「反資本主義的」要素により近いものとなった。[ 3 ]

さらに、北部人とバイエルン州の党指導者の多くとの間には、長年にわたる個人的な敵意があった。これは、2つのグループが異なるナチスのフロント組織に属していた党の解散時にまで遡る。国家社会主義自由運動に参加していたシュトラッサーと北部人は、ライバルである大ドイツ人民共同体に属していたミュンヘン本部の党指導者、特にヘルマン・エッサー、ユリウス・シュトライヒャー、フィリップ・ブーラーに対して激しい敵意を抱いていた。[ 4 ]労働組合の主催者は、ミュンヘンの指導者たちが官僚的で支配的すぎると感じ、彼らの権力と影響力が増大していると感じ、それを抑制しようとした。[ 5 ]

ミュンヘン指導部に対抗するため、当初「ヴェストブロック」と呼ばれた一種の連合体結成に関する議論が、1925年8月20日にエルバーフェルトで、シュトラッサー、当時ラインラント＝北部管区の事業部長（ゲシェフトフューラー）であったヨーゼフ・ゲッベルス、そして他の北部党指導者の間で始まった。シュトラッサーはその後、 1925年9月10日にヴェストファーレン州のハーゲンで会議を招集することを主導した。[ 6 ]シュトラッサー自身は母親の重病のため欠席したが、会議は予定通り開催され、約25名の北部指導者が出席した。[ 7 ]出席者は正式に「NSDAP北西ドイツ管区労働組合」を設立した。シュトラッサーは労働組合の理事に選出され、ゲッベルスは事業部長となった。ラインラント＝北部管区の所在地であるエルバーフェルトが組織の本部となった。 1925年10月1日から月2回発行される「国家社会主義書簡」（Nationalsozialistischen Briefe、NS-Briefe）というジャーナリズム機関が設立され、シュトラッサーが発行し、ゲッベルスが編集を担当した。組織規約では、労働組合は「アドルフ・ヒトラーの明確な承認を得て」存在すると明記されていた[ 8 ] 。

この最初の会合で行われた行動のほとんどは、純粋に組織的な性質のものであり、例えば、宣伝資料や演説者を含む政治的・組織的資源の共有、協調的な共同政治声明の作成などが挙げられた。唯一の政策決定は選挙参加に関するものであり、ハーゲン会議の代表者たちは全会一致で全ての選挙への参加を拒否することに合意し、その旨をヒトラーに書簡で伝えた。[ 9 ]これは、党が議会による権力獲得ではなく、都市部の大衆を動員し、ストライキ、街頭テロ、その他の活動家戦術を通じて国家の経済社会システムを麻痺させることによって権力を獲得することを目指していた。[ 10 ]

メンバー

労働組合は 11 のGaueで構成され、そのほとんどすべてがプロイセンの地域 (ハンブルク自由都市を除く) を代表していた。

NSDAPの 北西ドイツガウエ作業部会
ガウ[ 11 ]ガウライター[ 12 ]
グロース- ベルリン (後のベルリン) エルンスト・シュランゲ
ハンブルクヨゼフ・クラント
ハノーバー（後にサザンハノーバー＝ブランズウィック） ベルンハルト・ラスト
ハノーバー・サウス（後にサザン・ハノーバー・ブランズウィック） ルドルフ・ハーゼ
ヘッセン＝ナッサウウォルター・シュルツ
リューネブルク・シュターデ (後のガウ・イースタン・ハノーファー)オットー・テルショウ
ポメラニアテオドール・ヴァーレン
ラインラント＝ノルト（後のデュッセルドルフ、エッセン） カール・カウフマン
ラインラント＝南（後のケルン＝アーヘン、モーゼルラント） ロバート・レイ
シュレスヴィヒ＝ホルシュタイン州ヒンリヒ・ローゼ
ヴェストファーレン（後に北ヴェストファーレン、南ヴェストファーレン） フランツ・プフェッファー・フォン・ザロモン

労働者協会の一員だった他の著名なナチスには、ヘルムート・ブリュックナー[ 13 ]フリードリヒ・ヒルデブラント[ 14 ]ハインリヒ・ハーケ[ 15 ]ハンス・ケルル[ 7 ]エーリッヒ・コッホ[ 7 ]およびヴィルヘルム・シュティッヒが 含まれる。[ 16 ]

目的と行動

政策提言

ハーゲン会議の後、労働組合はラインラントとルール地方のガウを、ドイツの工業中心地全体を包含する一つの大きなガウに統合することを提唱した。10月には、当時党の宣伝指導者であったエッサーの解任を求める声明を発表した。[ 10 ]

労働組合はまた、ドイツの旧王侯貴族の土地を無償で没収するか否かを問う国民投票の実施を支持するよう強く求めた。これは、二大左派政党であるドイツ共産党とドイツ社会民主党の立場と同じだった。この姿勢はヒトラーを激怒させた。彼は、多くの旧貴族や、共産党、社会党、労働組合員に反対するヒトラーを支持する保守的な財界からの多額の資金援助が危うくなることを恐れたのだ。[ 17 ]

外交政策においては、シュトラッサー、ゲッベルス、カウフマン、ルストを含む多くの労働協会メンバーが、当時多くの若い右翼ドイツ知識人に共通していた国家ボルシェビキの思想を支持していた。彼らはソ連を成功した社会主義国民国家とみなし、ルストを含む一部のメンバーはドイツとソ連の同盟を主張した。彼らはまた、労働者階級の支持を集め動員するドイツ共産党の行動主義を称賛していた。もちろん、これらの見解は、ヒトラーが『我が闘争』で提唱した反共産主義政策や生存圏政策とは相容れないものであった。[ 18 ]

25項目からなる国家社会主義綱領は、 1920年2月にヒトラーによって宣言された。シュトラッサーは綱領の改訂が必要だと感じ、1925年11月に改訂作業を開始した。彼の綱領草案は、すべての土地を国有化し、その後賃貸することを規定していた。1,000エーカーを超えるすべての土地は、小規模な農民所有地に分割される。「重要」な工業生産の51%と「重要でない」工業生産の49%は公有となるが、管理は民間の手に委ねられる。政治的には、大統領職の強化と、国会の廃止、そして職業部門や教会や大学などの公共機関を代表するコーポラティズム的な「身分議会」の設置を規定していた。[ 19 ]ドイツの連邦制は廃止され、議会によって7年の任期で選出される大統領が、国家および地方の行政官を任命する。[ 20 ]経済と統治構造の分野では新たな構想を提唱しながらも、当初の綱領のナショナリズム、民族主義、反ユダヤ主義的な根底にある多くの要素は維持された。1914年のドイツ国境の回復と旧植民地の返還を求めた。さらに、1914年8月1日以降にドイツに入国したユダヤ人の追放と、それ以外のすべてのユダヤ人の市民権剥奪を主張した。 [ 19 ]

その後の会議

労働組合の第2回会合は1925年11月22日にハノーファーで開催され、シュトラッサーは草案を審議のために提出した。しかしながら、この会合はシュトラッサーが期待したような一律の好意的な反応には至らなかった。ガウライター（管区委員）は皆平等であるため、独自の行動をとる権利を厳格に守り、イデオロギー問題に関しては彼らの間で真摯な意見の相違があった。[ 21 ]委員たちは追加の意見を書面で提出し、草案は1月下旬の次回会合で審議されることを勧告した。現在も残る批判を見ると、一部の者はこの草案を社会主義的観点からは過激すぎるが、民族主義的側面においては十分に過激ではないと批判していたことがわかる。[ 19 ]

シュトラッサーがヒトラーに事態の進展を報告しなかったのは戦術的な誤りだった。ミュンヘン指導部は労働組合の活動にますます疑念を抱くようになっていたからだ。クリスマスの頃、党の指導的理論家で1920年の党綱領の共著者でもあるゴットフリート・フェーダーは、地元の党幹部から綱領草案のコピーを受け取り、ヒトラーに報告した。これを知ったシュトラッサーは、1926年1月8日に遅ればせながらヒトラーに草案のコピーを送付し、修正の可能性を探るため同僚の意見を集めているだけだと説明した。[ 22 ]

作業部会の第3回会合は、1926年1月24日、ハノーヴァーのガウライター・ルスト邸で開催されました。ヒトラーの代理人としてフェーダーが到着すると、会合は紛糾しました。ゲッベルスは「密告者はいらない！」と叫び、フェーダーの退去を要求しました。 [ 23 ]しかし、投票が行われ、フェーダーの参加が認められました。財産没収の問題に関しては、提案は弱められ、貴族の財産没収が可決された場合、1914年8月以降にドイツに入国したすべてのユダヤ人の財産も同様に没収されるべきであるとされました。計画案は再び活発に議論されましたが、以前よりも合意に至らず、フェーダーだけでなく、ハーゼ、ライ、プフェッファーも様々な点で懸念を表明しました。最終的に、シュトラッサーの草案は承認されず、新たな提案に関する更なる作業は少人数のグループに委任されました。[ 24 ]

バンベルク会議

ヒトラーの指導力に直接的な脅威を与える意図はなかったものの、改訂された党綱領の配布と議論は、地域指導者が党の主要政策の策定に参加できるという前例を明確に示すものとなった。ヒトラーは、これが党を際限のない教義論争に巻き込み、権力獲得という主目的から逸脱させると感じていた。総統である彼自身が党の路線を定義するのではなく、党員による解釈と変更の対象となる綱領に縛られることになる。問題は、党が総統原理に導かれるべきか、それとも権限は最終的に党員によって決定されるべきかという点であった。ヒトラーは、労働組合が効果的な政策決定組織になれば、彼の最高権力に挑戦状を叩きつける可能性があると認識していた。[ 25 ]さらに、シュトラッサーの綱領草案は、党内の政策上の亀裂を露呈させた。ヒトラーの対応は迅速、直接的、そして強力だった。[ 26 ]

ヒトラーは2月初旬にシュトラッサーと初めて会談し、草案を撤回するという約束を取り付けた。[ 27 ]そして、1925年2月14日日曜日にオーバーフランケンのバンベルクで党指導部会議を開くよう要請した。約60名の党幹部が招待されたが、北部の代表者の出席者数は南部の代表者の数を上回った。[ 28 ]労働協会の有力者の多くは出席しなかった。カウフマンは招待されなかった（表向きはミュンヘンが彼がガウライターであることを知らなかったため）、プフェッファーは欠席、ハーゼは病気で出席せず、副ガウライターのヘルマン・フォプケも出席しないことを選んだ。[ 29 ]

議題も討論もなかった。ヒトラーは2時間にわたって演説し、労働組合が主張する立場に強く反対した。党綱領のいかなる変更も必要ではなく、改ざんは1923年のクーデターで倒れた「殉教者」たちの記憶を汚すことになると主張した。[ 30 ]特に、王侯貴族の財産没収を支持する立場を非難し、「今日、我々には君主はいない。存在するのはドイツ人だけだ」と有名な​​言葉で述べた。また、ソビエト・ロシアとの同盟の可能性を断固として否定し、ドイツの将来は東部における生存圏の拡大にかかっているという見解を改めて表明した。ヒトラーの演説の力強さに衝撃を受けたシュトラッサーは、短い発言にとどまり、弁明も反論もしなかった。配布された綱領草案の全コピーを回収することを約束させられ、3月5日に党員宛てに全コピーの返却を求める手紙を送った。ヒトラーは党の最高指導者としての権威を再び主張し、労働組合からの潜在的な脅威を排除した。労働組合は空っぽの殻となり、すぐに無関係なものとなった。[ 31 ]

ゲッベルスは一切口を開かなかった。彼は日記にこう記している。

短い話し合いの後、シュトラッサーが話す。ためらいがちに、震えながら、ぎこちなく…一言も言えない！呆然としている！…心が痛む！…泣きたい！…恐ろしい夜だ！おそらく、私の人生で最大の失望の一つだ。もうヒトラーを完全に信じることはできない。これはひどい。心の支えを失ってしまった。私は半分しか自分自身ではない。[ 32 ]

余波と解散

人事異動

しかし、ヒトラーは勝利を甘んじて見せかけるほど抜け目がなく、潜在的な反対勢力を吸収しようとした。反体制派を分裂させるため、ヒトラーは彼らをミュンヘンの指導部により密接に結びつけようとした。[ 33 ] 1926年4月、ヒトラーはエッサーを宣伝部長から解任し、シュトラッサーを組織・宣伝部長に任命した。シュトラッサーは9月16日に正式に党の国家宣伝部長に任命された。[ 34 ]

さらにヒトラーは、 1926年3月7日に実施されたガウ・ラインラント＝ノルトとガウ・ヴェストファーレンのグロースガウ・ルールへの統合案を承認した。新体制は、ゲッベルス、カウフマン、プフェッファーの三者による指導下に置かれた。この扱いにくい体制が数か月続いた後、6月20日にカウフマンが単独のガウライターとなり、7月にプフェッファーが突撃隊（SA）の責任者となり、11月1日に突撃隊最高指導者に就任、1930年8月にヒトラーとの論争で辞任するまでその職を務めた。ゲッベルスの才能を認めたヒトラーは、彼に惜しみない注目を向けるキャンペーンを開始した。バンベルク会談後の数か月間、ヒトラーはゲッベルスと数回会談し、党の重要な会合で演説するよう招き、その功績を称賛して二人で出席した。彼は個人所有のメルセデスをヒトラーに貸与し、ある時は赤いバラの花束を贈呈した。8月末、ゲッベルスは拡大されたベルリン＝ブランデンブルク管区の権威ある管区長に就任し、1926年10月下旬にこれを受諾した。この「魅力攻勢」は功を奏し、ゲッベルスはヒトラー政権の終焉まで、ヒトラーの最も忠実な側近の一人であり続けた。[ 35 ]

中央集権的な管理の強化

ヒトラーは労働組合を事実上解体するだけでなく、ガウエへの統制を強化し、中央集権化しようとした。1926年4月16日、全ガウライター（ガウライター）に対し、地方党組織が発行するすべてのパンフレットはミュンヘンの事前承認を得るよう求める覚書が発行された。 [ 36 ]次に、1926年5月22日、ヒトラーは党に対する組織的支配を強化するため、ミュンヘンで全国党員会議を招集した。会議では党規約の抜本的な改正が承認された。これらの改正はヒトラーの党指導性を確認し、1920年綱領の25項目を「不変」であると宣言した。党議長に再選されたヒトラーは執行委員会の上位に位置づけられ、総会に対してのみ責任を負うこととなった。党員、さらには地方支部の除名処分についても最終的な決定権が与えられた。[ 37 ]党の規律を維持するため、ヒトラーは内部調査・解決委員会であるウシュラを設立し、その委員長は他の主要党委員会の委員長と共にヒトラー自身が任命した。1926年7月1日、ヒトラーはガウエと地方支部に対し新たな指令を発布し、「NSDAPは大規模な研究グループであるため、個々のガウエを統合した小規模な研究グループは正当性がない」と規定した。[ 38 ]

次に、 1926年7月3日から4日にかけてヴァイマルで党大会が開催された。これはクーデター以来初の党大会であり、総統原理が全面的に示された。ヒトラーは党員の自主性を抑制し、決議や提案に関する最終決定権をすべて自らに留保した。彼は労働者協会に関するいかなる問題も提起しないことを強く主張し、可能な限りブルーカラー労働者を管区知事に優遇するという提案を断固として拒否した。すべての最終的な綱領、行政、組織上の決定権はヒトラー本人にのみ与えられた。ヴァイマル大会は、党が統一され規律ある政治組織であるというイメージを強化した。[ 39 ]

労働組合の正式な解散は、1926年10月1日のNS-Briefeでシュトラッサーによって発表された。[ 40 ]最終的に、1927年4月26日、党の機関紙であるVölkischer Beobachterは、 NS-Briefeはナチ党の公式出版物ではないと宣言した。[ 38 ]ヒトラーは、党員から党の最高指導部への脅威に再び直面することはなかった。

個々のメンバーの運命

労働組合のメンバーの何人かは、ハーゼ、クラント、シュランゲ、シュルツ、ヴァーレンなど、組織の解散後約1年以内に管区長の職を解かれた。 [ 12 ]しかし、ヒルデブラント、カウフマン、ケルル、コッホ、ライ、ローゼ、ラスト、テルショウなど、他の何人かのメンバーは、 1945年5月の政権崩壊まで、ナチスドイツの党と政府で長いキャリアを積み続けた。全員の中で最も成功したのはゲッベルスで、ナチスが権力を掌握した後、1930年4月に党の宣伝部長、1933年3月に宣伝大臣になった。 彼は1945年5月1日に自殺するまで、これらの役職とベルリン管区管区長の職を保持し、さらにはヒトラーの最後の政治的遺言で帝国首相の後継者に指名された。[ 41 ]シュトラッサーは党宣伝部長を務めた後、1930年1月に党組織部長に就任し、党の組織と人事全般を担当した。当時、ヒトラーに次いで党幹部の中で最も強力で影響力のある人物と広く考えられていた。[ 42 ]しかし、政策と戦術の違いからヒトラーと不和になり、1932年12月に辞任。その後、党内で重要な役割を果たすことはなかった。1934年6月30日、「長いナイフの夜」の最中、ヒトラーはベルリンのゲシュタポ本部でシュトラッサーをSSに殺害した。 [ 43 ]

参照

参考文献

  1. ^シャイラー、1960 年、122–123 ページ。
  2. ^カーショウ 2008、166ページ。
  3. ^プリダム 1973、48ページ。
  4. ^ジャブロンスキー 1989、140–142ページ。
  5. ^オーロウ 1969年、66ページ。
  6. ^スタチュラ 2015、45ページ。
  7. ^ a b c Bullock 1964、137ページ。
  8. ^ Noakes & Pridham 1998、45ページ。
  9. ^ Noakes 1966、21～22ページ。
  10. ^ a b Orlow 1969、66–67 ページ。
  11. ^ Noakes & Pridham 1998、44～45ページ。
  12. ^ a bミラー＆シュルツ 2012、pp.22、30–31、33、41–50。
  13. ^ミラー＆シュルツ、2012、p. 90.
  14. ^ミラー＆シュルツ、2012、p. 485.
  15. ^ミラー＆シュルツ、2012、p. 410.
  16. ^ミラー＆シュルツ 2021、p. 308.
  17. ^シャイラー、1960 年、p. 126.
  18. ^ Noakes 1966、22～23ページ。
  19. ^ a b c Noakes 1966、24ページ。
  20. ^オーロウ 1969、67ページ。
  21. ^スタチュラ 2015、49ページ。
  22. ^スタチュラ 2015、47、138、n.53。
  23. ^シャイラー、1960 年、p. 127.
  24. ^ Noakes 1966、26～27ページ。
  25. ^ Noakes & Pridham 1998、46～47ページ。
  26. ^オーロウ 1969、68ページ。
  27. ^スタチュラ 2015、50ページ。
  28. ^シャイラー、1960 年、p. 128.
  29. ^ Noakes 1966、29ページ。
  30. ^オーロウ 1969年、70ページ。
  31. ^カーショウ 2008、169～170頁。
  32. ^ Noakes & Pridham 1998、47ページ。
  33. ^ロンゲリッチ 2015、71ページ。
  34. ^ミラー＆シュルツ 2021、p. 321.
  35. ^ロンゲリッチ 2015、67–75頁。
  36. ^ Noakes 1966、31ページ。
  37. ^オーロウ 1969年、72～73頁。
  38. ^ a b Noakes 1966、32ページ。
  39. ^オーロウ 1969年、74～75頁。
  40. ^スタチュラ 2015、p. 138、n.58。
  41. ^ロンゲリッチ 2015、286、290、339頁。
  42. ^スタチュラ 2015、3ページ。
  43. ^ミラー＆シュルツ 2021、p. 314.

出典

  • ブロック、アラン（1964年）『ヒトラー：暴政の研究』ハーパー＆ロウ社、ISBN 978-0-061-31123-9。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ジャブロンスキー、デイヴィッド（1989年）『ナチ党の崩壊』フランク・キャス・アンド・カンパニー社ISBN 0-7146-3322-4。
  • カーショウ、イアン（2008年）『ヒトラー伝記』WWノートン社ISBN 978-0-393-33761-7。
  • ロンゲリッヒ、ペーター（2015年）『ゲッベルス伝記』ヴィンテージ、ISBN 978-0-099-52369-7。
  • ミラー、マイケル・D.、シュルツ、アンドレアス（2012年）『ガウライター：ナチ党の地方指導者とその代理人、1925-1945年』第1巻（ヘルベルト・アルブレヒト - H. ヴィルヘルム・ヒュットマン）R. ジェームズ・ベンダー出版ISBN 978-1-932-97021-0。
  • ミラー、マイケル・D.、シュルツ、アンドレアス（2021年）『ガウライター：ナチ党の地方指導者とその代理人、1925-1945』第3巻（フリッツ・ザウケル - ハンス・ツィンメルマン）フォントヒル・メディアISBN 978-1-781-55826-3。
  • ノークス、ジェレミー（1966年10月）「NSDAPにおける紛争と発展 1924-1927」現代史ジャーナル1 ( 4) Sage Publications Ltd.: 19–35 . doi : 10.1177/002200946600100401 . S2CID  154357701 .
  • ノークス、ジェレミー、プリダム、ジェフリー編 (1998) [1983]. 『ナチズム1919-1945 第1巻：権力の台頭1919-1934』 エクセター大学出版局. ISBN 0-85989 598 X。
  • オルロウ、ディートリッヒ（1969年）『ナチ党の歴史：1919-1933』ピッツバーグ大学出版局、ISBN 0-8229-3183-4。
  • プリダム、ジェフリー（1973年）『ヒトラーの権力掌握：バイエルンにおけるナチ運動、1923-1933年』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社、ISBN 978-0-061-36116-6。
  • ウィリアム・シャイラー（1960年）『第三帝国の興亡』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-0-831-77404-2。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • スタチュラ、ピーター・D.（2015年）『グレゴール・シュトラッサーとナチズムの台頭』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-1-138-79862-5。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Socialist_Working_Association&oldid=1312559574」より取得