ノーブー解説者

ノーブー・エクスポジター、1844年6月7日金曜日

「ノーブー・エクスポジター」は、アメリカ合衆国イリノイ州ノーブーの新聞で、1844年6月7日付けの1号のみ発行されました。この新聞の発行と、ジョセフ・スミス市長と市議会の命令による印刷機の破壊が、スミスが反逆罪で逮捕され、その後リンチ集団の手で殺害されるという一連の出来事を引き起こしました。

末日聖徒イエス・キリスト教会の指導者スミスは、信者たちと密かに結婚する習慣があり、その中には他の男性の妻も含まれていた。スミスは約50人の妻と結婚したと推定されている。スミスは私的には一夫多妻制を推進していたものの、公には一夫多妻制の慣習を否定していた。これに対し、教会の高官数名がスミスを堕落した預言者と非難し、改革派教会を設立し、新聞発行の計画を発表した。これらの行為の結果、彼らはスミスの教会から破門された。彼らの証言に基づき、スミスは偽証罪と「淫行と姦淫」の罪で州刑事告発された。

1844年6月7日に発行されたThe Nauvoo Expositor は、スミスの一夫多妻制を暴露し、教会員が神になれると教えることで多神教を推進していると非難した。[ 1 ]スミスとノーブー市議会は、この新聞を公共の迷惑と宣言し、印刷機を破壊するよう命じた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]町の保安官は、6​​月10日の夜にこの命令を実行した。[ 5 ]スミスと市議会の他のメンバーは、暴動を扇動したとして告発された。スミスに対して逮捕状が発行された後、彼は戒厳令を宣言し、市の民兵であるノーブー軍団を動員した。彼は中将の階級を持ち、その最高司令官であった。[ 6 ]これに応じて、イリノイ州知事トーマス・フォードは民兵を召集し、州から逃亡したジョセフ・スミスを捜すために平和的にノーブーに入った。

6月25日、身の安全を保証されたスミスは、保釈されることを期待して暴動の容疑で出頭した。カーセージに到着すると、スミスは戒厳令を宣言したとしてイリノイ州に対する反逆罪でも起訴された。反逆罪は死刑に値する罪であり、保釈の対象にはならなかった。スミス、ハイラム、そして他の指導者たちは、わずか7人の警備員によって守られたカーセージ監獄に収監された。信奉者たちに救出されることを期待していたスミスとハイラムは、6月27日にリンチ集団に殺害された。[ 7 ]

背景

1844年にジョセフ・スミスが撮影されたとされるダゲレオタイプ

1830年、24歳のジョセフ・スミスはモルモン書を出版しました。彼はこれを、天使から授かった古代の金版の英訳であると説明しました。同年、彼はキリスト教会を組織し、初期キリスト教会の回復と呼びました。教会員は後に「末日聖徒」または「モルモン」と呼ばれるようになりました。スミスとその信奉者たちは、スミスの指導の下、神権的な共同体、すなわち「シオン」を築こうと努め、最初はオハイオ州カートランド、後にミズーリ州インディペンデンスに移りました。[ 8 ]

1833年、入植者の暴徒がモルモン教徒の新聞社の印刷所を襲撃し、印刷機を破壊し、モルモン教徒の指導者2人にタールと羽根を被せました。モルモン教徒はミズーリ州ジャクソン郡から追放されました。[ 9 ] [ 4 ] 1838年のモルモン戦争に敗れた後、スミスは投獄され、彼の信奉者たちはミズーリ州から追放されました。

スミスは拘留を逃れた後、イリノイ州に逃げ、そこで新しい入植地を設立し、ノーブーと名付けました。ノーブー市憲章が州議会の両院を通過した後、イリノイ州知事トーマス・カーリンは1840年12月16日にこれを法として署名しました。この憲章は、ノーブー市議会が「州および連邦憲法に抵触しない」法律を可決することを許可しました。シカゴとアルトンの憲章にも同様の条項がありました。この憲章はまた、ノーブー市裁判所に人身保護令状を発行する権限を与えました。この権限により、ジョセフ・スミスは後に、反逆罪で指名手配されていたミズーリ州の当局から逃れることができました。ノーブーだけがそのような権限を持っていたわけではなく、1839年にはアルトンにも同じ人身保護令状を発行する権限が与えられていました。[ 10 ]

アイルランドからの裕福な移民ウィリアム・ローとその妻は、 1836年にカナダでキリスト教会に入信しました。1839年、ローはカナダの末日聖徒イエス・キリスト教会の信者たちを率いてノーブーに赴きました。1841年、ジョセフ・スミスは彼を大管長会の一員に選出しました。[ 11 ]彼はノーブー市議会議員でもありました。[ 12 ]

フランシス・M・ヒグビーは1832年に教会に入信した。1838年のモルモン戦争の余波で、フランシス・ヒグビーはスミスと共に1838年11月11日にミズーリ州リッチモンドで罪状認否された。彼は18日後に釈放された。[ 13 ] 1842年6月30日、フランシス・ヒグビーは「ジョセフ・スミスはジョン・C・ベネットは簡単に脇に追いやられるか溺れさせられる、そして誰もそれによって気づかないだろうと彼に言った」と宣誓供述した。[ 14 ] 1844年1月15日、ノーブー地方裁判所はオーソン・プラットの宣誓供述書に基づいてヒグビーの逮捕状を発行した。[ 15 ]チョウンシー・ヒグビーも1832年に教会に入信した。1841年11月、彼はノーブー軍団のジョン・C・ベネット少将の副官に任命された。[ 16 ]

起源

オリバー・カウドリ（左）とジョン・C・ベネット（右）は両者ともスミスを一夫多妻で告発した。

スミスは1827年から結婚しており、一夫多妻は犯罪であったにもかかわらず、信者たちと密かに結婚していたため、姦通の疑いで告発された。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

1831年7月17日、スミスは複数の妻を持つという慣習を「予兆する」啓示を口述した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] 12月8日、元会員のエズラ・ブースは、教会の既婚会員が行政当局を恐れながらも、信教の自由を主張して2番目の妻を娶ったと公に主張した。[ 25 ] 1832年3月24日、オハイオ州の暴徒がスミスを去勢するために裸にしたが、医師は土壇場で手術を拒否した。この事件は妻以外の少女か女性との親密な関係に端を発したのではないかと考える者もいる。[ 26 ] 1838年1月、モルモン書の最初の証人であるオリバー・カウドリは破門されたが、その理由の一つは、彼がスミスが姦通の罪を犯したと「ほのめかしたように思われた」ことであった。[ 27 ] [ 28 ]

1842年、教会指導者でノーブー市長のジョン・C・ベネットが姦通の罪で破門された後、ベネットはスミス自身の一夫多妻制を暴露する一冊の本を出版した。[ 29 ] 8月31日、ベネットの告発に対してジョセフ・スミスを擁護する宣誓供述書を掲載した新聞が発行された。擁護者の中にはウィリアム・ロー、その兄弟ウィルソン・ロー、フランシス・ヒグビー、そしてその兄弟チョーンシー・ヒグビーがいた。[ 30 ]

ジョセフ・スミスは生涯を通じて、公の場で繰り返し姦淫と一夫多妻制を否定した。2014年、教会はスミスが14歳を含む約40人の女性信者と結婚していたことを認めた。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

他人の妻たち

ジョセフ・スミスは最終的に少なくとも11人の既婚女性と結婚し、他の女性にもプロポーズしました。[ 34 ]

1843年6月1日、オースティン・カウルズの娘エルビラは、最近別の男性と結婚し、ジョセフ・スミスと結婚しました。9月12日、カウルズは高等評議会の地位を辞任しました。その後、カウルズは「ノーブーの他のほとんどの男性よりも、一夫多妻制に反対する声をはるかに強く、そして熱心に訴えた」とされています。 [ 35 ] 1843年7月12日、ジョセフ・スミスは一夫多妻制に関する啓示を口述しました。同日、ジョセフとハイラムはそれをジョセフの最初の妻エマに提出しましたが、エマは拒否しました。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] 1843年8月12日、ハイラム・スミスは一夫多妻制に関するスミスの啓示をノーブー高等評議会で読み上げました。[ 39 ] [ 40 ] 11月5日、スミスは病気になり、おそらく妻エマによって毒殺されたと疑われました。[ 41 ]

ジョセフ・スミスはウィリアム・ローの妻ジェーンに、スミスと一夫多妻の結婚をするという条件で、何度かプロポーズした。 [ 1 ] [ 42 ]ローの妻は後にスミスのプロポーズについて語り、スミスは「愛の半分を彼に捧げ、残りの半分は夫のために取っておく自由がある」と述べている。[ 43 ] [ 44 ]このプロポーズを知ったローは、スミスが高等評議会に出て告白し悔い改めなければ、彼を告発すると脅した。[ 42 ] 1844年1月8日、スミスはローを大管長会から解任した。2月1日、タイムズ・アンド・シーズンズ紙は、ハイラム・ブラウンがミシガン州で一夫多妻制を説いたとして破門されたと報じた。[ 45 ]

1844年初頭、ロバート・D・フォスター博士が帰宅すると、妻がジョセフ・スミスの訪問を受けていました。妻は後に、スミスが一夫多妻制を説き、彼女を誘惑しようとしたことを告白しました。[ 46 ]

1844年3月、エマは一連の集会を組織し、公に一夫多妻制を邪悪で破壊的なものとして非難した。スミスが秘密裏に一夫多妻制を実践していたことを直接暴露することはなかったが、人々は彼が公に教えたことにのみ耳を傾けるべきであると主張し、暗に彼が個人的に一夫多妻制を広めていることに異議を唱えた。[ 47 ]

キーストーンストアの会議

会議出席者の一人、チョーンシー・ヒグビー。5月29日、高等評議会はチョーンシーが2年前に姦通罪で裁判にかけられていたと主張した。彼は後に『エクスポジター』誌の発行人の一人となった。[ 48 ]

1844年3月中旬、ジョセフ・ジャクソンは「男たちが手足を縛られ、剣で心臓を貫かれ、首が切られて埋められた」という話を持ち出して、ノーブーのマレナス・G・イートンとアビアサル・ウィリアムズの2人を勧誘しようとした。[ 49 ] 2人は食料品店の奥の部屋で開かれた会合に出席した。出席者にはロウズ、ヒグビー、ロバート・D・フォスターがいた。

会合で、ロバート・フォスターはジョセフ・スミスがロバートの妻を誘惑しようとしたことについて話した。[ 46 ]チョーンシー・ヒグビーはスミスと他の教会指導者の間で一夫多妻制が実践されていたことを確認した。[ 46 ]ジャクソンはスミス一家を殺害する陰謀について知っていると示唆した。[ 46 ]

イートンとウィリアムズは会合の出来事をジョセフ・スミスに報告した。3月24日、ジョセフ・スミスは会衆に対し、ある集団が「数週間のうちにスミス一家を全滅させる」計画を立てていると告げ、そのメンバーとしてチョーンシー・ヒグビー、ロバート・フォスター、ジョセフ・ジャクソン、ウィリアム・ロー、ウィルソン・ローの名前を挙げた。[ 50 ] [ 51 ]

総大会と昇栄

4月6日、ローはスミスと十二使徒定員会の何人かに、教会総会で調査を行うことを希望すると伝えた。[ 52 ] [ 53 ]

4月7日、スミスはノーブーで行われた教会の年次総会で、キング・フォレット説教として知られる演説を行いました（キング・フォレット説教は、最近事故で亡くなったモルモン教徒にちなんで名付けられました）。[ 54 ]スミスは「今ほど神と近い関係にある時はなかった」と述べました。[ 55 ]スミスはさらに詳しく述べ、「神は永遠の昔から神であったという考えを否定したい」と述べました。スミスは神は「かつては私たちと同じ人間であった」と説明しました。[ 55 ]彼は信者たちに、「小さな能力から大きな能力、死者の復活、そして永遠の炎の中に住むことへと進むことで、自分自身を神、王、祭司にする方法を学ばなければなりません」と助言しました。[ 55 ]

ウィリアム・ローは後に、この会議では「神が私たちよりはるかに高いのと同じように、他の神々も私たちの神よりはるかに高い」など、「今まで聞いたことのない最も冒涜的な教義のいくつか」が取り上げられたと報告した。[ 55 ]

続く争い

4月13日、スミスは市裁判所でロバート・フォスターに尋問した。フォスターが証言を拒否したため、ジョセフは「私個人を個人的に侮辱し、私に対する中傷的なほのめかしを投げかけ、私の平和と安全を脅かし、私の生命を脅かし、私の家族の平和を脅かした」としてフォスターを告訴した。[ 56 ]

キーストーンストアの目撃者の宣誓供述書は4月17日にノーブーネイバー紙に掲載された。 [ 46 ] [ 57 ]

4月18日、ウィリアム・ロー、その妻ジェーン、弟ウィリアム、そしてロバート・D・フォスターの4人の異端者が教会から破門された。教会法廷の標準的な手続きに反し、彼らには弁明や証人喚問の機会が与えられず、被告は教会の裁判に出廷することもできなかった。[ 50 ] [ 58 ]ハワード・スミスも破門された。[ 59 ]ジョセフはフォスターを「不道徳と背教」、名誉毀損、嘘、そしてノーブー高等評議会における彼の生命の危険にさらした罪で告発した。[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]数十年後、ローは「和解の夕食会」に招待されたが、毒殺される恐れから断ったことを回想している。[ 63 ]

解説者が発表

イリノイ州ノーブーにあるノーブー・エクスポジター・ビル

4月28日、一夫多妻制反対派は会合を開いた。ウィリアム・ローとチャールズ・アイヴィンズが指導者に指名されたと伝えられている。[ 64 ]

5月1日、フランシス・M・ヒグビーはイリノイ州第5司法管区に訴訟を起こし、スミスを名誉毀損で訴え、5000ドルの損害賠償を要求した。[ 4 ] 5月4日、ウィリアム・ロー、その妻ジェーン、オースティン・カウルズは治安判事の前に出廷し、スミスの一夫多妻について宣誓供述を行った。[ 65 ] [ 4 ] 5月7日、チャールズ・アイヴィンは、ロウ家、ヒグビー家、フォスター家と共同で、ノーブーに印刷所を開設した。[ 66 ] 5月8日、ワルソー・シグナル紙は、ウィリアム・ローの指導の下で新しい教会が組織され、ジョセフ・スミスは堕落した預言者であると説いたと報じた。また、印刷機が確保され、まもなく新聞が発行されると報じた。[ 67 ] 5月10日、新聞の趣意書が配布され、ノーブー・エクスポジター誌の創刊が発表された。[ 68 ] [ 69 ]『エクスポジター』はローとその仲間が反対していた教会の慣習を暴露するものとして企画された。[ 1 ]

5月15日、シグナル紙は、ローが300人の聴衆を前に説教を行ったと報じた。他の講演者にはフランシス・ヒグビーとジェームズ・ブレイクスリーもいた。5月18日、教会はフランシス・M・ヒグビー、ブレイクスリー、チャールズ・アイヴィンズ、オースティン・カウルズを背教の罪で破門した。[ 70 ] [ 71 ]

ジョセフ・スミスに対する刑事告発

ジョセフ・スミスが妻ジェーンにプロポーズした後、ウィリアム・ローはスミスの一夫多妻を暴露し、スミスは「淫行と姦淫」の罪で起訴されました。その後、ローは『エクスポジター』誌の発行者の一人となりました。

5月23日、ハンコック郡巡回裁判所の大陪審は、ジョセフ・ジャクソンとロバート・フォスターの供述に基づき、スミスを偽証罪で起訴した。ウィリアム・ローとウィルソン・ローの供述に基づき、「姦通」の罪で起訴された2件目の起訴状は、スミスが前年の10月12日からマリア・ローレンスと「公然と姦通状態」で同棲していたと証言した。[ 72 ]

5月26日、スミスは再び一夫多妻制を否定し、「姦淫を犯し、7人の妻を持つと非難されるのは、なんとひどいことでしょう。私は1人しか妻を見つけられないのに。私は14年前と全く同じ人間です。そして、彼女たち全員が偽証者であることを証明できます。」と説教した。[ 73 ] [ 44 ] 1844年5月29日、教会の最高評議会は、 2年前に最高評議会で行われたチョーンシー・ヒグビーの裁判の記録とされる証言と宣誓供述書の公表を命じた。[ 48 ]文書によると、チョーンシー・ヒグビーは「姦淫の罪」で告発され、1842年5月24日に裁判にかけられた。その中には、ジョセフ・スミスが密かに一夫多妻制を説いているとヒグビーが告げて姦淫を犯したと主張する女性たちの証言が含まれていた。これを受けて、チョーンシー・ヒグビーは教会から破門された。

コンテンツ

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

1844年6月7日発行の『ノーブー・エクスポジター』は、4ページの唯一の発行物でした。詩や結婚の告知といった日常的な内容に加え、「ノーブー教会からの離脱者」の声明と、「妻の多妻制」の教えを裏付ける複数の人物による宣誓供述書が掲載されました。[ 74 ]

出版社からの案内

ノーブーのマルホランド通りに捨てられたノーブー・エクスポジターの鉛活字

出版社は、その趣旨書の中で、ノーブー市憲章の廃止を含む抜本的な改革を提唱している。彼らは「平民、貴族、あるいは自称君主であろうと、道徳的欠陥がどこにあろうとも、それを非難する」と誓っている。[ 74 ]

離脱派からの声明

序文では、分裂にもかかわらず、著者らは「ジョセフ・スミスによって最初に教えられた末日聖徒の宗教」への信仰を維持していると述べられている。[ 74 ]

この声明は、教会分裂の原因について論じており、その原因は「現在教えられている多くの教義のうち、いくつかは秘密裏に教えられ、公然と否定されている」ことにあると述べ、それらを「異端で断罪すべきもの」と断じている。彼らは多妻婚の慣行を挙げ、スミスをはじめとする教会指導者たちが教会員としての地位を利用して、最近教会に来た女性改宗者をスミスの「霊的な妻」にするよう強要していると非難している。また、「多神教の誤った教義」についても言及し、「この宇宙を統べる神の上に、神が私たちよりも上位であるのと同じくらい多くの神が存在すると主張されている。そして、もし神が従うべき律法から逸脱するならば、ルシファーのように、神とそのすべての被造物は打ち倒されるだろう」と述べている。この声明は、最近の破門の背後にあるプロセスを批判し、「スミスは異端審問を設けた」と記している。彼らはこのプロセスが「教義と聖約に反するものであると主張している。なぜなら、我々の法律は、審問を受けるまでは誰も非難しないからである」と述べている。[ 74 ]

声明は、彼らの闘争が今後も続くことを示唆し、次のように記している。「我々は、自然の神と我が国の法律が保証する栄光ある特権――言論の自由、出版の自由、そして我々が良しとする神への崇拝の権利――を享受できるようになるまで、真実の剣は腿から離れず、盾は腕から離れないことを、厳粛かつ誠実に宣言する。」声明文では、いかなる人物も教会の王または立法者として認めないことを決意し、「教会と国家を統合しようとするあらゆる試み」に反対することを誓う。彼らは、スミスをはじめとする教会関係者が「教会に、この宇宙の神よりも上位の複数の神の存在、そして神がすべての被造物と共に堕落する可能性があるという説、この世と永遠の間の複数の妻、罪なき血を流すこと以外のすべての罪に対する永遠の命への無条件の封印といった、偽りで忌まわしい教義」を持ち込んだと非難している。[ 74 ]

宣誓供述書

『エクスポジター』には、スミスからの啓示が「特定の男性に一度に複数の妻を持つことを許す」という教えを主張する宣誓供述書が掲載されていた。ウィリアム・ロー、その妻ジェーン、そしてオースティン・カウルズによる供述である。[ 74 ]

受信と破壊

ノーブー・エクスポジターの破壊
ジョセフ・スミスは、エクスポジターを破壊するよう二重の命令を出しました。一つは（左）ノーブー軍団への命令で、彼は軍団副総長として、もう一つは（右）ノーブー市長としての町保安官に送られました。
日付1844年6月10日
位置
ノーブー
パーティー
市議会[ 75 ]
主要人物

ジョン・P・グリーン（マーシャル）

死傷者
起訴されたジョセフ・スミス、サミュエル・ベネット、ジョン・テイラー、ウィリアム・W・フェルプス、ハイラム・スミス、ジョン・P・グリーン、スティーブン・ペリー、ディミック・B・ハンティントン、ジョナサン・ダナム、スティーブン・マーカム、ウィリアム・エドワーズ、ジョナサン・ホームズ、ジェシー・P・ハーモン、ジョン・ライトル、ジョセフ・W・クーリッジ、ハーベイ・D・レッドフィールド、ポーター・ロックウェル、レヴィ・リチャーズ。

スミスは市議会を招集し、「まるで同市議会が立法府ではなく司法府であるかのように、『エクスポジター』とその編集者を裁判にかけた」。裁判は「6月8日土曜日の終日と6月10日月曜日の一部にわたって続いた」[ 77 ] [ 4 ] 。

市議会がエクスポジターを公害物と宣言した後、スミスはエクスポジターの破壊命令を2回発令した。[ 2 ]市保安官ジョン・P・グリーンが100人の自警団を率いて破壊を実行した。[ 78 ]

ノーブー・エクスポジターの破壊後

州裁判所に救済を求めて、エクスポジター紙の発行者の一人であるフランシス・M・ヒグビーは、6月10日の出来事について宣誓供述書を提出した。ハンコック郡の非モルモン教徒は、ノーブー・エクスポジター紙 破壊の知らせを聞いて激怒し、これはモルモン教徒が彼らの律法を無視している例であると信じた。近隣の新聞社クインシー・ホイッグやワルソー・シグナルを含む彼らの多くは、モルモン指導者の逮捕を求めた。[ 79 ] : 15 6月12日、ハンコック郡治安判事は、ハンコック郡裁判所の管轄下で、スミスと他の17名の指名された人物の逮捕状を発行した。[ 80 ] 

最初の逮捕の試み

巡査デビッド・ベティスワースはスミスを逮捕し、ハンコック郡裁判所へ連行する任務を負っていた。6月 12日、ベティスワースはスミスに逮捕状を送達した。スミスはベティスワースと共にハンコック郡裁判所へ戻る代わりに、ノーブー市裁判所に告訴の却下を申し立てた。[ 81 ] [ 82 ]

6月 12日、ノーブー市裁判所で審問が開かれた。[ 83 ] [ 84 ]裁判所はスミスに対する告訴を棄却した。翌日、スミスはノーブー市裁判所で裁判長を務め、ハンコック郡裁判所の逮捕状に記載されている他の者に対する告訴を棄却した。[ 85 ] [ 84 ]スミスを強制的に呼び戻すことができなかったベティスワースは、スミスや逮捕状に記載されている他の者を一人も連れずにノーブーを去った。[ 82 ] 6月 13日、ハンコック郡の住民はエクスポジター誌の破壊に対する抗議として郡庁に大集会を開いた。集会は知事に助けを求めることを決議し、次のように書いた。[ 86 ] [ 87 ]

ハイラム・スミスは、市議会とノーブー市民の前で、彼の利益にも反対していた新聞社ワルソー・シグナルの印刷機と資料の破壊に対して懸賞金を提示した。…そして…ハイラム・スミスは、先週、私たちの大切な市民の一人であるシグナルの編集者トマス・C・シャープの命を公然と脅迫した。

スミス氏らは、当該令状の命令に従うことを拒否している。また、本会議の見解では、当該職員が当該令状を執行するのに十分な兵力の自警団を組織することは不可能である。 …本会議の見解では、本件の状況は行政権の介入を必要とする。よって、 介入を求めるため、思慮深い二人の代表団をスプリングフィールドに派遣することを決議する。

6月14日、シグナル紙は、ハイラム・スミスがシグナル紙を中傷的だと非難し、その破壊に報奨金を出すと報じた。 [ 88 ] 翌日、ワルシャワ・シグナル紙は決議案を掲載し、「スミスを逮捕しようとする試みは何度も行われたが、彼は[ノーブーの]市裁判所の助けを借りて、司法官から一貫して隠蔽されてきた。この裁判所はスミス自身の道具であり、反響である」と論評した。[ 86 ] [ 89 ]

6月14日、スミスはトーマス・フォード知事に対してエクスポジター の破壊を擁護し、次のように書いた。

調査の結果、議会は、所有者たちが無節操で、無法者、放蕩者、偽造者、インチキ業者、賭博師、平和を乱す者たちの一団であることが明らかになった。そして、その所有者たちの最大の目的は、私たちの憲法上の権利と認可された特権を破壊し、社会のあらゆる健全な規則を覆し、自治体に対する敵対心を強化し、私が所属する教会に対する敵対心を強化し、誹謗中傷、虚偽、偽証によって私たちの宗教上の権利と特権をすべて破壊し、その悪巧みを成し遂げることであった。そして、その新聞自体が極めて深刻な誹謗中傷であり、名誉毀損の手段として非常に有害であり、道徳を堕落させ、地域社会全体、特にノーブーの平和、平穏、幸福を乱す傾向があった。[ 90 ]

ノーブーの戒厳令

ジョセフ・スミス中将の最後の公の演説はノーブー軍団に向けたものでした。

スミスは6月18日に戒厳令を宣言し[ 6 ] 、約5,000人の市民軍であるノーブー軍団を召集した[ 6 ] 。 [ 91 ] 6月20日、ワルシャワシグナル紙は、最近の旅行者は通行証なしでは市外に出られないと告げられたと報じた[ 92 ]。 

6月 21日、フォード知事はハンコック郡庁所在地カーセージに到着した。6月21日、ジョセフ・H・ジャクソンはノーブーにおける最近の出来事について2つの宣誓供述書を提出した。[ 93 ] [ 94 ] 6月 22日、フォードはノーブー市長と市議会に手紙を送った。

あなた方による新聞社の破壊行為は、法と国民の自由に対する甚だしい暴行であったという私の意見を今、表明します。新聞社は中傷に満ちていたかもしれませんが、だからといってあなた方が新聞社を破壊する権限を与えられたわけではありません。 この州には、1年以上も私を不当に中傷してきた新聞社が数多くありますが、私は共和制政府における報道の自由と自由な国民の権利を非常に尊重しており、これらの新聞社をいかなる違法な暴力からも守るためなら、最後の一滴の血さえも流す覚悟です。 … 新聞社の所有者は 、この破壊行為を行った者たちに対して暴動容疑で逮捕状を取得しました。 … 彼ら[被告人]はそれ以来、市内および[ノーブー]市裁判所以外の場所、裁判所での裁判を受けることを拒否しています。

スミスは逮捕を逃れるため、管轄区域から逃亡し、ミシシッピ川を渡ってアイオワ州に入った。6月 23日、知事の指揮下にある捜索隊が逮捕状を執行するためにノーブーに入ったが、スミスを発見することはできなかった。[ 95 ]

スミス家の降伏と殺害

1844年6月 25日、ジョセフ・スミスとハイラム・スミスは、他の15人の共同被告人と共に、暴動扇動の容疑でベティスワースに出頭した。暴動容疑に関する罪状認否が行われ、ロバート・F・スミス判事は被告人それぞれに500ドルの保釈金を認めた。[ 96 ] [ 4 ]

被告らが暴動容疑で保釈された後、R・ F・スミス判事はオーガスティン・スペンサーの証言を聴取し、イリノイ州に対する反逆罪でジョセフ・スミスとハイラム・スミスの逮捕令状を発行した。スミス夫妻は逮捕され、カーセージ刑務所に移送された。[ 96 ]

6月27日の早朝、スミスはノーブー軍団の指揮官ジョナサン・ダナムに、軍団をカーセージに連れてきて脱獄するよう指示する命令書を書いた。[ 97 ]スミスと他の囚人を監視していたのは、フランク・ウォレル軍曹率いるカーセージ・グレイズのメンバー6人だけだった。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]

民兵の一隊がカーセージから行進を始めたが、すぐに解散命令を受けた。[ 102 ]総督が軍隊を解散させたことを知ったワルシャワからの一団は総督に会うためにカーセージへ出発した。その途中で、使者が一団に総督はノーブーへ行ってしまい「カーセージには頼れる人がいない」と伝えた。[ 103 ] [ 104 ]一団が建物に近づくと看守たちは驚いたが、スミスは暴徒をノーブー軍団と勘違いし、看守に「心配するな…彼らは私を救出しに来たのだ」と言った。[ 7 ]暴徒は監獄を襲撃し、ジョセフ・スミスとハイラム・スミスの二人を殺害した。ジョン・テイラーもこの襲撃で負傷した。

継承

1844年6月23日から27日の間のある時点で、スミスは「もし自分とハイラムが連れ去られたら、サミュエル・H・スミスが後継者になるだろう」と述べたと伝えられている。[ 105 ] 1844年7月10日の集会で、サミュエル・H・スミスは、もしジョセフ・スミスとハイラムが二人とも亡くなったら、自分がジョセフから会長に指名されていたことをグループに思い起こさせた。[ 106 ]サミュエルは7月30日に亡くなった。スミスの兄ウィリアムは後に、ブリガム・ヤングとウィラード・リチャーズの命令で、ホーゼア・スタウトがスミスを毒殺したと信じるに足る理由があると述べた。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]ホーゼア・スタウトが疑われたのは、スミスの妻の報告によると、スタウトがスミスの病気の治療として毎日白い粉を投与していたためである。[ 106 ]スミスの唯一の残された兄弟、ウィリアム・スミスは後にサミュエルが毒殺されたと主張した。[ 106 ] 1845年10月6日、ウィリアム・スミスは使徒と総主教の職を解かれ、排斥された。彼は10月19日に破門された。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]

殺人裁判

スミスの死に関して5人が起訴された。ワルシャワ・シグナルの発行者トーマス・C・シャープ、イリノイ民兵第59連隊の指揮官レヴィ・ウィリアムズ、ワルシャワ独立大隊の指揮官マーク・アルドリッチ、ワルシャワライフル中隊の隊長ウィリアム・N・グローバー、そしてワルシャワ士官候補生隊の指揮官ジェイコブ・C・デイビスである。全員無罪となった。

ノーブー憲章と出エジプトの廃止

翌年12月に開催されたイリノイ州議会の次の会期において、ノーブー憲章は上院で25対14、下院で75対31の投票により廃止された。これによりノーブー市は解体され、市制も解散された。[ 113 ]ノーブー市の資産は裁判所の命令により管理下に置かれることになった。[ 114 ]

1845年から1846年にかけての冬には、モルモン・トレイルを通じたモルモン教徒の脱出に向けた大規模な準備が行われました。1846年初頭には、末日聖徒の大部分が街を去りました。

モルモン教徒の見解

モルモン教の指導者であり、元ユタ州最高裁判所判事のダリン・ハリス・オークスは、モルモン書の証人マーティン・ハリスの子孫である。

ほとんどの学者は印刷機の破壊は違法であったことに同意しているが、一部のモルモン教徒はスミスと評議会によるエクスポジターの破壊を擁護し、他のモルモン教徒は破壊は違法であると考えている。[ 115 ]

1945年に出版されたスミスの伝記『誰も私の歴史を知らない』の中で、反体制派モルモン歴史家フォーン・ブロディは、報道機関の破壊を「神聖な憲法の侵害」と表現し、「反モルモン派が期待していた以上に政治的、法的規律の重大な違反であった」と述べている。[ 116 ] [ 117 ]翌年、ブロディは破門された。

1963年、ダリン・H・オークスは、シカゴでステーク伝道部会長を務めた後、ステーク会長会第二顧問に召された。[ 118 ] [ 119 ] 1965年、当時シカゴ大学法学部の法学教授であったオークスは、ユタ・ロー・レビュー誌に論文を発表し、エクスポジター紙の印刷機の破壊は法的に問題があったものの、当時の法律では、この新聞は名誉毀損的であり、したがってノーブー市議会によって公害と宣言された可能性があると主張した。オークスは、当時の判例法では、市当局が印刷された新聞自体を破壊、つまり「排除」することは法的に許されていたと結論付けている。しかし、彼は「1844年当時、エクスポジター紙を公害として破壊する法的正当性はなかった」と述べ、所有者は損害賠償を求めて訴訟を起こすことができたはずだと指摘している。[ 120 ]オークスは1980年にユタ州最高裁判所判事に任命されるまでブリガム・ヤング大学の学長を務めた。[ 121 ] 1984年、彼は最高裁判所判事を辞任し、十二使徒定員会、そして後に大管長会の会員として末日聖徒イエス・キリスト教会の高位指導者に「召命」された。教会の公式ウェブサイトはオークスの意見を引用し、「ノーブー市議会には、自らの行動が合法であると信じる理由があった」と主張している。[ 122 ]

エドウィン・ファーメージやR・コリン・マングラムなどの他のモルモン法学者も同様に「エクスポジターの弾圧が正当であったかどうかにかかわらず、そのような行為は評議会の権限を超えていた可能性がある」と結論付けている。[ 123 ]

グラント・H・パーマーはモルモン教の歴史家で、2002年に『モルモンの起源に関する内部者の視点』を著した。彼は2年後に除名された。2010年に辞任した後、パーマーはウィリアム・ローに関する記事を発表し、ローは「大管長会を去った人物の中で最も信頼でき、重要な人物」であると述べた。[ 124 ]パーマーは、ウィリアムとジェーン・ローがジョセフ・スミスに反対したのは、ジョセフが敵の殺害を命じ、他人の妻と結婚し、アメリカ合衆国内に王国を築こうとしたためだと主張している。[ 124 ]

タイムライン

1843
  • 7月12日 - ジョセフ・スミスが一夫多妻制に関する啓示を口述
  • 8月12日 - ハイラム・スミスが一夫多妻制の啓示を読む
  • 9月12日 - オースティン・カウルズが高等評議会を辞任
1844
  • 1月8日 - ウィリアム・ローが大管長会から解任される
  • 3月24日 - スミスは反対派（C.ヒグビー、R.フォスター、ジャクソン、ローズ）が彼と家族を殺害しようと共謀したと公に非難した。
  • 4月18日 - ローズとR・フォスターが破門される
  • 4月28日 - 新しい教会が組織される
  • 5月7日 - 印刷所の開設
  • 5月23日 - ハンコック大陪審はスミスを偽証罪と「淫行と姦通」の罪で起訴した。
  • 6月1日 - ジャクソンの暴露記事がワルシャワシグナルに掲載される
  • 6月7日 - Expositor が出版されました
  • 6月10日 - エクスポジターが破壊される
  • 6月12日 - スミスと他の17人に対して逮捕状が発行され、スミスは逮捕されたが市裁判所によって釈放された。
  • 6月13日 - ハンコック郡民の集会
  • 6月18日 - スミスが戒厳令を宣言
  • 6月23日 - フォード知事と州民兵がノーブーに入る
  • 6月25日 - スミスと被告らが自首
  • 6月27日:
    • フォードはカーセージを出発する
    • ジョセフはノーブー軍団に脱獄を求める命令を出す
    • デイビス派遣団は解散命令を受ける
    • ジョセフとハイラム・スミスがリンチ集団に殺害される

参考文献

  1. ^ a b c「一夫多妻制、迫害、そして権力」ソルトレーク・トリビューン、1996年6月16日、第16、17段落
  2. ^ a bリンダー、ダグラス O. "「『生きるより粉砕する方がまし』：ノーブー解説者抹殺命令」。有名な裁判。ミズーリ大学カンザスシティ校。 2014年1月3日閲覧。
  3. ^末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史第6巻（1912年）、430-432ページ。評議会は6月8日と10日に会合を開き、この問題について議論した。
  4. ^ a b c d e f Brodie, Fawn M. (1963). No Man Knows My History . Knopf. p. 129.暴徒がインディペンデンスに押し寄せ、印刷所を焼き払い、印刷機を破壊し、刷りたての啓示集を持ち去り、パートリッジ司教にタールを塗り羽根をつけ、全住民に郡からの退去を命じた。
  5. ^末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史第6巻（1912年）、432ページ：「評議会はノーブー・エクスポジターを迷惑行為と宣言する条例を可決し、また私に当該迷惑行為を阻止するよう命令しました。私は直ちにマーシャルに、遅滞なくそれを破壊するよう命じました。」 – ジョセフ・スミス
  6. ^ a b cエドウィン・ブラウン・ファーメージ、リチャード・コリン・マングラム（2001年）『法廷におけるザイオン』イリノイ大学：イリノイ大学出版局、全430ページ中114～115ページ。ISBN 0-252-06980-3。
  7. ^ a bクイン博士、D・マイケル（1992年）。「モルモン歴史家であること（そしてその後）」。ジョージ・D・スミス編『忠実な歴史：モルモン史執筆に関するエッセイ』。ソルトレイクシティ：シグネチャー・ブックス。141ページ。2010年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月15日閲覧。
  8. ^テイソム、スティーブン・C. (2010). 「モルモン・シオンにおける想像と現実」 .シェーカー教徒、モルモン教徒、そして宗教世界：相反するビジョン、争われた境界. 北米の宗教. ブルーミントン、インディアナ州: インディアナ大学出版局. p. 61. ISBN 978-0-253-35540-9。LCCN  2010012634。
  9. ^ 「デールおじさんの古いモルモン記事：ミズーリ州、1831-1837年」。
  10. ^ブッシュマン、412ページ
  11. ^ジェシー、ディーン C.編『ジョセフ・スミスの文書』第2巻、565ページ。
  12. ^マッキューン, ジョージ・M. (1991). 『教義と聖約とジョセフ・スミスにおける人物史』ソルトレーク・シティ, ユタ州: ホークス出版. p. 71. ISBN 9780890365182。
  13. ^ 「Higbee, Francis Marion - Details」 . josephsmithpapers.org . 2014年10月3日閲覧。
  14. ^ベネット、JC『聖徒の歴史；あるいはジョセフ・スミスとモルモン教の暴露』Lulu.com、288ページ。ISBN 9781435751835. 2014年10月3日閲覧。
  15. ^ 「モルモン教会の歴史：モルモンの歴史、1844年1月15日」 mormon-church-history.blogspot.com . 2014年10月3日閲覧。
  16. ^ 「Higbee, Chauncey Lawson - Details」 Josephsmithpapers.org . 2013年10月5日閲覧。
  17. ^ジェンソン、A.歴史記録6 [1887年5月]：233–34。
  18. ^ヘイルズ、ブライアン・C.（2013年2月26日）「ジョセフ・スミスの一夫多妻制、第1巻：歴史」。
  19. ^ブッシュマン、323ページ：「1835年までにジョセフが一夫多妻主義者であったという証拠がある。」
  20. ^ブロディ 1971、184ページ
  21. ^タナー 1987、91ページ
  22. ^フォスター 1981
  23. ^マルクアート 1999
  24. ^タナー 1987
  25. ^エズラ・ブース、1831年12月6日付の手紙、オハイオ・スター（オハイオ州ラヴェンナ）、1831年12月8日。Saints Without Halosのテキスト、2011年6月7日時点のオリジナルからアーカイブ。Howe 1834に再印刷。
  26. ^ブッシュマン、179ページ
  27. ^ブッシュマン 2005、324～325ページ。
  28. ^カウダリーはまた、1838年1月に兄ウォーレンに宛てた手紙の中で、カートランドのスミス家で暮らす10代のメイド、アルジャーとスミスの関係について懸念を表明している。

    「私たちは会話を交わしましたが、その会話の中で私は、自分が言ったことは必ず真実だと断言しました。彼とファニー・アルジャーの汚く、卑劣で、不道徳な事件についても話が及びましたが、私はその件に関して真実から決して逃げていないと断言しました。そして、彼自身もそれを認めていると私は考えていました。」

  29. ^ニューウェル、リンダ・キング（1994年）、モルモンの謎：エマ・ヘイル・スミス（第2版）、イリノイ大学出版局、pp.  111– 113、ISBN 978-0-252-06291-9
  30. ^ 「宣誓供述書と証明書、ジョン・C・ベネットの手紙に含まれる陳述と宣誓供述書を反証する」。
  31. ^ 「モルモン教会、創始者ジョセフ・スミスには約40人の妻がいたことを認める」ロイター通信、 2014年11月12日。
  32. ^ 「カートランドとノーブーにおける多妻結婚」。
  33. ^カートランドとノーブーにおける多妻結婚に関する引用：「断片的な証拠から、ジョセフ・スミスは天使の最初の命令に従い、1830年代半ばにオハイオ州カートランドで多妻結婚をした女性、ファニー・アルジャーと結婚したと示唆されている。カートランドに住んでいた末日聖徒の数人は、数十年後、ジョセフ・スミスがスミス家に住み働き、彼女と彼女の両親の同意を得た上でアルジャーと結婚したと報告している。この結婚についてはほとんど知られていない。」
  34. ^ https://www.dialoguejournal.com/wp-content/uploads/sbi/articles/Dialogue_V29N02_21.pdf
  35. ^ヘイルズ、ブライアン・C.（2013年2月26日）「ジョセフ・スミスの一夫多妻制、第2巻：歴史」。
  36. ^ウィリアム・クレイトンの日記：「12日水曜日 今朝、私は神権の秩序について10ページにわたる啓示を書きました。モーセ、アブラハム、ダビデ、ソロモンが多くの妻や妾を持つという計画を示していました。それが書き終えた後、ジョセフとハイラムがそれを[エマ]に提示し、読み上げました。エマは一言も信じず、非常に反抗的な様子でした。[ジョセフ]は[エマ]のことで非常に心配しているようです。」
  37. ^スミス 1995、94–101ページ
  38. ^ Brodie (1971 , pp. 340–341); Hill (1989 , p. 119); Bushman (2005 , pp. 495–496); Ulrich (2017 , pp. 92–93); Park (2020 , pp. 152–154)
  39. ^ 「モルモン教会の歴史」 。 2014年1月3日閲覧。
  40. ^ヘイルズ、ブライアン・C.; ヘイルズ、ローラ・ハリス (2015). 『ジョセフ・スミスの一夫多妻制：より深い理解に向けて』 グレッグ・コフォード・ブックス. ISBN 978-1-58958-723-6。
  41. ^ヘイルズ、ブライアン・C.（2013年2月26日）「ジョセフ・スミスの一夫多妻制、第2巻：歴史」。
  42. ^ a bブロディ、p.369
  43. ^ヤング、アン・エリザ（1875年）『妻19番』コネチカット州ハートフォード：ダスティン・ギルマン社、61ページ。
  44. ^ a bヴァン・ワゴナー、リチャード・S. (1989).モルモン教の一夫多妻制：歴史. シグネチャー・ブックス. ISBN 978-0-941214-79-7。
  45. ^ブッシュマン、527ページ
  46. ^ a b c d eブロディ、p.371
  47. ^パーク（2020年、195～196ページ）
  48. ^ a b「Nauvoo Neighbor」（PDF） Boap.org 2013年10月5日閲覧。
  49. ^ブッシュマン、530ページ
  50. ^ a bブッシュマン p.531
  51. ^ 「1844年3月24日（日曜日）。テンプルスタンドにて｜宗教研究センター」。
  52. ^解説者
  53. ^クック、リンドン・W. (1994).ウィリアム・ロー：伝記エッセイ、ノーブー日記、書簡、インタビュー. グランディン・ブック・カンパニー. p. 18. ISBN 978-0-910523-01-1ウィリアム・ローは1844年4月の総大会で彼の訴えを審議するよう要請したが、反対派の反対が高まりノーブーで事態が急展開していたため却下された。
  54. ^ブッシュマン p.533-4
  55. ^ a b c dブッシュマン p.537
  56. ^ブッシュマン、531ページ
  57. ^ジョン・テイラー (1843). 『ノーブーの隣人』 1843–1845年.
  58. ^クック、リンドン・W.「ウィリアム・ロー、ノーブーの反対者」 (10.2 MB) BYU研究、1982年冬、第22巻第1号、47-72ページ。
  59. ^ 「フォスター、ロバート・D. – 伝記」ジョセフ・スミス文書。2013年10月5日閲覧。
  60. ^ブラック、スーザン・イーストン。「ロバート・D・フォスター」。教義と聖約セントラル。 2021年7月8日閲覧。
  61. ^教義と聖約124:115。
  62. ^マッキューン, ジョージ・M. (1991). 『教義と聖約とジョセフ・スミスにおける人物史』ソルトレーク・シティ, ユタ州: ホークス出版. p. 40. ISBN 9780890365182。
  63. ^ヘイルズ、ブライアン・C.（2013年2月26日）「ジョセフ・スミスの一夫多妻制、第2巻：歴史」。
  64. ^ 「ジョセフ・スミスは一夫多妻制と幻視記事に反対した――陰謀者たちはノーブーに新しい教会を組織した」 。 2013年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月14日閲覧。
  65. ^ノーブー・エクスポジター
  66. ^ブルーノ、シェリル・L.；ディンガー、ジョン・S.（2024年6月11日）「Come up Hither to Zion: William Marks and the Mormon Concept of Gathering（ザイオンに上れ：ウィリアム・マークスとモルモン教の集合概念）」
  67. ^ 「デールおじさんの古いモルモン記事：ワルシャワ信号（1844年1月～6月）」。
  68. ^「21：『ノーブー解説者』の破壊—ノーブー市議会と市長の議事録」末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史。 2013年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月3日閲覧。
  69. ^ロジャー・D.ラウニウス、ジョン・E.ホールワス（1996年）『ミシシッピ川の王国再訪：モルモン教史におけるノーブー』イリノイ大学出版局、ISBN 978-0-252-06494-4。
  70. ^「19：巡回裁判所におけるスミス大管長に対する告訴――自発的な出廷――処遇――ノーブーへの帰還」末日聖徒イエス・キリスト教会の歴史。 2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月3日閲覧。
  71. ^ウィックス、ロバート、フォイスター、フレッド・R. (2005). 『ジュニウスとジョセフ：大統領政治とモルモン教最初の預言者の暗殺』ユタ州立大学出版局. ISBN 0874216087。
  72. ^ブッシュマン p.538
  73. ^教会史、第6巻、411ページ
  74. ^ a b c d e f「Nauvoo Expositor の全文」。
  75. ^ 「6月8～10日、ノーブー市議会におけるノーブー・エクスポジターに関する会議」 。 2014年1月3日閲覧。
  76. ^ロバーツ、BH（2018年5月15日）。 『ノーブーの興亡』 BoD – Books on Demand。ISBN 978-3-7326-7258-5。
  77. ^リン、ウィリアム. 「ウィリアム・アレクサンダー・リン：モルモン教徒の物語」 .第12章. 2014年1月3日閲覧。
  78. ^ニューウェル、コーク、ニューウェル、クレイトン（2001年5月4日）。『末日：モルモン教、末日聖徒イエス・キリスト教会のインサイダーズガイド』マクミラン社。ISBN 978-0-312-28043-7。
  79. ^オークス、ダリン・H; ヒル、マーヴィン・S (1979). 『カルタゴ陰謀：ジョセフ・スミス暗殺容疑者の裁判』イリノイ大学出版局. ISBN 978-0-252-00762-0。
  80. ^ 「ノーブー・エクスポジターの破壊に対するジョセフ・スミスらの逮捕令状（1844年6月12日）」 。 2014年1月3日閲覧。
  81. ^ 「エクスポジター事件に関する公聴会（1844年6月12日）ジョセフ・スミスがノーブー市裁判所に提起した人身保護令状請求訴訟」 。 2014年1月3日閲覧。
  82. ^ a bオークス、ダリン・H.; ヒル、マーヴィン・S. (1979年5月). 『カルタゴ陰謀：ジョセフ・スミス暗殺容疑者の裁判』イリノイ大学出版局. ISBN 978-0-252-00762-0。
  83. ^ 「ノーブー市裁判所におけるノーブー解説者事件の公聴会」。
  84. ^ a bエドウィン・ブラウン・ファーメージ、リチャード・コリン・マングラム（2001年）『法廷におけるシオン：末日聖徒イエス・キリスト教会の法史、1830-1900年』イリノイ大学出版局、ISBN 978-0-252-06980-2。
  85. ^ 「スミス大統領、「エクスポジター」事件に関連した暴動で逮捕—市裁判所における人身保護令状手続き—アーカンソー州からの呼びかけ—預言者の夢—ワルシャワでの集会—「エクスポジター」事件に関するフォード知事への手紙」第22章。2014年1月3日閲覧。
  86. ^ a b「ワルシャワ・シグナル」 。 2014年1月3日閲覧。
  87. ^アンダーソン、ネルズ（1966年）『砂漠の聖人：ユタ州のモルモンの辺境』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0-226-01782-2。
  88. ^ “Minutes, 10 June 1844, Page 20” . 2020年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月15日閲覧。
  89. ^ホールワス、ジョン、ローニウス、ロジャー（1995年4月）。『文化の衝突：イリノイにおけるモルモン戦争の記録史』ユタ州立大学出版局。ISBN 978-0-87421-186-3。
  90. ^ジョセフ・スミスからトーマス・フォードへの手紙（1844年6月14日）
  91. ^ 「LDS男性の軍事勤務記録」 Genealogy Gateway、1995年。 2009年6月15日閲覧。第6項。
  92. ^シグナル、1844年6月20日
  93. ^ 「ジョセフ・H・ジャクソンの宣誓供述書、1844年6月21日–A」 。2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ 「ジョセフ・H・ジャクソンの宣誓供述書、1844年6月21日–B」 。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  95. ^カプラー、キャサリン・J.（2015年1月29日）『マイ・オウン・パイオニアーズ 1830-1918：第1巻、国境の開拓：ニュー・セインツ 1830-1847』アウトスカーツ・プレス、ISBN 978-1-4787-3700-1。
  96. ^ a b「ジョセフ・スミスとハイラム・スミスの反逆罪による逮捕—不法監禁—テイラー長老の抗議—不法監禁」第30章。2014年1月3日閲覧。
  97. ^ブロディ、392ページ
  98. ^ウォレルは後に1945年9月にポーター・ロックウェルに射殺された。
  99. ^シンドラー、ベニータ・N・オーリン・ポーター・ロックウェル著『神の人、雷の子』（66、133ページ）ユタ大学出版局、1993年
  100. ^ベネット, RE, ブラック, SE, キャノン, DQ (2010). 『イリノイ州のノーブー軍団：モルモン民兵の歴史、1841-1846』アーサー・H・クラーク社/オクラホマ大学出版局. 106, 204-208, 247ページ
  101. ^プリンス、スティーブン・L・ホセア・スタウト著『法執行官、立法者、モルモン擁護者』ユタ州立大学出版局、2016年、90-110頁
  102. ^ベンジャミン・ブラッケンベリーの証言、1845年5月26日
  103. ^ “Account of Trial, 24–28 May 1845–A [State of Illinois v. Williams et al.]” . 2024年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^「今こそ急ぐべき時だ。総督はノーブーへ去っており、カーセージには頼れる人しかいない」『カーセージ陰謀論』152ページより
  105. ^スミス『親密な年代記』138ページ；ウィリアム・クレイトンの日記、タイプ原稿、1844年7月12日、原本は大管長会記録保管所所蔵
  106. ^ a b c dアンダーソン、750ページ注122。
  107. ^ジョン・クラカワー（2003年）『天国の旗のもとに：暴力的な信仰の物語』（ニューヨーク：ダブルデイ）194ページ。
  108. ^ D.マイケル・クイン（1994年）『モルモンの階層構造：権力の起源』（ユタ州ソルトレイクシティ：シグネチャー・ブックス）pp.152–153。
  109. ^ウィリアム・スミス、「モルモン教：預言者ジョセフの兄弟ウィリアム・スミスからの手紙」、ニューヨーク・デイリー・トリビューン、1857年5月28日。
  110. ^ BHロバーツ（編）『教会の歴史』 7 :457–59。
  111. ^ホセア・スタウトの日記、1845年10月6日。
  112. ^ BHロバーツ（編）『教会の歴史』 7 :483。
  113. ^フランダース、ロバート・B. (1965).ノーブー：ミシシッピ川の王国. イリノイ大学出版局. p.  324. ISBN 978-0252005619。
  114. ^ 「タイトルページ」。
  115. ^ゴードン、サラ・バリンジャー（2015年9月）「モルモン教徒と律法」フィリップ・L・バーロウ、テリル・L・ギブンズ（編）『オックスフォード・モルモン教ハンドブック』オックスフォード大学出版局、595ページ。
  116. ^ブロディ、フォーン・M.（1995年8月1日）『誰も私の歴史を知らない：ジョセフ・スミスの生涯』クノップ・ダブルデイ出版グループ、377ページ。ISBN 978-0-679-73054-5。
  117. ^ウォルバートン、スーザン・スタンスフィールド（2004年）『ビジョンを持つ：モルモン書の翻訳と公開』（Algora）48ページ。ISBN 978-0-87586-310-8モルモン書の真実性に疑問を投げかけたジョセフ・スミスの批判的伝記『誰も私の歴史を知らない』の中で、モルモン教の歴史家フォーン・ブロディは次のように書いている…
  118. ^ 「大管長会第一顧問ダリン・H・オークス会長の経歴」デゼレトニュース、 2023年12月21日。 2024年8月11日閲覧。
  119. ^『主の御手に：ダリン・H・オークスの生涯』p.106
  120. ^オークス、ダリン（1965年冬）「ノーブー解説者の抑圧」ユタ法評論9 ( 4 ): 862-903 。 2014年12月12日閲覧。
  121. ^ベルジェラ、ゲイリー・ジェームズ; プリディス、ロナルド (1985).ブリガム・ヤング大学：信仰の家. ユタ州ソルトレイクシティ: シグネチャー・ブックス. ISBN 0941214346。
  122. ^ 「Nauvoo Expositor」www.churchofjesuschrist.org . 2024年8月11日閲覧。
  123. ^エドウィン・ブラウン・ファーメージ、リチャード・コリン・マングラム（2001年）『法廷におけるシオン：末日聖徒イエス・キリスト教会の法史 1830-1900』イリノイ大学出版局、  109-113頁。
  124. ^ a bパーマー、グラント・H. (2012年秋冬). 「なぜウィリアムとジェーン・ローは1844年にLDS教会を去ったのか」(PDF) .ジョン・ホイットマー歴史協会誌. 32 (2): 43– 51. JSTOR 43201313. 2013年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 

出典

英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:

ウィキメディア コモンズには、 Nauvoo Expositorに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nauvoo_Expositor&oldid=1334450152」より取得