2000年ネブラスカ・イニシアチブ416

2000年ネブラスカ・イニシアチブ416
2000年11月7日
同性婚禁止法 ネブラスカ州憲法を改正し、ネブラスカ州では男女間の結婚のみが有効または承認され、さらにシビル・ユニオン、ドメスティック・パートナーシップ、またはその他類似の同性関係における同性の二人の結合はネブラスカ州では有効または承認されないと規定すべきでしょうか?
結果
選択
投票数 %
はい477,57170.10%
いいえ203,667 29.90%
有効投票数 681,238 96.33%
無効票または白票 25,985 3.67%
総投票数707,223100.00%
登録有権者数/投票率1,085,217 62.77%
出典: [ 1 ]

ネブラスカ州発議第416号（正式名称は「同性婚禁止法」）は、ネブラスカ州憲法を改正し、同性婚、同性間のシビルユニオン、ドメスティックパートナーシップを認めたり実施したりすることを違憲とする2000年の住民投票である。[ 2 ]この住民投票は2000年11月7日に投票者の70%の賛成を得て承認され、州憲法第I-29条となった。[ 3 ] [ 4 ]この発議はその後連邦裁判所で却下され、ネブラスカ州では現在、同性婚が法的に認められている。[ 5 ]

2025年現在、ネブラスカ州憲法第I-29条は違憲の憲法修正条項のままである。[ 6 ]この条項は、発議された憲法修正条項、州憲法制定会議、またはネブラスカ州議会の5分の3の賛成と住民投票での過半数の賛成を必要とする立法府による憲法修正条項の発議によって廃止される可能性がある。

改正案の本文

改正案の本文には次のように記されている。

ネブラスカ州では、男女間の結婚のみが有効または認められる。同性同士のシビル・ユニオン、ドメスティック・パートナーシップ、その他類似の同性関係は、ネブラスカ州では有効または認められない。[ 6 ]

賛成票を投じた者は修正案に賛成票を投じ、反対票を投じた者は修正案に反対票を投じたことになる。[ 3 ]

キャンペーン

ネブラスカ州でこの修正案を投票用紙に載せるための請願運動は、ネブラスカ州家族評議会の代表であるガイラ・ミルズ氏によって組織されました。ミルズ氏は、彼女の組織の動機について次のように説明しました。「これは憎しみではなく、愛です。結婚保護法運動は、イエス・キリストの愛を分かち合うための単なるプラットフォームでした。」[ 7 ]

「結婚保護連合」と呼ばれる団体が、結婚禁止を支持する広告を掲載した。連合の議長は、ケイ・オア元知事とオマハの実業家ビル・ラムジーだった。キリスト教系政策団体「ファミリー・ファースト」のダン・パーソンズが連合のスポークスマンを務めた。LDS教会とネブラスカ・カトリック会議も連合メンバーだった。[ 8 ] [ 9 ]

この修正案には、ネブラスカ大学リンカーン校の学生グループである416反対学生連合[ 8 ]と、ネブラスカ州ゲイ・レズビアン公民権連合[ 7 ]が反対した。

結果

イニシアチブ416 [ 10 ]
選択 投票数 %
国民投票が可決はい477,57170.10
いいえ 203,667 29.90
有効投票数 681,231 100,00
総投票数681,231100.00

訴訟

2003年、ゲイとレズビアンの支援団体の連合が、平等保護を求める市民団体対ブルーニングの訴訟で、ネブラスカ州憲法第1条第29項の合憲性を争った。 2005年、ネブラスカ州連邦地方裁判所のジョセフ・バタイヨン判事は原告有利の判決を下し、第29項は違憲であり、その施行は永久に禁止されると宣言した。[ 11 ] [ 12 ]バタイヨン判事は、この法律が米国憲法の平等保護条項、憲法修正第1条、および契約条項に規定される権利剥奪法案の禁止に違反していると判断した。[ 12 ]しかし、2006年、米国第8巡回区控訴裁判所は、伝統的な合理的根拠審査を用いてバタイヨン判事の決定を覆した。[ 11 ] [ 13 ]第8巡回区控訴裁判所は、「州が認める結婚制度を異性愛カップルに限定する法律は、米国憲法に違反しない」と結論付けた。[ 14 ]

2014年11月17日、ACLUは7組の同性カップルを代表して連邦裁判所にウォーターズ他 対 ハイネマン訴訟を起こし、ネブラスカ州の同性婚禁止法の撤廃を求めました。 [ 15 ] [ 13 ] [ 16 ]この訴訟は、ピーター・リケッツがデイブ・ハイネマンの後任として2015年に知事に就任した際にウォーターズ 対 リケッツ訴訟に改名されました。地方裁判所のバタイヨン判事が再びこの訴訟を担当し、平等保護と適正手続きを理由にこの措置は米国憲法に違反するとの判決を下しました。[ 17 ]州は控訴し、第8巡回控訴裁判所から判決の執行停止を成功させましたが、[ 16 ]米国最高裁判所は最終的にオーバーグフェル 対 ホッジス訴訟で全く同じ根拠に基づき全国的な同性婚禁止を破棄しました。[ 18 ]この最高裁判決により、第8巡回裁判所はバタイヨン判事の判決執行停止を解除し、イニシアチブ416を正式に否定した。[ 19 ]その結果、ネブラスカ州の当局者や機関は、州内で同性婚の禁止を施行することを正式に禁止された。

状態

2016年2月、バタイヨン判事は、同州で廃止された同性婚禁止法を覆す恒久的な差し止め命令を発令した。この判決は、州当局に対し、結婚許可証の発行や出生証明書の発行を含むあらゆる事項において、同性カップルを異性カップルと平等に扱うことを義務付けた。[ 20 ]

オーバーグフェル対ホッジス事件を受けて、イニシアチブ416の条文は死文化し、執行されなくなった。しかし、憲法の一部としては残っている。[ 6 ]

ネブラスカ家族同盟とネブラスカカトリック会議は、裁判所の判決を受けて、憲法からイニシアチブ416の条文を削除しようとする動きに反対し続けている。[ 21 ] [ 5 ] 2019年、ピート・リケッツ知事は、結婚申請書、免許証、証明書で結婚したカップルを「申請者1」と「申請者2」と呼ぶことを義務付ける法案を拒否した。[ 5 ]

参照

参考文献

  1. ^ネブラスカ州選挙管理委員会による2000年11月7日の総選挙公式報告書
  2. ^クーリッジ、デイヴィッド・オルゴン（2003年）『公の信仰：福音派と市民参加』ロウマン＆リトルフィールド、98ページ。ISBN 978-0742531017。
  3. ^ a b「2000年州総選挙結果、憲法改正、州民発議措置」（PDF）。ネブラスカ州務長官。21 ～ 22ページ。  2012年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年12月17日閲覧。
  4. ^ Cunnigham, James (2014年10月17日). 「ネブラスカ州と第8巡回区控訴裁判所の注目点」 .リンカーン・カトリック教区. Southern Nebraska Register. 2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月13日閲覧。
  5. ^ a b c Stoddard, Martha (2020年6月28日). 「画期的な判決から5年、ネブラスカ州では同性婚がより受け入れられるようになったが、依然として物議を醸している」 . Omaha World-Herald . 2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月23日閲覧。
  6. ^ a b c「ネブラスカ州憲法第1条第29項」ネブラスカ州議会。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月21日閲覧。
  7. ^ a bベイカー、テス・N. (2001年1月12日). 「Family Council celebrates」.リンカーン・ジャーナル・スター. 2019年7月7日閲覧。
  8. ^ a bヒックス、ナンシー（2000年10月5日）「オール下院議員、同性婚禁止を支持」リンカーン・ジャーナル・スター。 2020年7月22日閲覧。
  9. ^ Belluck, Pam (2000年10月21日). 「ネブラスカ州民、同性婚の最も包括的な禁止に投票へ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月20日閲覧。 
  10. ^ 「2000年イニシアティブ総選挙結果（ネブラスカ州）」米国選挙地図集。
  11. ^ a b Kreis, Anthony Michael (2017年12月). 「Amputating Rights-Making」(PDF) . Hastings Law Journal . 69 : 112–113 . 2025年4月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年4月27日閲覧– Hastings Law Journal経由。
  12. ^ a b「Citizens for Equal Protection, Inc. v. Bruning」。CourtListener 。2005年5月12日。 2025年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月27日閲覧。
  13. ^ a b Pluhacek, Zach (2014年11月17日). 「ネブラスカ州の同性婚禁止法をめぐり7組のカップルが訴訟」 . Sioux City Journal . 2025年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月27日閲覧。
  14. ^ 「米国第8巡回区控訴裁判所、No. 05-2604」（PDF）。米国第8巡回区控訴裁判所。2006年7月14日。 2011年12月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年4月27日閲覧。
  15. ^ “Waters v Heineman” (PDF) . Amazon S3 . 2014年11月17日. 2017年1月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年5月4日閲覧。
  16. ^ a b「ネブラスカ州における結婚の自由」www.freedomtomarry.org . 2015年6月26日. 2016年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月4日閲覧。
  17. ^ 「Waters v. Ricketts Case No. 8:14-CV-356」(PDF) . ACLU . 2015年1月22日.オリジナル(PDF)から2024年6月30日時点のアーカイブ。 2025年5月4日閲覧。
  18. ^ 「最高裁判所が全体または一部を違憲と判断した法律一覧」 . Constitution.congress.gov . 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月4日閲覧。
  19. ^ 「米国第8巡回区控訴裁判所、No: 15-1452」(PDF)。ワシントン・ブレード。2015年3月2日。2025年5月5日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年5月4日閲覧。
  20. ^ 「裁判官の命令によりネブラスカ州の同性婚禁止が撤回」スーシティ・ジャーナル、2016年2月5日。2016年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月18日閲覧。
  21. ^ Pluhacek, Zach (2016年1月27日). 「宗教団体、ネブラスカ州の同性婚禁止法の存続を望む」 . Lincoln Journal Star . 2020年7月22日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2000_Nebraska_Initiative_416&oldid=1316828984」より取得