否定動詞
 |
否定動詞または否定助動詞という用語は、それが出現する節を否定する機能を持つ助動詞を指す。[ 1 ] [ 2 ]否定動詞は英語のnotや-n'tと機能が似ているが、英語のnot（動詞ではない）とは異なり[ 1 ] [ 3 ]否定動詞は主語との一致を示すために語形変化をする。これは、フィンランド語の次の2つの例に見ることができる。肯定文（1）では、主動詞syödä「食べる」に一致が現れている。否定文（2）では、否定動詞eiに一致が現れ、主動詞は非限定形で現れる。
e -n
ネガティブ- 1SG
syö-nyt
食べる-PTCP
オメナ-a
アップルPTV
e -n syö-nyt omena-a
NEG-1SG eat-PTCP アップル-PTV
「私はリンゴを食べなかった」[ 4 ]
否定動詞に関する議論はフィンランド語のようなウラル語族の文脈では一般的ですが、否定動詞は様々な言語族に出現することが知られています。[ 1 ]例えば、ツングース語族のウイルタ語（オロク語）はフィンランド語と似たような行動を示しますが、ここでは否定動詞が主語一致と時制の両方で活用されます。
否定動詞は、世界中の言語において、極めて稀なものではないものの、節否定の形態としては比較的稀です。ほとんどの言語は、何らかの否定助詞（英語のnotなど）や動詞接辞（トルコ語の-meなど）を用います。また、2つの非動詞的マーカー（いわゆる二重否定）を組み合わせる言語もあります。[ 1 ]これら3つの戦略はいずれも、否定動詞よりも一般的です。
否定動詞と否定助詞を区別する主な要素は、否定動詞が動詞の形態論的および統語的特性を示すことである。 [ 1 ]したがって、否定動詞は動詞のように活用し、例えば、これらの特性を持つ言語においては、一致や時制の形態論を示す。また、否定動詞は動詞と関連する統語的位置に現れる。しかし、一部の言語では、形態論と統語論によっては、否定動詞と否定助詞を決定的に区別することが必ずしも可能ではない。[ 1 ]
ウラル語族
ウラル語族の各言語は、否定述語の使用法の詳細において互いに異なっているが、特定の類似点を示し続けている。[ 6 ]否定述語の異なるパターンを定義するには、語彙動詞（LV）と有限形（FE）について知っておく必要がある。ミエスタモは否定動詞の非対称性を4つのタイプに分類した。最初のタイプはウラル語族に顕著に現れる。これはA/Fin（A = 非対称性 | Fin = 有限性）と定義され、否定動詞の影響を受けてLVの有限性が低下または失われることを表している。たとえば、節が非言語化否定形態素で特徴づけられるため、LVは有限性を失う。したがって、有限の地位（FE）を保持するタイプとしてコピュラが追加される。一部のウラル語族の言語では、話者は否定節で使用される統語的に許容される語形を構築するために 否定詞を生成する。
フィンランド語
フィンランド語の標準的な否定（SN）は、動詞複合体によって実現されます。[ 7 ]まず、非限定的な性格を持つLVが形成され、続いて否定の助動詞として表される限定的な要素が形成されます。助動詞の語根は「e-」です。語尾は人称と数に関する情報を提供します。時制のマーカーは助動詞には示されず、節の文脈のみに依存します。したがって、時制は助動詞とは別にLVに示され、現在時制では連否定形として、過去時制では過去分詞として現れます。
否定動詞 - 節否定の概要
| 主節のSN | - 助動詞「ei」：「e-」＋人称・数を表す - 主動詞：否定形または分詞 - 非対称 |
| 非言語述語 | SN |
| 命令文/禁止文 | AUX 'äl-' + 特異な人称および気分標示 |
| 従属節における否定 | 有限：SN |
| 人 | 特異 | 複数 |
|---|---|---|
| 1. | エン | エメ |
| 2. | ら | エット |
| 3. | えい | エイヴァット |
否定される動詞は、これらのすべての形態において同じように活用されます。en maalaa「私は絵を描きません」、et maalaa、ei maalaa、emme maalaa、ette maalaa、eivät maalaaは、maalata「描く」から派生したものです。この形は三人称単数と同じです。受動態はei maalata「描かれていない」となります。
| 人 | 特異 | 複数 |
|---|---|---|
| 1. | - | älkäämme |
| 2. | アラ | älkää |
| 3. | älköön | älkööt |
否定される動詞は、二人称単数ではälä maalaa 「絵を描かない」という形をとり、他の人称や数字ではälköön maalatko、älkäämme maalatko、älkäätte maalatko、älkööt maalatkoの-koが付いた形式になります。 (めったに使用されない) 受動態はälköön maalattakoです。口語的なフィンランド語では、「絵を描くことは許可されていません」という 構成のei saa maalataが使用される可能性が高くなります。
エストニア語
エストニア語は、動詞前置詞に階層的に提示される、粒子状の非屈折否定助動詞[ 8 ]を使用する。この助動詞は「ei」として実現される。現在時制、過去形、または能動態過去分詞で否定を形成する際、SNとは異なる特別な形式が用いられる。エストニア語では、架空の人物は否定助動詞に必須の特徴ではないようで、この点は他のウラル諸語と異なる。これは、左母音が否定法を用いずに屈折マーカーを示していない場合でも、助動詞は屈折マーカーを示す必要があるのかという疑問が生じるため重要である。
否定動詞 - 節否定の戦略
| 節 SN; 有限：直説法、条件法、証拠法 | 「ei-」（未活用）+ 動詞の否定形 |
| 禁止文 | 「ära」（屈折）+ 動詞の否定形または屈折形（変化形） |
| 場所、同等、包含、限定構文における否定 | 「ei」（非屈折）+ 連結否定形のコピュラ |
| 人 | 特異 | 複数 |
|---|---|---|
| 1. | えい | えい |
| 2. | えい | えい |
| 3. | えい | えい |
| 人 | 特異 | 複数 |
|---|---|---|
| 1. | - | ärgem; ärme |
| 2. | アーラ | アーゲ |
| 3. | アーグ | アーグ |
スコルト・サーミ
スコルト・サーミ語では、SNは非限定詞節と比較して否定助動詞として作用する。命令形には特別なケースが設けられる。[ 9 ]
否定動詞 - 要約
| SN | - 否定AUX: 'ij' + LV - 否定コピュラ（肯定コピュラを置き換える）+ 動詞 |
| 命令形の否定 | 否定補助 + 命令法 + 動詞 |
| 非言語述語の否定 | -SN - 否定コピュラ（一般状態否定、SNの代替） |
| 従属節における否定 | - 有限：SN - 非限定詞：動詞の欠落詞 |
南サーミ語
南サーミ語では、SNは否定助動詞によって実現されます。この形は現在形と過去形で用いられます。LVは連否定形として提示されます。命令形を形成する際には特別なケースが提示されます。[ 10 ]この場合、否定助動詞は三人称「双対」を除き、完全な人称パラダイムを取得します。否定助動詞の現在形における三人称単数は、否定の返答として禁止されています。
否定動詞 - 節否定の戦略
| SN | 否定AUX + 否定動詞 |
| 命令文/禁止文 | - 否定助動詞「aell-」（禁止）+ 否定動詞 - 否定の助動詞「oll-」（不安）+ 否定動詞 |
| 非言語述語の否定 | 否定AUX + 否定動詞 |
| 従属節における否定 | 否定AUX + 否定動詞 |
イナリ・サミ
イナリ・サーミ語では、否定動詞は法や人称で活用されます。
| 人 | 特異 | デュアル | 複数 |
|---|---|---|---|
| 1. | ジェム | イーン | エピソード |
| 2. | ジエ | エペ | エペド |
| 3. | ij | イーヴァ | えー |
| 人 | 特異 | デュアル | 複数 |
|---|---|---|---|
| 1. | eällum | イルーン | エールプ |
| 2. | 要素 | エリー | エルド |
| 3. | エールス | エールス | エールス |
北サーミ語
北サーミ語では、否定動詞は法や人称で活用されます。
| 人 | 特異 | デュアル | 複数 |
|---|---|---|---|
| 1. | で | アン | 食べる |
| 2. | それ | イーアピ | エペット |
| 3. | ii | エアバ | イーアイ |
| 人 | 特異 | デュアル | 複数 |
|---|---|---|---|
| 1. | アロン | すべて | 割り当てる |
| 2. | エール | アリ | アレット |
| 3. | アロス | アロスカ | アロセット |
ルレ・サミ
ルレ・サーミ語では、否定動詞は法や人称で活用されます。
| 人 | 特異 | デュアル | 複数 |
|---|---|---|---|
| 1. | iv | エン | エピソード |
| 2. | 私 | ähppe | エピット |
| 3. | ij | アーバ | e |
ハンガリー語
ハンガリー語では否定動詞の痕跡はほとんど失われていますが、命令法／命令法（条件法またはJ法とも呼ばれる）の動詞の前では、否定助詞「nem」は「ne」になります。さらに、コピュラ動詞（「lenni」）の三人称現在直説法には、「nem van」や「nem vannak」とは対照的に、「nincs(en)」や「nincsenek」という独特の否定形がありますが、これは助詞と動詞が隣接して出現する場合に限られます。それ以外の場合、コピュラ動詞は規則的に作用します。これらの形は、「ある（ない）」や「ある（ない）」という存在役割を持つという点でも独特です。三人称現在直説法では、コピュラ動詞は使用されず、むしろ動詞の不在（否定助詞の有無にかかわらず）がコピュラを暗示します。
コミ
コミ語では、否定の助動詞と否定構文の形態は、節の時制に依存する。[ 11 ]対応する肯定述語が動詞形に基づく場合、否定の助動詞が用いられる。これは、名詞形を持つ肯定動詞には適用できない。否定の助動詞は、現在時制、未来時制、直説法の第一過去時制、そして命令法と願望法で使用される。
否定動詞 - 節否定の戦略
| SN | - 現在形と未来形 - 1番目の過去形 - 2番目の過去形 - 3番目の過去形 - 4番目の過去形 - 5番目の過去形 - 6番目の過去形 | 「o-」+ V - 負（CNG） 「e-」+ V - 否定形 「アブ」+V 'veli' + 'o-' + V - 否定形 a) 「アブ」+「ヴェリ」+ V b) 「e-」+「be」 - CNG + V 「velem」+「o-」+「V」 - CNG 「velem」+「ab」+「V」 |
| 命令形の否定 | 命令形（二人称のみ） 願望法（三人称のみ） 条件法（すべての時制） | 「e-」+ V - CNG 「med」+「o-」+V - CNG 「(v)éske(u)」+ SN |
| 従属節における否定 | - 有限従属節 - 非限定従属動詞形： i. 不定詞 ii. 分詞 iii. 動詞 | SN 「ńe」+V不定詞 V + 'tem' V + 'teg' |
韓国語
 |
韓国語の動詞は、否定動詞않다 antaおよび못하다 mothadaまたは否定副詞안 anおよび못 motによって否定できます。コピュラ이다 ida には、 対応する負のコピュラ아니다 anidaがあります。 ( anidaはantaやmothadaと同様に独立した単語であり、単独で立つことができず名詞に接続する必要が あるidaとは異なります。)
| 動詞 | 時制 | 肯定的 | 否定動詞で | 否定副詞で | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 않다アンタ | モサダ | 안 an | 못モット | |||
| 가다行きます | 非過去 | ガンダ | 가지 않는다ガジ アヌンダ | 가지 못한다ガジ モタンダ | 안 간다アン ガンダ | 못 간다モット ガンダ |
| 過去 | ガッダ | 가지 않았다ガジ・アナトダ | 가지 못했다ガジ モテダ | 안 갔다アン・ガッダ | 못 갔다モット ガッダ | |
| 먹다食べるモクダ | 非過去 | 먹는다モンヌンダ | 먹지 않는다モクジ アヌンダ | 먹지 못한다モクジ モタンダ | 안 먹는다アン・モンヌンダ | 못 먹는다モット メンヌンダ |
| 過去 | 먹었다メオゴダ | 먹지 않았다モクジ・アナトダ | 먹지 못했다モクジ モテダ | 안 먹었다アン メオゴダ | 못 먹었다モット メオゴダ | |
日本語
 |
「ない」は、日本語では否定を表す動詞、または形容詞の否定形を表す接尾辞として使われる。[ 12 ]
参考文献
- ^ a b c d e f Dryer, Matthew S. 「否定形容詞」 . The World Atlas of Language Structures Online . 2025年12月19日閲覧。
- ^ミエスタモ、マッティ (2005)。標準の否定。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。 p. 3.ISBN 978-3-11-018579-9。
- ^エルンスト、トーマス (1992). 「英語の否定の句構造」.言語学評論. 9 (2): 109–144 . doi : 10.1515/tlir.1992.9.2.109 .
- ^ a bミエスタモ、マッティ (2005)。標準の否定。ベルリン：ムートン・ド・グリュイテル。 p. 13.ISBN 978-3-11-018579-9。
- ^ a b津曲敏郎 (2009). 「ウイルタ語の文法概要（改訂版）」。北海道大学大学院文学研究科紀要。4：1～ 21。
- ^ミエスタモ;タム;ワグナー・ナジ (2015)。 「3.2」。ウラル言語の否定。アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社。13 ～ 22ページ 。ISBN 9789027206893。
- ^ヴィルクナ、マリア (2015).ウラル語における否定. アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社. pp. 457– 487. ISBN 9789027206893。
- ^アンナ・タム (2015).ウラル語における否定. アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社. pp. 399– 433. ISBN 9789027206893。
- ^ミエスタモ、マッティ (2015).ウラル語における否定. アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社. pp. 353– 377. ISBN 9789027206893。
- ^ブロックランド、ロジャー (2015).ウラル言語の否定。アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社。377 ～ 399ページ 。ISBN 9789027206893。
- ^ハマリ、アルヤ (2015).ウラル語における否定. アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社. pp. 239– 265. ISBN 9789027206893。
- ^ "Alex Rockin Japanese" . Alex Rockin Japanese . 2025年5月22日閲覧。
