ニューキャッスル・コートハウス博物館
ニューキャッスル・コートハウス博物館 | |
 ニューキャッスル・コートハウス博物館 | |
   | |
| 位置 | デラウェア州ニューキャッスル、デラウェア通り211番地 |
|---|---|
| 座標 | 北緯39度39分35秒、西経75度33分49秒 / 北緯39.65972度、西経75.56361度 / 39.65972; -75.56361 |
| 建設された | 1730 （1730年） |
| 建築様式 | ジョージア語 |
| の一部 | ニューキャッスル歴史地区( ID67000003 ) |
| NRHP参照 番号 | 72000285 |
| 重要な日付 | |
| NRHPに追加されました | 1972年11月28日[ 1 ] |
| NHL指定 | 1972年11月28日[ 2 ] |
| 指定NHLDCP | 1967年12月24日 |
 |
ニューキャッスル・コートハウス博物館は、デラウェア州とペンシルベニア州の境界線の大部分と、デラウェア州とニュージャージー州、メリーランド州の境界線の一部を囲む半径12マイルの円の中心に位置しています。[ 3 ]
アメリカ合衆国最古の裁判所の一つであり、数々の歴史的出来事において重要な役割を果たしてきました。1972年に国定歴史建造物に指定されました。 [ 2 ] [ 4 ]この建物は、2つ目の国定歴史建造物であるニューキャッスル歴史地区の構成資産でもあります。また、ファースト・ステート国立歴史公園の一部でもあります。
歴史
12マイルサークル
1682年、ヨーク公ジェームズはウィリアム・ペンにニューキャッスルの町を囲む12マイルの円からなる土地の証書を与えた。この証書によって定められた境界は、メリーランド植民地の所有者であるボルチモア卿によってすぐに争われ、こうして両家の間で87年にわたる法廷闘争が始まった。ペンは1701年に初めて円の測量を依頼した。境界紛争の一環として、両家はペンシルベニアの知事パトリック・ゴードンとメリーランドの知事サミュエル・オグルが率いる委員会を設立し、この委員会は1732年と1733年の4回、ニューキャッスル裁判所で会合を開いた。その後、ウィリアム・アレンとベンジャミン・チューを含む委員会が1750年に裁判所で会合を開き、裁判所の建物のキューポラを12マイルの円の中心として使用することで双方が合意した。委員会は1751年と1760年に再び裁判所で会合を開いた。境界紛争の一環としての最終的な国境測量は1763年にチャールズ・メイソンとジェレミア・ディクソンによって実施され、裁判所から12マイルの直線に一連の鎖を引いた。彼らのメイソン・ディクソン線は南北の非公式な境界線として使われている。[ 5 ]ペン兄弟とカルバート兄弟はメイソン・ディクソン測量の結果に同意し、彼らの国境紛争は1769年に英国国王が国境を批准した時に解決した。この円は1849年に陸軍地形技師隊によって再測量され、1892年には米国沿岸測地測量局によって再測量が行われた。
12マイルの円で作られた境界線は、1820年にニュージャージー州がピーパッチ島が主に川のニュージャージー側にあることを理由にデラウェア州による米国政府への島嶼の割譲に異議を唱えて以来、ニュージャージー州とも激しく争ってきた。陸軍長官ジョン・C・カルフーンが司法長官ウィリアム・ワートに法的な意見を求めた。ジョージ・リード・ジュニアと元司法長官シーザー・A・ロドニーの報告書に基づくワートの結論は、デラウェア州が正当な主張をしているというものだった。[ 6 ]この件に関して2つの異なる巡回裁判所で意見が対立した後、ジェームズ・K・ポーク大統領が1847年に介入し、仲裁人による意見の不一致の解決を提案した。ジョン・サージェントが仲裁人に任命され、独立記念館で、アメリカ合衆国（ジョン・M・クレイトン上院議員とジェームズ・A・ベイヤード・ジュニア上院議員を代表）とニュージャージー州民（元陸軍長官ジョン・イートンと元財務長官ジョージ・M・ビブを代表）からの、植民地の証書の歴史と12マイル・サークルの起源に関する議論を聞いた。サージェントは、サークルの証書は有効であり、島はデラウェア州に属していたとの判決を下した。[ 7 ]
1872年、デラウェア州がニュージャージー州の漁師数名を逮捕し、ニュージャージー州がデラウェア川の中点までの所有権を主張した際、ニュージャージー州は再びサークル川の境界を争いました。この問題は、アメリカ合衆国最高裁判所において、ニュージャージー州対デラウェア州事件（主に1877年、1934年、2007年）で複数回審理され、サークル川と境界紛争の詳細な歴史は、1934年のベンジャミン・N・カルドーゾ判事によって記録されています。[ 8 ]
植民地時代と初期アメリカの歴史
この地で最も古い裁判所として知られる建物は 1687 年に遡る。この建物は元々は植民地議会が使用していたため、裁判所と政府庁舎の両方であった。[ 9 ]ペンシルベニアとデラウェアが議会を共有していた時代には、通常はフィラデルフィアで開催されていたが、1684 年と 1690 年のようにニューキャッスルで開催されることもあった。1700 年には、ペンシルベニア植民地議会が建設されたばかりの裁判所で開催され、ウィリアム ペンが出席した。通常の法律の可決に加えて、1700 年の会期中、ペンの主な焦点は、ペンシルベニア本土の議員とデラウェアの議員の間に生じた亀裂を修復することであった。[ 10 ] [ 11 ]
この試みは失敗に終わった。1704年、ペンシルベニア諸郡が議会における代表権拡大を求めたのに対し、デラウェア州の3郡は独自の法律を制定するため、独立した議会の設置を要求し、認められた。初代議長には、シーザー・ロドニーの祖父であるウィリアム・ロドニーが選出された。この年から、裁判所で開かれる議会がデラウェア州のみを統治するようになった。
この初期の建物は、1729年に囚人の脱走による火災で大部分が焼失しました。裁判所は1年以内に同じ場所に再建され、元の建物の基礎部分は今でも見ることができます。[ 11 ]
1774年、議会はここで開かれ、デラウェア州で最も著名な政治家3名、トーマス・マッキーン、シーザー・ロドニー、ジョージ・リードを大陸会議における植民地代表に選出しました。1776年6月13日、マッキーンの働きかけにより、この建物で議会はイギリス、そしてデラウェア州がまだ知事を共有していたペンシルベニア州とのあらゆる関係を断絶する決議を可決しました。議会は次のように決議しました。
この植民地の善良な人々の安全、保護、幸福のために、新しい政府が樹立されるまでの間、彼らの問題の緊急性に十分対応できる何らかの権限を直ちに確立することが絶対に必要となったため、そして、この集会に集まった人々の代表者だけが、現時点でそのような暫定的な[権限]を確立することができ、またそうすべきであるため。全会一致で決議する。本年6月13日現在、この植民地において文民または軍事のいかなる役職に就いている者も、ニューキャッスル、ケント、サセックス・アポン・デラウェア各郡の政府の名において、国王の名において合法的に行使してきたように、その職務を遂行することができるものとし、また遂行し続けるものとする。これは、本年5月15日の議会の決議に同意する新しい政府が樹立されるまでの間である。
議会が独立宣言を発行した際、それは2階のバルコニーから町民に向けて読み上げられました。その後1776年、デラウェア州初の憲法が、リード、マッキーン、ニコラス・ヴァン・ダイクらを含む会議で裁判所内で起草・採択されました。これは、独立宣言発行後、州憲法が採択された最初の事例でした。この建物は、1777年にフィラデルフィアとウィルミントンがイギリス軍に占領されるまで、州の最初の州都として機能しました。危険を察知したデラウェア州政府は南へ移転し、ドーバーを新しい州都としました。この建物は1888年まで、州および連邦の司法手続きの場として利用され続けました。
1804年、ベンジャミン・H・ラトローブ（アメリカ合衆国議会議事堂の設計者）がニューキャッスルに住んでいた頃、彼は弟子のロバート・ミルズ（後にワシントン記念塔の設計者）とウィリアム・ストリックランド（第二合衆国銀行の設計者）と共に測量を行い、都市計画を作成した。ラトローブが考案した都市計画の結果、裁判所周辺の道路は再整備され、裁判所は道路面より高くそびえるようになった。この測量の一環として、建築家たちはニューキャッスル裁判所の詳細な図面を描き、後の修復に役立てられた。[ 12 ]
サミュエル・チェイスの弾劾
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Samuel_Chase_(by_John_Beale_Bordley;_1836).jpg)
1800年、アメリカ合衆国最高裁判所判事サミュエル・チェイスはニューキャッスル裁判所で大陪審を招集し、外国人・治安法に基づき扇動的な新聞の起訴を求めた。大陪審は起訴状を発布することを拒否したが、チェイスは少なくとも1つの扇動的な新聞を認識していると主張し、町の新聞のファイルを陪審が証拠として検討できるよう提出するよう命じ、大陪審の解任を拒否した。[ 13 ] [ 14 ]判事は公平な立場ではなかった。彼が起訴を求めていた扇動行為は、地元の印刷業者がチェイス判事による言論の自由の侵害を批判したものだったからだ。チェイスは起訴拒否に激怒し、「他の場所では誰一人として起訴できないのに、デラウェア州では一人も起訴できない」と不満を述べた。[ 15 ]
1804年、チェイスは下院によって弾劾された最初で唯一の最高裁判所判事となった。8つの弾劾条項のうち1つは、ニューキャッスル裁判所における判事の行為に焦点を当てていた。デラウェア州選出のシーザー・A・ロドニー下院議員は、下院の弾劾手続きを担当する人物の一人であった。下院は、チェイスが民主党の反対派を黙らせるために魔女狩りを行い、ニューキャッスルの大陪審の解任を拒否することで権力を乱用したと主張した。弾劾条項は、チェイスが「大陪審の何人かから解任を懇願されたにもかかわらず、解任を拒否することで、裁判官の威厳を失って密告者のレベルにまで堕落した」と述べ、大陪審に対する彼の発言を引用して次のように述べた。
「デラウェア州、特にニューカッスル郡、特にウィルミントンの町で、ある階級の人々の間に、極めて扇動的な気質が表れていた。そこには、いかなる美徳にも束縛されず、社会秩序にも無頓着な、極めて扇動的な印刷業者が住んでいた。この印刷業者の名前は…」と理解していたが、自分が犯している不作法に気づいたかのように、自制し、「この人物の名前を挙げるのは大げさかもしれないが、紳士諸君、この件について熱心に調査することが君たちの義務だ」と付け加えた。
チェイス氏は、連邦法違反を認識していたならば、それを裁判所に報告するのが自分の義務であると主張して自己弁護した。上院はチェイス氏を弾劾の各訴因について無罪とした。
チェイス解任の試みは失敗に終わったものの、ロドニーは経営陣の中で最も発言力があるとみなされていたため、好成績を収めた。ヴァージニア州法務局は「経営陣は完全に圧倒され、デラウェア州出身のロドニーを除いて賞賛を得ることはできなかった」と記した。[ 16 ]彼は裁判の最終弁論で、「いかなる人間にも終身司法権を与え、その行使に『いかなる悪事も犯さない』という王道の格言を付け加えれば、その呼称が何であろうと、裁判官や判事と呼べば、その人は暴君に変貌することになる」と述べた。[ 14 ] 2年後、トーマス・ジェファーソン大統領はロドニーを米国司法長官に任命した。
ペンの相続人
1801年、ウィリアムの相続人であるジョン・ペンおよびリチャード・ペンは、以前の所有者として権利があると主張して、デラウェア州の未耕作地に対する補償を求めて連邦訴訟を起こした。彼らが求めた損害賠償は、ジョン・アダムズ大統領が任期終了前に署名して法律となった深夜判事法の下で認められた。この法は1802年に廃止された。1804年、この事件はニューキャッスル裁判所で公判が開かれた。この事件は、両側に集められた弁護団の目立った点で注目された。ペン夫妻は、ジャレッド・インガソル、ジョセフ・マッキーン（トーマスの息子）、およびモーゼス・レヴィが代理を務め、デラウェア州は、シーザー・A・ロドニー、ジェームズ・A・ベイヤード・シニア、ジョージ・リード・ジュニア、および州司法長官ニコラス・ヴァン・ダイク・ジュニアが代理を務めた。
この訴訟を担当したのは、ガニング・ベッドフォード・ジュニア連邦判事とサミュエル・チェイス判事でした。双方の法的主張を聞いた後、チェイス判事は1801年法の廃止により裁判所にはこの訴訟を判断する権限がなくなったと判断し、印象的な判決を下して訴訟を棄却しました。
問題は、この裁判所が現在管轄権を有しているかどうかであり、過去に有していたかどうかではありません。司法権が特定の事件に及ぶかどうかと、特定の裁判所の管轄権がその事件を包含するかどうかは、全く異なる問題です。議会は、憲法ではなく制定法によって創設された管轄権を変更する権限を確かに有しています。ここで問題となるのは、制定法上の管轄権があるかどうかです。これは、現行の制定法に従うべきか、それとも廃止されるべきかという観点から判断されるべきです。1801年法は、何らの救済もなく廃止されました。これは事後法ではなく、権利に関しては遡及的であることは私も同意しますが、憲法のいかなる部分にも反するものではありません。英国では、制定法の文言の解釈において大きな進歩を遂げてきたことを私は知っています。私はこの教義に異を唱えます。制定法の文言が明確であれば、たとえその規定が不当であっても、私はそれに従わなければなりません。これはアメリカの裁判官の義務であると私は考えています。この国では、裁判官は「Sic lex est scripta（判例法は原文のまま）」と述べることしかできません。ここに管轄権を与えた法律があります。それは廃止されました。私たちはどうすればいいのでしょうか。もはや権限はありません。廃止された法律は死に絶え、まるで存在しなかったかのようです。[ 17 ]
ペン夫妻はゲント条約の交渉中にガンビア卿にこの請求をベイヤードに持ち込ませたが、ベイヤードはこの件について交渉する権限はないと主張し、ペン夫妻はこの請求に関してそれ以上の法的試みは行わなかった。[ 17 ]
ギャレットとハンの裁判
この建物で最も有名な司法手続きの 1 つは、1848 年に行われた一連の裁判です。著名な奴隷制度廃止論者で地下鉄道の指導者のトーマス・ギャレット(ハリエット・タブマンの親友で同盟者) とジョン・ハンが逃亡奴隷法違反の罪で裁判にかけられました。裁判は、米国最高裁判所長官ロジャー・タニーが裁判長を務めました。ギャレットの弁護は友人の米国上院議員ジョン・ウェールズが担当しました。検察側は、米国上院議員ジェームズ A. ベイヤード(ゲント条約の交渉者)の息子で、リチャード・バセット(米国憲法起草者の 1 人) の孫であるジェームズ A. ベイヤード Jr. が担当しました。裁判は主に、関与した各男性の奴隷制に対する感情を強める結果となりました。
タニー判事の陪審員に対する指示は、有罪判決以外の選択肢をほとんど残さなかった。
本件において原告に判決を下す資格を与えるためには、原告が奴隷の所有物であることを証明する必要がある。弁護側はこの点を否定していない。残るは、奴隷たちが逃亡したこと、そして被告が奴隷であることを知りながら彼らをかくまったことを証明することだけである。被告がこれらの人々が奴隷であることを完全に知っていたことは要求されない。被告が彼らをかくまった当時、あるいはそれ以前に、賢明な判断を下すに足る状況が被告に生じた場合、それは連邦法の意味における「故意にかくまった」行為に該当し、被告は刑罰に処せられる。[ 18 ]
ギャレットとハンは共に有罪判決を受け、破産に追い込まれるほどの重い罰金を科せられました。罰金にもかかわらず、ギャレットとハンは奴隷の逃亡支援を続けると断固として宣言しました。タニーの処罰を聞いたギャレットは法廷で次のように述べました。
私は今、この集会の面前で、あらゆる合法かつ名誉ある手段を用いて、この抑圧された人々の負担を軽減し、可能な限り彼らの鎖を断ち切り、解放するために尽力することを誓います。私が健康で奴隷である限り、彼らのために尽力することを決して怠りません。[...] 熟慮の末、私は今、この集会に誓います。ここ数日、ジョン・ハンと私に対して下された検察官への判決は、これまでこの問題について深く考えてこなかった多くの人々の心に、この巨大な悪（奴隷制）に関する探究心を全国に呼び起こすであろうと確信しています。これらの裁判の報告書は、メイン州からテキサス州、そして遠く西部に至るまで、各出版社によって出版されるでしょう。そして、どのような効果をもたらすでしょうか？それは間違いなく、現在急速に拡大している奴隷制度廃止論者の勢力に、数百人、あるいは数千人を加えることになるでしょう。あなたの判決によって直接被害を受けている私たちにとって、その損害は大きいです。しかし、あなたがここ数日の間に私たちに対して下した判決は、この国、つまり、奴隷が南部の尊大な主人によって鎖でつながれているだけでなく、北部の白人が鎖につながれているこの国における奴隷制の廃止に強力な影響を及ぼすと信じています。[ 19 ]
裁判の後、ギャレットはハリエット・ビーチャー・ストウと文通し、4年後、ストウはこの事件を小説『アンクル・トムの小屋』のいくつかの場面のインスピレーションとした。ギャレットはシメオン・ハリデイという人物の主要なモデルとなった。ストウはまた、著書『アンクル・トムの小屋の鍵』の中で裁判の様子やギャレットとの文通について述べ、「執筆当時、筆者はデラウェア州ウィルミントン出身のギャレットの裁判の場面を念頭に置いていた。ギャレットはニューカッスル刑務所からウィルミントンへ母親と4人の子供を移送するために馬車の運転手を雇った罪で起訴された。」と記している。[ 19 ]南北戦争勃発までに、ギャレットは2,700人の奴隷の逃亡を手助けしていた。ハンは解放奴隷局に勤務し、その息子はデラウェア州知事に選出され、州による憲法修正 第13条、第14条、第15条の承認を監督した。
タニーは1857年の有名なドレッド・スコット事件で、黒人はアメリカ市民とはみなされないとする判決を下した。ベイヤードはその後、1850年にウェールズを再び破って上院議員に選出され、忠誠宣誓の最も激しい批判者の一人となった[ 20 ] 。また、アンドリュー・ジョンソン大統領の弾劾裁判では無罪に投票した。
博物館と国立公園
裁判所は1963年にデラウェア州によって博物館として開館されました。建物は現在、ファースト・ステート国立歴史公園の一部となっています。[ 21 ]公園の本部とビジターセンターは、裁判所に隣接する保安官邸に設置されます。国立歴史公園は、スウェーデン、オランダ、イギリスによるこの地域の植民地化という独特の歴史と、デラウェア州がアメリカ合衆国の設立に果たした役割、そして最初の州となるまでの過程を保存し、解説するために設立されました。
参照
参考文献
- ^ 「国家歴史登録財情報システム」 .国家歴史登録財.国立公園局. 2007年1月23日.
- ^ a b「ニューキャッスル裁判所」。国定歴史建造物概要一覧。国立公園局。2007年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月2日閲覧。
- ^ウィリアム・S・シェンク「デラウェア州の州境」（PDF） . 2011年5月6日閲覧。
- ^ Robin K. Bodo、Cynthia R. Snyder、Anthony D'Antonio Jr. (2001年10月26日). 「国定歴史建造物指定申請：ニューキャッスル・コートハウス」(PDF) . 国立公園局. 2012年10月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ 「メイソン・ディクソン線の簡潔な歴史」デラウェア大学。 2015年1月31日閲覧。
- ^米国議会 (1860年). 「アメリカ州文書：米国議会の立法および行政に関する文書、第33巻」 . 2015年2月28日閲覧。
- ^ West Publishing Company (1897). 「連邦判例集：最初期から連邦判例集の初版まで、アメリカ合衆国巡回裁判所および地方裁判所で審理・判決された判例を収録。判例タイトルのアルファベット順に配列し、通し番号を付した、第30巻」 。 2015年2月28日閲覧。
- ^ニュージャージー州対デラウェア州、291 US 361
- ^ 「国定歴史建造物への推薦」(PDF)。国立公園局。2015年1月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年1月6日閲覧。
- ^マンロー、ジョン（1979年）『デラウェアの歴史』アソシエイテッド・ユニバーシティ・プレス。
- ^ a bホッフェッカー、キャロル（2004年）『デラウェア州の民主主義：最初の州議会の物語』シーダーツリーブックス。
- ^ 「ニューキャッスルのラトローブ調査」コミュニティ歴史考古学プログラム。 2015年1月31日閲覧。
- ^ 「扇動法裁判 ― 歴史的背景と文書」連邦司法センター2015年2月4日閲覧。
- ^ a b「サミュエル・チェイスの弾劾：司法の独立性の再定義」（PDF）。ラトガース・ロー・レビュー。2010年8月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年2月4日閲覧。
- ^ホッフェッカー、キャロル. 「最初の州における連邦司法：デラウェア地区連邦地方裁判所の歴史」(PDF) . デラウェア州公文書館. 2013年2月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年2月4日閲覧。
- ^ハンフリー、アレクサンダー・ポープ (1899). 「サミュエル・チェイスの弾劾」.ヴァージニア州法務局. 5 (5): 281– 302. doi : 10.2307/1098896 . JSTOR 1098896 .
- ^ a bロドニー、リチャード・S. ( 1937年4月). 「ペンシルベニア歴史伝記誌」 .ペンシルベニア歴史協会: 182–203 . 2015年2月4日閲覧。
- ^マクゴーワン、ジェームズ。地下鉄道の駅長：トーマス・ギャレットの生涯と手紙。
- ^ a bハリエット・ビーチャー・ストウ. 『アンクル・トムの小屋の鍵』 . 2015年1月29日閲覧。
- ^ 「忠誠宣誓に抗議し上院議員が辞任」アメリカ合衆国上院2015年1月31日閲覧。
- ^オバマ、バラク（2013年3月25日）「最初の州立国定公園の設立」、whitehouse.gov、大統領宣言、 2013年6月6日閲覧–国立公文書館経由
外部リンク
- ニューキャッスル・コートハウス博物館
- 国立公園局ウェブサイト:ファースト州立国立歴史公園
- アメリカ歴史建造物調査（HABS）第DE-80号、「オールド・ニューキャッスル裁判所、デラウェア・ストリート、ニューキャッスル、ニューキャッスル郡、デラウェア州」、写真4枚、データページ3ページ、補足資料
