1866年のニューオーリンズ虐殺

1866年のニューオーリンズ虐殺
復興期の一部
「機械工学校の裏で黒人を殺害」 -セオドア・R・デイヴィスによるスケッチ（ハーパーズ・ウィークリー、1866年8月25日）
位置ニューオーリンズ、ルイジアナ州
日付1866年7月30日
ターゲット反人種差別デモ参加者
攻撃タイプ
大量殺人
死亡者（数34～200人のアフリカ系アメリカ人が殺害され、4人の白人が殺害された[ 1 ] [ 2 ]
怪我した150
加害者元南軍兵士、白人至上主義者、ニューオーリンズ警察の隊員[ 3 ]

1866年のニューオーリンズ虐殺は7月30日に発生し、ほとんどが黒人解放奴隷による平和的なデモが白人暴徒の集団に襲撃された。白人暴徒の多くは、最近敗戦したアメリカ連合国の兵士だった。大規模な虐殺につながった。[ 4 ]暴力は、ルイジアナ憲法制定会議が再開されたメカニクス研究所の外で発生した。[ 5 ]公式報告書によると、合計38人が死亡、146人が負傷し、そのうち34人が死亡、119人が黒人解放奴隷だった。非公式の推計ではさらに高い数字が出ている。[ 6 ]ジル・ヴァンダルは40人から50人の黒人アメリカ人が死亡、150人以上が負傷したと推計している。[ 7 ] 200人近くが死亡したと主張する者もいる。[ 2 ]さらに、会議に出席していた白人3人と白人抗議者1人が死亡した。[ 8 ]

南北戦争の大半の間、ニューオーリンズは北軍に占領され、戒厳令下にあった。1866年5月12日、南軍を熱烈に支持していた民主党員のジョン・T・モンロー市長が、戦前と同じ市長代行に復帰した。R・K・ハウエル判事が会議議長に選出され、ブラック・コードの撤廃に賛成する可能性のある有権者の参加を促すことが目的となった。[ 9 ]

この虐殺はルイジアナの社会構造に深く根ざした対立を表現していた。ニューオーリンズの虐殺は奴隷制をめぐるより長い銃撃戦（ 1859年の「血を流すカンザス」に始まる）の継続であり、1861年から1865年の敵対行為はその最大の部分に過ぎなかった。[ 10 ]白人の半数以上は南軍の退役軍人で、黒人アメリカ人のほぼ半数は北軍の退役軍人だった。1866年のメンフィス暴動とニューオーリンズの虐殺に対する全国的な怒りの反応は、 1866年の中間選挙で急進派共和党が議会の両院で多数派を獲得するのに役立った。この暴動がきっかけとなって、解放奴隷に選挙権と完全な市民権を付与する憲法修正第14条や、連邦政府が南部の地域を監視し社会制度の改革に取り組むための軍管区を設立する復興法が支持されるようになった。

緊張が高まる

1864年の州憲法制定会議は、ルイジアナ州内の黒人に公民権の拡大を認めたものの、有色人種には選挙権が与えられなかった。混血の自由有色人種は、1世紀以上にわたりニューオーリンズの重要な一員であり、1803年にアメリカ合衆国がこの地域を併合する以前の植民地時代に、独立した階級として確立されていた。彼らの多くは教育を受け、財産を所有しており、選挙権を求めていた。さらに、共和党は解放奴隷に参政権を拡大し、議会で可決された黒人法典を廃止することを目標としていた。彼らは憲法制定会議を再開し、これらの目標を盛り込むことに成功した。[ 11 ]

セオドア・リリエンタールによる1865年から1875年にかけての立体図：「ユニバーシティ・プレイス100番地にある機械工学研究所の角地の眺め」（ヒストリック・ニューオーリンズ・コレクション 1988.134.19）

白人民主党員は概して、再開された大会を違法とみなした。当時、有権者は白人のみに限られていたため、憲法を承認したと主張したのだ。白人至上主義は、1865年の州党綱領の柱の一つであった。「我々は、これを白人の政府とみなし、白人種の政治的利益のみを目的として設立され、存続させる。また、合衆国最高裁判所の常套的な判決に従い、アフリカ系住民は合衆国市民とはみなされず、いかなる場合も、いかなる状況下でも、白人と他の人種の間に平等はあり得ない。」[ 6 ]彼らは、ルーファス・キング・カトラーが述べた目標に反対した。「ルイジアナには3万から3万5千人の黒人と有色人種の有権者がおり、白人の有権者は約2万8千から3万人である。黒人と有色人種全員に北軍と共に投票させれば、反乱軍の指導者の選挙権を剥奪すれば北軍が優勢となり、彼らは自力で生き残ることができるだろう…これらの条項を施行するのに十分な軍事力があれば、我々は実質的な政府を樹立し、樹立後もそれを維持できるだろう。」[ 12 ]

さらに、彼らは法的な専門的事項についても議論した。すなわち、議長に選出されたハウエルは最初の会議が閉会する前に離脱したためメンバーとはみなされず、憲法は人民に受け入れられており、急進派は1864年の会議に25人しか出席しておらず、最初の会議の過半数を占めていなかった、というものである。

7月27日、約200人の退役軍人を含む、大会を支持する黒人たちがメカニクス・インスティテュートの階段に集結した。彼らは、アンソニー・ポール・ドスティや元ルイジアナ州知事マイケル・ハーンといった奴隷制度廃止運動家の演説に心を動かされた。彼らは大会当日にメカニクス・インスティテュートへのパレードを行い、支持を表明することを提案した。

虐殺

大会は7月30日の正午に開催されたが、定足数に達しなかったため1時半に延期された。[ 13 ]大会メンバーが建物を出る際、マーチングバンドを率いる黒人行進者たちが彼らを出迎えた。コモン通りとドライアデス通りの角、メカニクス・インスティテュートの向かい側では、武装した白人の一団が黒人行進者たちを待ち構えていた。[ 14 ]この集団は主に奴隷制度廃止に反対する民主党員で構成されており、その多くは元南軍兵士で、大会を妨害しようとした。彼らは、州における黒人の政治的・経済的影響力の増大が白人至上主義への脅威となっていることを懸念していた。

どちらのグループが先に発砲したかは不明だが、数分のうちに路上で戦闘が始まった。黒人のデモ参加者は準備不足で、多くは非武装だったため、急速に解散し、多くは機械工大学構内に避難した。白人の暴徒は路上で黒人を容赦なく襲撃し、一部は建物内に侵入した。

白人たちは黒人の行進者を容赦なく踏みつけ、蹴り、棍棒で殴りつけた。警官たちは研究所の窓を割り、床が血でぬるぬるになるまで無差別に発砲した。必死に逃げようとする大会代表者たちに、警官たちは拳銃の弾丸を浴びせた。窓から飛び降りた者もいたが、着地した瞬間に射殺された。地面に倒れた負傷者たちは何度も刺され、レンガの塊で頭蓋骨を殴りつけられた。残虐行為はあまりにも残忍で、ひざまずいて慈悲を祈った男たちは即死させられ、死体は刺され、バラバラにされた。

— ロン・チャーノウ、「グラント」（2017）[ 15 ]

連邦軍は暴動鎮圧にあたり、多くの白人反乱分子を投獄した。知事は8月3日まで市に戒厳令を敷くと宣言した。

約200人が死亡し、そのほとんどがアフリカ系アメリカ人でした。[ 2 ]死者の中で注目すべきなのは、ビクター・ラクロワ、ジョン・ヘンダーソン・ジュニア[ 16 ] （ミシシッピ州選出の米国上院議員ジョン・ヘンダーソンの息子）、A・P・ドスティ博士[ 17 ]、ジョサム・ホートン牧師[ 18 ]です。

反応

「解放奴隷の行進が協会へ向かう ― 旗をめぐる闘争」（ハーパーズ・ウィークリー）

ニューオーリンズ暴動に対する国民の反応は、1866年のメンフィス暴動と相まって、当時のレコンストラクション戦略への懸念の高まりと指導者の交代を求める声となった。1866年の中間選挙では、共和党がさらに多数派を占め、最終的に連邦議会の議席の77%を獲得した。これにより、解放奴隷への平等な権利付与に反対していた民主党のアンドリュー・ジョンソン大統領による拒否権発動を覆すことができた。連邦議会の両院では、「急進派共和党」として知られる派閥が優勢となり、旧南部連合諸州に対し、より厳しいレコンストラクション条項を課した。[ 19 ]

1867年3月2日、南部における連邦政府の統制を強化するため、ジョンソン大統領の拒否権[ 20 ]を無視して第一次復興法が可決された。暴力が鎮圧され、より民主的な政治体制が確立されるまで、この地域を統治するために軍管区が設けられた。元南軍兵士と指導者（その多くは民主党支持の白人）は一時的に参政権を剥奪され、自由民である有色人種には参政権が保障されることとなった。この法律の下、ルイジアナはフィリップ・シェリダンが指揮する第5軍管区に編入された。シェリダン将軍は、管区の指揮に就任した際、当局が「法の規定を履行しない、または再編を妨害する」場合を除き、文官の全面解任は避ける意向を表明していた。しかし、シェリダン将軍はすぐに、多くの官僚を解任する必要があると判断した。シェリダンは、前年夏のニューオーリンズ暴動に対する行政当局の対応と、加害者を裁きにかけなかったことに不満を抱き、モンロー市長、ヘロン州司法長官、エドマンド・アベル判事を解任し、職務を忠実に遂行すると信じた共和党員を後任に任命した。また、ニューオーリンズ警察署長補佐官を黒人有権者への脅迫を理由に解任し、元連邦軍兵士のニューオーリンズ警察への入隊を禁じる法律を廃止し、今後は警察官の半数を北軍退役軍人で構成することを定めた。[ 21 ]

ハーパーズ・ウィークリーの編集部は、ジョンソン大統領が連邦政府の権力を使って元南軍の準軍事組織の行動に干渉しないというシグナルを送ることで、暗黙のうちに虐殺を承認したと主張した。[ 22 ]

大統領は、他の誰もが知っていたように、ニューオーリンズの街の燃え上がる状況を知っていた。私たち全員が読んだように、大統領は両党の激しい演説を読んでいた。故意に無視しようとしない限り、先代の反乱者たちがあらゆる肌の色の北軍兵士に対して抱いていた抑えきれない憎悪を知っていた。彼は「保守派」を賢明で人道的で平和的だと考えていたかもしれない。急進派を野蛮で愚かだと考えていたかもしれない。市長が激しい反乱者であり、自分が恩赦を与えて就任させたことを知っていた。裁判所が憲法制定会議を非難し、議員たちを起訴するつもりだと明確に知らされていたことを知っていた。差し迫った暴動と流血の危険を知らないふりをすることはできなかった。しかし、彼が常に主張するように、ルイジアナ州がニューヨーク州と連邦との関係において正当であるならば、彼には「議会の要請、あるいは議会が招集できない場合は行政府の要請」がある場合を除き、ルイジアナ州において発言したり行動したりする権限はなかった。では、なぜ彼は憲法制定会議の権威について判断を下そうとしたのだろうか？合衆国大統領は、州憲法制定会議の代表者の選出方法に何の関係があるのだろうか？もし彼自身の主張が、ルイジアナ州と連邦の現在の関係において正しいとすれば、大統領は我が国の歴史上最も異常かつ激しい行政権の簒奪と連邦中央集権化行為を行ったと自ら認めることになる。しかし、もし議会や知事からの要請がないまま介入する権利が彼に少しでもあったとすれば、それはルイジアナ州が合衆国の軍事力によって支配されているという事実に由来する。その場合、ルイジアナ州と連邦との関係は大統領の宣言したものとは異なっており、大統領はルイジアナ州において平和維持に必要なあらゆることを行う十分かつ絶対的な権限を有している。そして彼は、自身の存在を知っていたように、軍司令官に「どんな危険を冒しても平和を維持する」と一言告げるだけで、混乱を防ぎ人命を救うことができることを知っていた。しかし彼はその言葉を口にしなかった。彼は憲法に自らの立場を固めようとしたが、それは彼の行為自体によって憲法に違反していた。彼は、混乱が本質的にどこから生じるかを知っており、実際にどこから生じたかを確信していた者たちの側に全力を注いだ。彼は街が火種になっていることを知っていたので、火花を散らした。黒人を憎む者も、不忠な暴徒も、大統領の電報から、市民が集会を開き、自らの意見を表明する権利が守られないことを悟った。市長の布告は、ひそかに、しかし明確に暴動を招いた。憲法制定会議への激しい憎悪で沸き立つ街に対し、市長は「大統領の支持は一切受けない」と宣言した。それはまさに「憲法制定会議はあなたのなすがままだ」と言っているようなものだった。そして暴徒たちはそれを真に理解した。アメリカ国旗を掲げた黒人の行列が襲撃されたのだ。反乱軍は自らを守り抜いた。大統領の一言で阻止できたであろう、そして大統領がもし発言権を持っていたならば発言する完全な権限を持っていたであろうこの活動は、恐ろしい結末へと突き進んだ。反乱軍の旗は再び翻された。4年間勇敢に抵抗してきた男たちは、反乱軍の煽動によって殺害された。彼らがまだ血に染まっている間に、大統領は彼らを「違法な集会」と呼び、「権力の簒奪は容認しない」と電報で伝えた。大統領には、これらの言葉は、それらすべての命を救う権限を与えたまさにその権利によってのみ発せられるものであり、その権利を行使することを拒否した。

1866年7月30日にニューオーリンズで負傷し死亡した人々の複数ページにわたるリストの1ページ。1867年のニューオーリンズ暴動に関する特別委員会の報告書に掲載されている。

アンドリュー・ジョンソン大統領の弾劾を早くから主張していたベンジャミン・バトラーは、 1866年10月には、ジョンソン弾劾の根拠の一つとして、この虐殺への共謀の疑いを挙げていた。[ 23 ] 1866年11月の下院選挙で米国下院議員に当選した後も、下院議員に選出されたバトラーは、ジョンソン弾劾の根拠の一つとして、この虐殺に関してジョンソンが「違法かつ不正で邪悪に、ジョン・T・モンローや他の邪悪な人物、裏切り者、反逆者と共謀した」疑いがあると主張し続けた。[ 24 ]ちなみに、1867年11月、トーマス・ウィリアムズが下院司法委員会の多数派報告書を執筆し、アンドリュー・ジョンソン大統領に対する最初の弾劾調査の結論に至った際、アンドリュー・ジョンソン大統領の弾劾を勧告する報告書は、ジョンソンによる17の不正行為を具体的に列挙し、そのうち16番目はジョンソンが虐殺（報告書では「警察を装った南軍の暴徒によるニューオーリンズの忠実な市民の殺害」と表現されている）を扇動したと主張していた。[ 25 ]しかし、1867年12月7日、アメリカ合衆国下院は57対108でジョンソンの弾劾に反対票を投じた。[ 26 ]数ヶ月後にジョンソンが弾劾された際、弾劾条項のいずれにもニューオーリンズの虐殺に関するものはなかった。[ 27 ]

ニューオーリンズ虐殺について語るトーマス・ナスト

参照

参考文献

注記
  1. ^ 「アメリカにおける復興：南北戦争後の人種差別暴力、1865～1876年」イコール・ジャスティス・イニシアチブ。2020年6月26日閲覧。
  2. ^ a b cボール（2020年）、211頁。
  3. ^ストルプ＝スミス、マイケル（2011年4月7日）「ニューオーリンズ虐殺（1866年）」。
  4. ^スコット、マイク（2020年6月30日）「1866年のニューオーリンズ虐殺は、南北戦争終結から1年後、市主導の人種差別攻撃として記憶されている」NOLA.com。
  5. ^ヴァンダル（1984年）、137ページ。
  6. ^ a bレイノルズ、ドナルド・E.（1964年冬）「1866年ニューオーリンズ暴動の再考」ルイジアナの歴史：ルイジアナ歴史協会誌。5 （1）：5-27。
  7. ^ヴァンダル（1978年）、225ページ。
  8. ^ベル、キャリン・コッセ（1997年）『ルイジアナにおける革命、ロマン主義、そしてアフロ・クレオール抗議文化 1718-1868』バトンルージュ、ルイジアナ州：LSUプレス、p.262。
  9. ^ケンドール（1992）、305ページ。
  10. ^ 「ニューオーリンズの300のユニークな瞬間：1866年の暴動の中心地、メカニクス研究所 | 300 for 300 | nola.com」 www.nola.com 2017年10月17日. 2023年7月21日閲覧。
  11. ^ケンドール（1992）、308ページ。
  12. ^ 「ニューオーリンズ暴動に関する特別委員会報告書」アメリカ議会図書館、ワシントンD.C. 20540、p.45 。 2023年7月21日閲覧。
  13. ^ベル（1997年）、261ページ。
  14. ^ケンドール（1992年）、312ページ。
  15. ^チェルノウ（2017）、574-575頁。
  16. ^ 「NO Picayune」。『ウィークリー・インテリジェンサー』、1866年8月17日、p.2 。 2023年7月22日閲覧。
  17. ^タイムズ、ニューヨーク特別通信（1866年7月31日）。「大暴動：ニューオーリンズの無政府状態と流血」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年7月22日閲覧。 
  18. ^ McEvoy, Bill (2023年5月24日). 「マウントオーバーン墓地の南北戦争聖職者：ジョサム・ホートン」 .ウォータータウン・ニュース. マサチューセッツ州ウォータータウン. 2023年7月21日閲覧。
  19. ^ラドクリフ（2009年）、12～16頁。
  20. ^ジョンソン、アンドリュー。「1867年3月2日、下院における最初の復興法の拒否権発動」。アメリカの歴史：革命から復興、そしてその先へ。フローニンゲン大学。 2016年12月18日閲覧。
  21. ^ブラッドリー、マーク. 「陸軍と復興、1865-1877年」(PDF) .アメリカ陸軍軍事史センター. アメリカ陸軍. 2015年9月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年10月14日閲覧。
  22. ^ 「アイテム003」。
  23. ^ 「弾劾」 Newspapers.com .ペリーズバーグ・ジャーナル. 1866年10月26日. 2022年8月6日閲覧。
  24. ^ 「弾劾提案」 Newspapers.com .イブニング・テレグラフ（フィラデルフィア）1866年12月1日 . 2021年3月5日閲覧。
  25. ^ Hinds, Asher C. (1907年3月4日). 「HINDSによる米国下院の判例集（憲法条項、法律、米国上院の決定事項への参照を含む）」(PDF) . 米国議会. 830ページ. 2021年3月2日閲覧。
  26. ^ 「1867年12月の弾劾の根拠 | 米国下院：歴史、芸術、アーカイブ」history.house.gov .米国下院. 2021年3月2日閲覧。
  27. ^スティーブン・W・スタティス、デビッド・C・ハッカビー「大統領弾劾に関する議会決議：歴史的概観」（PDF）。議会調査局。2019年12月31日閲覧。ノーステキサス大学図書館デジタルライブラリ、UNT図書館政府文書部より。
  28. ^ HarpWeek. 「Amphitheatrum Johnsonianum」 . www.impeach-andrewjohnson.com . 2023年7月20日閲覧。
  29. ^ 「ニューオーリンズの虐殺」アメリカ議会図書館、1867年。
参考文献
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ニューオーリンズ大虐殺_of_1866 &oldid =1332610826」より取得