ニューヨーク州法

マッキニーによるニューヨーク州統合法（第 7B 巻、民事訴訟法および規則）の注釈付きバージョン

ニューヨーク州の法律は、憲法、制定法、規制法、判例法といった複数の階層から構成されており、さらに地方法、条例、規則も含まれます。統合法は、一般的な制定法を構成します。

ニューヨーク州憲法は、州法の最も重要な源泉です。州議会の立法は、ニューヨーク州公式法律として発行され、ニューヨーク州統合法律に成文化されています。州機関の規則や規制は、ニューヨーク州官報で公布され、ニューヨーク州法典、規則、規制に成文化されています。ニューヨーク州はコモンロー州であるため、ニューヨーク控訴裁判所（ニューヨーク州の最高裁判所）とニューヨーク州最高裁判所控訴部（中級控訴裁判所）から送られたすべての意見、覚書、動議は公表されます。各地方自治体は地域法を制定することができ、郡、市、町は州法（ニューヨーク市行政法典など）で認められた範囲内で条例を公布することができます。

憲法

州および地方自治体のすべての権限はニューヨーク州憲法に由来し、ニューヨーク州憲法は、国の最高法である合衆国憲法および連邦法と条約に従属する。合衆国憲法と同様に、立法権はニューヨーク州議会とニューヨーク州上院からなる二院制の議会に付与されている。司法権は州裁判所と地方裁判所に分割されている。州レベルでは、ニューヨーク州の最下層の一般管轄裁判所はニューヨーク州最高裁判所であり、 4つの控訴部と最終的にはニューヨーク控訴裁判所の監督下にある。さらに、地方自治体は低レベルの問題を扱う市、町、村、地区裁判所を運営する権限を与えられている。[ 1 ]ニューヨーク州の行政権は、合衆国憲法が大統領に行政権を与えているのと同様に、主に知事に付与されている。重要な違いの 1 つは、米国憲法では大統領によって同様の役職が任命されるのに対し、ニューヨーク州憲法では、これらの役職が直接選出されるため、州の司法長官と会計監査官にも権限が直接付与されていることです。

制定法

ニューヨーク州憲法に基づき、ニューヨーク州議会は、個別に印刷される場合には章法またはスリップ法と呼ばれる法律を制定している。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]各議会会期の州憲法または連邦憲法の改正を提案する法案および同時決議は会期法と呼ばれ、ニューヨーク州の公式法律に掲載される。[ 5 ] [ 6 ]

一般的な性質の恒久法の成文化は、ニューヨーク州統合法に含まれています。[ 5 ] [ 7 ]ニューヨーク州は「継続的統合」と呼ばれるシステムを採用しており、各会期法では、その成立によって影響を受ける統合法の法律と条項が明確に識別されます。[ 8 ] [ 9 ]実際の法典とは異なり、統合法は体系的ですが、包括的でも先取り的でもないため、他の法律や判例法の参照が必要になることがよくあります。[ 5 ]また、さまざまな裁判所法などの非統合法も存在します。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]非統合法は、通常、地域的な性質のために成文化されていませんが、その他の点では法的拘束力があります。[ 4 ]

立法趣旨や法解釈学など、法令解釈に用いられる情報源は数多くあり、知事法案、拒否権発動令状、リコールジャケットなども含まれる。[ 13 ] [ 14 ]

規制と行政法

ニューヨーク州の新聞の一面

州政府機関および裁判所は、広範な文言を有する特定の法令に基づき、膨大な数の規則および規制（委任立法または行政法）を公布してきました。これらの規制はニューヨーク州登録簿に公布・掲載され、ニューヨーク州法典、規則および規制（NYCRR）にまとめられています。[ 15 ]

国家機関による決定、意見、裁定も数多くある。[ 16 ]司法外裁判所には通常、判決の定期的な報告者がいない。

判例

ニューヨーク州控訴裁判所の判決は、他のすべての裁判所を拘束する権威であり、その後の事件において控訴裁判所自身の説得力のある権威である。 [ 17 ]ニューヨーク州最高裁判所控訴部部会議の判決は、下級裁判所を拘束する権威であり、控訴裁判所と他の控訴部部に対する説得力のある権威である。[ 17 ]下級裁判所自身の部から関連する控訴部判決がない場合、下級裁判所は他の部の適用可能な判決に拘束される。[ 17 ] [ 18 ]最高裁判所控訴期日の判決には、その裁判所に上訴がある裁判所が従わなければならない。[ 19 ] [ 20 ]公表された下級裁判所の判決は、州内の他のすべての裁判所に対する説得力のある権威である。[ 17 ]

ニューヨーク州裁判所電子提出システム（NYSCEF）は、電子裁判所提出（e-ファイリング）システムである。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]ニューヨーク州法律報告局のニューヨーク州報告者は判決の公式報告者であり、控訴裁判所および最高裁判所上訴部から送付されたすべての意見、覚書、動議をそれぞれニューヨーク報告書および上訴部報告書に掲載することが義務付けられている。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]下級裁判所および最高裁判所上訴期日意見は、雑多な報告書で選択的に掲載される。[ 25 ] [ 27 ]最新の判決はニューヨーク報告書 3d（NY3d として引用）、上訴部報告書 3d（AD3d として引用）および雑多な報告書 3d（Misc. 3d として引用）に掲載されている。[ 28 ]第一部および第二部の下級裁判所の意見の一部もニューヨーク・ロー・ジャーナルに掲載されている。[ 29 ]

ニューヨーク州は統一商事法典を制定しているが、統一商事法典を除くニューヨーク州の商法の大部分（すなわち、契約法、不法行為法、財産法の大部分）は成文化されておらず、判例法にのみ依拠している。19世紀後半、ニューヨーク州はデイヴィッド・ダドリー・フィールド2世が起草した民法典案の制定を繰り返し検討したが、ジェームズ・C・カーターがフィールドの物議を醸す考えに断固として反対したため、制定を拒否した。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

判例法は、制定法や規制法よりも調査が困難な場合があり、特に自ら訴訟を起こす当事者にとっては困難です。そのため、カリフォルニア州をはじめとするいくつかの州は、フィールドの提言に従い、実体法的なコモンローの成文化に取り組みました。これは、法をより理解しやすく、誰もがアクセスしやすいものにするためです。判例法の主な問題は、弁護士が、公表された司法意見の見解を、同じ意見内の単なる拘束力のない他の文言と区別して正確に特定し、主張する能力を身につけるには、長年の教育と経験が必要になることです。しかし、ニューヨーク州の判例法は、量、深さ、そして歴史の深さという利点を享受しています。これは、米国の他の地域で未解決のまま残っている多くの法的問題が、ニューヨーク州でずっと以前に解決されていることが多いためです。したがって、ニューヨーク州の判例法は、米国の商取引にとって非常に重要です。21世紀初頭の実証研究では、商取引の当事者が明示的に州法を選択したり、特定の紛争解決フォーラムを選択したりする場合、ほとんどの場合、ニューヨーク州が選択されるという結果が繰り返し出ています。[ 34 ] 調査や調査対象の契約の情報源によって異なりますが、デラウェア州またはカリフォルニア州が通常2位になります。[ 34 ]

現地の法律

ニューヨーク市シティレコードの表紙

ニューヨークは郡、市、町、村に分かれており、それぞれが独自の政府を持つ自治体である。[ 35 ]ニューヨーク市には、ニューヨーク市政府以外の郡、町、村の政府はない。[ 36 ]ニューヨーク州憲法は、立法府を選出する権限や地方法を採用する権限など、地方政府の権限を列挙している。[ 36 ] [ 37 ]郡、市、町は、法律に加えて条例を公布することもできる。[ 38 ]地方法は、議会で制定された法律と同等の地位を持ち（一定の例外と制限事項[ 39 ]を除く）、条例、決議、規則、規制などの従来の地方自治体立法よりも優先される。[ 40 ]

各地方自治体（郡など[ 41 ]）は、その法律を公表または説明する公示新聞を指定しなければならない。 [ 42 ]州務長官は、地方の法律をオンラインで公表し、ニューヨーク州法の補足として公表する責任がある。[ 43 ] [ 42 ] [ 44 ] [ 41 ]地方の法律は、指定された様式で州務長官に提出されるまでは発効しない。[ 43 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

ニューヨーク市に関しては、成文化された地方法論は29のタイトルからなるニューヨーク市行政法典に含まれており[ 48 ] [ 49 ]、市の機関によって公布された規則は71のタイトルからなるニューヨーク市規則に含まれており[ 50 ]、市の機関によって作成された法的通知を含む公式ジャーナル（通知新聞）であるシティレコードは、平日（法定休日を除く）ごとに発行されています[ 51 ] [ 52 ] 。

論文

説得力のある権威の源泉もいくつかあり、それらは拘束力のある権威ではありませんが、法律の現状を明確にするのに役立つ限りにおいて弁護士や裁判官にとって有用です。

不法行為法の再定義（第2版） 、コモンロー不法行為の一般原則を要約した影響力のある論文

参照

トピック

立法

他の

引用

  1. ^ 「司法制度・GitBook」www.dos.ny.gov . 2021年4月16日閲覧。
  2. ^ギブソン＆マンツ 2004、29ページ。
  3. ^ギブソン＆マンツ 2004、46ページ。
  4. ^ a b「Zimmerman's Research Guide: New York State - Legislative Branch - Statutes」 . LexisNexis . 2014年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月13日閲覧。
  5. ^ a b cギブソン＆マンツ 2004、p.30。
  6. ^ギブソン＆マンツ 2004年、47～48頁。
  7. ^ギブソン＆マンツ 2004年、56～57頁。
  8. ^ギブソン＆マンツ 2004、57ページ。
  9. ^ギブソン＆マンツ 2004年、70～71頁。
  10. ^ギブソン＆マンツ 2004、83ページ。
  11. ^ギブソン＆マンツ 2004、72ページ。
  12. ^ギブソン＆マンツ 2004、84ページ。
  13. ^マイヤー、バーナード・S.、アガタ、バートン・C.、アガタ、セス・H. (2006). 『ニューヨーク控訴裁判所の歴史：1932-2003』コロンビア大学出版局. ISBN 0-231-50990-1. LCCN  2005030092 . 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月2日閲覧。
  14. ^グレイ、ケビン・ポール（2004年）『ニューヨーク州議会史資料集』ニューヨーク州立法図書館ISBN 0-9742960-1-5. LCCN  2004104833 . 2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月2日閲覧。
  15. ^ギブソン＆マンツ 2004、218ページ。
  16. ^ギブソン＆マンツ 2004年、235～253頁。
  17. ^ a b c dバーンバウム、エドワード L.;ベレン、アリエル E.グラッソ、カール T. (2012)。ニューヨーク裁判ノートブック(第 6 版)。ジェームス出版。1 ～ 23ページ 。ISBN 978-1-58012-104-0. 2015年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月27日閲覧。
  18. ^ダフィー対ホートン記念病院、66 NY2d 473, 497 NYS2d 890 (1985);マウンテンビューコーチラインズ対ストームズ、102 AD2d 663, 476 NYS2d 918 (2d Dept. 1984)。
  19. ^ 28 NY Jur 2d、裁判所および裁判官§220、274ページ[1997]
  20. ^ニューヨーク州イエローブック LP 対 ディミリア事件188 Misc.2d 489, 729 NYS2d 286 (2001)
  21. ^ミラー、ロジャー・ルロイ；マインツィンガー、メアリー（2013年6月25日）『パラリーガル・トゥデイ：法務チームの仕事』ウェスト・リーガル・スタディーズ（第6版）センゲージ・ラーニング、156ページ。ISBN 9781133591078. 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月25日閲覧。
  22. ^ニューヨーク州裁判所における州全体の電子申請導入に向けた進捗状況報告書、ニューヨーク州弁護士会、2012年3月30日、2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ
  23. ^ 「ニューヨーク州裁判所の電子申請に関するよくある質問」ニューヨーク州裁判所管理局。2014年5月12日閲覧。
  24. ^ギブソン＆マンツ 2004、149ページ。
  25. ^ a bギブソン＆マンツ 2004、p.153。
  26. ^ 「公式報告書について」ニューヨーク州法律報告局。2014年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月20日閲覧。
  27. ^ギブソン＆マンツ 2004、151ページ。
  28. ^ギブソン＆マンツ 2004、155ページ。
  29. ^リープシュッツ、サラ・F. (1998). 『ニューヨークの政治と政府：競争と思いやり』ネブラスカ大学出版局. p.  183. ISBN 978-0-8032-2925-9。LCCN  97-268980。
  30. ^ライマン、マティアス（1989年冬）「法典化に反対する歴史学派：サヴィニー、カーター、そしてニューヨーク民法典の敗北」アメリカ比較法ジャーナル37 ( 1): 95–119 . doi : 10.2307/840443 . JSTOR 840443 . 
  31. ^ハーマン、シェエル（1996年10月）「アメリカにおける法典化の運命と未来」アメリカ法史ジャーナル40 (4): 407-437 . doi : 10.2307 / 845410 . JSTOR 845410 . 
  32. ^モリス、アンドリュー・P.（1999年4月）「法典化と正しい解答」シカゴ・ケント法学評論74 ( 2): 355-391。
  33. ^マスフェラー、アニセト（2008年10月）「南北戦争後のアメリカ法典化に対するコモンローの擁護：合理的かつ誤った議論」アメリカ法史ジャーナル50 （ 4）：355-430。JSTOR 25734135。 
  34. ^ a b Coyle, John F.; Drahozal, Christopher R. (2019年3月). 「国際供給契約における紛争解決条項の実証的研究」 . Vanderbilt Journal of Transnational Law . 52 (2): 323– 386.
  35. ^ギブソン＆マンツ 2004年、257～258頁。
  36. ^ a bギブソン＆マンツ 2004、258ページ。
  37. ^ NYSDOS 1998、pp.1–3。
  38. ^ギブソン＆マンツ 2004、263ページ。
  39. ^ NYSDOS 1998、3～10ページ。
  40. ^ NYSDOS 1998、10ページ。
  41. ^ a b NYSDOS 1998、22ページ。
  42. ^ a bギブソン＆マンツ 2004、261ページ。
  43. ^ a b地方自治法第27条; 「[...] 5. 国務長官は、毎年、国務省のウェブサイトおよび会期法の補足として別冊の様式で地方法を公表するものとする。また、少なくとも毎年、国務省のウェブサイトで、各郡の立法機関によって採択されたすべての現行の地方法の完全な成文化版を公表するものとする。各郡の立法機関によって指名された書記官またはその他の職員は、本項の公表要件を円滑に履行するため、国務長官が指定する方法により、地方法を国務長官に提供するものとする。[...] 7. 国務長官は、電子送信による地方法の受領および提出を規定する権限を有する。[...]」
  44. ^ NYSDOS 1998、19ページ。
  45. ^ 19 NYCRR 130.2; 「各地方法書は、当局が用意した様式に従って提出しなければならない。[...]」
  46. ^ NYSDOS 1998、18ページ。
  47. ^ NYSDOS 1998、23ページ。
  48. ^ギブソン＆マンツ 2004、450ページ。
  49. ^ギブソン＆マンツ 2004、458ページ。
  50. ^ギブソン＆マンツ 2004、473ページ。
  51. ^ 「DCASについて - The City Record」ニューヨーク市市行政サービス局。2014年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月13日閲覧。
  52. ^ Durkin, Erin (2014年5月26日). 「ベン・カロス市議会議員、市のウェブサイトに政府の通知を掲載するよう求める」 . New York Daily News . 2017年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月13日閲覧。

一般的な参考文献と引用文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_of_New_York_(state)&oldid=1332291065」より取得