ニクラス・アクセル・メルナー・アフ・モルランダ(1938年3月17日 - 2020年10月16日)[ 1 ]は、職業上はニルス・アクセル・メルナーとして知られ、スウェーデンの地質学者、地球物理学者であった。2005年に退職するまで、ストックホルム大学で古地球物理学および地球力学部門の責任者を務めた。[ 2 ] 1981年から1989年まで国際第四紀研究連合(INQUA)のネオテクトニクス委員会の委員長を務めた。 1997年から2003年まで、地磁気と気候に関するINTAS(旧ソ連の新独立国の科学者との協力を促進する国際協会)プロジェクトを率いた。[ 3 ] IPCCの批判者であり、世界の海面が上昇しているという科学的証拠に異議を唱えた。[ 4 ]
科学的証拠があるにもかかわらず、モーナーは将来の海面上昇が地球温暖化によって引き起こされるという考えに異議を唱えた。[ 4 ]モーナーが2007年に自費出版した20ページの小冊子「史上最大の嘘」 [ 5 ]では、過去300年間の海面観測記録には変動(上下)は見られるものの、顕著な傾向は見られないという彼の信念に言及している。[ 6 ]これは、過去1世紀にわたる海面上昇が年間2~3 mm(0.079~0.118インチ)であったというIPCCの証拠とは対照的である。 [ 7 ]モーナーは、衛星高度測定データは1986年から1996年までの平均上昇が1.0 mm/年程度であったことを示していると主張しているが、[ 8 ]ほとんどの研究では約3 mm/年という値が判明している。
モーナーは、過去40年間の衛星データと過去300年間の観測記録に基づき、海面上昇は200mm(7.9インチ)を超えず、+100±100mmまたは+50±150mm(2.0±5.9インチ)の範囲になると信じていました。[ 9 ] 2004年にINQUAの会長は、INQUAは気候変動に関するモーナーの見解に賛同しないと述べました。[ 10 ]
2000年、モルディブで国際的な海面調査プロジェクトを立ち上げ、進行中の海面上昇の兆候が見られないことを証明したと主張している。ガユーム大統領が過去に自国モルディブに差し迫った危険について発言していたにもかかわらず[ 11 ]、モルディブの人々は過去に約50~60cm(1.6~2.0フィート)高い海面を生き延びており、過去30年間にインド洋地域で大幅な海面低下の証拠があるとモルディブの人々は結論付けた[ 12 ] [ 13 ] 。しかし、これらの結論は、海面低下のメカニズムが不明であり、それを裏付ける証拠も不足しているため、異論を唱えられている[ 14 ]。
2007年6月のインタビューで、モーナー氏はドキュメンタリー『Doomsday Called Off(終末の日が中止された)』で報じられたモルディブでの自身の研究について語った。[ 15 ]具体的には、海面上昇ではなく実際には海面下降であるという自身の主張を裏付ける証拠として、海岸近くに生えている木を発見したと述べた。また、その木は、海面上昇というIPCCの見解を推進していたオーストラリアの研究者グループによって意図的に破壊されたとも主張した。[ 16 ]
モーナーが海面上昇はないと主張すべく初期のTOPEX/ポセイドン衛星高度計データを使用したことは、TOPEX/ポセイドンとジェイソン1科学ワーキングチームのメンバーによるネレムら(2007年) [ 17 ]から、海面上昇を示す較正済みの衛星高度計記録を無視していると批判された。[ 17 ]
「衛星の地球物理データ記録 (GDR) の初期リリースには、生の測定値、測定補正、軌道推定にエラーが含まれることが多く、これらは後に T/P および Jason 科学ワーキング チームによって定義された継続的な較正/検証プロセスを通じて修正されます。」
— ネレムら(2007)
2013年3月、オープンアクセスの科学出版社コペルニクス・パブリケーションズは、 『Pattern Recognition in Physics』の刊行を開始しました。モーナーはシド=アリ・ウアドフェルと共に共同編集長を務めていました。このジャーナルは当初、物理学関連の一般研究を掲載することになっていたのですが、著者らが「IPCCプロジェクトが主張するような温暖化の継続、さらには加速化に疑問を呈する」と述べている研究論文が掲載されました。この研究と、モーナーとウアドフェルによる他の科学者の編集委員会への「縁故主義的」任命の両方を理由に、コペルニクスのマネージングディレクターであるマーティン・ラスムセンは2014年1月に同ジャーナルを廃刊にしました。 [ 18 ] 2014年3月、ウアドフェルは別の出版社で同ジャーナルを再開しました。[ 19 ]
1995年、モーナーはストックホルム大学の夏期課程でダウジングの講座を数回行い、また学外でも講義を行った。[ 20 ] [ 21 ]モーナーは、ダウジングは水を見つけるだけでなく、カリー線やハルトマン線を発見するためにも使えると主張した。これが報道されると、スウェーデンの科学界やスウェーデン懐疑主義運動から厳しい批判を受けた。[ 22 ]モーナーは主張を曲げなかったが[ 23 ]、対立は激化し[ 24 ]、モーナーがダウジングの科学的証拠を提示するまでは高等教育法を理由に大学学長からダウジングを教えることを正式に禁じられるに至った。1996年夏、モーナーは大学でシンポジウムを開催し、自らの教えを裏付ける証拠だと考えられるものを発表した。大学が設置した委員会は1996年12月、モーナーの主張を却下した。[ 25 ]彼は、科学的手法の理解を深めることを支援するスウェーデンの団体「ヴェテンスカップ・オク・フォルクビルディング(Vetenskap och Folkbildning) 」 [ 26 ]から1995年の「年間最優秀混乱者」に選ばれた。著名なアメリカの懐疑論者ジェームズ・ランディは、科学的に管理された実験においてダウジングが有効であることを証明できれば、モーナーに97万1000ドルの報奨金を出すと申し出た。モーナーは後にこの申し出を断った。[ 27 ] 2002年末、モーナーはスウェーデンのテレビ番組で自身の立場を再確認した。[ 28 ]