簡単な答えはない

簡単な答えはない

著者	ブルックス・ブラウン ロブ・メリット
出版社	ランタンブックス
発行日	2002年10月
ページ	284
ISBN	978-1-59056-031-0
デューイ十進分類法	373.78882

『ノー・イージー・アンサーズ：コロンバイン高校銃乱射事件の真相』は、ブルックス・ブラウンとロブ・メリットによる2002年のノンフィクションで、事件当時、コロンバイン高校の生徒であり、犯人のエリック・ハリスとディラン・クレボルドの友人でした。本書は、クレボルドと親しい友人として育ったブラウンの体験、コロンバイン高校での学生時代、そして事件後のメディア、警察、学校当局とのやり取りを描いています。

『簡単な答えはない』は、クレボルドと共に成長し、ハリスと親しくなり仲たがいし、大虐殺を生き延びたブラウンの個人的な物語である。本書では銃撃事件の決定的な説明はなされていないが、その影響と意味合いについて考察している。本書を通して、ブラウンは自身とクレボルドの両方が他の生徒からひどいいじめの対象であり、それがコロンバイン高校で広く行われている現象であると描いている。また、ブラウンはハリスを暴力的として描き、特にハリスがオンラインで彼に対して行った殺害予告について言及している。この脅迫は家族が警察に通報したものの、その後の対応は取られなかった。本書の後半では、大虐殺後のブラウンの人生に焦点を当てており、当時コロラド州ジェファーソン郡の保安官であったジョン・ストーンがブラウンを共犯者として濡れ衣を着せたことや、それが彼の人生に与えた影響などが含まれている。

ブラウンは、銃撃事件の報道がいじめの役割を過小評価し、コロンバイン高校の関係者が学校内の敵意を軽視していると感じていた。『No Easy Answers』は、いじめをコロンバイン事件の直接的な原因として取り上げ、メディアによる暴力や反宗教的感情といった一般的な仮説を批判している。本書は、学校の社会環境が、非典型的または非順応的な生徒、特に運動が苦手な生徒や同性愛者と見なされる生徒に対して敵対的であったことを描いている。本書は、厳密な事実に基づく報道よりも、内省的で感情的な回想に焦点を当てており、ブラウンの個人的な物語と共著者のメリットによるより事実に基づいたセクションが交互に展開されている。

『ノー・イージー・アンサーズ』は、ブラウンと、当時アイオワ州マーシャルタウンの地元紙編集者だったロブ・メリットの共著で、 2002年10月に非営利団体兼出版社のランタン・ブックスから出版された。コロンバイン事件を分析した初期の作品の一つである『ノー・イージー・アンサーズ』は、後の作品に影響を与えただけでなく、それ自体が重要な出版物であると考えられている。大量殺人犯の友人による回想録という位置づけは、批評的な分析の多くを占めており、コロンバイン事件関連文献の集大成として評価されている一方で、その散文性と、いじめに焦点を絞り他の説明を排除している点が批判されている。

背景と出版

ブルックス、君が好きになった。ここから出て行け。家に帰れ。

—1999年4月20日の朝、エリック・ハリスがブルックス・ブラウンに残した最後の言葉^{[ 1 ]}

コロンバイン高校銃乱射事件は、 1999年4月20日にコロンバイン高校の生徒2人、エリック・ハリスとディラン・クレボルドによって犯された学校銃乱射事件および爆破未遂事件である。ハリスとクレボルドは、ほとんどが不発に終わった多数の即席爆発物をキャンパスに持ち込んだ後、生徒12人と教師1人を射殺し、その後自分たちも銃を向けた。^{[ 2 ] [ 3 ]}当時、アメリカ史上最悪の学校銃乱射事件となった。^{[ 4 ]}コロンバイン高校銃乱射事件は、教育、政策、模倣犯罪、^{[ 5 ]}および学校内暴力に関するメディアや文化の描写に大きな影響を与えた。^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}コロンバイン事件は、学校安全に関する意思決定、^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}銃乱射犯対応プロトコル、^{[ 12 ]}いじめ対策、^{[ 13 ]}学校における宗教にも影響を与えた。^{[ 14 ]}

コロンバイン高校の同級生だったブルックス・ブラウンは、小学校時代からのクレボルドと親友だった。^{[ 15 ] [ 16 ]}ブラウンは不動産業者の息子で、ジェファーソン郡公立学区（コロンバイン高校がある）の評判の良い家を購入した。彼とクレボルドは1年生の時に出会った。ブラウン家とクレボルド家は親しくなり、2人の少年は学校内外で多くの時間を一緒に過ごした。^{[ 17 ]}ブラウンとハリスも高校1年生の時に友人になったが、2人の関係はより混沌としていた。一時的な仲たがいから、ハリスはブラウンに殺害予告をした。2人は銃撃事件の少し前に友情を修復した。^{[ 15 ]}

ブラウンは学生時代を通して、蔓延するいじめに直面した。^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}彼は、銃撃事件の報道はいじめが果たした役割を過小評価していると感じていた。^{[ 15 ]}また、コロンバイン高校の他の関係者は、学校内の敵意を軽視することで「歴史を書き換えよう」としているとも感じていた。^{[ 21 ]}ブラウンはまた、銃撃事件は予防可能であり、当局は警告の兆候を無視したと考えていた。事件の1年前、ブラウンの両親はジェファーソン郡保安官事務所に、ハリスによる息子への脅迫を報告していた。これらの脅迫はハリスの存命中に捜査されることはなかったが、銃撃事件後、ハリスの自宅に対する捜索令状を取得する根拠となった。^{[ 15 ]}

『No Easy Answers』は、ブラウンと当時アイオワ州マーシャルタウンの地元紙編集者だったロブ・メリットの共著である。教育関連の報道を専門としていたメリットは、コロンバイン高校銃乱射事件に「魅了」されたことをきっかけに、オンラインでブラウンと知り合った。 ^{[ 15 ]} 2002年10月に非営利団体であり出版社でもあるランタン・ブックスから出版された。^{[ 22 ] [ 23 ]}

概要

2008年のコロンバイン高校

『No Easy Answers』は、それぞれ11章と12章からなる2つのセクションに分かれています。第1セクション「コロンバイン」は、銃撃事件の背景を描いています。第2セクション「余波」は、事件そのものとその後の捜査に焦点を当てています。各章の中で、本書はブラウンの一人称による語りとメリットの事実に基づく報告が交互に展開され、後者はイタリック体で示されています。

本書は銃撃事件の基本から始まり、メディアの反応について論じている。ブラウンは、事件は「悪魔の所業、暴力的なビデオゲームの所業、あるいはそれ以外は完璧に文明的な高校における単なる逸脱行為に過ぎない、病的で錯乱した2人の少年の仕業」として報道されたと断定している。^{[ 24 ]}彼はコロンバイン事件に対する反応がメディアの暴力や銃規制を軸にしていることを批判し、前者はそうした作品に対する需要を生み出すのではなく、むしろ既存の需要を表していると主張し、ハリスとクレボルドは既にコロラド州で合法的に武器を購入できなかったと指摘している。ブラウンは次に銃撃犯の両親に焦点を当てた報道を批判し、クレボルド家と彼の家族の関係について論じている。

ブラウンは、ディラン・クレボルドと共に育った経験を語る。二人は小学1年生で出会い、小学校を通して親友になった。最終的には別々の学校に通うこととなったが、家族ぐるみの付き合いは続いた。ブラウンは、クレボルドの母親が暴力を嫌悪していた点を特に指摘している。母親は息子におもちゃの銃で遊ぶことを禁じ、暴力的なビデオゲームをさせることにも懐疑的だった。中学校では、学校の制度上、二人は別々のクラスになったため、二人は疎遠になった。二人ともひどいいじめに遭ったと伝えられており、ブラウンはその直接の経験を語る。彼はいじめに対する二人の反応を対比させている。ブラウンは両親やクラスメートに公然と反抗したが、クレボルドは感情を抑え込んでいたとされている。

ブラウンは、クレボルドが中学校時代に親しかったハリスと、3人でコロンバイン高校に入学した後に再会した。彼は、学校の社会環境について論じている。学校は「アスリートを崇拝」し^{[ 25 ]}、生徒間に厳格な序列を生み出していたとブラウンは感じている。『No Easy Answers』全体を通して、ブラウンは、不人気者や非順応者と見なされる者に対する極端な社会的敵意を描いている。例えば、ロッカールームで生徒が公然と他人を殴打すること、ユダヤ人生徒に対するホロコーストネタの繰り返しといった人種的・民族的敵意、上級生が床に油を注ぎ、新入生を床に押し付けるという行為（女子生徒が腕を骨折したため禁止された）などが挙げられる。1998年、サーストン高校銃乱射事件のような事件の後、コロンバイン高校の生徒たちは、いじめの蔓延を理由に「次は自分たちの学校が」大量銃乱射事件の標的になるだろうと冗談を言ったと伝えられている^{[ 26 ] 。}

高校 3 年生の時、ブラウンがハリスを学校に車で送るのをやめたことで、ハリスとブラウンの友情は突然終わりを迎えた。ハリスはブラウンの個人ウェブサイトで殺人願望やパイプ爆弾製造未遂について述べ、殺害予告を行った。ブラウンはそのウェブサイトを両親に見せ、両親が警察に届け出た。ハリスの家には捜索令状が作成されたが、裁判官に提出されることはなかった。ブラウンはこのことを本の中で何度も繰り返し、警察がもっと早く行動していれば銃撃は防げたはずだと主張している。最終的に 2 人は高校 4 年生の時に友情を修復したが、その時点でハリスとクレボルドは数ヶ月にわたって虐殺を計画していた。ブラウンはこの長期的な計画を、短期的な兆候にばかり注目する一般的な傾向と対比させている。

本書の後半では、ブラウンは銃撃事件を捜査するメディアや警察との経験を回想している。銃撃事件後のメディア対応において、ブラウンはいじめに焦点を当て、学校自体が「エリック（ハリス）とディラン（クレボルド）を生み出した責任」をどの程度負っているかについて語った。^{[ 27 ]}彼は、学校環境の深刻さを軽視し、銃撃事件を例外的な出来事として扱おうとする評論家を批判している。ブラウンは、もう一人の友人であり、コロンバイン高校で最初に命を落とした生徒であるレイチェル・スコットにも一章を割いている。ブラウンは、学校の宗教的環境が非キリスト教徒、特に自身の道教的傾向に対して敵対的であったと述べているが、スコットは「キリスト教徒に対して抱いていたあらゆる期待を覆した」人物であると述べている。^{[ 28 ]}ブラウンは、スコットとキャシー・バーナルの死に関するキリスト教的な報道や、唯一の黒人犠牲者であるイザイア・ショールズ射殺事件における人種差別の非難など、コロンバイン事件をイデオロギー的なレンズを通して見ようとする試みを非難している。

小学校時代の親友が大量殺人犯になるのを見ました。警察に通報したのに、全く無視されるのを見ました。学校からは二度と戻ってこないように言われました。街では殺人犯呼ばわりされました。殺害された子供たちの家族が3年間も嘘をつき続けられ、その後、議員たちが捜査する必要はないと告げるのを見ました。

私はこれらすべてを見てきましたが、諦めていません。

—ブルックス・ブラウン『簡単な答えはない』^{[ 29 ]}

『安易な答えはない』は、銃撃事件当時ジェファーソン郡の保安官を務めていたジョン・ストーンを戒めている。ストーンはブラウンを容疑者として提示し、ハリスとクレボルドが学校に爆弾を仕掛ける際に協力していたに違いないと主張した。ブラウンは、これはメディアへの自身の発言、特にハリスに対する警察への被害届を提出したというストーンの主張を信用できないものにしようとする試みだと感じた。ストーンは、ストーンの主張が自身の人生に及ぼした混乱、特にハリスとクレボルドとの親交が彼を関与させていると既に考えていた人々からの疑念に注目している。5月までに、ストーンはメリットが「時折軽率な」^{[ 30 ]}発言と呼ぶ批判を受け、公の場から身を引いた。銃撃事件から3年後、ブラウン家の警察報告書が、銃撃事件後にハリス家の自宅への捜索令状を取得する根拠として利用されていたという証拠が明らかになった。この結果、ブラウンは無罪となったものの、ハリスが存命中は報告書が無視されていたことが明らかになった。

『 No Easy Answers』の最後で、ブラウンは銃乱射事件後の自身の人生と、事件を理解しようと試みた努力を概観している。本書は、1999年に卒業した最後の世代である2002年のコロンバイン高校卒業式に出席したブラウンの姿で締めくくられている。ブラウンは、それまでの自身の人生の軌跡と、コロンバイン事件が地域社会に与えた今もなお続く影響について述べている。ブラウンは地域社会と当局の対応を批判しつつも、前進の可能性については楽観的な見方を崩していない。

テーマ

『ノー・イージー・アンサーズ』は、いじめをコロンバイン高校銃乱射事件の直接的な原因として描いている。^{[ 18 ] [ 31 ] [ 32 ]}ブラウンは、暴力的なビデオゲームやメディアといった文化的要因が事件を誘発したとする枠組みや、レイチェル・スコットやキャシー・バーナルといった犠牲者をキリスト教の殉教者として描くといったイデオロギー的解釈を批判している。^{[ 33 ]} 『ノー・イージー・アンサーズ』で描かれたコロンバイン高校の様子は、2人の評論家によって「まさに恐ろしい」と評され、当局が見過ごしたり、加担したりした深刻で執拗ないじめがあったとされている。ブラウンは、銃乱射事件後に他の生徒や教師が行った発言と対比させている。彼らは、ブラウンの視点から見て、いじめを軽視し、コロンバイン高校を健全な社会環境として描いていた。^{[ 18 ] [ 33 ]}

本書の分析者たちは、ブラウンの発言を、いじめを認め擁護した他の生徒の発言と比較している。銃撃事件で負傷したコロンバイン高校のフットボール選手、エヴァン・トッドは、タイム誌に対し、学校は「あの落伍者を除けば、清潔で良い場所だった」と述べた。彼らは「同性愛者の集団で、互いの局部を掴み合っていた」ため、「嫌悪」の対象としていじめを受けるのは当然だと主張した。トッドはコロンバイン高校でのいじめを肯定的に捉え、社会に適応しない生徒や同性愛者と見なされる生徒は虐待を受けるに値すると主張した。ユニバーシティ・カレッジ・コークの博士課程学生であるアン・マーラーは、トッドの発言がブラウンの主張を裏付けるものだと考えた。^{[ 19 ]}

本書の大部分は、ブラウンが銃撃事件の共犯者として関与しようとした保安官ストーンとの経験を描いている。保安官事務所は、ブラウンが1998年にハリスに対する報告書を作成し、その報告書に基づいてハリス宅の捜索令状を作成したことを認識していたにもかかわらず、公の場ではそれを否定し、ブラウンの供述の正当性を貶めようとした。^{[ 33 ]}セントクラウド州立大学の教育心理学教授であるテランス・L・ピーターソンと特殊教育教授であるジョン・H・フーバーは、ある書評の中で、この捜査が「[ブラウンの]苦悩を管理する能力を複雑にした」と主張した。彼らは、この焦点がブラウンが銃撃事件に関する感情をクレボルドからストーンに移そうとした試みだったと論じた。ピーターソンとフーバーはまた、世代間のギャップがブラウンの報告書の捜査を複雑にし、当局がハリスのオンライン脅迫の深刻さを認識しなかったと主張した。^{[ 18 ]}

本書のタイトルが示唆するように、本書は最終的に銃撃事件に明確な物語性を与えていない。事実に基づく報告というよりも、主に反省的な内容となっている。ブラウンとクレボルドの人生に焦点を当て、ハリスはより謎めいた人物として描かれている。ピーターソンとフーバーは『容易な答えはない』を「意味づけ」と表現し、コロンバイン事件を決定的に説明しようとする試みではなく、本質的には公衆の悲嘆のプロセスの一部であると捉えている。^{[ 15 ] [ 18 ] [ 31 ]}

影響と分析

『No Easy Answers 』の出版時の書評は、その内容と文体に注目を呼んだ。 『Publishers Weekly』誌のスタッフライターは、ブラウンの会話調の文章を「まるでトークショーの司会者に質問されているかのようだ」と評した。^{[ 22 ]}『Booklist』誌の書評で、ジョン・グリーンは「流行のスラングと時折ぎこちない言い回し」を批判しつつも、「痛ましい物語」を称賛した。 ^{[ 32 ]}多くの書評でこの物語が焦点となっている。多くの批評家は、『No Easy Answers』というタイトルが本書の内容を正確に要約していると述べ、^{[ 18 ] [ 33 ] [ 34 ]}特にピーターソンとフーバーは、本書をコロンバイン銃乱射事件の決定的な説明を求める試みというよりも、むしろ悲しみと「意味づけ」のプロセスだと評した。^{[ 18 ]}本書は、全米で人気の雑誌『Parade』の若者向け派生誌『Teen Newsbreak』で推薦された。^{[ 35 ]}

ブラウンがコロンバイン高校におけるいじめの顕著さに焦点を当てたことは注目を集めた。デンバーに拠点を置くウェストワード紙の犯罪ジャーナリスト、アラン・プレンダーガストは、『ノー・イージー・アンサーズ』が学校の社会環境について、教師や当局が認めるよりも「悲惨な状況を描いている」と述べた。[ 33 ^{]ピーターソン}とフーバーは、この本の学校の描写を「まさに恐ろしい」と評した。^{[ 18 ]}書評家たちは『ノー・イージー・アンサーズ』におけるいじめの顕著さを指摘したが、学校での銃乱射事件の発生理由を完全に説明するには不十分だと主張する者もいた。暴力予防研究者のポール・M・キングリーは『ユース・トゥデイ』誌で、ブラウンの記述は集団暴力における政治の役割に触れておらず、学校内暴力の不正確な監視や生徒の適正手続きを受ける権利の認識不足といった問題が十分に認識されていないと主張した。^{[ 34 ]} 2003年のロコリ高校銃乱射事件の生存者を支援していたピーターソンは、コロンバイン事件やロコリ事件の唯一の原因がいじめであるという考えは、複雑な要因を単純化しすぎていると感じた。^{[ 18 ]}

『安易な答えはない』は、後に数千もの著作の題材となるコロンバイン事件を分析した最初の書籍の一つである。コロンバイン事件後、初期に大きく注目されたこのテーマは、このテーマに関する後の著作に影響を与えたと考えられている。^{[ 36 ]}この本はブラウンが22歳の時に出版された。AP通信の記者は、当時のブラウンを「苦悩」し、大学進学を断念し、安定した仕事に就くのに苦労していたと評した。この本の出版後、ブラウンは会議などでコロンバイン事件について公に語るようになり、2冊目の本の執筆も検討していたと伝えられている。^{[ 15 ] [ 20 ] [ 33 ]} 2000年代半ば、ブラウンはコロンバイン事件について語るのをやめた。 2004年のSalon.comのインタビューで、彼はハリスとクレボルドの行動を「受け入れた」と述べ、若者向けのインターネットフォーラムのウェブマスターとしての役割など、人生の他の側面に集中したいと述べた。^{[ 37 ]}ブラウンはその後、映画やゲーム業界で視覚効果アーティストとして働きました。^{[ 38 ]}

『ノー・イージー・アンサーズ』の出版以来、コロンバイン銃乱射事件と直接関係のない多くの作家が、事件の分析を著している。ピーターソンとフーバーは、当時の批評家による評論の中で、事件がなぜ、どのように起こったのかをより深く理解するためには、「より詳細で、かつ確かにより客観的な」作品が必要だと述べている。^{[ 18 ] [ 36 ]}コロンバイン事件を分析する作品の中で、『ノー・イージー・アンサーズ』が果たす役割は、社会的、そしてサブカルチャー的な側面に依存している。銃乱射事件に個人的または社会学的な関心を持つ人々のオンラインコミュニティのメンバー（俗に「コロンバイン」と呼ばれることが多い）は、デイブ・カレンの『コロンバイン』などの作品よりも、『ノー・イージー・アンサーズ』の方が事件の説明として優れているとしばしば考えている。このサブカルチャーの枠組みは、『ノー・イージー・アンサーズ』を、後に出版された作品や、コロンバイン事件との個人的なつながりが薄い作家による作品と対比させている。これらの作品は、事実関係が乏しく、銃乱射犯を「悪魔化」していると考えられている。^{[ 39 ]}

参考文献

1. ブラウン、ブルックス；メリット、ロブ（2002年）。「ここから出て行け」「簡単な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実」ニューヨーク、ニューヨーク：ランタンブックス。p.4。ISBN 978-1-59056-031-0。
2. ケンワーシー、トム (1999年4月23日). 「爆弾事件で共犯者説が浮上」ワシントン・ポスト. 2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
3. スタッフライター (2023年4月12日). 「コロンバイン高校銃乱射事件速報」 . CNN . 2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
4. Gamio, Lazaro; Hubler, Shawn (2022年5月24日). 「テキサス州の銃乱射事件は記録上2番目に致命的な学校銃乱射事件」 . The New York Times . 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
5. サイモン、アルマンド（2007年6月） 「模倣犯罪への流行理論の応用：コロンバイン高校銃乱射事件後の定量データ」心理学レポート. 100 (3): 1233–1244 . doi : 10.2466/pr0.100.4.1233-1244 . PMID 17886511. S2CID 38508603 .  
6. Walsh, Mark (2018年8月28日). 「学校での銃乱射事件へのポップカルチャーの関心」 . EducationWeek . 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
7. Wilkinson, Alissa (2022年4月20日). 「学校銃乱射事件の影で生きることで私たちは変わった。それに関する映画も変わった」 . Vox . 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月14日閲覧。
8. ホームズ、ジャック (2019年4月20日) .「『コロンバイン事件は本当に失敗だった』：学校銃乱射事件に関するメディアの誤った報道」エスクァイア誌。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。
9. アディントン、リン・A; ムシャート、グレン・W (2019). 「特集号『コロンバイン事件の遺産―20年後の政策への影響』への序文」現代刑事司法ジャーナル. 35 (3): 268– 273. doi : 10.1177/1043986219840163 . S2CID 151068760 . 
10. キング、サンナ、ブレイシー、ニコール・L (2019). 「ポスト・コロンバイン時代の学校安全：傾向、結果、そして将来の方向性」.現代刑事司法ジャーナル. 35 (3): 274– 295. doi : 10.1177/1043986219840188 . S2CID 151187491 . 
11. アディントン、リン・A (2019). 「白人少年の犯罪で黒人少女が服役？コロンバイン事件の治安維持の遺産をインターセクショナルな視点から考察する」現代刑事司法ジャーナル. 35 (3): 296– 314. doi : 10.1177/1043986219840205 . S2CID 150739990 . 
12. Martaindale, M Hunter; Blair, J Pete (2019). 「コロンバイン事件以降のアクティブシューター対応訓練プロトコルの進化：高度法執行機関迅速対応訓練センターからの教訓」. Journal of Contemporary Criminal Justice . 35 (3): 342– 356. doi : 10.1177/1043986219840237 . S2CID 150425771 . 
13. ニコラウ、ディミトリオス（2017年6月）「いじめ対策は学校内でのいじめ被害を抑止するのか？」国際法経済学レビュー50 （ 1）：1-6。doi ： 10.1016 / j.irle.2017.03.001。
14. パイク、サラ・M（2009年9月）「ダーク・ティーンズと生まれ変わった殉教者：コロンバイン事件後の捕囚物語」アメリカ宗教アカデミー誌77 (3): 647–679 . doi : 10.1093/jaarel/lfp038 . PMID 20681084 . 
15. 「コロンバイン事件の悲劇の原因を語る新刊書」。シェボイガン・プレス。AP通信。2002年11月10日。p. C10。2023年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月27日閲覧– Newspapers.com経由。
16. ブラウン、ブルックス；メリット、ロブ（2002年）。「ここから出て行け」「簡単な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実」ニューヨーク、ニューヨーク：ランタンブックス。p.12。ISBN 978-1-59056-031-0。
17. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002) 「ノルマンディー」 『容易な答えはない：コロンバイン高校での死の背後にある真実』ランタンブックス、ニューヨーク、ニューヨーク、pp.  24– 32. ISBN 978-1-59056-031-0。
18. Peterson, Terrance L; Hoover, John H (2005). 「No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine」(PDF) . Reclaiming Children and Youth . 13 (4): 249– 251. 2022年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年9月14日閲覧。
19. マーラー、アンネ（2018年12月20日）。「暴力の乱痴気騒ぎの中で」：トッド・ストラッサーの『少年に銃を』におけるハイパーマスキュリン・アイデンティティの解体。エイン。7 ( 1 )。2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月14日閲覧。
20. クック、アンドレア・J. (2004). 「コロンバイン事件の著者がカンファレンスで講演」. 「子どもと若者を取り戻す」 . 13 (3): 181– 182. ProQuest 214193803 . 
21. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002)「我々はどこへ行くのか？」『容易な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実』ニューヨーク、ランタンブックス、266頁。ISBN 978-1-59056-031-0。
22. スタッフライター（2002年10月）。「No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine」。Publishers Weekly。2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月27日閲覧。
23. “About – Lantern Books” . Lantern Books . 2023年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月27日閲覧。
24. ブラウン、ブルックス；メリット、ロブ（2002年）。「ここから出て行け」「簡単な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実」ニューヨーク、ニューヨーク：ランタンブックス。13ページ。ISBN 978-1-59056-031-0。
25. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002) 「コロンバイン高校のフレッシュマン」簡単な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実ニューヨーク、ランタンブックス、p. 47. ISBN 978-1-59056-031-0。
26. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002) 「郊外生活」『コロンバイン高校銃乱射事件の真相：安易な答えはない』ランタンブックス、  97～ 98頁。ISBN 978-1-59056-031-0。
27. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002) 「答えはない」 『簡単な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実』ランタンブックス、ニューヨーク、163ページ。ISBN 978-1-59056-031-0。
28. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002) 「レイチェル」簡単な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実ニューヨーク、ランタンブックス p. 148. ISBN 978-1-59056-031-0。
29. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002)「我々は今、どこへ行くのか？」『容易な答えはない：コロンバイン高校の死の背後にある真実』ニューヨーク、ランタンブックス、270頁。ISBN 978-1-59056-031-0。
30. ブラウン、ブルックス、メリット、ロブ (2002) 「私は告発される」『安易な答えはない：コロンバイン高校での死の背後にある真実』ランタンブックス、ニューヨーク、183ページ。ISBN 978-1-59056-031-0。
31. キングリー、ポール・M（2003年6月30日）「殺人犯の友人、コロンバイン事件の教訓を模索」『ユース・トゥデイ・レビュー・オブ・ブックス』 12～ 13頁 。
32. ジョン・グリーン（2002年10月15日）「簡単な答えはない：コロンバイン高校での死の背後にある真実」『ブックリスト』第99巻第4号、367ページ。
33. Prendergast, Alan (2002年10月31日). "Deeper Into Columbine" . Westword . 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月24日閲覧。
34. キングリー、ポール・M（2003年6月30日）「殺人犯の友人、コロンバイン事件の教訓を模索」『ユース・トゥデイ』13ページ。
35. Wire service (2006年10月31日). 「学校内暴力を止めよう」. The Herald-News . パセーイク, ニュージャージー州. p. A15.
36. Janney, Richard W (2012).コロンバイン事件再考：現代メディアにおけるフォローアップと出来事のフラクタル化(PDF) . ESF戦略ワークショップ「談話領域を横断するフォローアップ：その形態と機能の異文化探究」議事録. ヴュルツブルク, ドイツ. pp.  134– 150. 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年9月14日閲覧。
37. ウィルキンソン、ピーター (2004年4月20日). 「コロンバイン事件、5年後」 . Salon . 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月16日閲覧。
38. ブラウン・ブルックス（講演者）（2018年11月7日）「出来事が人生を形作る、そして伝統的なストーリーテリングの限界」（講演）カリフォルニア州ベニス：TEDxVeniceBeach。
39. ダゲット、チェルシー（2015年11月）「エリック・ハリスとディラン・クレボルド：追放者のためのアンチヒーロー」『Participations』12 (2): 45–77 .