ノーマ・テレーズ・ファルビー | |
|---|---|
| 生まれる | (1917年5月10日)1917年5月10日 |
| 死亡 | 2006年9月19日(2006年9月19日)(89歳) |
| その他の名前 | ノーマ・ロレ・グッドリッチ |
| 母校 | コロンビア大学 |
| 職業 | 作家、英語とフランス語の教授 |
| 注目すべき作品 | キング・アーサー(1986) |
| 配偶者たち | ジョセフ・ローレ ( 1946年ジョン・ハワード ( 1964年生まれ 、1995年没 |
ノーマ・テレーズ・ファルビー(1917年5月10日 - 2006年9月19日)—ペンネームはノーマ・ローレ・グッドリッチ— は、南カリフォルニア大学とクレアモント大学で45年間教鞭をとり、アーサー王伝説に関する人気書籍を数冊出版したアメリカ人のフランス語、比較文学、作文教授である。
グッドリッチは、1986年に出版された著書『アーサー王』で初めて発表した論文で有名である。その論文では、伝説の君主は神話ではなく実在の人物であり、従来の解釈ではイングランドやウェールズではなくスコットランドに住んでいたとされている。彼女の解釈では、グィネヴィア女王はピクト人の女王であり、ランスロット卿はスコットランドの王であった。彼女の研究方法は、ジェフリー・オブ・モンマスの『ブリタニア国史』に見られるラテン語の地名を、彼女がケルト語由来と信じる語に逆翻訳するというものであった。[ 1 ]彼女の研究結果は、ガルフリディア派の学者には受け入れられていない。
1986年、彼女はクレアモント大学の名誉教授となり、ロサンゼルス・タイムズの記者に対して、アーサー王研究に空白を見つけたと語った。「アーサー王に関する本はすべて、神話や伝説に関するものだった」が、歴史については触れられていなかった。(もちろんこれは真実ではなかった。多くの本がすでに「歴史上のアーサー王」を調査していた。)グッドリッチはイギリスとフランスを広く旅し、いくつかの古代および現代の言語を習得していると主張した。彼女は、12世紀の疑似歴史家ジェフリー・オブ・モンマスはアーサー王がイングランドではなくスコットランドにいたと考え、アーサー王の戦いの名称をスコットランド・ゲール語ではなくラテン語にすることでこれを隠したと主張した。「彼が何をしているのかようやく分かったとき、私はラテン語をゲール語に翻訳し直しました」とグッドリッチは1994年にリバーサイド・プレス・エンタープライズに語っている。 [ 1 ]その後、彼女はその地名がスコットランドの地名と一致することを発見した。 (従来の見解では、ジェフリーはイングランド南西部またはウェールズの場所を描写していたとされている。) 彼女は、グィネヴィアはピクト人の女王であり、ランスロットはスコットランドの王であると主張した。
ローズマリー・モリスによるアルビオン誌の『キング・アーサー』の書評 では、グッドリッチの作品は
「不均一でとりとめのない……。根本的に不健全なので、手の込んだジョークと受け取る人もいるだろう……。アーサー王伝説の専門家にとって、本書を読むのは悪夢だ。おなじみの細部は確かに存在するが、極めて混乱している。たとえ初心者であっても、本書が無数の矛盾と論理的な不条理によって自らを非難していることに気づくだろう……。彼女は文献の専門家であると主張している(27ページ)が、その難しさを誇張しすぎている……。言語学に関しては、彼女は途方に暮れている……。グッドリッチ教授は、暗黒時代(彼女はそれを全く解明しようとしていない)と盛期中世(彼女は全く理解していない)の両方の歴史、文学、言語を、常に歪曲している。しかし、現代の批評家たちも状況は同じだ。彼女に同意(?)すれば「素晴らしい」とされ、「同意しない」とすれば侮辱される……。」[ 2 ] [ 3 ]
AJ ソブチャク氏は『ヒロイン』をレビューし、この本は主にヒロインの考え方に興味がある人にとって役立つものであると述べ、次のように書いている。
本書には包括的なテーマがなく、主要な神話やフィクション作品のあらすじが主に女性キャラクターの行動に焦点を当てて構成されている。これらのあらすじの多くは、広範なテーマがどのように展開していくかを示すのではなく、個々の出来事を描写しているため、当該の神話や書籍に馴染みのない人にとってはほとんど意味をなさないだろう。グッドリッチの文体は扱いにくく、複雑な文で構成されており、文法規則に従わないことが多すぎるため、物語の展開を妨げている。[ 4 ]
夫のジョンは1995年2月に77歳で亡くなりました。グッドリッチは2006年9月19日、カリフォルニア州クレアモントの自宅で老衰のため亡くなりました。ロサンゼルス・タイムズ紙の死亡記事には、「グッドリッチは、アーサー王に関する彼女の研究結果が他の学者の研究結果と矛盾していたという事実を気に留めなかった」と記されていました。