北スラブ語族

1893年のドイツの地図。893年の北スラヴ人と南スラヴ人を示している。

北スラブ語族という用語は、主に 3 つの意味で使用されます。

  • スラヴ語族のグループ分けや細分化は数多く提案されている。しかし、「北スラヴ語族」という用語がこの意味で広く使われているわけではない。現代の学者は通常、スラヴ語族を西スラヴ語族東スラヴ語族南スラヴ語族に分けている。[ 1 ]
  • 西スラヴ語と東スラヴ語は、特に南スラヴ語と対比して、ひとつの単位として考えられています。
  • 20 世紀と 21 世紀に作成され、既存のスラブ語から派生した多くの人工言語。

提案された区画

歴史的に、「北スラブ」という用語は、少なくとも19世紀前半から学術界で使用されてきました。[ 2 ]それ以来、この概念は様々な出版物で使用され続けています。[ 3 ] [ 4 ]

「北スラブ人」または「北スラブ人」という用語の使用例は次のとおりです。

マイヤーズ会話辞典(1890年)に掲載されたこのオーストリア=ハンガリー帝国の地図では、チェコ人、モラヴィア人、スロバキア人、ポーランド人、および「ルーシ人」が「北スラブ人」としてマークされ、他のスラブ民族は「南スラブ人」としてマークされています。
  • 「北スラヴ人」、「北スラヴ人」または「北ハンガリースラヴ人」は、1848年から1861年の間に執筆した複数のスラヴ人著述家や政治家によって、オーストリア帝国内のハンガリー王国 (1526-1867)の北部に住んでいたスロバキア人とルーシン人の組み合わせの同義語として使われていた。彼らは、スロバキア人とルーシン人が、2つの同等の部族からなる1つの国家または民族グループ (ただし、モラヴチーク 1861 はルーシン人をスロバキア民族の従属部族と見なしていた) であり、共通の民族領域 (スロバキアとスボカルパティア/トランスカルパティア) に住み、オーストリア帝国評議会で政治的代表権を持つと考えていた。[ 5 ]
  • ヤン・トマーシェク(1841年)は、「北スラヴ人」、「チェコスロヴァキア人」、「スロヴァキア人」を、チェコ人、スロヴァキア人、ルーシニャク人/ルースティネス人(ルーシン人)の同義語として用いた。彼が想定した民族領域は、後の第一チェコスロヴァキア共和国(1918~1938年)の領域と一致する。[ 2 ]
  • チェコ人、スロバキア人、ポーランド人(現在では「西スラブ人」としてよく知られている)の同義語として。[ 6 ]
  • スラヴ語の絶滅した支流として。アナトリー・ジュラヴリョフは、南スラヴ語、西スラヴ語、東スラヴ語とは異なる、現在は絶滅した北スラヴ語の支流がかつて存在していたと示唆した。ノヴゴロド近郊でかつて話されていた方言(古ノヴゴロド方言)には、他のスラヴ語には残っていないスラヴ祖語の古語的特徴がいくつか含まれており、古代北スラヴ語の支流の名残と考えられる。もう一つの候補として、レヒト語族のスロヴィン語が挙げられる。 [ 7 ]
  • スラブ語の方言は、黒海に加えて、9世紀にハンガリー人がパンノニア平原に移住したことで地理的に分断され、オーストリアルーマニアも地理的障壁であったため、西スラブ​​語とスラブ語を1つのグループに組み合わせた、または西スラブ語の代替として考えられた。[ 8 ] [ 9 ]この地理的分離により、北スラブ人南スラブ人はそれぞれ独立して発展し、文化的な違いは顕著であった。そのため、多くの理論家は、西スラブ​​語と東スラブ語のサブブランチに分類される言語コミュニティは、北スラブ人として一緒に分類するのに十分な言語的特徴を共有していると主張している。[ 10 ]今日の北スラブ人には、ベラルーシ人チェコ人ポーランド人ルーシ人ロシア人、スロバキア人、ソルブ人ウクライナ人が含まれる。[ 8 ]ウクライナ語とベラルーシ語は、地理的・文化的に近いこと、またポーランド・リトアニア共和国のルーシ人住民のポーランド化により、過去数世紀にわたりポーランド語の影響を強く受けてきた。[ 11 ]
スラヴ語族の中で最も大きな相違は、南スラヴ語族とその他のスラヴ語族の間に見られる。[ 10 ]
ミハウ・ジェシフ教授はかつて「スラヴ地域でポーランド語とルーシ語ほど互いに等しく近い二つの言語は存在しない」と述べた。[ 12 ]コスティアンティン・ティシチェンコによると、ウクライナ語はポーランド語と70%、スロバキア語と66%の語彙を共有しており、語彙のウクライナ語への近さではロシア語(62%)を上回っている。[ 13 ]さらに、ティシチェンコはウクライナ語の82の文法的および音声的特徴を特定した。ポーランド語、チェコ語、スロバキア語はこれらの特徴のうち20以上をウクライナ語と共有しているが、ロシア語は11に過ぎないようだ。 [ 14 ]スロバキア語の他の方言とは対照的に、東部方言(スロバキア語と呼ばれることもある)はチェコ語との理解度が低く、ポーランド語やルーシ語との理解度が高い。[ 15 ]北西支流と北東支流の間には多くの重複が見られ、西スラヴ語族と東スラヴ語族のカテゴリーを使用する著者でさえ、関連する場合には北スラヴ語モデルを使用することがある。[ 16 ] [ 17 ]トマシュ・カムセラは、言語連続体の開始位置と終了位置は言語学よりも政治によって決まることが多いと述べており、これは北スラヴ諸国にも当てはまる。[ 18 ]今日の北スラヴ語族の大多数には、ベラルーシ人チェコ人カシューブ、ポーランド人、シロンスク人、ルーシ人ロシア人スロバキアソルブ人ウクライナ人が含まれる。[ 19 ] [ 10 ] [ 8 ]北スラヴ語族と南スラヴ語族の言語圏は、ドイツ語、ハンガリー語、ルーマニア語の 3 つの言語共同体を含む広い地域によって分けられている。[ 9 ]

言語に関して、最も大きな対照は南スラブ語族と他のスラブ語族との間に見られる。[ 10 ]さらに、東スラブ語族と西スラブ語族の区分を崩す例外や方言も数多く存在する。[ 20 ]この見解によれば、スラブ人を北スラブ人と南スラブ人の2つの主な言語グループに分ける方が合理的であり、さらに北西言語(チェコ語カシューブ語ポーランド語シロンスク語スロバキア語ソルブ語)と北東言語(ベラルーシ語ロシア語ルーシ語ウクライナ語)に分類できる[ 17 ]一方、南スラブ語族は南西言語(セルビア・クロアチア語スロベニア語)と南東言語(ブルガリア語マケドニア語)という広く受け入れられているグループに分かれている。[ 21 ]このモデルは、東、西、南の三区分よりも適切で言語的に正確であると主張されている。[ 20 ]地理学者 O.T. フォードも、スラヴ人は「慣習的に」3つの支流(西、東、南)に分けられるが、「実際には」地理的な隔離によって2つのバンドに分かれており、2つの方言連続体(北と南)を形成しているに過ぎないと書いている[ 8 ]。この見解は、言語学者トマシュ・カムセラにも反映されている。[ 20 ] [ 22 ]後期古代における東ギリシア語と西ラテン語の分裂 に遡ると、北スラヴ語族内には文字体系と宗教に関する文化的区分がある。西スラヴ語族は主にラテン文字の変種を使用し、歴史的にカトリック教徒が多数派であったのに対し、東スラヴ語族はキリル文字で書かれ、歴史的に正教会が多数派であった。[ 8 ]バルカン半島の南スラブ語派の言語を話す人々の間でも同様の東西分裂が見られますが、モンテネグロのようにセルビア・クロアチア語が頻繁に話され、大多数の人口が正教徒である国ではラテン文字が広まっています。 [ 8 ]北スラブ語圏と南スラブ語圏は、一般的に地理的に東方キリスト教と西方キリスト教に分かれており、世界中の東方正教会の信者の大多数は北スラブ地域と南スラブ地域の東部に居住しているが、東方典礼カトリック教徒は少数である。[ 8 ]

人工言語

「北スラヴ語」は、20世紀および21世紀にスラヴ語族架空の北スラヴ語派を形成するいくつかの人工言語の名称として用いられてきた。[ 25 ]これらの言語の主な着想は、伝統的な西スラヴ語派、東スラヴ語派、南スラヴ語派に対し、北スラヴ語派が存在しないという点にある。通常、これらはより大規模な歴史改変構想の一部であり、古ノヴゴロド方言北ロシア方言、ルセノルスク語のような歴史的ピジン語、あるいはウラル語族バルト諸語族、北ゲルマン諸語族といった非スラヴ語族の影響を受けたものと考えられる。[ 26 ]人工北スラヴ語の最もよく知られた例は以下の通りである。

  • セヴォリ語(Sievrøsku、1992)、バルト海の架空の島の言語。
  • オルタナティブ・ヒストリー・プロジェクト「Ill Bethisad」からウラル語に触発された3つの言語:
    • ヴォズギアン(Vŭozgašchai、1996年)、
    • ナシアン(ナシカ、2001)と
    • スクオディアン(2002)
  • Novgradian ( Новеградескей лизикеNovegradeskej lizike、2006)、非常に精巧な架空のコンテキストに埋め込まれたプロジェクト。[ 27 ]

架空の北スラヴ語族には、 2001年頃にリボル・シュテモンによって作成された5つの相互に関連する言語プロジェクト(セヴェルスク語、スラヴェニ語、スラヴィスク語、リドネヴィ語、ムレジアン語)も含まれていますが、これらには架空の背景がなく、北スラヴ語族と正確に呼ばれる理由の説明がありません。[ 28 ]

参照

参考文献

  1. ^ゴウブ、ズビグニエフ (1992). 『スラヴ人の起源:言語学者の視点』 コロンバス、オハイオ州:スラヴィカ出版社、pp.  12– 13.現代のスラヴ民族は、通常、西スラヴ語族、東スラヴ語族、南スラヴ語族の3つのグループに分けられます。この区分は、言語学的にも歴史地理的にも正当性を有しています。それぞれのスラヴ語族の言語には、これら3つのグループを結びつける古い特徴がいくつか見られ、またそれぞれのスラヴ民族の先史時代および初期の歴史における移住によって、地理的にまさにこのように分布が広がったからです。
  2. ^ a bカムセラ、ノマチ、ギブソン、p. 239。sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFKamusellaNomachiGibson (ヘルプ)
  3. ^心理学速報、第3巻。アメリカ心理学会。1906年。419ページ。
  4. ^ラッグド、ハロルド・オードウェイ(1938年)『我が国と国民:アメリカ文明入門、改訂版』ギン社、157ページ。
  5. ^カムセラ、ノマチ、ギブソン、p.238–239。sfnエラー: ターゲットなし: CITEREFKamusellaNomachiGibson (ヘルプ)
  6. ^ 『リビング・エイジ』第313巻。リビング・エイジ社。1922年。194  195頁、199頁。
  7. ^ А. Ф. Журавлев、「Лексико-статистическое моделирование системы славянского языкового родства」、モスクワ、1994 年、p. 63.
  8. ^ a b c d e f g O.T. Ford. 「Slavs」 . the-stewardship.org . The Stewardship. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月27日閲覧
  9. ^ a b Lunt, Horace G. (2001).古教会スラヴ文法. ベルリン: Walter de Gruyter. p. 183. doi : 10.1515/9783110876888 . ISBN 3110162849
  10. ^ a b c dカムセラ, トマシュ; 野町, 元木; ギブソン, キャサリン (2016). 『パルグレイブ・ハンドブック スラブ語、アイデンティティ、国境』 ロンドン: パルグレイブ・マクミラン. ISBN 9781137348395
  11. ^セラフィン・ミコワイ(2015年1月)「スラブ諸国の文化的近接性」 。 2020年7月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年4月28日閲覧
  12. ^ Łesiów、M. (2011)。出典: Łabowicz, L. (編) Gdzie "sicz"、gdzie "porohy"?!。所在地: Над Бугом і Нарвою, Iss. 117、p. 15.
  13. ^ティシェンコ、コスティアンティン。"Мови Європи: відстані між мовами за словниковим складом"2015 年 5 月 1 日のオリジナルからアーカイブ2017 年4 月 29 日に取得
  14. ^ティシチェンコ、K. (2012)。 Правда про походження української мови.著:Lytvynenko、S(編)Український тиждень、ISS。 39、p. 35.
  15. ^シュトルク、ユゼフ (1994). Slovenská Dialektológia [スロバキア語方言学]。ブラチスラヴァ: ヴェーダ: 編I.リプカ。
  16. ^ディッキー、スティーブン・M. (2010). 「第3章:共通スラヴ語の「不定形」移動動詞は実際には移動様式動詞であった*」. ペレルムッター、レニー、ハスコ、ヴィクトリア(編). 『スラヴ語移動動詞への新アプローチ』 . ジョン・ベンジャミンズ. pp.  67– 110. ISBN 9789027205827
  17. ^ a bベシン、クリスティーナ・Y. (1998). 『スラブ語韻律:言語変化と音韻理論』ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9780521591485
  18. ^カムセラ、トマシュ (2012). 『近代中央ヨーロッパにおける言語とナショナリズムの政治』ベイジングストーク、イギリス: パルグレイブ、p. 34. ISBN 9780230294738
  19. ^ディンスデール、アラン(2002年)『近代化の地図:中央・東ヨーロッパの地理、1920-2000』ロンドン:ラウトレッジ、pp.  21-24ISBN 9780415216203
  20. ^ a b cカムセラ、トマシュ (2005). 「スラヴ語族の三区分:言語学的発見、政治の産物、それとも偶然か?」 IWMワーキングペーパー(1) . 2022年6月16日閲覧
  21. ^マレシュ、フランチシェク・ヴァーツラフ (1980)。 「四分法と分別の二分法」。ウィーン・スラヴィスティス・ヤールブーフ(26): 33–45 .
  22. ^ Kamusella, Tomasz (2010). 「言語学的視点から見た中央ヨーロッパ」 . Age of Globalization (2): 22–30 . 2024年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月16日閲覧
  23. ^ Kajkowski, Kamil (2015). 「初期中世北西スラヴ人の異教信仰における犬」 . Analecta Archaeologica Ressoviensia . 10 : 199–240 . 2022年6月16日閲覧
  24. ^シュチェパニック、パヴェウ;ワディル、スワウォミール (2012)。「Uwagi o przestrzeni sakralnej północno-zachodniej słowiańszczyzny i Prus we wczesnym średniowieczu」アナレクタ考古学レソビエンシアVII : 37–652022-06-16に取得
  25. ^バーガー、ティルマン (2004)。 「フォム・エルフィンデン・スラヴィッシャー・シュプラヘン」。 M.オコカで; U. シュヴァイアー (編)。Germano-Slavistische Beiträge。 Festschrift für P. Rehder zum 65. Geburtstag (PDF) (ドイツ語)。ミュンヘン。 pp.  19–28。2013年 10 月 31 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ2005 年 11 月 29 日に取得{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  26. ^マネウィッツ、コーネリア (2011)。 「ノルドスワヴィッシュ」。シリル・ブロッシュでは。サビーネ・フィードラー(編)。フロリレギウム インターリンギスティクム。 Festschrift für Detlev Blanke zum 70. Geburtstag (ドイツ語)。フランクフルト・アム・マイン: Peter Lang GmbH Internationaler Verlag der Wissenschaften。237 ~ 238ページ 。ISBN 978-3-631-61328-3
  27. ^バランドフスカ=フランク、ヴェラ (2020).インターリングヴィスティコ。 Enkonduko en la sciencon pri planlingvoj (PDF) (エスペラント語)。ポズナン: Wydawnictwo Rys。 p. 309.ISBN 978-83-65483-88-1. 2021年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年6月18日閲覧
  28. ^マンネウィッツ、239-241ページ。

参考文献

  • コムリー、バーナード;コルベット、グレヴィル G.、「スラヴ語」(ロンドン、2003年)、75および114–120ページ。
  • ダニレンコ、アンドリー、2006、「非人称環境における『ギリシャ語対格』対『新スラヴ語対格』:地域的差異か構造的差異か?」アンドリー・ダニレンコ著『スラヴ語とイスラーム。文脈の中のウクライナ語』ミュンヘン:オットー・ザグナー出版、243-265頁。
  • ハルト、アルネ、「南スラヴ語の動詞形態論について(北スラヴ語、特にロシア語との比較において)」、南スラヴ語への形式的アプローチに関する第一回会議論文集。プロヴディフ、1995年10月。ドラグヴォル、トロンハイム大学言語学科(=トロンハイム大学。言語学ワーキングペーパー28)、105-35頁。(23)
  • カムセラ、トマシュ、野町元樹、ギブソン、キャサリン (2016). 『パルグレイブ・ハンドブック:スラブ語、アイデンティティ、境界』 ロンドン:パルグレイブ・マクミラン、p. 561. ISBN 9781137348395
  • フレデリック・コルトラント「南スラヴ語における初期方言の多様性 II」『第13回国際スラヴ学会議へのオランダ人の貢献』リュブリャナ:言語学(SSGL 30)アムステルダム-ニューヨーク:ロドピ、2003年、215-235頁。[1]
  • フレデリック・コルトラント、インド・ヨーロッパ祖語からスラブ語まで
  • ティンバーレイク、アラン、1978年、「北スラヴ語における軟口蓋音素の歴史について」[ロシア語版、英語の要約付き]。ヘンリック・バーンバウム編『第8回国際スラヴ会議へのアメリカの貢献』第1巻、『言語学と詩学』、コロンバス、オハイオ州:スラヴィカ出版社。
  • トンモラ・ハンヌ、2000年、「北スラヴ語における完了形について」 、オステン・ダール編『ヨーロッパ諸言語における時制と相』、ベルリン:ムートン・ド・グリュイター、441-478頁。