エルゲネコン裁判

エルゲネコン裁判、あるいはエルゲネコン陰謀事件[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]は、2008年から2016年にかけてトルコで行われた一連の注目を集めた裁判であり、軍人、ジャーナリスト、野党議員など275人が、世俗主義の秘密組織とされるエルゲネコンのメンバーとされ、トルコ政府に対する陰謀を企てたとして告発された。裁判の結果、被告の大半が長期の懲役刑に処せられた。これらの判決はその後まもなく覆された。

2008年7月28日、イスタンブール重刑事裁判所第13裁判所（略称：13. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi）が、秘密組織エルゲネコンのメンバーとされる容疑者に対する最初の事件で、86人の被告に対する2,455ページの起訴状を受理して以来、2011年2月までにさらに14の起訴状が提出された。[ 5 ] 4番目の起訴状までに、被告人の数は531人に増加し、8,000ページを超える起訴状が作成された。[ 5 ]ほとんどの裁判はシリウリ刑務所で行われた。当初、法廷は約280人を収容できた。[ 6 ] 2009年6月、刑務所のスポーツホールが裁判の期間中、753人を収容できる大法廷に改装された。[ 7 ]

2016年4月、最高裁判所は、検察側がエルゲネコンの実在を証明できず、提出された証拠が違法に収集されたものであったとして、下級裁判所の有罪判決を覆した。[ 8 ]

最初の起訴状

イスタンブール重刑事裁判所13での最初の審理は2008年10月20日に行われた。[ 10 ]主な容疑は、武装テロ組織の設立、指導、および構成員であること、テロ組織を幇助したこと、武力と威圧を用いて政府転覆を企てたこと、爆発物を入手、貯蔵、使用したこと、および爆発物を使用して犯罪を犯すよう他者に唆したことである。[ 11 ]

2,455ページに及ぶ起訴状の読み上げは、2008年11月13日まで続いた。[ 10 ] 2008年12月15日の第26回公判で、被告人1人である退役将軍ヴェリ・キュチュクが初めて証言し、無罪を主張した。[ 10 ] 2009年1月と2月に、退役将軍フルシット・トロンを含む4人の被告が釈放された。[ 12 ]被告人1人である弁護士ケマル・ケリンチズが、 2009年4月20日の第66回公判から第78回公判まで証言した。[ 12 ]

2010年1月30日、被告のエミン・ギュルセス博士、ウミット・サイーン博士、ムハメット・ユジェは、公判を待つ間、釈放された。公判は2010年2月22日に延期された。2009年12月7日の公判において、ウミット・サイーン博士は、自分が「アナドル」というコードネームで「秘密の証人」であると述べた。その後、彼の弁護士は、これ以上の弁護を拒否した。[ 13 ] 2010年12月2日の公判（第165回公判）において、2006年のトルコ国家評議会銃撃事件で起訴された被告のアルパルスラン・アルスランは、悔悛の法の適用を求めた。裁判長の再三の要求にもかかわらず、彼は詳細を明らかにしなかった。[ 14 ]

2010年12月9日、主たる被告である退役将軍ヴェリ・キュチュク氏は、組織内の上司と部下を示す図表が存在すると訴えた。彼は、元参謀総長フセイン・キュヴルコール氏、元首相タンス・チレル氏、メフメト・アガル氏といった人物が「上司」であると主張し、証人として証言を求めました。[ 15 ]

裁判は最初の起訴状と統合された

エルゲネコンに対する最初の訴訟と統合された訴訟には次のものが含まれます。

2011年5月、ギリシャ総主教バルトロメオス1世暗殺を企てたとして起訴された男の裁判が、エルゲネコン事件の第一審と併合された。この事件はイスタンブール重刑事裁判所第9裁判所から移管され、イスタンブール重刑事裁判所第13裁判所で審理が継続される。暗殺計画の容疑者であるイスメット・レンチベルは、「武装組織の構成員であった」として、懲役7年半から15年の刑に直面している。[ 16 ]

2011年初頭の時点で、エルゲネコンに対する最初の裁判では合計119人の被告が起訴されていた。[ 5 ]

第二の起訴状

1,909ページに及ぶ第二の起訴状により、さらに56人の被告人がイスタンブール重刑事裁判所13で起訴された。主な被告人はシェネル・エルイグル将軍だった。この事件は後に、1,454ページに及ぶ起訴状に記載された52人の被告人に対する事件と併合された。主な罪状には、テロ組織を結成してクーデターを企てたこと、民政再編を企てたこと、違法に盗聴を計画したことなどが含まれている。[ 11 ]被告人にはアリ・バルクズ、メフメト・ハベラル、トゥンチャイ・オズカン、ジャーナリストのムスタファ・バルバイがいる。[ 5 ]ユスフ・エリケルの裁判は2011年2月4日にこの裁判と併合された。弁護士のユスフ・エリケルを含む8人の被告人がいる。起訴状は150ページある[ 5 ]

初公判は2009年7月20日に開かれた。裁判所は起訴状2と3の事件を併合した。起訴状3の被告52人のうち37人が公判前勾留されていた。[ 12 ] 2010年6月、被告のレヴェント・エルソズ退役将軍は、チェラパシャ医科大学病院からビデオ会議で350ページに及ぶ証言を読み上げた。彼は無罪を主張した。[ 17 ]

ポイラズコイ事件

ポイラズコイは、イスタンブール県ベイコズ地区にある村（ポイラズ村、略称：ポイラズキョイ）の名称である。この村は、公正発展党政権の転覆を企てたとされる秘密組織エルゲネコンの構成員とされる者に対する複数の裁判の一つの名称にもなっている。3つの裁判（起訴状）が統合され、「ポイラズコイ事件」となった。a）提督暗殺計画、b）檻行動計画、c）ポイラズコイ初期裁判である。[ 18 ]これら3つの裁判はすべて、ポイラズコイで違法な武器が発見された後に開始された。[ 19 ] 2009年3月付けの「檻計画」と呼ばれるクーデター計画が、捜査官によってエルゲネコンの容疑者から押収された。「檻計画」は、非イスラム教徒の少数派を殺害することで国家の不安定化を図ることを目的としていたとされている。[ 20 ]

起訴状

2010 年 1 月、イスタンブール重刑法院 12 は、ポイラズキョイで弾薬を保管した疑いで告発された 17 人に対する起訴を受理した。[ 21 ]起訴状は 300 ページと 24 の追加ファイルで構成されています。[ 21 ]最初の公聴会は 2010 年 4 月 9 日に予定されていた。[ 22 ]被告はタイフン・ドゥマン、エルジン・ゲルディカヤ、レベント・ベクタシュ、ムスタファ・トゥルハン・エジェヴィト、エルカン・キレチェペ、エレン・ギュナイ、エルメ・オナット、イブラヒム・コライ・オジュルト、シャファク・ユレクリ、ムハーレム・ヌリであった。アラカリ、レベント・ゲルゲシュ、メルト・ヤニク、ドラ・スングナイ、ハリル・クーラ、サデッティン・ドアン、フェルドゥン・アルスラン、アリ・テュルクセン。[ 22 ]容疑は許可なく武器を所持していたこと、武装組織に所属していたこと、そしてトルコ大国民議会を転覆させようとしたことに関連している。[ 22 ]

2月に同裁判所は、19人の海軍関係者が海軍提督暗殺を計画したとの容疑で起訴状を受理した。[ 23 ]標的とされた提督は、現海軍最高司令官のメティン・アタチ提督と前海軍最高司令官のエシュレフ・ウウル・イーイット提督である。[ 23 ]容疑には、武装テロ組織のメンバーであったこと、爆発物や弾丸を保有していたこと、個人情報を違法に記録していたことなどが含まれている。暗殺事件の初公判は2010年5月7日に予定されていた[ 23 ] 166ページにわたる起訴状には、ファルク・アクン、シナン・エフェ・ノヤン、アルペレン・エルドアン、ブラク・デュザラン、ヤクート・アクソイ、タリク・アヤバカン、ウルク・オズテュルク、アリ・セイフル・ギュジュル、セズギン・デミレル、ファティ・ギョクタシュ、ブラク・アマチ、ブラク・オズカン、イータン・ギョクス、オーズ・ダーニク、コライ・ケミクシ、レヴェント・チャキン、メフメット・オルハン・ユセル。[ 24 ]

現役および退役したトルコ軍将校33人に対する裁判が2010年6月16日に開かれ、イスタンブール重刑事裁判所で初公判が開かれた12。計画の対象とされていたアルメニアの新聞社アゴスが介入者として受け入れられた。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 65ページの起訴状では、武装組織エルゲネコンと直接接触していた主たる容疑者として、投獄された被告人アフメト・フェイヤズ・オグチュ、カディル・サグドゥチ、メフメト・ファティフ・イルガルが挙げられている。他の被告（公判前拘留中ではない）、ムカヒト・エラキョル、デニズ・エルキ、タンジュ・ヴェリ・アイドゥン、エムレ・セツェンレル、ヒュセイン・ドアンジュ、イスマイル・バク、メティン・サマンジュ、レヴェント・ギュルメン、アイドゥン・アイハン・サラコール、ビュレント・アイドゥン、ボラ・コシュクン、スレイマン・エルハラト、ムラト・アスラン、エムレ・テペリ、イブラヒム・オズトゥルク、ハリル・オズサラチ、ギュロル・ユルドゥナル、ウミット・オズベク、ビュレント・カラオグル、デイラン・ムスル、ヒュセイン・エロル、メフメット・ジェンス、アルパイ・ベレイイチ、イスマイル・ズフトゥ・トゥメル、レヴェントオルカナー、オズギュル・エルケン、メティン・フィダン、トゥルケル・ドアンカ氏、メスト・アダヌール氏、メティン・ケスキン氏は武装組織の一員として告発された。[ 28 ]

陰謀計画「ケージ作戦行動計画」（トルコ語：Kafes Operasyonu Eylem Planı）は、2010年4月に逮捕された退役少佐レヴェント・ベクタシュのオフィスから押収されたCD-ROMで発見された。この文書は2010年5月にタラフ新聞で公表された。 [ 29 ]英語訳も存在する。[ 30 ]この計画では、東方正教会、アルメニア人、クルド人、ユダヤ人、アレヴィー派の様々なグループに対して政治テロや暗殺を実行することが求められている。[ 31 ]この計画はトルコ軍内の秘密結社が発案したものと思われる。

公聴会

欧州連合は、海軍軍司令部の計画に関連する動向を注視していると発表した。[ 32 ]

2010年4月9日、ポラシュキョイ事件の第一審が始まった。イスタンブール重刑事裁判所12の裁判官は、弁護側による軍事法廷への移送請求を却下した。[ 33 ]検察側は、5人の被告に対し終身刑、1人に対し最長39年、残りの11人に対し最長15年の懲役刑を求めている。[ 33 ]

2010年5月、ポイラシュコイで発見された武器に関する事件と、2人の提督暗殺未遂事件が併合され、被告人のウルク・オズトゥルク、アリ・セイフル・ギュチュル、セズギン・デミレルは釈放された。[ 34 ]

2010年6月15日、いわゆる「ケージ・アクション・プラン」に関する初審理において、裁判所は事件を軍事法廷に移送する要求を却下した。この事件には武装テロ組織のメンバーとして起訴された容疑者33名が含まれており、有罪判決を受けた場合、7年半から15年の懲役刑が科される可能性がある。[ 35 ]

2010年6月、「ケージ」計画とポイラズコイで発見された弾薬に関する事件が統合された。[ 36 ]

2010年7月5日、「カフェス（ケージ）計画」に関連して逮捕されていた最後の3人の容疑者が裁判を待つ間釈放された。[ 37 ]

2011年4月11日、ポイラズキョイ事件の第6回公判が開かれた。この事件には69人の被告が関与しており、そのうち7人は公判前勾留中である。[ 38 ]ファルク・アキン被告は、メティン・アタチ提督とウグル・イーイット提督（計画された暗殺の潜在的な被害者）がハスダル刑務所に彼を訪ねてきて、この事件に対する悲しみを表したと述べた。[ 39 ]公判の最後に、レヴェント・ベクタシュ被告は公判を待つ間釈放された。[ 39 ]

事例4：「ウェット署名」、エルズィンジャンと「反動と闘う行動計画」

「ウェットサイン」（訳：イスラク・イムザ）は、起訴状7号として知られています。7人の被告の中には、ベドレティン・ダランとドゥルスン・チチェク少佐が含まれています。起訴状は165ページにわたります。[ 5 ]ドゥルスン・チチェク少佐の手書き署名（ウェットサイン）が各ページに記された9ページの文書は、弁護士セルダル・オズトゥルクの事務所で発見されました。この文書には、「民主主義への介入計画」（訳：デモクラシエ・ムダハレ・プラン）というタイトルも付けられています。[ 40 ]弁護士オズトゥルクは、レジェップ・タイイップ・エルドアン首相に宛てた書簡の中で、署名は技術的な手法を用いて偽造されたと主張しました。[ 41 ]

エルズィンジャン出身者の裁判には、元第3軍司令官サルドゥライ・ベルク将軍やエルズィンジャン検事総長イルハン・ジハネルを含む23名の被告が関与している。起訴状は61ページにわたる。エルズィンジャン集団に対する起訴状[ 42 ]は、2010年2月26日にエルズルム重刑事裁判所第2裁判所に提出された。6ページの添付書類を除く55ページに及ぶこの起訴状は、そのうち20ページに12名の秘密証人の供述を記載している。[ 43 ]被告らは、「反原理主義行動計画」（訳：İrtica ile Mücadele Eylem Planı）を実行に移そうとしたとされている。[ 44 ]

弁護士事務所で発見されたこの計画書は、反動主義（原理主義）グループがトルコ軍の構成員をエルゲネコンに所属していると非難し、犯罪者として告発しなければならないという内容だった。捜査は、エルズィンジャン近郊で手榴弾と弾薬が発見された後に開始された。その後、被告側は警察が武器をそこに置いたと証言する証人を「雇う」ことを試みた。彼らは、宗教指導者の自宅とギュレン運動の学校に武器を置く人物を探した。主任検察官イルハン・チハネルは、要求に応じなければその人物の父親を殺すと脅迫していた。[ 44 ]

エルズルム重刑事裁判所第2裁判所での最初の審理は2010年5月4日に行われました。当時、被告16人のうち10人が公判前勾留されていました。検察官ジハネルに対する別の事件が破毀院で職権乱用で係属中であったため、どの裁判所で審理すべきかを決定するため、書類は破毀院に送られました。2010年5月18日、破毀院第11刑事法廷が事件を審理し、被告10人全員の釈放を決定しました。イスタンブール重刑事裁判所第13裁判所も事件の引き継ぎを要求していたため、破毀院法廷会議が事件を処理することになりました。 2010年12月24日、議会は、権力乱用に関する事件は破毀院第11刑事部で継続されるべきであると決定したが、エルズィンジャンのファイルは、法務省の許可なく第一級検察官に対する訴訟を開始したため、エルズィンジャンのファイルはエルズルムの検察官に差し戻されるべきであると決定した。[ 44 ]

2011年5月23日と24日、イスタンブール重刑事裁判所第13は、「濡れた署名」と題された裁判において、「エフェ」というコードネームの秘密証人の証言を聴取した。証人は判事に対し、エルズィンジャンで軍人、実業家、政党関係者がトルコの情勢について議論する、注目を集める違法な会合が開かれたと述べた。「会合の議長はジハネルだった。ジハネルは社会の混乱を煽ることを目的とした（暴力行為の）命令を下した」と証人は主張した。しかし、エフェは会合の開催時期については明言しなかった。[ 45 ]審理は2011年5月26日に延期された。[ 46 ]

2011年8月、イスタンブール重刑事裁判所13は、「インターネット覚書」（訳： İnternet Andıcı ）事件において、22名の被告に対する92ページに及ぶ新たな起訴状を受理した。裁判所はヌスレット・タシュデレル将軍とヒフズ・チュブクル将軍を含む14名の被告の逮捕命令を発令し、この事件を「原理主義との闘いのための行動計画」に関する裁判と併合した。初公判は9月12日に予定された。[ 47 ]

2012年4月、「反動と闘うための行動計画」と呼ばれる裁判が第2回エルゲネコン裁判と統合され、被告人の数は147人に増加し、そのうち33人が公判前拘留中であった。[ 48 ]

「インターネット覚書」

2011年7月22日、いわゆる「インターネット覚書」（訳：İnternet Andıcı）事件の捜査の結果、検察官ジハン・カンスズが起訴状をイスタンブール重刑事裁判所に送付した。カンスズは、この事件を「反動勢力と戦うための行動計画」と併合するよう要求した。被告19人のうち、現役将校14人、退役将校4人（元参謀総長イルケル・バシュブグ、第1軍司令官ハサン・イグスズを含む）、そして公務員1人を含む。彼らは政府転覆未遂の罪で起訴された。[ 49 ] 2011年8月8日、イスタンブール重刑事裁判所は14人の被告に対して逮捕状を発行し、「インターネット覚書」事件を「反動勢力と戦うための行動計画」と併合することを決定した。初公判は2011年9月12日に予定された。[ 47 ]

その日、「反動対策行動計画」事件の第32回公判が開かれた。「インターネット覚書」事件の被告人は22人に増加した。別室で声を偽装した秘密の証人が証言した。弁護側は、この証人の当初の供述と、この証人の証言との間に様々な矛盾があると指摘した。被告人のジヤ・イルケル・ギョクタシュ大佐は出廷し、逮捕された。[ 50 ]

ケース5: ÇEVとÇYDD

現代教育財団（翻訳：Çağdaş Eğitim Vakfı、ÇEV）と現代生活支援協会（翻訳：Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneği ÇYDD）の役員に対する裁判は、2011年3月18日に始まった。342ページに及ぶ強力な起訴状では、8人の被告人が記載されている。[ 5 ]被告人の中には、ÇEVの元会長ギュルセヴェン・ヤシェル、ヴァン大学出身でヴァン現代生活支援協会（ÇYDD）会長アイシェ・ユクセルがいる。[ 51 ]起訴状によると、2009年4月13日にイスタンブールのÇEVとÇYDDの建物が捜索された。数人が拘束され、資料（主にCDとハードディスク）が押収された。発見された文書は、原理主義学生に対抗するためにエルゲネコンに新たなメンバーを募集するという被告人の意図を証明しているとされる。

主犯格のギュルセヴェン・ヤシェルは、学生たちにエルゲネコンのためのデモへの参加を強制し、奨学金を取り消すと脅迫した罪に問われている。[ 52 ]起訴状によると、財団の支援を受けている学生30人がテロ組織のメンバーである。これらの学生の詳細は、起訴状の35ページから40ページに記載されている。トルコの報道機関では、彼らの氏名と車両放火の容疑が多くのトルコの新聞で報じられている。[ 44 ]このような容疑は3人に対してかけられている。そのうち2人は「組織のメンバーではないにもかかわらず、その名を騙って行動した」罪で起訴され、1人だけが犯人として起訴され、2006年から投獄されている。[ 44 ]

2010年12月17日、チェフ財団はこれらの疑惑に関するプレス声明を発表した。[ 53 ]チェフ財団の新会長、アフメト・アルティネル教授は、1994年以来、財団は2万人以上の学生に奨学金を提供してきたと述べた。イスタンブール国家保安裁判所第3裁判所は、財団が非合法組織のメンバーを支援していたという疑惑を取り扱った。2003年に裁判所は彼らに無罪判決を下し、2004年に破毀院は無罪判決を確認した。報道機関が憲兵隊がこの件に関する報告書を所持していたと非難したことに関連して、財団は賠償を求めて訴訟を起こし、2010年3月16日、アンカラ民事第一審裁判所は要求を認める判決を下した。憲兵隊は裁判所に対し、そのような報告書（または知識）は存在しないと伝えた。

2012年4月11日、イスタンブール重刑事裁判所第12号で第5回公判が開かれた。検察庁が4つの証拠書類を裁判所に送付し忘れていたことが判明した。弁護側は書類の精査のための時間を求め、検察側は本件をポイラズコイ裁判と併合するよう求めた。裁判所は両事件を併合することを決定した。本件の被告8名を加えると、ポイラズコイ裁判（第3事件）の被告数は85名に増加し、そのうち11名が公判前勾留中であった。[ 54 ]ポイラズコイ裁判は、これ以前に「檻の中の行動計画」、「提督暗殺事件」（第1事件と第2事件）、そして第2ポイラズコイ事件と併合されていた。[ 54 ]

ケース6：シレ

2011年3月初旬、イスタンブール重刑事裁判所12は、検察官ジハン・カンスズによる4人の被告人をエルゲネコンのメンバーとして告発する34ページの起訴状を受理した。[ 55 ]捜査は2010年8月の武器の発見に関連していた。被告人ウラシュ・オゼルが名指しした場所では、カラシニコフ銃、手榴弾数個、グロック拳銃2丁などが発見された。[ 55 ]起訴状によると、ウラシュ・オゼルはトルコ共産党/マルクス・レーニン主義の武装組織TİKKOのメンバーだった。彼は改心し、JİTEMのために活動するようになった。被告人はエルゲネコンの指導的メンバーと接触していたとされている。[ 55 ]被告フセイン・ヤンチは、 JİTEMに入団する前はコングラ・ゲルのメンバーであったと伝えられている。被告オカン・イシュゴールは、イスラム過激派組織İBDA-Cで活動していたとされている。[ 55 ]

2011年7月20日、イスタンブール重刑事裁判所第12号は、この事件の初公判を開いた。被告人ウラシュ・オゼルは、悔い改めた後、エラズー地方でJİTEM司令部のために活動していたと述べた。3～4ヶ月間、彼は刑務所から作戦に連行され、殺害した一人につき金銭を受け取っていた。作戦中、彼はTİKKOメンバー35名とPKKメンバー90名を殺害する作戦に参加していた。ウラシュ・オゼルの証言を受け、裁判所はオカン・イシュゴールと悔い改めたPKK戦闘員フセイン・ヤンチの逮捕状を発行した。停職処分を受けた警察官ユスフ・エテム・アクブルトは、公判前勾留されていない唯一の被告人である。[ 56 ]

オカン・イシュゴールは、1999年より18ヶ月間、メトリス刑務所でIBDA-Cのメンバーと共に拘留されていたと述べた。諜報員が彼を訪問し、400ページに及ぶ証言を行った。PKKメンバーで反省しているフセイン・ヤンチは、将軍たちから訪問を受けたと法廷で証言した。そのうちの一人、オスマン・エケルは彼にとって父親のような存在だった。[ 56 ]

事例7：OdaTV

2011年9月初旬、イスタンブール重刑事裁判所16は、14人の容疑者に関する134ページの起訴状を受理した。そのうち12人は公判前勾留中であった。[ 57 ]被告人のほとんどはジャーナリストであり、2011年2月から3月に勾留された。容疑は、ソネル・ヤルチンが所有するインターネットポータルサイトOdaTVに集中している。起訴状は、被告人を「武装テロ組織エルゲネコン」の創設者、指導者、メンバー、または支持者であり、憎悪と敵意を煽動し、秘密文書などを入手したと非難している。アフメト・シュクとネディム・シュネルは、どちらもOdaTVに勤務していなかったが、エルゲネコンを支援したとして起訴された。[ 57 ]シュクの未出版の著書『イマームの軍隊』のコピーがOdaTVのコンピューターで発見されたとされている。[ 58 ] [ 59 ]第1回公判は2011年11月22日にイスタンブール司法宮殿内のイスタンブール重刑事裁判所16で開催される予定であった。[ 60 ]

エルゲネコン陰謀事件につながるデジタル文書は、バルシュ・テルコグル、アフメト・シュク、ネディム・シェネル、およびOdaTV事件の他の被拘禁者に対する訴訟の根拠となっている。 [ 61 ] [ 62 ]ボアズィチ大学、ユルドゥズ工科大学、中東工科大学、およびアメリカのデータ処理会社DataDevastationのコンピューター専門家が行った文書の検査により、文書の有効性が否定され、外部の情報源がジャーナリストのコンピューターを狙ったという結論が出された。Autorun-BJやWin32:Malware-genなどのまれで悪質なコンピューターウイルスのおかげで、被告が文書の配置に気付かなかった。[ 63 ]政府機関Tübitakが作成した別の司法報告書も悪質なウイルスによる感染を確認したが、外部からの介入については肯定も否定もできなかった。[ 64 ] 2番目の報告書は、文書はコンピュータが感染する前に作成されたものであるという理由でジャーナリストの主張を否定しました。[ 65 ]デジタルフォレンジック会社アーセナルコンサルティングによるOdaTVの証拠のさらに別のレビューでは、物理的なアクセスを必要とするローカル攻撃が、バリシュ・ペリヴァンのOdaTVコンピュータに有罪を示す文書を配信した原因であることが明らかになりました。

この件で起訴された他には、ヤルチン・キュチュク氏とハネフィ・アヴチュク氏[ 66 ]、ムハメット・サイト・チャキル氏、コスクン・ムスルク氏、ミュエッサー・ウグル氏が含まれる。[ 67 ]ムスタファ・バルベイとトゥンカイ・オズカンも。

エルゲネコンに関する報道事例

エルゲネコン事件の報道をめぐっては、ジャーナリストが「エルゲネコン事件の捜査の機密を侵害した」、あるいはエルゲネコン事件の裁判手続きに違反した（裁判に影響を与えようとした）として告発されるなど、数多くの裁判が起こされている。[ 68 ]欧州委員会は2010年、これらの事件の数は「懸念すべき事態」であると述べた。[ 69 ]

報道に関する有罪判決には、著書「Operasyon Ergenekon」に対するシャミル・タイヤル氏（懲役20か月、執行猶予5年）が含まれる。そしてヴァキット編集長アフメット・カン・カラハサノオール氏は懲役30ヶ月の判決を受けた。無罪判決を受けたのは、日刊紙ラディカルのニュースコーディネーターであるエルトゥールル・マヴィオール氏と、『クルク・カトゥール、クルク・サトゥール』というタイトルの本の著者であるジャーナリストのアフメト・シュク氏である。

評決

2013 年 8 月 5 日に判決が発表されました。ヴェリ・キュチュク将軍、ムザファー・テキン大尉、国務院銃撃犯アルパルスラン・アルスランは連続終身刑を受け、一方、イルケル・バシュブイ、トゥンカイ・オズカン、ドゥルスン・チチェク、ケマル・ケリンチズ、ドゥ・ペリンチェク、フアト・セルヴィ、ハサン・アタマン・ユルドゥルム、フルシット・トロン、ヌスレト・タシュデレル、ハサン・イスズ、シェネル・エルイグルには加重終身刑が言い渡された。アリフ・ドアン（47年）、フィクレット・エメク（41年）、オクタイ・ユルドゥルム（33年）を含む多くの人が長期の刑を受けた。被告275人のうち21人が無罪となった。[ 70 ]

2016年4月、この事件のすべての判決は取り消され、再審が保留された。[ 71 ]

参照

参考文献

  1. ^ “Ergenekon kumpası resmen çöktü” . 2018年11月30日。2018年12月2日のオリジナルからアーカイブ。
  2. ^ “12 yıllık kumpasta karar anı” . 2019年7月。2020年10月20日のオリジナルからアーカイブ。
  3. ^ “FETÖ'nün Ergenekon kumpası çöktü” . 2019年7月3日のオリジナルからアーカイブ。
  4. ^ “Ergenekon kumpası çöktü” . 2018年11月30日。2021年1月19日のオリジナルからアーカイブ。
  5. ^ a b c d e f g h i j k Ergenekon'da dava Sayısı Masonlarla 15 oldu Haber7.com、2011 年 2 月 6 日。2011 年 5 月 17 日閲覧。
  6. ^ 「トルコのクーデター計画裁判で混乱」アルジャジーラ・メディア・ネットワーク、2008年10月20日。 2025年10月23日閲覧。
  7. ^ “Silivri Cezaevi'neyeni duruşma Salonu” . CNN テュルク(トルコ語)。 2009 年 6 月 14 日。2010 年1 月 30 日に取得。
  8. ^ 「トルコにおけるエルゲネコン有罪判決の覆し：同国最高控訴裁判所は、レジェップ・タイップ・エルドアン大統領に対するクーデターを企てたとして告発された275人に対する判決を取り消した」『アトランティック』誌、2016年4月21日。 2016年4月25日閲覧。
  9. ^ 「トルコの『ディープステート』はアサドへの秘密の裏ルートを持っている」 Foreign Policy、2016年7月12日。 2017年6月23日閲覧。
  10. ^ a b c詳細は、トルコ人権財団（HRFT）の2008年度年次報告書（トルコ語）をご覧ください。民主トルコフォーラムは、エルゲネコンに関する章を含む章立てで報告書を発行しています。2011年5月17日閲覧。
  11. ^ a bトルコ – エルゲネコンガイドオープンソースセンターレポート 2010年3月19日。2011年5月18日閲覧。
  12. ^ a b c dトルコ人権財団（HRFT）の2009年度年次報告書（トルコ語）は、HRFTのウェブサイトでPDFファイルとしてご覧いただけます。
  13. ^ 2010年1月30日付Hürriyetアーカイブ（トルコ語）。2011年5月17日閲覧。
  14. ^ 2010年12月2日付Hürriyetアーカイブ（トルコ語）。2011年5月17日閲覧。
  15. ^ 2010年12月9日付Hürriyetアーカイブ（トルコ語）。2011年5月17日閲覧。
  16. ^トルコで総主教殺害計画がエルゲネコン事件と合併、ヒュリエット・デイリーニュース 2011年5月5日。2011年5月17日閲覧。
  17. ^ 2010年6月3日付Hürriyetアーカイブ（トルコ語）。2011年5月17日閲覧。
  18. ^各裁判に関するトルコ語と英語のニュースと背景資料については、 http://www.turkishgladio.com/ をご覧ください
  19. ^ビル・パーク「トルコとエルゲネコン：茶番劇から悲劇へ」 Open Democracy 2010年3月10日号。2011年5月14日閲覧。
  20. ^参照：欧州委員会の2010年11月9日付トルコ進捗報告書。 2011年5月14日閲覧。
  21. ^ a b 2010年1月27日のHürriyet Daily Newsを参照。2011年5月14日閲覧。
  22. ^ a b c 2010年1月27日付Hürriyet（トルコ語）のアーカイブを参照。2011年5月14日閲覧。
  23. ^ a b c 2010年2月5日のHürriyet Daily Newsを参照。2011年5月14日閲覧。
  24. ^ 2010年2月4日付Hürriyet（トルコ語）のアーカイブを参照。2011年5月14日閲覧。
  25. ^ 「最新のトルコ『陰謀』裁判が開廷」 BBCニュース、2010年6月15日。 2010年6月15日閲覧。
  26. ^ 「アゴスがトルコの『檻』を解くために介入「 . Hürriyet Daily News . 2010年6月15日. 2010年6月15日閲覧。
  27. ^ Erol Önderoğlu (2010年6月15日). 「『ケージ・アクション・プラン』事件におけるアゴス新聞社弁護士の介入」 . Bianet . 2010年6月15日閲覧。
  28. ^ 2010年6月15日付Hürriyet（トルコ語）のアーカイブを参照。2011年5月14日閲覧。
  29. ^非イスラム教徒に対する軍事政権の檻作戦行動計画が発覚Archived 30 April 2011 at the Wayback Machine .
  30. ^関連リンクはturkishgladio.comを参照。2011年5月14日閲覧。
  31. ^ 「トルコの宗教的少数派を狙った陰謀が発覚したとされる」。
  32. ^ 「欧州連合はケージ行動計画を『非常に忠実に』追っている」. 2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月17日閲覧。
  33. ^ a b Hürriyet Daily News 2010年4月9日. 2011年5月14日閲覧
  34. ^ “Amirallere Suikast” ve “Poyrazköy” Davaları Birleşti、ビアネット、2010 年 5 月 18 日。2011 年 5 月 14 日閲覧。
  35. ^アゴス氏がトルコの「檻」の解除に協力、ヒュリエット・デイリーニュース、2010年6月15日。2011年5月14日閲覧。
  36. ^「ケージ事件、ポイラズキョイ事件、イスタンブールの裁判所が併合」、ヒュリエット・デイリー・ニュース、2010年6月20日。2011年5月15日閲覧。
  37. ^トルコの裁判所、審理前に「ケージ計画」容疑者を釈放、ヒュリエット・デイリーニュース、2010年7月6日。2011年5月14日閲覧。
  38. ^ Poyrazköy'de 6. duruşma Archived 22 March 2012 at the Wayback Machine , News Agency Dogan (DHA) of 11 April 2011. Retrieved 14 May 2011
  39. ^ a b "Poyrazköy" Davasında Tahliye Talebi ;テレビ局Kanal B、2011年4月12日。2011年5月14日閲覧。
  40. ^第 17 回公聴会に関する一部の情報は、2011 年 4 月 11 日のIslak İmza Ergenekon'la Birleştirilmedi TRTでご覧いただけます。2011
  41. ^ ERGENEKON SANIĞI AVUKAT SEDAT ÖZTÜRK`TEN BAŞBAKAN`A `ISLAK İMZA` MEKTUBU 2012 年 3 月 14 日、 Wayback Machineでアーカイブ、2009 年 11 月 26 日の通信社 ANKA。2011 年 5 月 19 日閲覧。
  42. ^完全なテキストはWordファイルで、Wayback Machineで2012年3月22日にアーカイブされています（トルコ語）。2011年5月17日閲覧。
  43. ^ 2010年3月3日付Hürriyetのアーカイブ（トルコ語）を参照
  44. ^ a b c d eこの事件の要約は、ヘルムート・オーバーディークのウェブサイト（WIKI） に掲載されています。2011年10月26日アーカイブ、 Wayback Machine（ドイツ語）。2011年5月17日閲覧。
  45. ^秘密の証人：ジハネルは混乱が支配することを望んでいた エルズィンジャン・ワールド速報 2011年5月24日。2011年5月25日閲覧。
  46. ^ İlhan Cihaner'e suçlama、Daily Radikal、2011 年 5 月 24 日。2011 年 5 月 25 日閲覧。
  47. ^ a b 2011年8月8日付Daily Radikal。2011年8月10日閲覧。
  48. ^ 2012 年 4 月 5 日の日刊紙 Radikal 'İrtica ile Mücadele' davası ikinci 'Ergenekon' davasıyla birleştirildi を参照。 2012 年 4 月 6 日に取得
  49. ^ Bianet、2011 年 7 月 22 日、 İinternet Andıcı İddianamesi Mahkemede。 2001 年 7 月 25 日に取得
  50. ^ Andıç'ta Tanık çelişkisi 2011 年 9 月 13 日の日刊 Radikal の覚書に矛盾があることを目撃。2011 年 9 月 13 日閲覧。
  51. ^起訴状全文は2011年8月19日にWayback Machineでアーカイブされ（トルコ語）、50ページずつオンラインで閲覧できる。
  52. ^これらの疑惑は、2010年12月14日付の日刊紙Zaman（トルコ語）に掲載されている
  53. ^ ÇEVのウェブサイトで閲覧可能。Wayback Machine （トルコ語）で2011年9月12日アーカイブ。2011年5月17日閲覧。
  54. ^ a b 2012 年 4 月 11 日の日刊紙 Radikal の記事「ÇYDD Davası'nda inanılmaz 'unutkanlık」（ÇYDD 事件における信じられないほどの物忘れ）を参照。 2012 年 4 月 13 日に取得
  55. ^ a b c d Şili'deki Kazı Ergenekon'a Eklendi! 2011 年 9 月 3 日、2011 年 3 月 1 日のWayback Machine Daily Akışにアーカイブ。2011年 6 月 14 日取得。
  56. ^ a b The daily Radikal 2011年7月26日号 2011年6月12日アーカイブ、 Wayback Machine。2011年7月26日閲覧。
  57. ^ a b 2011年9月9日付デイリー・スター紙参照。2011年9月13日閲覧。
  58. ^ 2012年9月20日、イスタンブールでOdatv裁判が続く
  59. ^ 「本は爆弾ではない！」(PDF) 。 2014年6月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月15日閲覧。
  60. ^ 2011年9月12日付日刊Radikalを参照。2011年9月12日閲覧。
  61. ^ケニオン、ピーター（2012年1月26日）「トルコのジャーナリストにとって、逮捕は真の危険だ」 NPR 。 2012年1月27日閲覧。
  62. ^ 「2人の調査報道ジャーナリストがTwitterで脅迫される」国境なき記者団、 2012年3月19日。 2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月4日閲覧。
  63. ^ Marpet, Joshua (2011年12月21日)、「ODA-TV HDD#6」(PDF)、DataDevastation Report、pp.  8– 17 、 2012年6月3日閲覧。
  64. ^ TÜBİTAKは、OdaTV事件の文書がコンピュータウイルス経由で送信されたかどうか結論づけられないと述べた。 2012年8月27日、 2012年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月18日閲覧。
  65. ^ Hurriyet Daily News、2012年11月12日、 OdaTV事件におけるウイルス疑惑は否定
  66. ^ 「RIGHTS - Oda TV事件の容疑者1名が釈放」 2012年12月28日。
  67. ^ 2012年1月6日、司法制度は織田テレビのジャーナリストに対する不条理な裁判を継続中。 2013年6月26日アーカイブ、Wayback Machineにて
  68. ^ Hurriyet Daily News、2010年11月4日、トルコの報道の自由はAKP政権下で薄れゆく
  69. ^トルコ2010年進捗報告書（2010年11月9日）。2011年5月18日閲覧。
  70. ^ Today's Zaman、2013年8月5日、エルゲネコン容疑者に長期刑、元陸軍司令官に終身刑Archived 2013年8月6日 at the Wayback Machine
  71. ^ 「トルコのエルゲネコン陰謀事件、最高裁で覆される」ヒュリエット・デイリーニュース、2016年4月21日。 2019年1月13日閲覧。
トルコ語のウィキソースには、この記事に関連する原文があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=エルゲネコン裁判&oldid=1333899645#Case_7: _OdaTV」より取得