古期ポーランド語

古期ポーランド語
iøzik polsky [注 1 ]
発音	[ˈjãzɨk ˈpɔlʲskɨ]
地域	中央ヨーロッパ
時代	16世紀までに中期ポーランド語に発展した
言語族	インド・ヨーロッパ語族 バルト・スラヴ語族 スラヴ語族 西スラヴ語 レヒト語 古期ポーランド語
表記体系	ラテン語
言語コード
ISO 639-3	なし（mis）
言語学者リスト	0gi
グロットログ	oldp1256

古ポーランド語（ポーランド語：język staropolski, staropolszczyzna ）は、ポーランド語の歴史における10世紀から16世紀までの時代です。その後、中期ポーランド語が続きました。^{[ 2 ]}

古代ポーランド語の研究のための資料としては、スラヴ語の比較歴史的文法のデータ、ポーランド語の方言の資料、ポーランド語の注釈が付けられたラテン語の写本数点、そして最も重要なものとして、古代ポーランド語で書かれた記念碑である聖十字架説教（ポーランド語：Kazania świętokrzyskie）、聖フロリアーノ詩篇（Psałterz floriański）、ボグロジツァ（Bogurodzica）、ソフィア王妃聖書（Biblia królowej Zofii、またはSárospatak Bible、Biblia szaroszpatacka）などがあります。

古ポーランド語は、主に現代のポーランドの領土で話されていました。ピャスト朝および初期のヤギェウォ朝統治下の中世ポーランド諸侯国では、国語（ラテン語）ではなかったものの、主要な公用語でした。

歴史

ポーランドの洗礼後、ポーランド語は変化し始め、 kościół「教会」（ラテン語castellum、「城」）やanioł「天使」（ラテン語angelus ）などのラテン語の流入を引き起こしました。これらの多くはチェコ語を介して借用され、チェコ語も当時のポーランド語に影響を与えました（例えば、wiesioły「幸せな、明るい」（wiesiołek参照）は、チェコ語veselýの元の母音と子音を持つ現代ポーランド語wesołyに変化しました）。また、後の世紀には、ドイツ法（いわゆるマクデブルク法）に基づいて設立された都市の出現に伴い、中高ドイツ語の都市用語や法律用語が古期ポーランド語に浸透しました

14世紀から15世紀頃にかけて、アオリストと未完了は廃れました。15世紀には、いくつかの固定した表現（格言やことわざ）を除いて、この二分法は使われなくなりました。しかしながら、他のほとんどのヨーロッパ言語と比較すると、古ポーランド語と現代ポーランド語の違いは比較的小さく、ポーランド語は他のスラヴ語族の言語に比べてやや保守的です。とはいえ、古ポーランド語と現代ポーランド語の比較的わずかな違いは、古ポーランド語と同時代の他のヨーロッパ言語の年代段階が一般的に近代段階とそれほど大きく変わらず、その多くが既に「近世」と分類されていることを考えると、特筆すべきことではありません。古ポーランド語には、ルネサンス期まで遡る文章が含まれています。

最古の書き言葉

「Day, ut ia pobrusa, a ti poziwai」（赤で強調表示）

ヘンリクフの本(ポーランド語: Księga henrykowska、ラテン語: Liber Fundationis claustri Sancte Marie Virginis in Heinrichau ) には、ポーランド語で書かれた最古の既知の文章が含まれています: Day, ut ia pobrusa, a ti poziwai (本来の発音: Daj, uć ja pobrusza, a ti pocziwaj、現代ポーランド語: Daj, niech ja pomielę、a ty odpoczywajまたはPozwól、że ja będę mielił、a ty odpocznij、英語: 「休憩している間に粉砕させてください」 )、1270 年頃に書かれました。

この句を中世に記録したヘンリクフ修道院のシトー会修道士ペーターは次のように記している。 「これはポーランド語である」。^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

スペリング

古代ポーランド語で鼻母音を書くために使われた記号の異形の一つ

中世の写字生が言語を体系化しようと試みる際に直面した困難は、ラテン文字が古ポーランド語の音韻論の特徴、例えば母音の長さや鼻音化、子音の口蓋化などに対応できなかったことであった。そのため、古ポーランド語には統一された綴りがなかった。ラテン語文献のポーランド語注釈はローマ字表記を用いており、異なる音素を区別できない場合が多かった。しかしながら、当時既に固有名詞の特定の綴りは統一されていた。^{[ 6 ] [ 7 ]}

聖十字架説教集や聖フロリアン詩篇集といった古ポーランド語の主要な著作では、綴りがより発達している。写本作者たちは前述の問題を様々な方法で解決しようと試み、その結果、写本ごとに独自の綴り規則が生まれた。ラテン語にはない音を表記するために二重音字が一般的に用いられ、⟨ꟁ⟩（「o rogate」と呼ばれる、英語では「角のあるo」）という文字は、⟨ꟁ⟩、⟨ø⟩、⟨ɸ⟩（右図参照）と様々な形で表記され、鼻母音を表記するために導入された。こうして、基本的なラテン語文字は、同じ音に対して一貫して使用されるようになった。しかしながら、母音の長さなど、多くの特徴は依然としてほとんど明示されていなかった。^{[ 8 ] [ 9 ]}

パルコショヴィッチ

1440年頃、ヤギェウォ大学の教授であったヤクブ・パルコショヴィッチは、ポーランド語の綴りの体系化を試みた最初の人物でした。彼はポーランド語の正書法に関する小冊子（ラテン語）と、その使用例として短い韻文「Obiecado」（ポーランド語）を著しました。提案された規則には、以下のものが含まれていました。^{[ 10 ] [ 11 ]}

• 硬子音（非口蓋化子音）を書くために異なる形状の新しい文字が導入され、軟子音（口蓋化子音）の文字は変更されなかった。
• 長い音を表すために母音文字を二重にする。例：⟨aa⟩ – /aː/（ただし、長さが単語の意味を決定する場合のみ^{[ 12 ]}）。
• 短鼻母音を書くために⟨ꟁ⟩の文字を使用する（長鼻母音を書く場合は⟨ꟁꟁ⟩）、
• /j/ を書くのに ⟨g⟩ を使い、代わりに /ɡ/ の代わりに ⟨q⟩ を使う。
• さまざまな冠状摩擦音と破擦音を区別するために二重音字と三重音字を使用する。

パルコショヴィッチの提案は、実用的ではなく煩雑で、一般的に使用されている綴りとほとんど類似していないと判断されたため、採用されませんでした。しかしながら、彼の論文はポーランド語に関する最初の科学的著作として、ポーランド語史において非常に重要な意味を持っています。特に現代の音韻論に有益な洞察を提供しています。^{[ 10 ] [ 11 ]}

音韻論

何世紀にもわたって、古代ポーランド語の発音はいくつかの変化を遂げてきました

子音

初期の古ポーランド語子音体系は以下の音素から構成されていました。これらの音の正確な実現方法は不明であるため、ここで用いた転写は近似値です。^{[ 13 ] [ 14 ]}

	唇側		冠状側		後歯槽骨側	口蓋側	軟口蓋音
	硬い	柔らかい	硬い	柔らかい	柔らかい	柔らかい	硬い
鼻音	m	mʲ	n			ɲ
停止	p b	pʲ bʲ	t d	tʲ dʲ			k ɡ
破擦音				t͡sʲ d͡zʲ	t͡ʃ ( d͡ʒ )
摩擦音	( f ) v	( fʲ ) vʲ	s z	sʲ zʲ	ʃ ʒ		x
近似音			ɫ	lʲ		j
トリル			r	rʲ

[d͡ʒ]の音は[ʒd͡ʒ]の連続音にのみ出現するため、その音素的地位は疑わしい。^{[ 15 ]}

最も重要な子音変化は、軟冠子音の実現に関するものでした。これらのうち、/tʲ/、/dʲ/、/sʲ/、/zʲ/は口蓋化が強化され、歯茎口蓋音となり、前2つは破擦音になりました。結果として生じた音は、現代のポーランド語の/t͡ɕ/、/d͡ʑ/、/ɕ/、/ʑ/に似ています。この変化は非常に早くから起こり、綴りからもわかるように、すでに13世紀に始まっていました。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

13世紀から14世紀頃にかけて、音素/rʲ/はかなりの摩擦を伴って発音されるようになり、チェコ語の/r̝/に似た音になったと考えられる（ただし、その頃にはまだ口蓋音化していたと思われる：/r̝ʲ/）。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 20 ] [ 21 ]}

スラヴ祖語には/f/音素がなかった。12世紀と13世紀に、マウォポルスカ県とマゾフシェ県の方言では、語頭の連なり/xv/と/xvʲ/が/f/と/fʲ/に簡略化された（例：chwatać > fatać、chwała > fała、chwila > fila ）。これにより、子音が2つ増えた。この変化は文語には及ばず、これらの方言でも最終的に逆転した。しかしそれ以前の14世紀と15世紀には、これら2つの音が借用語として定着していた（初期の借用語では、外来語の[f]は/b/または/p/に置き換えられていた）。^{[ 22 ] [ 23 ]}おそらく、/f、fʲ/が変化しない最も古い借用語の一つは、チェコ語のofěraから借用されたofiara （「犠牲者、捧げ物」）という言葉でしょう。これは、文字が書き記される前の時代に、硬い子音（przegłos polski ）の前でě > aに変化する現象が働いていたようです。^{[注 2 ] [ 24 ]} /f/も後に、連結音/pv/の縮小によって現れました（主にupwać > ufaćとその派生語）。^{[ 25 ]}

古期ポーランド語末期（15世紀から16世紀、つまり中期ポーランド語への移行期）には、前口唇母音の前の軟口蓋破裂音/k/と/ɡ/が[kʲ]と[ɡʲ]に口蓋化され、いわゆる「第4スラヴ語口蓋化」と呼ばれる現象が見られた。この区別は後に、前口母音の前に硬口蓋音を置く借用語の導入と、語尾/ɛ̃/の非鼻音化によって音素化された。この変化は、前鼻母音/æ̃~ɛ̃/の前の軟口蓋摩擦音/x/や軟口蓋音には影響を及ぼさなかったことに注意されたい。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}すべての地域方言がこの変化をここで述べたように扱ったわけではなく、特にマゾフシェ地方で顕著であった。^{[ 29 ]}

これらの変化の後、後期古ポーランド語の子音体系は次のようになった。^{[ 13 ] [ 21 ]}

	唇側		冠状側		後歯槽骨側	口蓋側	軟口蓋音
	硬い	柔らかい	硬い	柔らかい	柔らかい	柔らかい	柔らかい	硬い
鼻音	m	mʲ	n			ɲ
停止	p b	pʲ bʲ	t d				[ kʲ ] [ ɡʲ ]	k ɡ
破擦音				t͡sʲ d͡zʲ	t͡ʃ d͡ʒ	t͡ɕ d͡ʑ
摩擦音	f v	fʲ vʲ	s z		ʃ ʒ	ɕ ʑ		x
近似音			ɫ	lʲ		j
トリル			r	r̝ʲ

母音

初期の古ポーランド語の母音体系は、以下の音素で構成されていました。前述のように、音質は近似値です。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

	前	中央	後ろ
閉じる	i iː	[ ɨ ] [ ɨː ]	u uː
ミッド	ɛ ɛː		ɔ ɔː
開ける	æ̃ æ̃ː	a aː	ɑ̃ ɑ̃ː

[ɨ]と[ɨː]はそれぞれ[i]と[iː]と補完的な分布をしており、前者は硬子音の後に出現し、後者はそれ以外のすべての位置に出現する。したがって、これらのペアは異音とみなすことができる。^{[ 30 ] [ 33 ]}

すべての母音音素は、短母音と長母音のペアで出現した。長母音は、古ポーランド語において4つの起源から生じた。^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

1. 最後から2番目の音節の母音が代償的に長くなり、その後に有声子音が続き、語末のyerが削除された（Havlíkの法則を参照）。
   • 例: PS *rogъ > OP rōg、PS *gněvъ > OP gniēw、PS *stalъ > OP stāł
2. /j/で区切られた2つの母音の様々な連続の 短縮から
   • 例: PS *sějati > OP siāć、PS *dobrajego > OP dobrēgo、PS *rybojī > OP rybĭ
3. スラヴ祖語の新鋭アクセントから継承された
   • 例: PS *pъtákъ > OP ptāk、PS *sƫ̃dъ > OP sø̄d、PS grě̃xъ > OP grzēch
4. スラヴ祖語の2音節語の前母音長母音から継承された（したがって、2番目の音節が語尾で強勢がある場合は、最初の音節も長母音となる）
   • 例: PS *mƭkà > OP mø̄ka、PS *dě̄žà > OP dziēża、PS *dōltò > OP dłōto

1.で述べた長母音化のため、有声子音の前の語末音節には短母音は出現できなかった。唯一の例外は、古い強音yerに由来する短母音/ɛ/であった。^{[ 38 ]}

補母音

他のいくつかのスラブ語や方言と同様に、語頭における母音の出現を制限する傾向がありました。母音で始まる単語には、補母音の[j]、[w]、[h]がよく導入されました。^{[ 39 ]}

• 後期共通スラヴ語において、 *eと*ě は既に補語 [j] を付与されていた：PS *edinъ > OP jeden、PS *ěsti > OP jeść。例外として方言接続詞eżとeże がある。
• 最古の記録では、*ęと*ǫの前にそれぞれ [j] と [v] という補語が置かれていた。例えば、PS *ęzykъ > OP język、PS *ędro > OP jꟁdro、 PS *ǫtroba > OP wꟁtroba、PS * ǫgľь > OP węgielなどである。今日に至るまで、ポーランド語では鼻母音で単語を始めることはできない。
• かつては、前置母音と同様に、 *a に補語 [j] が付加されていました。PS *agoda > OP jagoda。しかし、例外として、接続詞aが挙げられます。これは今日でも非常によく使われており、その派生語であるale、aż、aniなどもこれに含まれます。
• 古いポーランド語の円唇母音 /ɔ, ɔː/ には、方言で普遍的に見られるように、おそらく口唇補綴 [w] があったと考えられます (例: [wɔkɔ] – /ɔkɔ/ – "oko") が、文字で記されることはほとんどありませんでした。 /ɔ、ɔː/ と /u、uː/ の両方で、スペルが補綴語 [h] を指す場合があります ( a hon – 「a on」; hupana Jana – 「u pana Jana」)。
• 古ポーランド語の/i, iː/は、かなり強い補語[j]を有していたようで、綴りにもしばしばそれが表れていた（例：gymyenyu [jimʲɛɲu] – 「imieniu」）。稀に[h]も出現した。
• 借用語も影響を受けており、例えば、「Adam」の代わりに「Jadam」 、「Ewa」の代わりに「Jewa」、 「Elżbieta」（エリザベス）の短縮形として「Helska」が使われています。

母音の長さの喪失

古ポーランド語時代には、母音の長さは音素を区別する特徴ではなくなりました。高母音の長母音/iː/、[ɨː]、および/uː/は、質の変化なしに短母音と融合しました。残った長母音の運命は異なり、長母音も長さを失いましたが、発音がより閉じられたため、古い短母音とは区別されたままでした。例えば、/ɛː/は/e/に、/ɔː/は/o/に変化しました。初期の長母音/aː/も丸みを帯びて/ɒ/になりました。この変化は長く続き、15世紀後半にようやく完了しました。高母音はポーランド語で伝統的にポチロン（「歪んだ」）と呼ばれています。^{[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

鼻母音は異なる発展を遂げました。古代ポーランド語には14世紀まで4つの鼻母音が存在しましたが、14世紀に音質の面で統合されましたが、長さの区別は維持されました。そのため、新しい体系では鼻母音は短母音 /ã/（以前の /æ̃/ と /ɑ̃/ に由来）と長母音 /ãː/（以前の /æ̃ː/ と /ɑ̃ː/ に由来）の2つだけになりました。15世紀に母音の長さが消滅していく中で、2つの鼻母音は他の非高母音と同様に、音質の変化を通して従来の長さの区別を維持しました。短鼻音は /æ̃~ɛ̃/ に前置され、長鼻音は /ɒ̃~ɔ̃/ に後置され、長さが失われました（どちらも方言によって実現方法が異なります）。^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}

記述された変化は、後期古ポーランド語母音体系の創造につながった。^{[ 49 ] [ 31 ] [ 43 ]}

	前	中央	後ろ
閉じる	私	[ ɨ ]	u
ミッド	ɛ e		ɔ o
開ける	æ̃~ɛ̃	あ	ɒ ɒ̃~ɔ̃

アクセント

強勢は書面で記されることはなかっ たが、古代ポーランド語における強勢の発達は、他の特定の音声変化から部分的に推測することができる。

古い文献では、第二格と第三格の単数形「imp.」の動詞接尾辞-i / -yは、一部の動詞では省略されていますが、他の動詞では保持されています。東スラヴ語との比較では、スラヴ祖語でこの接尾辞が強勢にあった際に残存していたことが示されています。例：

• Bogrodzica spuści –ロシア語: спусти́、ローマ字:  spustí
• ボグロジツァ・ラツィ– ロシア語: рачи́、ローマ字:  račí
• ボグロジツァ・ウスウィシュ– ロシア語: услы́ль、ローマ字:  uslýšʹ
• サンクト・フロリアン詩篇chwali – ロシア語: хвали́、ローマ字:  xvalí

このことと他の証拠から、初期の古期ポーランド語はスラヴ祖語から受け継いだ自由な語彙的強勢を持っていたと考えられています。^{[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

14世紀と15世紀によく使われていた3音節語や句で第2母音が省略される例が散見されること（ wieliki > wielki、ażeby > ażby、iże mu > iż mu、Wojeciech > Wojciech）は、この頃までに固定された語頭強勢が発達していたことを示唆している。周辺のポドハレ方言と南部カシューブ方言（現在は別言語とされているが、依然としてレヒチ方言群の一部である）の語頭強勢は、以前に広く見られていた語頭強勢の名残であると考えられている。^{[ 50 ] [ 52 ]}ポドハレの場合、スロバキア語の影響は通常排除される。なぜなら、ポドハレに隣接するスロバキア語の方言は語頭強勢ではなく語尾から2番目に強勢を持つからである。^{[ 54 ] [ 55 ]}

形態論

このセクションでは、古ポーランド語の音は、高音でない長母音にマクロン（ ā 、 ē 、 ō ）が付けられることを除き、現代ポーランド語の正書法を用いて、主要な反射音と同じように綴られます。鼻母音の状態は14世紀のもので、長さが異なる2つの鼻母音です。これは、現代ポーランド語の正書法の文字で表されます。例えば、/ã/ はę 、/ãː/ はꟁとすることで、現代の形態との比較を容易にし、適切に表示します

名詞

古代ポーランド語の名詞は、主格、属格、与格、対格、具格、場所格、呼格の7つの格で変化し、単数、双数、複数の3つの数があり、男性、女性、中性の 3つの文法性のいずれかを持ちました

以下は古ポーランド語の名詞の語形変化の簡略表である: ^{[ 56 ] [ 57 ]}

		男性[注3 ]	中性	女性
				硬い母音語幹	柔らかい母音語幹	子音語幹
単数	名詞	∅	-o -e -ē -ę	-a	-ā -a -i	∅
	ジェネラル	-a -u	-a -ā	-y	-ē -i ( -ēj ) ( -y )	-i
	ダット	-u -owi / -ewi	-u ( -owi / -ewi )	-e	-i
	アクセント	=名詞または=属名[注4 ]	=名詞	-ę	-ꟁ -ę	∅
	挿入	-em	-em -im	-ꟁ
	場所	-e -u ( -i )		-e	-i
	母音	-e -u	=名詞	-o	-e ( -o )	-i
デュアル	ノミネートアクセプタンス	-a	-e -i			-i
	一般場所	-u
	日付保険	-oma		-ama		-ma
複数形	名詞	-i -y -owie / -ewie -e	-a -ā	-y	-e	-i
	ジェネラル	-ōw / -ēw -i (∅)	∅ -i	∅		-i (∅)
	ダット	-om -em ( -am )	-om ( -am )	-ām / -am ( -om )
	アクセント	-i -y -e	=名詞	=名詞
	挿入	-mi -y ( -ami )		-ami ( -mi ) ( -y )		-mi -ami
	場所	-ech -och ( -ach )	-ech ( -och ) ( -ach )	-āch / -ach ( -ech )		-ech -och ( -ach )

注釈：

括弧内の形は散発的に見られるか、古期ポーランド語期の終わり頃（中期ポーランド語への移行期）から現れ始めます。語尾の異なる語はスラッシュで区切られます（下記参照）。双数と複数形の呼格は主格と同一でした

古ポーランド語はスラヴ祖語の語尾変化の範疇をすべて継承していたものの、体系全体は根本的な再編の対象となった。スラヴ祖語の語尾変化のパラダイムは語幹の形状に基づいて適用されていたが、これは多くの音声的変化によって曖昧になっていた。その結果、語尾変化は主に名詞の語彙上の性に基づいて割り当てられるようになった。これは以前は主要な考慮事項ではなかったが（語幹の形状は特定のケースで依然として役割を果たしていた）、古い語尾変化の分類は徐々に統合されていった。スラヴ祖語から多くの語尾変化が失われ、代わりに、より明確な語尾変化が取って代わった。^{[ 58 ] [ 59 ]}

上記の語尾の多くは現代ポーランド語と同じですが、必ずしも分布が同じではありませんでした。2つ以上の語尾を選択できる語群では、これらは一般的に互換性がありましたが、現代ポーランド語では、一部の単語は安定し、1つしか受け入れません。^{[ 60 ] [ 56 ] [ 61 ]}

いくつかのエンディングとカテゴリーの詳細な説明

現代ポーランド語における男性形変化における有生性の区別は、古期ポーランド語においてようやく現れ始めたところだった。この傾向の最も顕著な兆候は、男性形有生名詞の単数形において、対格の代わりに属格が用いられることであった。これは、かつてすべての男性名詞の対格が主格と同一であったため、自由な語順のために、2つの有生名詞のどちらが主語でどちらが直接目的語であるかという混乱が生じていたことに直接起因していた。例えば、 Ociec kocha synは「父は息子を愛している」、あるいは「息子は父を愛している」となる。直接目的語に属格を用いることで、この問題は解決される。例えば、 Ociec kocha synaは「父は息子を愛している」と明確に表現される。このような形態は、この言語の最も古い記録に既に広く見られるが、例外も時折見られる。^{[ 62 ] [ 63 ]}

スラヴ祖語には、男性名詞の与格単数、主格複数、属格複数などの接尾辞に現れる異形クラスター-ev- / -ov-があった。祖語では-ev- は軟子音の後、それに相当する-ov-は硬子音の後などに規則的に現れたが、古期ポーランド語ではこの変異は崩れた。そのうちの 1 つを規則化する傾向が現れ、その結果、南ポーランド、マウォポルスカとシロンスクでは-ow- がすべての位置に一般化され、大ポーランド語では-ew-が一般化されている。マゾフシェでは15 世紀まで大ポーランド語のように-ew- を使用していたが、その後-ow-が急速に拡大し、次の世紀には-ew-はほぼ完全に置き換えられた。最終的に-ow-を含む形式は文語にも取り入れられ、現代ポーランド語では-ów、-owie、-owiとなった。^{[ 64 ] [ 65 ]}

女性複数与格および所格語尾には2つのバリエーションがありました。古い語尾は長母音-āmと-āchで、新しい語尾は短母音-amと-achです。短縮は、頻繁な使用、あるいは単数主格-aの接尾辞が水平になったことによるものと考えられます。^{[ 66 ]}

動詞

古代ポーランド語の動詞は、三人称、三数（単数、双数、複数）、平叙法と命令法の二法、そして完了法と未完了法の二種類の語彙相のいずれかを持ちます。また、 być（be）動詞のアオリストと古分詞形 によって形成される分析的条件法もありました

時制の使用法において、スラヴ祖語から大きな変化が見られた。古代のアオリストと不完了時制は、この言語が初めて記録された時点で既に消滅の過程にあった。14世紀と15世紀の最古の文献には、わずか26の時制しか存在せず、どちらの時制も完全な屈折パラダイムを示していない。唯一の例外はbyćのアオリストで、これは生き残り、条件法を形成するために使われるようになった。^{[ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]}

過去形の役割は、byćの現在形と動詞の古いL分詞からなる新しい分析的構成によって引き継がれました。 ^{[ 70 ] [ 71 ]}

「be」（現在形）と人称代名詞の活用

代名詞 (OP)	古ポーランド語 (OP)	現代ポーランド語 (MP)
Ja	ジェシュム	ジェステム
ティ	ジェシュ	ジェステシュ
オン、オナ、オノ	ジェシッチ、冗談	冗談
私の	ジェスミー	jesteśmy
Wy	jeste (< PS *este )	ジェステシチェ
鬼	są	są

文学

• グニェズノ勅書（ポーランド語：Bulla gnieźnieńska）は、1136年7月7日に発行されたラテン語で書かれた教皇勅書で、410のポーランド人の名前が含まれています（この文書はポーランド語のウィキソースで閲覧できます）。
• 神の母（ポーランド語：ボグロジツァ）は、10世紀から13世紀にかけて作られた、現存する最古のポーランド国歌である。
• ヘンリクフの書（ポーランド語：Księga henrykowska、ラテン語：Liber fundationis）はラテン語で書かれているが、ポーランド語で書かれた最古の文章が含まれている。
• 聖十字架説教(ポーランド語: Kazania świętokrzyskie )、14 世紀
• 聖フロリアン詩篇（ポーランド語：Psałterz floriański）、14世紀、ラテン語、ポーランド語、ドイツ語のテキストが並列に書かれた詩篇集
• マスター・ポリカールプの死との対話（ポーランド語: Rozmowa Mistrza Polikarpa ze Śmiercią、ラテン語: De morte prologus、Dialogus inter Mortem et Magistrum Polikarpum）、詩、15 世紀初頭
• 聖十字架の嘆き(ポーランド語: Lament świętokrzyski、別名: Żale Matki Boskiej pod krzyżemまたはPosłuchajcie Bracia Miła )、15 世紀後半
• ソフィア王妃の聖書(ポーランド語: Biblia królowej Zofii )、最初のポーランド語聖書翻訳、15 世紀
• ボジェナ・シェラツカ＝バジウル編(2011–2015)。Słownik pojęciowy języka staropolskiego [古ポーランド語概念辞典] (ポーランド語)。クラクフ: IJP PAN。ISBN 978-83-64007-23-1。

サンプルテキスト

Ach, Królu wieliki nasz

Coż Ci dziejꟁ Maszyjasz,

Przydaj rozumu k'mej rzeczy,

Me sierce bostwem obleczy,

レイジー・ミェミヒ・グジェフフ・ポズバヴィッチ

ビヒ・モグウ・オ・トゥイヒ・シフィエンティチ・プラヴィッチ。

（聖アレクシウス伝説の序文– 15世紀）

関連項目

• 中世ポーランド語
• 近代ポーランド語
• ポーランド語の歴史
• ポーランド語の正書法の歴史

注釈

1. 聖フロリアン詩篇の正書法に従う。 ^{[ 1 ]}
2. これは決して、この単語が文字以前の時代にすでに借用されていたという証拠ではなく、むしろ、この単語が言語に十分早くから入り、前述の変化がまだ生産的であったという証拠として受け止められるべきである。
3. -a / -āの男性名詞は対応する女性名詞と同じように変化しますが、これを除きます。
4. 無生物の場合は主格と同一。生物の場合は属格と同一、場合によっては主格と同一。

参考文献

1. Rospond 1973、49ページ
2. Długosz-Kurczabowa, Krystyna; Dubisz, Stanisław (2006). Gramatyka historyczna języka polskiego (ポーランド語). Warszawa (ワルシャワ): Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. pp. 56, 57. ISBN 83-235-0118-1。
3. デジタル版ラテン語版ヘンリクフ書
4. Barbara i Adam Podgórscy: Słownik gwar śląskich.カトヴィツェ: Wydawnictwo KOS、2008、 ISBN 978-83-60528-54-9
5. Bogdan Walczak: Zarys dziejów języka polskiego. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1999, ISBN 83-229-1867-4
6. Kuraszkiewicz 1972、53～54ページ
7. Rospond 1973、41～43ページ
8. クラスキェヴィチ 1972、55–57 ページ。
9. Rospond 1973、45～51ページ。
10. Kuraszkiewicz 1972、57–58 ページ。
11. クレメンシェヴィッツ、1985 年、96–99 ページ。
12. シュティーバー 1966、26ページ。
13. クレメンシェヴィッツ、1985 年、104–105 ページ。
14. シュティーバー 1966、62ページ。
15. シュティーバー 1966、61ページ。
16. クラスキェヴィチ 1972、p. 89.
17. クレメンシェヴィッツ 1985、p. 105.
18. Mańczak 1983、36ページ。
19. シュティーバー 1966、63～64頁。
20. Mańczak 1983、39ページ。
21. シュティーバー 1966、64ページ。
22. Kraszkiewicz 1972、90ページ。
23. Rospond 1973、113–115ページ。
24. シュティーバー 1966、62～63頁。
25. Mańczak 1983、35ページ。
26. Kraszkiewicz 1972、95ページ。
27. クレメンシェヴィッチ 1985、p. 103.
28. Mańczak 1983、41ページ。
29. シュティーバー 1966、68～69頁。
30. Rospond 1973、64ページ。
31. クレメンシェヴィッツ 1985、p. 100。
32. シュティーバー 1966、14ページ。
33. シュティーバー 1966、12ページ。
34. クラスキェヴィチ 1972、78–80 ページ。
35. Rospond 1973、65～67ページ。
36. マンチャク 1983、25～26頁。
37. Stieber 1966、11–13、17、23–26 ページ。
38. シュティーバー 1966、25ページ。
39. シュティーバー 1966、27～28頁。
40. クラスキェヴィチ 1972、77–78 ページ。
41. Rospond 1973、67～68ページ。
42. クレメンシェヴィッチ 1985、100–101 ページ。
43. シュティーバー 1966、29ページ。
44. クラスキェヴィチ 1972、80–81 ページ。
45. Rospond 1973、68–69、84–85ページ。
46. クレメンシェヴィッチ 1985、p. 101.
47. Mańczak 1983、29ページ。
48. Stieber 1966、20–21、29–31 ページ。
49. Rospond 1973、68ページ。
50. クラスキェヴィチ、1972 年、82–83 ページ。
51. Rospond 1973、88ページ。
52. Mańczak 1983、24～25頁。
53. シュティーバー 1966、44ページ。
54. Rospond 1973、89ページ。
55. シュティーバー 1966年、44～45頁。
56. Rospond 1973、236–276ページ。
57. マンチャク 1983、56–84頁。
58. クラスキェヴィチ 1972、107–108、114–122。
59. Rospond 1973、233–236ページ。
60. クラスキェヴィチ 1972、114–122 ページ。
61. クレメンシェヴィッツ、1985 年、106–108 ページ。
62. クラスキェヴィチ 1972、p. 123.
63. Rospond 1973、239–240ページ。
64. Rospond 1973、80～81ページ。
65. クラスキェヴィチ、ヴワディスワフ (1951)。Oboczność -'ev- // -'ov- wawnej polszczyźnie iw dzisiejszych gwarach (ポーランド語)。ヴロツワフ: ヴロツワフスキエ・トワルツィストゥ・ナウコヴェ。
66. マンチャク 1983、72～73頁。
67. クラスキェヴィチ 1972、154–155 ページ。
68. Rospond 1973、304–306ページ。
69. クレメンシェヴィッチ 1985、p. 112.
70. クラスキェヴィチ 1972、151–154 ページ。
71. Rospond 1973、306–307ページ。

参考文献

• クラシュキエヴィチ、ヴワディスワフ (1972). Gramatyka historyczna języka polskiego (ポーランド語). Warszawa: Państwowe Zakłady Wydawnictw Sz​​kolnych
• クレメンシェヴィチ、ゼノン(1985)。Historia języka polskiego (ポーランド語)。ワルシャワ:パンストウェ ヴィダウニクトゥ ナウコウェ。ISBN 83-01-06443-9。
• ロスポンド、スタニスワフ(1973). Gramatyka historyczna języka polskiego (ポーランド語). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe
• マンチャク、ヴィトルド（1983）。Polska fonetyka i morfologia Historyczna (ポーランド語)。ワルシャワ:パンストウェ ヴィダウニクトゥ ナウコウェ。ISBN 83-01-05387-9。
• シュティーバー、ズジスワフ(1966). Historyczna i współczesna fonologia języka polskiego (ポーランド語). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe