無料ライセンス

フリーライセンスまたはオープンライセンスとは、著作権で保護された作品の再利用、改変、再配布を許可するライセンスです。これらの利用は通常、著作権法、特許法、その他の知的財産法によって禁止されています。この用語は、フリーコンテンツライセンスとオープンソースライセンス（フリーソフトウェアライセンスとも呼ばれます）を広義に含みます。

歴史

ライセンスのネットワーク（およびライセンス作成年数）

「フリーライセンス」という用語の発明とユーザーの権利への焦点は、1970年代のパブリックドメイン・ソフトウェア・エコシステムのハッカー文化、社会的・政治的なフリーソフトウェア運動（1980年代以降）、そしてオープンソース運動（1990年代以降）の共有の伝統と結びついています。[ 1 ]これらの権利は、様々なグループや組織によって、様々な領域において、フリーソフトウェアの定義、オープンソースの定義、Debianフリーソフトウェアガイドライン、自由文化作品の定義、そしてオープン定義として成文化されました。[ 2 ]これらの定義はその後、著作権を法的メカニズムとして用いたライセンスへと変換されました。フリー/オープンライセンスの考え方は、それ以来、社会の様々な分野に広がっています。

オープンソース、フリーカルチャー（フリーおよびオープンソース運動として統合）、反著作権、ウィキメディア財団プロジェクト、パブリックドメイン擁護団体、海賊党は、フリーおよびオープンライセンスと結びついています。

フリーソフトウェアライセンス

円グラフには、最も一般的に使用されているオープンソース ライセンスが、Apache 30%、MIT 26%、GPL 18%、BSD 8%、LGPL 3%、MPL 2%、残りの 13% がそれぞれ市場シェア 1% 未満のライセンスとして表示されています。
一般的なフリーおよびオープンソース ライセンスには、Apache ライセンス、MIT ライセンス、GNU 一般公衆利用許諾書(GPL)、BSD ライセンス、GNU 劣等一般公衆利用許諾書(LGPL)、Mozilla パブリック ライセンス(MPL) などがあります。

フリーソフトウェアライセンスはオープンソースライセンスとも呼ばれ、コンテンツの使用、変更、共有を許可するソフトウェアライセンスです。 [ 3 ]フリーおよびオープンソースソフトウェア（FOSS）開発を促進します。 [ 4 ]知的財産（IP）法は、創作物の変更と共有を制限します。 [ 5 ]フリーおよびオープンソースライセンスは、これらの既存の法的構造を逆の目的で使用します。[ 6 ]受領者にソフトウェアを使用する権利、ソースコードを調べる権利、変更する権利、変更した内容を配布する権利を付与します。これらの基準はオープンソースの定義とフリーソフトウェアの定義に概説されています。[ 7 ]

1980年以降、アメリカ合衆国はソフトウェアを著作権法の対象となる文学作品として扱うようになりました。[ 8 ]リチャード・ストールマンは、プロプライエタリソフトウェアの台頭を受けてフリーソフトウェア運動を創設しました。[ 9 ]「オープンソース」という用語は、フリーソフトウェア開発者のブルース・ペレンズとエリック・S・レイモンドによって設立されたオープンソース・イニシアティブ（OSI）によって使用されました。[ 10 ] [ 11 ] 「オープンソース」は、ソフトウェアの自由ではなく、オープン開発モデルの強みを強調する別の用語です。 [ 12 ]用語の背後にある目的は異なりますが、オープンソースライセンスとフリーソフトウェアライセンスは同じタイプのライセンスを表します。[ 13 ]

フリーおよびオープンソースライセンスには、主にパーミッシブライセンスとコピーレフトライセンスの2つのカテゴリーがあります。[ 14 ]どちらもソフトウェアの変更と配布を許可します。通常、著作権表示と免責事項が必要です。[ 15 ] [ 16 ]パーミッシブライセンスは学術界から生まれました。[ 17 ]コピーレフトライセンスはフリーソフトウェア運動から生まれました。[ 18 ]コピーレフトライセンスでは、派生作品はソースコードと共に、同様のライセンスの下で配布する必要があります。[ 15 ] [ 16 ] 2000年代半ば以降、複数の国の裁判所が両方のタイプのライセンスの条項を支持しています。[ 19 ]ソフトウェア開発者は著作権侵害および契約違反として訴訟を起こしています。[ 20 ]

無料コンテンツライセンス

2006年のロゴコンテストで選ばれたフリーカルチュラルワークスのロゴの定義[ 21 ]

OpenContentウェブサイトにおけるオープンコンテンツの現在の定義によれば、一般的なロイヤリティフリーの著作権ライセンスはすべてオープンライセンスに該当します。これは、「法律で通常認められているよりも多くの種類の利用権をユーザーに提供する。これらの許可はユーザーに無償で付与される」ためです。しかし、Open Definitionで使用されているより狭い定義は、オープンコンテンツを事実上、自由コンテンツに限定しています。自由文化作品の定義で定義されているフリーコンテンツライセンスはすべて、オープンコンテンツライセンスに該当します。

ライセンス

ライセンスの種類別

コンテンツの種類別

著者による

参照

注記

  1. ^ケルティ、クリストファー・M. (2018). 「フリーソフトウェアの文化的意義 - Two Bits」（PDF）デューク大学出版局 - ダーラムおよびロンドン. p. 99. 1998年以前、「フリーソフトウェア」とは、フリーソフトウェア財団（およびストールマンの監視とマイクロマネジメントの目）を指すか、あるいは、ソースウェア、フリーウェア、シェアウェア、オープンソフトウェア、パブリックドメインソフトウェアなど、様々な名称を持つ数千もの商用、趣味、大学の研究プロジェクト、プロセス、ライセンス、イデオロギーのいずれかを指していました。対照的に、「オープンソース」という用語は、これらすべてを一つの運動に包含しようとしました。
  2. ^ opendefinition.org のオープン定義 2.1 「この本質的な意味は、オープンソース定義におけるソフトウェアに関する「オープン」の意味と一致し、フリーソフトウェア定義および自由文化作品定義における「フリー」または「自由」と同義です。」
  3. ^コールマン 2004、「政治的不可知論」。
  4. ^ローゼン 2005、73–90ページ。
  5. ^ローゼン 2005、22～23頁。
  6. ^ローゼン 2005、103–106ページ。
  7. ^グリーンバウム 2016、1304–1305頁。
  8. ^オマーン 2018年、641～642頁。
  9. ^ウィリアムズ 2002、第1章。
  10. ^カーバー 2005、448–450頁。
  11. ^グリーンバウム 2016、§ IA
  12. ^ブロック2022、§16.3.4。
  13. ^バイフィールド 2008 .
  14. ^スミス 2022、§3.2。
  15. ^ a bセン、スブラマニアム、ネルソン 2008、211–212頁。
  16. ^ a b Meeker 2020年、16:13。
  17. ^ローゼン 2005、69ページ。
  18. ^ジョイ 2022、990–992頁。
  19. ^スミス 2022、§3.4.1。
  20. ^スミス 2022、§3.4。
  21. ^ freedomdefined.org のロゴコンテスト(2006)
  22. ^ opendatacommons.org のPDDL 1.0

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_license&oldid=1332634915」より取得