無料コンテンツ
半保護ページ

コンピューター画面上のロゴはクリエイティブ・コモンズ・ライセンスですが、紙面にはクメール語で、画像はオープンコンテンツであると説明されています

フリーコンテンツ、自由コンテンツ、自由情報、または自由情報とは、あらゆる種類の創作物[ 1 ]、例えば芸術作品、書籍[ 2 ]、ソフトウェアプログラム[ 3 ] [ 4 ] 、または使用、変更、配布に関して著作権やその他の法的制限がほとんどないその他の創作物を指します。これらは、誰でも自由に研究、適用、コピー、変更できる作品または表現であり[ 5 ] 、場合によっては商業目的も含まれます。フリーコンテンツには、パブリックドメインのすべての作品と、ライセンスが自由文化作品の定義を尊重し支持する著作物が含まれます。 [ 6 ]

ほとんどの国では、ベルヌ条約により、著作権者はデフォルトでその作品に対する管理権を有しています。[ 7 ]そのため、著作権で保護されたコンテンツは、著者が明示的にフリーであると宣言する必要があります。これは通常、作品内にライセンス声明を参照または含めることによって行われます。[ 8 ]このような作品を再利用する権利は、付与される権利に応じて、フリーライセンス、無料配布ライセンス、またはオープンライセンスと呼ばれるライセンスで著者によって付与されます。 [ 8 ]作品の再利用に関してユーザーに与えられるこれらの自由（つまり、これらの作品を自由に使用、研究、改変、または配布する権利、場合によっては商用目的でも）は、著者が選択した義務（元の著者を引用する、再利用されたコンテンツの元のライセンスを維持する）または制限（商用利用の排除、特定のメディアの禁止）と関連付けられることがよくあります。[ 9 ]著者が作品の再利用の種類を許可または禁止できるように、さまざまなオプションを提供する標準化されたライセンスが多数あります。[ 10 ]

意味

フリーコンテンツの定義は、日常的に様々なものが用いられています。しかし、法的には、フリーコンテンツはオープンコンテンツと非常によく似ています。類似点としては、フリーソフトウェアとオープンソースという、法的な違いではなくイデオロギー的な違いを表す対立用語が挙げられます。[ 11 ] [ 12 ]一方、オープンソースという用語は、これら全てを一つの運動に包含しようとしました。[ 13 ] [ 14 ]例えば、Open Knowledge Foundationの「オープン定義」では、「オープン」は「自由文化作品の定義」における「フリー」の定義と同義であると説明されています（「オープンソース定義」および「フリーソフトウェア定義」でも同様です）。[ 15 ]このようなフリー／オープンコンテンツについては、両運動ともCC BY、CC BY-SA、CC0という同じ3つのクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを推奨しています。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

著作権記号

著作権は、著作物の複製および公衆上演に対する法的制御を著作者または作成者に与える法的概念である。 [ 20 ]多くの法域では、これは期間によって制限されており、その期間を過ぎると作品はパブリックドメインになる。[ 21 ]著作権法は、知的および芸術的作品の作成者の権利と、それらの作品を基にする他者の権利とのバランスである。[ 20 ]著作権の期間中、著作者の作品は、使用がフェアユースでない限り、著作者の同意を得た場合に限り、複製、改変、公衆上演することができる。[ 22 ]従来の著作権管理では、著作者のコンテンツの使用に対して著作者に使用料を支払うか、フェアユースに使用を限定する者のみに著作物の使用が制限されている。第2に、著作者が見つからないコンテンツの使用が制限される。[ 23 ]最後に、マッシュアップや共同コンテンツなどの派生作品を制限[ 24 ]オープンコンテンツは著作権のカウンターバランスとして説明されていますが、オープンコンテンツライセンスは著作権者が作品をライセンスする権限に依存しており、コピーレフトも同様の目的で著作権を利用しています。[ 25 ]

パブリックドメイン

パブリックドメインのシンボル

パブリックドメインとは、著作権が失効している、または著作権が確立されていない創作物、および著作権の対象とならないアイデアや事実[注1 ]を指します。パブリックドメイン作品とは、著作者が公衆に権利を譲渡したか、または著作物の頒布および使用に対する管理権を主張できなくなった作品です。そのため、誰でも法的影響を受けることなく、作品を操作、頒布、またはその他の方法で使用することができます。パブリックドメインの作品、または許容ライセンスの下でリリースされた作品は、「コピーセンター」と呼ばれることがあります。[ 26 ]

コピーレフト

コピーレフトシンボル

コピーレフトとは著作権（copyright）をもじった言葉で、著作権法を用いて著作物のコピーや改変版の頒布に関する制限を取り除く慣行を指します。[ 27 ]コピーレフトの目的は、著作権の法的枠組みを用いて、著作者以外の者が著作者によって作成されたコンテンツを再利用し、多くのライセンス制度においては改変も行えるようにすることです。パブリックドメインの作品とは異なり、著作者は依然としてその素材に対する著作権を保持しますが、著作者は誰に対しても、その著作物を頒布し、多くの場合改変する非独占的ライセンスを付与しています。コピーレフトライセンスでは、派生作品はすべて同じ条件で頒布され、元の著作権表示が維持されることが求められます。コピーレフトによく関連付けられるシンボルは、著作権シンボルを反転させたもので、反対向きになっています。つまり、Cの開口部は右ではなく左を指しています。著作権シンボルとは異なり、コピーレフトシンボルには成文化された意味はありません。[ 28 ]

使用方法

無料コンテンツを提供するプロジェクトは、ソフトウェア、学術文献、一般文学、音楽、画像、ビデオ、エンジニアリングなど、さまざまな分野に存在します。技術の進歩により出版コストが削減され、参入障壁も十分に低くなったため、個人または小規模グループによる広く普及する資料の制作が可能になりました。コンピュータ技術の発展に伴う資料の普及の容易さにより、無料の文献やマルチメディアコンテンツを提供するプロジェクトはますます注目を集めています。こうした技術開発以前は、このような普及にはコストがかかりすぎたかもしれません

メディア

クリエイティブ・コモンズ・ロゴ

テキスト、音声、映像コンテンツを含むメディアにおいては、クリエイティブ・コモンズが作成したライセンスのようなフリーライセンス制度により、明確な法的許可の下で作品の配布が可能となっています。[ 29 ]クリエイティブ・コモンズ・ライセンスのすべてが完全にフリーというわけではありません。作品の一般的な再配布や改変が非常に自由に許可されるものから、再配布のみを許可するより制限的なライセンスまで、許可内容は様々です。2008年2月以降、完全にフリーのクリエイティブ・コモンズ・ライセンスには、「フリーの文化作品に承認済み」であることを示すバッジが付与されています。[ 30 ]フリー 素材のみを扱い、写真、クリップアート、音楽、[ 31 ]文学[ 32 ]ニュース記事などのコンテンツを提供するリポジトリも存在します。[ 29 ]あるウェブサイトのフリーコンテンツを別のウェブサイトで大規模に再利用することは合法ですが、重複コンテンツの問題があるため、通常は賢明ではありません。Wikipediaは、ユーザーがアップロードしたフリーコンテンツのデータベースとして最もよく知られています。 Wikipedia のコンテンツの大部分は無料コンテンツですが、著作権で保護された一部の資料はフェアユース基準に基づいてホストされています。

ソフトウェア

OSIロゴ

オープンソースソフトウェアやフリーソフトウェアと呼ばれることが多いフリーソフトウェアは、企業がエンドユーザーと技術消費者の両方にサービスと技術を提供するために使用している成熟した技術です。普及の容易さによりモジュール性が向上し、小規模なグループがプロジェクトに貢献できるようになり、コラボレーションも簡素化されます。オープンソース開発モデルは、科学研究などのより古典的な分野と同様の仲間意識と協力的な利益のインセンティブを提供し、その結果生じる社会構造が生産コストの削減につながると主張する人もいます。[ 33 ]

フリーソフトウェア財団のロゴ

ソフトウェアコンポーネントへの関心が十分に高まれば、ピアツーピアの配布方法を用いることで配布コストを削減し、開発者のインフラ維持の負担を軽減できる可能性があります。配布は消費者によって同時に提供されるため、これらのソフトウェア配布モデルはスケーラブルです。つまり、消費者の数に関わらず、この方法は実行可能です。場合によっては、フリーソフトウェアベンダーが配布方法としてピアツーピア技術を使用することもあります。[ 34 ]多くのプロバイダーがこれらのサービスを無料で提供している ため、プロジェクトのホスティングとコード配布はほとんどのフリープロジェクトにとって問題にはなりません。

エンジニアリングとテクノロジー

オープンソースハードウェア協会のロゴ

フリーコンテンツの原則は工学などの分野に応用されており、設計や工学知識を容易に共有、複製できるため、プロジェクト開発に関連する諸経費を削減できます。オープン設計原則は工学や技術のアプリケーションに適用でき、携帯電話、小規模製造、[ 35 ]自動車産業、[ 36 ] [ 37 ]さらには農業分野のプロジェクトにも適用できます。分散製造などの技術により、コンピュータ支援製造やコンピュータ支援設計の手法を使用して、新規デバイスの開発や既存デバイスの修理用の部品の小規模生産が可能になります。ラピッドファブリケーション技術はこれらの開発の基盤となっており、これにより技術のエンドユーザーは、ソフトウェアと製造ハードウェアを使用して情報を物理的なオブジェクトに変換し、既存の設計図からデバイスを構築できるようになります。

学術

学術研究において、オープンアクセスの作品の割合は増加しているものの、ほとんどの作品は無料ではありません。オープンアクセスとは、アクセスに関するあらゆる制限がなく、使用に関する多くの制限（例：特定の著作権やライセンスの制限）がないオンライン研究成果を指します。 [ 38 ]著者は、オープンアクセス出版を、より大きな影響力を持つために自分の作品にアクセスできる読者層を拡大する方法と見なしたり、イデオロギー的な理由でそれを支持したりする場合があります。[ 39 ] [ 40 ] PLOSやBioMed Centralなどのオープンアクセス出版社は、無料の作品の査読と出版を行う能力を提供しています。このような出版物は現在、人文科学よりも科学で一般的です。米国国立衛生研究所、英国研究会議（2016年発効）、欧州連合（2020年発効）など、さまざまな資金提供機関や統治研究機関は、資金提供を受ける資格を得るために、研究者が作品をオープンアクセスで作成することを義務付けています。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]

オープンアクセスシンボル。元々はPLOSによってデザインされた。

機関レベルでは、マサチューセッツ工科大学など一部の大学が、独自の義務を導入することでオープンアクセス出版をデフォルトで採用している。[ 44 ]義務によっては出版の延期が認められている場合があり、オープンアクセス出版に対して研究者に料金を請求することもある。[ 45 ] [ 46 ]教育目的で、MITなどの一部の大学では講義ノート、ビデオリソース、チュートリアルなどのコースコンテンツを無料で提供している。このコンテンツはインターネットを通じて一般に配信される。このようなリソースの公開は、機関全体の正式なプログラムによって行われる場合もあれば、[ 47 ]個々の研究者や学部によって非公式に行われる場合もある。

オープンコンテンツの出版は、研究における情報検索に関連するコストを削減する手段とみなされてきました。大学は通常、従来の方法で出版されたコンテンツにアクセスするために購読料を支払うからです。[ 19 ] [ 48 ]有料コンテンツのジャーナルの購読料は大学にとって高額になる可能性がありますが、論文は研究者自身によって執筆・査読されており、出版社は費用を負担しません。このため、カリフォルニア大学とネイチャー・パブリッシング・グループの間で発生した紛争のように、出版社と一部の大学の間で購読料をめぐる紛争が発生しています。[ 49 ] [ 50 ]

教育

ユネスコのオープン教育リソース（OER）ロゴ

無料のオープンコンテンツは、高等教育への代替ルートの開発に活用されてきました。オープンコンテンツとは、「集合知と学習および学術コンテンツの共有と再利用に焦点を当てた」高等教育を無料で取得する方法です。[ 51 ] OpenCourseWareやKhan Academyなど、オープンコンテンツを通じた学習を促進するプロジェクトや組織は複数あります。MIT 、イェール大学、タフツ大学などの一部の大学は、インターネット上でコースを無料で公開しています。[ 52 ]

ミネソタ大学のオープン・テキストブック・ライブラリー、コネクションズ、オープンスタックス・カレッジ、セイラー・アカデミー、オープン・テキストブック・チャレンジ、ウィキブックスなど、オープンライセンスの教科書の作成を推進する組織も数多くあります。[ 53 ]

立法

どの国にも独自の法律と法制度があり、それらは文書で構成される立法によって支えられています。民主主義国では、法律はオープンコンテンツ（原則としてフリーコンテンツ）として公開されますが、一般的に各法律の文言に明示的なライセンスは付与されていないため、ライセンスは黙示的なライセンスとみなされます。英国のオープンガバメントライセンス（CC BY互換ライセンス）のように、法律文書に明示的なライセンスを付与している国はごくわずかです。その他の国では、黙示的なライセンスはそれぞれの国の固有の規則（一般法および政府著作物の著作権に関する規則）に由来します。ベルヌ条約によって規定される自動的な保護は法律の文言には適用されません。第2条第4項は、公式文書を自動的な保護の対象から除外しています。文脈からライセンスを「継承」することも可能です。各国の法律文書は、国立リポジトリを通じて公開されています。法律文書オープンリポジトリの例としては、LexML Brazil、Legislation.gov.uk、N-Lexなどがあります。一般的に、法律文書は複数の（公開された）公式版で提供されますが、主なものは官報によって発行されるものです。したがって、法律文書は、最終的には、保管場所またはそれを収録する官報によって表明されたライセンスを継承することになります。

歴史

起源とオープンコンテンツプロジェクト

コンテンツにフリーソフトウェアライセンスを適用するという概念は、 1997年にGNUプロジェクトで論文「非ソフトウェア情報へのコピーレフトの適用」を執筆したマイケル・スタッツによって導入されました。[ 54 ] 「オープンコンテンツ」という用語は、1998年にデイビッド・A・ワイリーによって造語され、オープンコンテンツプロジェクトを通じて普及しました。オープンコンテンツライセンス（非フリーの共有ライセンス、下記の「フリーコンテンツ」を参照）でライセンスされた作品や、同様の条件でライセンスされた他の作品を指すようになりました。 [ 55 ]

オープンコンテンツプロジェクトのウェブサイトでは、オープンコンテンツを「オープンソース/フリーソフトウェアコミュニティで使用されているライセンスと同様のライセンスの下で、自由に改変、使用、再配布できるもの」と定義していました。[ 55 ]しかし、このような定義ではオープンコンテンツライセンスは除外されます。なぜなら、このライセンスはコンテンツへの課金を禁じており、これはフリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアのライセンスで要求される権利だからです。

5Rの定義

オープンコンテンツプロジェクト ロゴ、1998年

それ以来、従来の著作権制限のない、より広範なコンテンツのクラスを表すようになりました。コンテンツのオープン性は、「5Rフレームワーク」に基づいて、著作権法に違反することなく、一般の人々がコンテンツを保持、再利用、改訂、リミックス、再配布できる範囲に基づいて評価できます。[ 56 ]フリーコンテンツやオープンソースライセンスのコンテンツとは異なり、「オープンコンテンツ」とみなされるためには、作品が達成しなければならない明確な基準はありません

5R は、コンテンツがどの程度オープンであるかを評価するためのフレームワークとして、Open Content Project の Web サイトで提案されています。

  1. 保持 – コンテンツのコピーを作成、所有、および制御する権利（例：ダウンロード、複製、保存、管理）
  2. 再利用 – コンテンツを幅広い方法で使用する権利（例：授業、勉強会、ウェブサイト、ビデオ）
  3. 改訂 – コンテンツ自体を適応、調整、修正、または変更する権利（例：コンテンツを別の言語に翻訳する）
  4. リミックス – オリジナルまたは改訂されたコンテンツを他のオープンコンテンツと組み合わせて新しいものを作成する権利（例：コンテンツをマッシュアップに組み込む）
  5. 再配布 – オリジナルコンテンツ、修正版、リミックスのコピーを他の人と共有する権利（例：コンテンツのコピーを友人に渡す）[ 56 ]

このより広い定義は、オープンコンテンツとオープンソースソフトウェアを区別するものです。オープンソースソフトウェアは、一般の人々が商用利用できなければならないからです。しかし、これは、非営利ライセンスや逐語的ライセンスに基づくリソースを含む、オープン教育リソースに関するいくつかの定義と類似しています。[ 57 ] [ 58 ]

後継プロジェクト

2003年、デイビッド・ワイリーは、オープンコンテンツ・プロジェクトがクリエイティブ・コモンズとそのライセンスに引き継がれたと発表し、ワイリーは「教育ライセンス担当ディレクター」として参加しました。[ 59 ] [ 60 ]

2005年には、eコマースアプリケーション向けの製品情報を作成し、オープンコンテンツライセンスに基づいて公開するOpen Icecatプロジェクトが開始されました。このプロジェクトは、既にオープンソース志向が強かったテクノロジー業界に広く受け入れられました。

2006年、クリエイティブ・コモンズの後継プロジェクトとして、フリーコンテンツ向けの「自由文化作品の定義」が導入されました。[ 61 ]これは、エリック・メラー、リチャード・ストールマン、ローレンス・レッシグ、ベンジャミン・マコ・ヒル、アンジェラ・ビーズリーらによって提唱されました。 [ 62 ]自由文化作品の定義は、ウィキメディア財団によって使用されています。[ 63 ] 2009年、クリエイティブ・コモンズの帰属ライセンスと帰属-継承ライセンスは「自由文化作品に承認済み」とマークされました。[ 64 ]

オープン・ナレッジ財団

オープン・ナレッジ財団

もう一つの後継プロジェクトは、オープン・ナレッジ財団です。これは、2004年にケンブリッジでルーファス・ポロックによって設立され、オープンコンテンツとデータを促進・共有するためのグローバルな非営利ネットワークです。[ 65 ] [ 66 ]

2007年、OKFは「音楽、映画、書籍などのコンテンツ、科学的、歴史的、地理的、その他のデータ、政府およびその他の行政情報」についてオープンナレッジ定義を策定しました。 [ 67 ] 2014年10月のバージョン2.0では、オープンワークスとオープンライセンスが定義され、「オープン」はオープンソース定義、フリーソフトウェア定義、自由文化作品定義におけるオープン/フリーの定義と同義であると説明されています。[ 68 ]

明確な違いは、パブリックドメイン、オープンアクセス、そして読み取り可能なオープンフォーマットに重点を置いていることです。OKFは、OKNの3つのライセンス（Open Data Commons Public Domain Dedication and Licence、Open Data Commons Attribution License、Open Data Commons Open Database License）と、 CC BY、CC BY-SA、CC0 Creative Commonsのライセンスの計6つの適合ライセンスを推奨しています。[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]

参照

注釈

  1. ^基本データの非創造的な集合体の著作権の状況は地域によって異なる場合があります。米国についてはFeist Publications v. Rural Telephone Service 、オーストラリアについてはTelstra v Desktop Marketing Systemsを参照してください

参考文献

  1. ^ 「CCライセンスについて」クリエイティブ・コモンズ。2025年5月28日閲覧
  2. ^ 「パブリックドメインとは何か？」 Copyrightlaws.com ：わかりやすい英語で学ぶ著作権講座と教育。2023年3月7日。 2025年5月26日閲覧。
  3. ^ Opensource.com. 「オープンソースとは？ | Opensource.com」 . opensource.com . 2025年5月26日閲覧。
  4. ^ 「オープンソースとは何か？」 www.redhat.com . 2025年5月26日閲覧。
  5. ^ Möller, Erik ; et al. (2008). 「自由文化作品の定義」 . 1.1. freedomdefined.org. 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月20日閲覧。
  6. ^ 「Library of Congress Free to Use and Reuse | Library of Congress」 . Library of Congress, Washington, DC 20540 USA . 2025年5月26日閲覧。
  7. ^ 「Authorship Collaborative - Berne Convention」case.edu . 2025年5月28日閲覧。
  8. ^ a b Ho, Adrian. 「図書館ガイド：オープンアクセス：著者の権利とオープンライセンス」 guides.lib.uchicago.edu . 2025年5月28日閲覧。
  9. ^ 「フリーライセンス（またはオープンライセンス）とは？」 help.songtrust.com . 2025年5月26日閲覧。
  10. ^ Duke-Mosier, Phoebe. 「ガイド：著作権と知的財産ツールキット：クリエイティブコモンズ、コピーレフト、その他のライセンス」pitt.libguides.com . 2025年5月28日閲覧。
  11. ^リチャード・ストールマン「なぜオープンソースはフリーソフトウェアの本質を見失うのか」フリーソフトウェア財団。2011年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月5日閲覧。
  12. ^ギボー、ルーシー、アンジェロプロス、クリスティーナ (2011). 『オープンコンテンツライセンス：理論から実践へ』 アムステルダム大学出版局. p. 111. ISBN 978-90-8964-307-0。
  13. ^ケルティ、クリストファー・M. (2008). 「フリーソフトウェアの文化的意義 – 2つのビット」(PDF) . ダーラムおよびロンドン：デューク大学出版局. p. 99. 2008年8月27日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) . 2016年8月5日閲覧。1998年以前は、「フリーソフトウェア」とは、フリーソフトウェア財団（およびストールマンの監視とマイクロマネジメントの目）を指すか、ソースウェア、フリーウェア、シェアウェア、オープンソフトウェア、パブリックドメインソフトウェアなど、さまざまな名前を持つ数千もの異なる商用、趣味、または大学の研究プロジェクト、プロセス、ライセンス、イデオロギーのいずれかを指していました
  14. ^ 「さようなら、「フリーソフトウェア」、こんにちは、「オープンソース」Catb.org . 2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月25日閲覧。
  15. ^オープン定義 2.1、Wayback Machineの opendefinition.orgに 2017 年 1 月 27 日にアーカイブ。「この本質的な意味は、オープンソース定義におけるソフトウェアに関する「オープン」の意味と一致し、フリーソフトウェア定義および自由文化作品定義における「フリー」または「自由」と同義です。」
  16. ^ライセンスアーカイブ2016年3月1日Wayback Machine on opendefinition.com
  17. ^ Creative Commons 4.0 BYおよびBY-SAライセンスは、オープン定義に準拠して承認されました。 2016年3月4日にWayback Machineでアーカイブ。Timothy Vollmer著、creativecommons.org (2013年12月27日)
  18. ^ Open Definition 2.0リリース。 2016年6月24日にWayback Machineにアーカイブ。Timothy Vollmer著、creativecommons.org (2014年10月7日)
  19. ^ a b「科学研究出版におけるコストとビジネスモデル：ウェルカム・トラスト委託報告書」（PDF） 。 2009年2月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年5月23日閲覧。
  20. ^ a b「著作権とは？ | 米国著作権局」www.copyright.gov . 2025年5月28日閲覧。
  21. ^ Kopel, Matthew. 「LibGuides: 著作権サービス: 著作権期間とパブリックドメイン」 guides.library.cornell.edu . 2025年5月28日閲覧。
  22. ^ 「著作権用語と定義」著作権協会。2025年5月28日閲覧。
  23. ^ 「孤児作品法の重要性」。2010年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月13日閲覧。
  24. ^ Ben Depoorter、Francesco Parisi (2002). 「フェアユースと著作権保護：価格理論による説明」International Review of Law and Economics . 21 (4): 453. CiteSeerX 10.1.1.196.423 . doi : 10.1016/S0144-8188(01)00071-0 . ISSN 0144-8188 .  
  25. ^ Liang, Lawrence (2007). 「フリー／オープンソースソフトウェア オープンコンテンツ」(PDF) .アジア太平洋開発情報プログラム：フリー／オープンソースソフトウェアに関するe-Primers . 国連開発計画 – アジア太平洋開発情報プログラム. 2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年6月23日閲覧。
  26. ^ Raymond, Eric S. 「Copycenter」 . The Jargon File . 2010年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月9日閲覧。
  27. ^ Dusollier, S (2003). 「オープンソースとコピーレフト。著作権の再考？」コロンビア法芸術ジャーナル26 (296) .
  28. ^ Hall, G. Brent (2008).空間データ処理におけるオープンソースアプローチ. Springer. p. 29. Bibcode : 2008osas.book.....H . ISBN 978-3-540-74830-4 2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月22日閲覧
  29. ^ a b「すべてのライセンスの意味は？クリエイティブ・コモンズを解読する」Open Newswire . 2021年12月1日. 2025年11月13日閲覧。
  30. ^ Linksvayer, Mike (2008年2月20日). 「自由文化作品として承認」 .クリエイティブ・コモンズ. 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月22日閲覧。
  31. ^ “iRate Radio” . SourceForge.net . 2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月22日閲覧。
  32. ^ 「Gutenberg: 無償か自由か？」 Project Gutenberg . 2007年4月23日. 2008年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月22日閲覧。
  33. ^ムストネン、ミッコ。「コピーレフト - Linuxおよびその他のオープンソースソフトウェアの経済学」(PDF) 。ディスカッションペーパーNo.493。ヘルシンキ大学経済学部。 2009年3月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年3月22日閲覧。
  34. ^ Pawlak, Michel; Bryce, Ciarán; Laurière, Stéphane (2008年5月29日). 「フリー・オープンソースソフトウェアプロセスの実践」(PDF) . Rapport de Recherche . inria-00274193, version 2. 6519 (2008年4月). ISSN 0249-6399 . 2011年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年3月22日閲覧. 
  35. ^ Hendry, Andrew (2008年3月4日). 「RepRap: 大衆向けのオープンソース3Dプリンター」 . Computerworld Australia . The Industry Standard . 2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月22日閲覧。
  36. ^ Honsig, Markus (2006年1月25日). 「最もオープンな車」 .テクノロジーレビュー(ドイツ語). Heinz Heise . 2009年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月22日閲覧。
  37. ^ 「オーストラリアのグリーン通勤車推進」シドニー・モーニング・ヘラルド、シドニー、2010年6月14日。 2015年6月5日閲覧。
  38. ^ Suber, Peter.「オープンアクセス概要」 2007年5月19日アーカイブ、Wayback Machine . Earlham.edu. 2011年12月3日閲覧
  39. ^ Alma Swan、Sheridan Brown (2005年5月). 「オープンアクセス・セルフアーカイブ：著者研究」(PDF) . Key Perspectives Limited. 2012年2月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年7月26日閲覧。
  40. ^ Andrew, Theo (2003年10月30日). 「学術スタッフによる研究資料のオンライン自主投稿の傾向」 . Ariadne (37). ISSN 1361-3200 . 2010年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月22日閲覧。 
  41. ^ 「NIH助成研究によるアーカイブ出版物への一般公開の促進に関する方針」。2010年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月12日閲覧。
  42. ^ 「オープンアクセス - RCUKポリシーと改訂ガイダンス」 。 2018年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月13日閲覧。
  43. ^ 「Outcome of Proceedings, 9526/16 RECH 208 TELECOM 100, The transition towards an Open Science System」。2016年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月13日閲覧。
  44. ^ 「MIT教員、学術論文にオープンアクセス」 MIT、2009年3月20日。2014年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月22日閲覧。
  45. ^ 「PubMed Centralおよび機関リポジトリ、その他のリポジトリにおける著者によるセルフアーカイブに関する一般微生物学会の方針」。2011年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月10日閲覧。
  46. ^ “OnlineOpen” . 2011年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月10日閲覧。
  47. ^ 「OpenCourseWareについて」 。 2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月10日閲覧。
  48. ^ 「AMS Journal price survey」 。 2010年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月23日閲覧。
  49. ^ 「カリフォルニアデジタルライブラリでの購読更新に関するネイチャーパブリッシンググループの公式声明に対するカリフォルニア大学の回答」(PDF)。2010年6月10日。 2010年6月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年9月13日閲覧。
  50. ^ホークス、ナイジェル（2003年11月10日）「科学者は『貪欲な』ジャーナル出版社をボイコットすべきだと言う」タイムズ紙、ロンドン。2011年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月13日閲覧。
  51. ^ NMC (2012). 「1年以内：オープンコンテンツ」2010年ホライズンレポート. 2012年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
  52. ^ Admin (2012). 「Open.edu: 大学オープンコースウェアコレクション トップ50」 . DIY Learning . 2017年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
  53. ^ Moxley, Joe (2013). 「Open Textbook Publishing」 . アメリカ大学教授協会. 2025年6月16日閲覧。
  54. ^ Stutz, Michael (1997). 「非ソフトウェア情報へのコピーレフトの適用」 . www.gnu.org . フリーソフトウェア財団. 2024年3月20日閲覧。
  55. ^ a b Wiley, David (1998). 「Open Content」 . OpenContent.org . 1999年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月17日閲覧。
  56. ^ a b Wiley, David. 「Open Content」 . OpenContent.org . 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月18日閲覧。
  57. ^ Atkins, Daniel E.; John Seely Brown; Allen L. Hammond (2007年2月). 「オープン教育リソース（OER）運動のレビュー：成果、課題、そして新たな機会」（PDF） . メンロパーク、カリフォルニア州：ウィリアム・アンド・フローラ・ヒューレット財団. p. 4. 2012年3月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年12月3日閲覧。
  58. ^ Geser, Guntram (2007年1月).オープン教育実践とリソース. OLCOSロードマップ2012.ザルツブルク、オーストリア: Salzburg Research、EduMedia Group. p. 20. 2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月6日閲覧。
  59. ^ OpenContentは正式に閉鎖されました。それでいいのです。opencontent.org (2003年6月30日、アーカイブ)
  60. ^ 「Creative Commons、David Wiley氏を教育利用ライセンスプロジェクトリーダーに迎える」 creativecommons.org 2003年6月23日. 2003年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ 「「定義」の改訂履歴 - 自由文化作品の定義」 Freedomdefined.org。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
  62. ^ 「歴史 - 自由文化作品の定義」 Freedomdefined.org。2012年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月14日閲覧。
  63. ^ 「Resolution:Licensing policy」 . Wikimedia Foundation. 2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
  64. ^ 「自由文化作品として承認」クリエイティブ・コモンズ、2009年7月24日。2012年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月14日閲覧。
  65. ^ 「Open Knowledge Foundationが発足」 Open Knowledge Foundation Weblog 2004年5月24日. 2011年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。
  66. ^ Davies, Tim (2014年4月12日). 「データ、情報、知識、そして力 – Open Knowledgeの新たな中核的目的を探る」 . Timのブログ. 2017年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月25日閲覧。
  67. ^ opendefinition.org のバージョン 1.0 (2007 年アーカイブ)
  68. ^ Open Definition 2.1 2017年1月27日アーカイブ、 Wayback Machine on opendefinition.org
  69. ^ライセンスアーカイブ2016年3月1日Wayback Machine on opendefintion.com
  70. ^ Creative Commons 4.0 BYおよびBY-SAライセンスはオープン定義に準拠して承認されました。 2016年3月4日にWayback Machineでアーカイブされました。Timothy Vollmer著、creativecommons.org (2013年12月27日)
  71. ^ Open Definition 2.0リリースArchived 4 March 2016 at the Wayback Machine by Timothy Vollmer on creativecommons.rog (7 October 2014)

さらに詳しい情報

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_content&oldid=1335817867」より取得