オクラホマシティのソニックブームテスト

オクラホマシティの航空写真（1974年の写真）
オクラホマシティのソニックブーム試験で使用された飛行機のモデルの一つであるコンベアB-58 ハスラー

オクラホマシティのソニックブーム実験は、オペレーション・ボンゴIIとしても知られ、連邦航空局（FAA）が組織した物議を醸した実験であり、1964年2月から6か月間、オクラホマ州オクラホマシティ上空で1,253回のソニックブームを発生させた。この実験は、大陸横断超音速輸送機（SST）が都市に与える影響を定量化し、ブームが構造物や公衆の態度に与える影響を測定し、ブーム予測と保険データの基準を開発することを目的としていた。

オクラホマシティの住民は、近隣のマイク・モンロニー航空センターとティンカー空軍基地に経済的に依存していたため、このような実験に対して比較的寛容であると思われていた。実際、オクラホマが選ばれた際には、地元の商工会議所が祝賀ディナーを開いた。[ 1 ]

それにもかかわらず、損傷に関する苦情を受けて試験は早期に中止され、最終報告書には「圧倒的多数の人々が、経験した爆発音の数と種類には慣れることができると感じていた」と記されていたものの、FAAの苦情への不適切な対応は、米国政府に対する集団訴訟に発展した。試験に伴う悪評は、1971年のボーイング2707プロジェクトの中止と、米国がSST設計から完全に撤退する一因となった。

テスト

1964年2月3日[ 2 ]から、最初のソニックブームが発生し始めました。午前7時から午後まで、1日8回発生しました。空軍はF-104戦闘機とB-58爆撃機を使用し、時折F-101とF-106も使用しました。

最初の12週間は騒音は1平方フィートあたり1.0～1.5ポンドフォース（48～72パスカル）に制限され、その後最後の14週間は1.5 [ 3 ] ～2.0 [ 4 ] psf（72～96パスカル）に増加しました。この範囲は、SSTから予想される範囲とほぼ同等でした。1日に8回の爆風は耳障りでしたが、ピーク時の2.0 psfという過圧はガラスを粉砕するのに必要な圧力よりも1桁低いと考えられており、公表されている基準によれば、わずかに不快なレベルとされています。

オクラホマ州民は当初、このテストを冷静に受け止めていました。爆発音が予測可能で、特定の時間に発生するためだと思われていたのです。FAA（連邦航空局）が雇ったカメラクルーが建設作業員のグループを撮影していたところ、爆発音が彼らの昼休みの合図であることに気づき、驚きました。

しかし、最初の14週間で、市内で最も高い2つのビル、ファースト・ナショナル・バンクとリバティ・ナショナル・バンクの147枚の窓が割られました。春の終わりには、組織化された市民団体がすでに行動を起こしていましたが、市議会に支持を示すよう求めた市議会議員によって拒否されました。実験の差し止め請求は、地方裁判所のスティーブン・チャンドラー判事によって却下されました。判事は、原告が精神的または身体的損害を受けたことを証明できず、実験は国家にとって不可欠な必要性であると述べました。その後、差し止め命令が求められ、裁判所が権限を超えていると判断されるまで、5月13日に実験は一時停止されました。

内部からの圧力が高まった。連邦予算局はFAAの実験設計の不備を厳しく非難し、マイク・モンロニー上院議員の事務所にも苦情が殺到した。ついに東海岸の新聞がこの問題を取り上げ始め、全国的な注目を集めるようになった。6月6日、サタデー・レビュー紙は「超音速道徳の時代」と題する記事を掲載し、FAAが地方自治体に相談することなくある都市を標的にしたやり方を批判した。7月には、ワシントン・ポスト紙がオクラホマ州における地方および州レベルの混乱を報じた。オクラホマシティ市議会議員はようやく市民からの苦情に対応し、ワシントンに圧力をかけ始めた。

圧力により、実験は時期尚早に終了した。7月30日、実験は終了した。[ 5 ]オクラホマシティ・タイムズ紙の見出しは「沈黙は耳をつんざくほどだ！」と報じた。米国科学アカデミーに所属する著名な聴覚専門家、ジフコ・D・アンジェリュシェフ氏は、「私は、人間が6ヶ月にも及ぶ長きにわたり同胞を処刑していくのを目撃した…彼らは雷鳴、つまりソニックブームで、地球上のすべての生き物を罰していたのだ」と回想している。

結果

世論調査はシカゴ大学の国立世論調査センター（NORC）に下請け委託され、その報告書は1965年2月から発表された。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] FAAは報告書の過度に学術的なスタイルに不快感を示したが、肯定的な結果を強調し、「圧倒的多数が経験した爆音の数と種類に慣れることができると感じていた」と述べた。実際、NORCは、研究対象者の73％が1日8回のソニックブームに無期限に耐えられると答え、4分の1は耐えられないと答えたと報告した。[ 6 ]人口の約3％が電話をかけ、訴訟を起こし、または抗議の手紙を書いたが、オクラホマシティの外科医と病院は苦情を申し立てなかった。

しかし、市の人口が50万人であることを考えると、この3%という数字は1万5000人の憤慨した人々を表しています。建物への損害に関する苦情は9,594件、正式な損害賠償請求は4,629件、そして229件の損害賠償請求（総額1万2845.32ドル）があり、そのほとんどが割れたガラスやひび割れた石膏に関するものでした。[ 9 ] FAAは受け取った請求の94%を却下し、実験終了後も怒りの波は高まり続けました。1965年までに、モンロニー上院議員は、FAAの請求却下の「軽率なやり方」について不満を訴える有権者からの数百通の手紙に激怒し、FAAに頻繁な報告を求め始めました。1966年5月になっても、FAAはモンロニー議員のすべての問い合わせに回答しようとしていました。SSTプログラムは、当初は主要な支持者であったモンロニー議員からの支持を完全に失いました。

オクラホマシティの実験は、ソニックブーム問題におけるFAAの権限を弱める一因となった。実験後、リンドン・B・ジョンソン大統領の大統領諮問委員会は、政策事項をFAAから米国科学アカデミーに移管した。内務長官スチュワート・ユダルは、NASに環境保護論者が一人も含まれていないことに不満を表明し、オクラホマシティの実験はソニックブームに有利に働いたとはいえ、それでも極めて有害な影響があったと指摘した。実際、1966年までに、ソニックブーム反対の全国的な草の根運動が公共政策に影響を与え始めていた。

FAAの請求処理のまずさと、わずか12万3000ドルの支払いが、米国政府に対する集団訴訟へと発展しました。1969年3月8日、政府は敗訴しました。これらのテストに関連する悪評は、1971年のボーイング2707プロジェクトの中止に一部影響を与え、米国がSST設計から完全に撤退する結果となりました。

参照

参考文献

  1. ^ Nwanevu, Osita. 「ブームとバスト」 . Slate . The Slate Group . 2014年7月29日閲覧。
  2. ^ブームまたはバン、ソニックスが街の上空でポップ音を立てる、オクラホマン、1964年2月4日（2017年4月5日アクセス）
  3. ^ FAA、ブームの強度を増強へ、オクラホマン紙、1964年5月14日（2017年4月5日アクセス）
  4. ^ 2ポンド・ブーム定期便、オクラホマン、1964年5月3日（2017年4月5日アクセス）
  5. ^ブーム停止、市長は学ぶ、オクラホマン、1964年7月31日（2017年4月5日アクセス）
  6. ^ a b「オクラホマシティ地域のソニックブームに対するコミュニティの反応」。2018年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月7日閲覧。
  7. ^ 「オクラホマシティ地域のソニックブームに対するコミュニティの反応。第2巻。コミュニティの反応と解釈に関するデータ」 。 2017年10月7日閲覧。
  8. ^ 「オクラホマシティ地域のソニックブームに対するコミュニティの反応。第3巻。アンケート。第2巻の付録」。2018年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月7日閲覧。
  9. ^「The Home: Learning to Love the Boom」 2013年8月24日アーカイブ、 Wayback Machine、 Time、1965年5月7日。2022年6月9日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oklahoma_City_sonic_boom_tests&oldid=1319497784」より取得