ダウンフォール作戦

ダウンフォール作戦
太平洋戦争の一部
位置
日本本土
計画済み1945年8月以前
企画者
指揮官ダグラス・マッカーサー
客観的大日本帝国を倒す
実行者戦闘序列を見る
結果1945年8月15日の日本の無条件降伏後にキャンセルされました
死傷者推定死傷者数を見る

ダウンフォール作戦は、第二次世界大戦末期にアメリカ軍とイギリス連邦軍が日本本土侵攻のために提案した計画であった。広島と長崎への原爆投下、ソ連の宣戦布告、そして満州侵攻によって日本が降伏したため、この作戦は中止された。[ 1 ]

この作戦はオリンピック作戦とコロネット作戦の2つの部分から構成されていた。1945年11月に開始予定のオリンピック作戦は、日本最南端の九州の南部3分の1を占領することを目的としており、当時占領したばかりの沖縄を拠点として利用することになっていた。1946年春にはコロネット作戦が開始され、本州、東京近郊の関東平野への侵攻が計画された。オリンピック作戦で占領された九州の空軍基地は、コロネット作戦への陸上からの航空支援を可能にするものであった。もしダウンフォール作戦が実施されていれば、Dデイを超える史上最大の水陸両用作戦となっていたであろう。[ 2 ]

日本の地理的条件は、この侵攻計画を日本軍にも明らかにしていた。連合軍の侵攻計画を正確に予測し、それに応じて防衛計画「決號作戦」を調整することができた。日本軍は九州の総力防衛を計画し、その後の防衛作戦のための兵力はほとんど残されていなかった。死傷者予測は様々であったが、連合軍側は数十万人から100万人以上、日本軍側は数百万人と、極めて高い数値を示した。[ 3 ]

計画

ニミッツ、マッカーサー、リーヒがフランクリン・ルーズベルト大統領と会談している。

ダウンフォール作戦の立案責任は、アメリカ軍司令官のチェスター・ニミッツ海軍大将 、陸軍元帥のダグラス・マッカーサー、統合参謀本部のアーネスト・キング海軍大将とウィリアム・D・リーヒ海軍大将、陸軍将軍のジョージ・マーシャルとヘンリー・H・アーノルド（後者はアメリカ陸軍航空軍司令官）に課せられた。[ 4 ]

当時、原子爆弾の開発は厳重に守られた秘密であり、マンハッタン計画に関与していない少数の高官（そして、厳重な警備にもかかわらず計画に潜入、あるいは工作員を勧誘することに成功したソ連の諜報機関）のみが知っていた。そのため、日本侵攻の初期計画では、原子爆弾の存在は考慮されていなかった。原子爆弾が利用可能になると、マーシャル将軍は、十分な数の原子爆弾が間に合うように製造できれば、侵攻を支援するために原子爆弾を使用することを構想した。[ 5 ]

太平洋戦争は連合軍最高司令官（C-in-C）が単独で指揮する戦争ではなかった。連合軍の指揮権は地域ごとに分割されていた。例えば1945年までに、チェスター・ニミッツが太平洋地域連合軍最高司令官、ダグラス・マッカーサーが南西太平洋地域連合軍最高司令官、ルイス・マウントバッテン提督が東南アジア連合軍最高司令官となった。日本侵攻には統一司令部が必要だと思われた。誰が司令部になるべきかをめぐる軍種間の対立（アメリカ海軍はニミッツを、アメリカ陸軍はマッカーサーを望んだ）は非常に深刻で、作戦計画を頓挫させる恐れがあった。最終的に海軍は部分的に譲歩し、状況により必要であればマッカーサーに全軍の指揮権が与えられることになった。[ 6 ]

考慮事項

計画立案者たちが対処しなければならなかった主な考慮事項は時間と犠牲、つまりいかにして連合軍の犠牲者を可能な限り少なくし、できるだけ早く日本を降伏させるかであった。第一次ケベック会議に先立ち、カナダ・イギリス・アメリカの合同計画チームが「対日理解と敗戦計画」という計画を策定していたが、この計画では1947年から48年まで日本本土への侵攻は想定されていなかった。[ 7 ] [ 8 ]アメリカ統合参謀本部は、戦争をこれほど長期化させることは国民の士気を低下させる危険があると判断した。そのため、ケベック会議において連合参謀本部は、ドイツの降伏から1年以内に日本を降伏させることで合意した。[ 9 ] [ 10 ]

アメリカ海軍は、日本の降伏を促すために封鎖と航空戦力の行使を主張した。彼らは、上海、中国、韓国の近隣の空軍基地を占領する作戦を提案した。これにより、アメリカ陸軍航空隊は一連の前方空軍基地から日本を爆撃し、降伏させることができた。[ 11 ]一方、陸軍は、そのような戦略は「戦争を無期限に長期化」させ、不必要に人命を浪費する可能性があるため、侵攻が必要であると主張した。[ 12 ]彼らは、海軍が提案したような付随作戦は一切行わず、日本本土への大規模な直接攻撃を支持した。最終的に陸軍の見解が採用された。[ 13 ]

1943年初頭、統合戦争計画委員会（JWPC）と陸軍戦略部は、 1945年にアリューシャン列島とハワイを経由して北海道を侵略することを支持した。 [ 12 ]彼らは、北海道は好立地で防御が緩い島であり、後の本州侵攻に適した拠点になると信じていた。[ 14 ]しかし、計画立案者は最終的に、1945年夏の北海道侵攻が成功する見込みはますます非現実的になっていることを認識した。[ 14 ]

物理的に見て、日本は他の陸地から遠く離れており、海からの侵攻に適した海岸線もほとんどないという、非常に困難な目標を設定した。現実的な侵攻地域は、九州（日本最南端の島）と関東平野の海岸線（東京の南西と南東）のみであった。連合軍は二段階の侵攻作戦を決定した。オリンピック作戦では九州南部を攻撃し、東京湾攻撃（コロネット作戦）の掩蔽壕として空軍基地を設置することとした。[ 15 ]

仮定

日本の地理は分かっていたものの、米軍の計画立案者たちは、直面するであろう防衛軍を推定する必要がありました。1945年初頭に入手可能な情報に基づき、彼らの想定には以下のようなものがありました。[ 16 ]

  • 「この地域での作戦は、帝国の組織化された軍事力だけでなく、狂信的な敵対勢力からも反対されるだろう。」
  • 「オリンピック作戦開始時に、南九州に約3個師団、北九州にさらに3個師団を配置する。」
  • 「九州作戦に対して投入される敵軍の総数は8個師団から10個師団を超えず、このレベルは速やかに達成されるであろう。」
  • 「[コロネット]発動時に補給師団を含む約21個の敵師団が本州に駐留し、そのうち14個師団が関東平野地域で運用される可能性がある。」
  • 「敵は、我々の無力化攻撃から守るため、陸上航空部隊をアジア大陸へ撤退させる可能性がある。そのような状況下では、敵は厳格な節約によって、その地域に2,000機から2,500機の航空機を集結させることが可能であり、この部隊は本土の野戦地帯を突破することで、九州上陸作戦に対抗できる可能性がある。」

オリンピック

オリンピック作戦中の米軍の予定移動を示す九州の地図

オリンピック作戦、すなわち九州侵攻は、1945年11月1日の「Xデー」に開始される予定だった。連合国海軍の艦隊は史上最大規模となり、航空母艦42隻、戦艦24隻、駆逐艦と護衛駆逐艦400隻が参加する予定だった。最初の上陸作戦には、アメリカ軍14個師団と「師団相当」（2個連隊戦闘団）[ 17 ]が参加する予定だった。沖縄を拠点として、九州南部の制圧を目標としていた。その後、この地域はコロネット作戦における本州攻撃の更なる拠点となる予定だった。

オリンピック作戦には、パステル作戦として知られる欺瞞作戦も含まれていた。パステル作戦は、統合参謀本部が直接侵攻の考えを拒否し、代わりに日本を包囲して砲撃しようとしていると日本に信じ込ませることを目的としていた。そのためには、台湾、中国沿岸部、そして黄海地域の基地を占領する必要があった。[ 18 ]しかし、実際の米軍の増強は明らかに日本に向けられるため、中国への攻撃は中止され、代わりに四国への新たな侵攻が計画されているように見せかけられた。[ 19 ]

戦術航空支援は、第5、第7、および第13航空軍の責任となることになっていた。これらの航空軍は、九州および本州南部の日本軍の飛行場および輸送幹線（関門トンネルなど）を攻撃し、海岸上の制空権を獲得および維持する責任を負っていた。戦略爆撃の任務は、第8、第20航空軍、およびイギリスのタイガー部隊で構成される太平洋戦略航空軍（USASTAF）に課せられた。USASTAFとタイガー部隊はコロネット作戦の間も活動を続けることになっていた。第20航空軍は、マリアナ諸島の飛行場を拠点として、日本本土に対する連合軍の主力戦略爆撃部隊としての役割を継続することになっていた。 1945年5月にヨーロッパでの戦争が終結した後、経験豊富な第8空軍の重爆撃機グループの一部を沖縄の空軍基地に移転し、第20空軍と連携して戦略爆撃を行う計画も立てられました。[ 20 ]第8空軍はB-17フライングフォートレスとB-24リベレーターをB-29スーパーフォートレスにアップグレードすることになりました（同グループの最初のB-29は1945年8月8日に受領しました）。[ 20 ]ヘンリー・アーノルド将軍は、核兵器の爆発力を除いて、太平洋戦域でアメリカ陸軍航空隊の航空機だけで投下された爆弾のトン数は1945年に105万トン、1946年には315万トンを超えると見積もっていました。[ 21 ]

主侵攻の前に、X-5年から種子​​島、屋久島、甑島などの沖合の島々を占領することになっていた。 [ 22 ]沖縄侵攻は、上陸海岸から離れた場所に必要ない船舶や空襲で損傷した船舶のために、近くに安全な停泊地を確立することの価値を実証した。

アメリカ第6軍は、宮崎、有明、串木野の3地点から九州に侵攻することになっていた。九州の地図に時計を描くと、これらの地点はそれぞれおおよそ4時、5時、7時の位置にあたる。35の上陸海岸はすべて自動車にちなんで名付けられており、オースティン、ビュイック、キャデラックからスタッツ、ウィントン、ゼファーまで続いた。[ 23 ]各上陸地点に1個軍団が割り当てられることから、侵攻計画者はアメリカ軍が日本軍をおよそ3対1で上回ると想定した。1945年初頭、宮崎は事実上無防備だったが、良港に近い有明は厳重に守られていた。

この侵攻は島全体を征服することを意図したものではなく、地図上の破線で「北進の概ねの限界」と記されたように、島南部の3分の1のみを征服することを意図していた。南九州はコロネット作戦の拠点となり、貴重な航空基地となるはずだった。

「オペレーション・オリンピック」という名前が安全でないコードで送信されたために危険にさらされた後、「オペレーション・マジェスティック」という名前が採用されました。

コロネット

コロネット作戦におけるアメリカ軍の計画された移動と関東平野への日本軍の集結を示す地図

コロネット作戦、すなわち関東平野における本州侵攻は、1946年3月1日に予定されていた「Yデー」に開始されることになっていた。[ 15 ]コロネット作戦はオリンピック作戦よりもさらに大規模で、最初の上陸と追撃の両方に最大45個師団が配備される予定だった[ 24 ]（比較すると、ノルマンディー侵攻では最初の上陸に12個師団が投入された）。初期段階では、第1軍が房総半島の九十九里浜に、第8軍が相模湾の平塚に侵攻することになっていた。両軍は合わせて25個師団で構成される予定だった。[ 25 ] その後、最大20個の追加アメリカ軍師団と最大5個以上のイギリス連邦軍師団からなる追撃部隊が増援として上陸する予定だった。[ 26 ] [ 27 ]その後連合軍は北上して内陸に入り、東京を包囲して長野方面へ進撃したであろう。

再展開

オリンピック級は、少なくとも18隻の航空母艦（連合軍航空戦力の25%を占める）と4隻の戦艦を含む英連邦編成のイギリス太平洋艦隊など、すでに太平洋に存在していた資源を利用して建造される予定だった。

タイガーフォースはイギリス連邦合同の長距離重爆撃部隊であり、ヨーロッパのイギリス空軍（RAF）、オーストラリア空軍（ RAAF） 、カナダ空軍（RCAF）、ニュージーランド空軍（RNZAF）の部隊と人員から移管される予定だった。1944年の初期計画では、空中給油専用の部隊を含め、航空機500機から1,000機の戦力が提案された。計画は後に22飛行隊に縮小され、終戦までに10飛行隊に縮小された。沖縄の空軍基地から運用されるアブロ ランカスター/リンカーン機は120機から150機だった。タイガーフォースには、専門的な爆撃作戦を遂行する「ダムバスターズ」としても知られる 精鋭の第617飛行隊が含まれる予定だった。

当初、米国の計画立案者はダウンフォール作戦において、米国以外の連合軍地上部隊を投入する計画も立てていなかった。オリンピック作戦の初期段階で増援が必要になった場合、コロネット作戦に集結していた米軍部隊から転用される予定だった。コロネット作戦には、米陸軍の南西太平洋軍、中国・ビルマ・インド軍、欧州軍などから大規模な部隊再配置が予定されていた。これには、米国第1軍（15個師団）や第8空軍といった、欧州における戦争の先鋒部隊も含まれる予定だった。これらの再配置は、経験豊富なベテラン兵員の同時動員解除と補充によって複雑化し、多くの部隊の戦闘能力を大幅に低下させたであろう。

米軍司令官は、オーストラリア政府が当初、第1波（オリンピック）にオーストラリア陸軍歩兵師団を含めるよう要請したが、これを拒否した。 [ 28 ]コロネット作戦の初期計画ですら、1946年に関東平野に英連邦軍や他の連合国軍の部隊を上陸させることは想定されていなかった。 [ 29 ]最初の公式の「計画では、突撃部隊、追撃部隊、予備部隊がすべて米軍から派遣されることが示されていた」。[ 29 ] コロネット作戦の計画が修正されていた1945年半ばまでに、他の多くの連合国諸国が「地上部隊の派遣を申し出ており、西側連合国の政治・軍事指導者の間で「これらの部隊の規模、任務、装備、支援について」議論が展開された。[ 29 ]交渉の結果、コロネット作戦にはオーストラリア、ニュージーランド、イギリス、カナダの歩兵師団からなる英連邦軍団が含まれることが決定された。これらの国々だけでなく、英連邦の他の地域からも増援が提供されるはずだった。しかし、マッカーサーは、言語、組織、構成、装備、訓練、教義の違いを理由に、インド陸軍師団を組み込む提案を阻止した。 [ 30 ] [ 31 ]また、マッカーサーは、インド軍団をアメリカ軍団に準じて編成し、アメリカ製の装備と兵站のみを使用し、展開前に6ヶ月間アメリカで訓練を行うことを勧告し、これらの提案は受け入れられた。[ 30 ]

イギリス政府は、チャールズ・キートリー中将が連邦軍団の指揮を執り、ウィリアム・テナント中将が連邦連合艦隊の指揮を執ること、そして連邦航空部隊はオーストラリア空軍が統率することから、航空将校の司令官はオーストラリア人であるべきと提案した。[ 32 ]しかし、オーストラリア政府は、日本との戦闘経験のないキートリーの任命に疑問を呈した。フレデリック・シェデンは、ニューギニアとボルネオでの作戦を遂行していたオーストラリア人、レスリー・モースヘッド中将を任命することを提案した。軍団の詳細が確定する前に戦争は終結した。[ 33 ]

1945年7月27日、イタリアが日本に対して正式に宣戦布告した後、イタリア陸軍省長官ステファノ・ヤチーニは、6,000人から8,000人からなる「遠征軍」を創設する計画を立てていた。この遠征軍は、4か月の訓練（1945年11月、ダウンフォール作戦と同時期）を経て派遣され、連合軍による日本領土および日本海での地上作戦を支援する予定であった。その指揮官は、作戦開始前にイタリア政府によって決定される独立したイタリアの将軍であった。[ 34 ]連合国側はこの提案を決して受け入れも否定もしなかったが、イタリア空軍参謀総長が以前に出した、以下の装備を備えた乗組員を派遣するという提案を非公式に拒否した。第2爆撃機・連絡航空団（航空機72機）と第3戦闘機・C/B[戦闘爆撃]航空団（航空機216機）で、連合国側が供給する物資を完全装備しており、戦争省の提案通り、イタリアが紛争に参加する意思は自主的なものでなければならないことを示唆していた。[ 34 ] [ 35 ]

当初の予定コミットメント

手術 オリンピック[ 36 ]コロネット[ 37 ]
人事 705,556 1,171,646
車両 136,812 222,514
輸送兵員輸送必要量（dwt） 1,205,730 [ 38 ]1,741,023
歩兵師団 11 20
海兵隊師団 3 3
装甲師団 0 2
航空隊 40 50 [ 38 ]

コロネットの数値には、3 個師団の即時戦略予備軍と、米国および英国/連邦軍の 17 個師団の戦略予備軍の値は含まれていません。

血剛作戦

1945年7月9日時点のアメリカによる九州の日本軍の兵力推定
1945年8月2日時点のアメリカによる九州の日本軍の兵力推定

一方、日本側にも独自の計画があった。当初、1945年夏の侵攻を懸念していた。しかし、沖縄戦が長引いたため、連合軍は台風シーズン前に新たな作戦を開始することはできないと判断した。台風シーズンは水陸両用作戦を行うには天候が危険すぎるためだ。日本の諜報機関は、侵攻場所をかなり正確に予測していた。九州南部の宮崎、有明湾、そして薩摩半島のいずれかである。[ 39 ]ノルマンディー上陸作戦で騙されたドイツとは異なり、日本はアメリカが侵攻場所と時期を決定する前に、計画されていた侵攻場所と時期を正確に予測していた。[ 40 ]

日本が戦争に勝利できる現実的な見込みはもはやなかったものの、日本の指導者たちは、本土侵攻と占領にかかる費用を連合国が受け入れ難いほど高く設定し、完全な敗北ではなく休戦協定に持ち込むことができると信じていた。侵攻阻止のための日本の計画は「決号作戦」（けつごうさくせん）と呼ばれた。日本は全国民を侵攻抵抗に投入することを計画し、1945年6月以降、「一億の栄光ある死」を訴えるプロパガンダキャンペーンが開始された。[ 41 ]「一億の栄光ある死」キャンペーンの主要メッセージは、「神聖な日本の天皇のために死ぬことは栄光であり、連合軍が到着した際には、すべての日本人男女子供が天皇のために死ぬべきである」というものだった。[ 41 ]

当時のアメリカ軍将校と日本軍将校は、日本人全人口が殺害されるのは現実的ではなかったものの、数百万人に上ると予測していた。[ 41 ]サイパン島の戦い以降、日本のプロパガンダは愛国的死の栄光を強調し、アメリカ人を容赦ない「白い悪魔」として描写した。[ 42 ]沖縄戦では、日本軍将校は戦闘不能の民間人に対し、アメリカ軍の手に落ちるよりも自決するよう命じており、入手可能なすべての証拠は、本土でも同様命令が出されていたことを示唆している。[ 43 ]日本軍は、侵攻の際に天皇と参謀本部を匿うため、長野県松代に秘密裏に地下司令部を建設していた。「決戦作戦」の計画において、総司令部（IGHQ）は侵攻軍の戦力を過大評価していた。連合軍の侵攻計画では70個師団未満を想定していたのに対し、日本軍は最大90個師団を想定していた。[ 44 ]

神風

宇垣纏大将は1945年2月に日本に召還され、九州の第五航空艦隊司令官に任命された。第五航空艦隊は、沖縄侵攻作戦（天号作戦）に参加した艦艇に対する特攻攻撃の任務を負い、最初の侵攻目標である九州防衛のためにパイロットの訓練と航空機の調達を開始した。

日本軍の防衛は特攻機に大きく依存していた。戦闘機と爆撃機に加え、ほぼ全ての練習機をこの任務に再配置した。7月には1万機以上の特攻機が使用可能となり（10月までにさらに増加）、さらに数百隻の新造小型特攻艇が沖合の連合軍艦艇を攻撃するために投入された。

沖縄戦では最大2,000機の特攻機が攻撃を仕掛け、9回に1機の命中率を記録した。九州では、連合軍のレーダー探知能力を低下させる地形や、当時の連合軍レーダーシステムでは探知・追跡が困難だった木製・布製の機体を持つ訓練機が特攻隊員として動員されていたなど、より有利な状況であったため、数時間で大量の特攻機攻撃を行い、米軍の防衛網を圧倒することで、命中率を6回に1回にまで引き上げる狙いがあった。日本軍は特攻機による撃沈数を400隻以上と見積もっていた。パイロットを空母や駆逐艦ではなく輸送船を標的とするように訓練していたため、沖縄戦よりも死傷者数は不釣り合いに多かったと推測される。ある参謀による研究では、特攻隊は上陸前に侵攻部隊の3分の1から半分を撃破できると推定されていた。[ 45 ]

アメリカ海軍の司令官キング提督は神風特攻隊の攻撃による損失を非常に懸念していたため、彼と他の海軍の上級将校はダウンフォール作戦の中止を主張し、代わりに日本が降伏するまで日本の都市に対する焼夷弾攻撃と食料と物資の封鎖を継続することを主張した。[ 46 ]しかし、マーシャル将軍は、その方法で降伏を強制するには、たとえ降伏できたとしても数年かかる可能性があると主張した。[ 47 ]したがって、マーシャルとアメリカ海軍長官フランク・ノックスは、死傷者の数にかかわらず、アメリカは戦争を終わらせるためには日本を侵略しなければならないと結論付けた。[ 47 ]

戦争のこの段階までに甚大な被害を受けていたにもかかわらず、当時海軍総司令部の下に組織された大日本帝国海軍は、連合国にできる限りの損害を与えることを決意していた。残存する主な軍艦は、戦艦4隻（全損）、航空母艦5隻、巡洋艦2隻、駆逐艦23隻、潜水艦46隻であった。[ 48 ]しかし、日本海軍は主力艦によるさらなる出撃に必要な燃料を欠いており、港湾に停泊中の海軍施設の防衛に対空火力を使用することを計画していた。[ 48 ]大規模な艦隊作戦を遂行する能力はなかったが、日本海軍は依然として数千機の軍用機を擁する艦隊を維持し、本土に約200万人の人員を擁していたため、来たるべき防衛作戦で大きな役割を果たすことができた。

さらに、日本は約100隻のこうりゅう型特殊潜航艇、300隻のより小型のかいりゅう型特殊潜航艇、120基の回天[ 48 ]、そして2,412隻の特攻艇しんよう[ 49 ]を保有していた。大型艦艇とは異なり、これらの艦艇は駆逐艦や艦隊潜水艦とともに、約60隻の連合軍輸送船を破壊することを目的として、海岸防衛に広範囲にわたる行動を行うことが予想された。[ 50 ]

海軍は、自爆部隊「ふくりゅう」として潜水兵部隊を訓練した。彼らは接触起爆式機雷を装備し、上陸用舟艇の下に潜り込んで爆破することになっていた。自爆ダイバーが使用する機雷の目録が、侵攻の可能性のある各海岸沖の海底にそれぞれ設置され、最大1万個の機雷が計画されていた。日本の降伏前には、約1,200人の自爆ダイバーが訓練を受けていた。[ 51 ] [ 52 ]

地上部隊

上陸侵攻に対する防御策は、海岸の強固な防御と縦深防御の2つです。戦争初期（タラワの戦いなど）では、日本軍は予備兵力をほとんど、あるいは全く持たないまま海岸で強固な防御を展開しましたが、この戦術は侵攻前の沿岸砲撃に対して脆弱であることが判明しました。その後、ペリリュー島、硫黄島、そして沖縄では、日本軍は戦略を転換し、最も防御しやすい地形に部隊を 塹壕に陣取らせました。

九州防衛のため、日本軍は中間態勢を取った。防衛軍の主力を数キロ内陸に展開し、艦砲射撃に完全に晒されるのを回避できる程度に後退させつつ、アメリカ軍が交戦前に安全な足場を築くことができない程度に接近させた。反撃部隊はさらに後方に展開し、最大規模の上陸作戦への備えをしていた。

1945年3月、九州には戦闘師団が1個師団しか存在しなかった。1945年3月、日本国内の戦力強化のため、満州の関東軍から4個古参師団が撤退し[ 53 ]、1945年2月から5月の間に45個新師団が編成された。大半は沿岸防衛用の固定部隊であったが、16個師団は機動力の高い部隊であった[ 54 ] 。 8月までに、3個戦車旅団を含むこれらの部隊の総兵力は90万人に達した[ 55 ] 。日本軍は新兵を召集することはできたものの、装備の調達は困難を極めた。8月までに、日本軍は国内に65個師団相当の兵力を擁していたが、装備は40人分、弾薬は30人分しかなかった[ 56 ]。

日本軍は九州の戦いの勝敗にすべてを賭けると正式に決定したわけではなかったが、備蓄がほとんど残らないほどに戦力を集中させた。ある推計によると、九州の部隊は本土の弾薬総量の40%を保有していたという。[ 57 ]

さらに、日本軍は義勇軍を組織し、15歳から60歳までの健康な男性と17歳から40歳までの女性、計2800万人を戦闘支援、そして後に戦闘任務に就かせた。武器、訓練、制服は概して不足しており、多くの兵士は旧式の銃器、火炎瓶、長弓、刀、ナイフ、竹槍や木槍、さらには棍棒や警棒しか持っていなかった。彼らは手持ちの武器で何とかすることを期待されていた。[ 58 ] [ 59 ]動員された高校生の笠井由紀子は、錐を渡され、「アメリカ兵を一人殺せばそれでいい。…腹部を狙え」と告げられた。[ 60 ]彼女たちは連合軍の侵攻中に「第二防衛線」として機能し、市街地や山岳地帯で ゲリラ戦を行うことが期待されていた。

日本軍司令部は次のような計画に従って陸軍人員を編成するつもりだった。[ 61 ]

動員計画
地域 動員数
九州 90万
関東（東京） 95万
韓国 24万7000
合計3,150,000
決戦に向けて
九州 99万
関東 1,280,000

連合軍によるオリンピック作戦の再評価

空の脅威

米軍情報部は当初、日本軍の航空機数を約2,500機と見積もっていた。[ 62 ]沖縄での経験は米国にとって悪いもので、1回の出撃につきほぼ2名の死者とほぼ同数の負傷者が出た。そして九州ではさらに悪い結果になると思われた。沖縄沖の艦船を攻撃するためには日本軍の航空機は外洋を長距離飛行しなければならなかったが、九州沖の艦船を攻撃するには陸路を飛行し、そこから上陸艦隊まで短距離を飛行することができた。徐々に情報部は、日本軍がすべての航空機を神風特攻隊任務に割り当て、戦闘まで航空機を温存する効果的な手段を講じていることを把握していった。陸軍は5月に3,391機、6月には4,862機、8月には5,911機と見積もっていた。海軍は7月の推定で、練習機と戦闘機の区別をせずに8,750機、8月には10,290機としていた。[ 63 ]終戦までに日本は国内に約12,700機の航空機を保有しており、その約半数は神風特攻隊であった。[ 64 ]九州に対する決戦計画では、以下の順序で約9,000機の航空機を投入することが想定されていた。[ 65 ]

  • 連合軍艦隊の接近を察知する偵察機140機。
  • 高度に訓練されたパイロットが操縦する330機の海軍爆撃機が連合軍の空母機動部隊を攻撃し、侵攻船団の支援を阻止した。
  • 船団護衛に対する夜間攻撃のために、高度に訓練されたパイロットが操縦する陸上攻撃機 50 機、水上爆撃機 50 機、および雷撃機 50 機。
  • 825 海軍の神風特攻隊が九州沖に到着する前に上陸船団を攻撃した。
  • 陸軍の航空機 2,500 機 (通常機と特攻機)、および到着して停泊した上陸艦隊に対する神風攻撃を行う海軍の教官 2,900 名 (合計 5,400 名)。
  • 神風特攻隊の護衛と上陸用船舶の掃討を行う陸軍と海軍の「制空」戦闘機2,000機。
  • 以前の小規模な作戦の成功に続き、沖縄の米軍基地を襲撃するため、1,200人の特殊部隊員を乗せた100機の輸送機が派遣された。

日本軍は、連合軍艦隊が九州沖に到着してから10日以内に航空戦力の大半を投入する計画だった。彼らは、アメリカ輸送船の少なくとも15～20%（あるいは半数）が上陸前に撃沈されることを期待していた。[ 66 ]その後、米国戦略爆撃調査局は、日本軍が5,000回の神風特攻隊出撃を実施すれば、約90隻の艦船を撃沈し、さらに900隻に損害を与えることができたと推定した。これは、沖縄における海軍の損失の約3倍に相当する。[ 67 ]

連合軍の対神風特攻隊対策は「ビッグ・ブルー・ブランケット」として知られていました。これは、空母に魚雷爆撃機と急降下爆撃機の代わりに戦闘機中隊を増設し、B-17を現在のAWACSに類似した空中レーダー哨戒機に改修することを含んでいました。ニミッツは侵攻前の陽動作戦を計画し、実際の侵攻の数週間前に艦隊を侵攻海岸に派遣して片道飛行中の日本軍を誘い出し、脆弱ながらも貴重な輸送船ではなく、高射砲を装備した艦艇に遭遇させるというものでした。

日本軍の空襲に対する主力防衛は、琉球諸島に集結していた大規模な戦闘機部隊によるものだった。米陸軍第5航空軍、第7航空軍、そして米海兵隊の航空部隊は、侵攻直後から琉球諸島に展開し、日本への総攻撃に備えて航空戦力を増強していた。侵攻に備えて、日本軍の降伏前に日本軍の飛行場と輸送路に対する空襲作戦が開始されていた。

地上の脅威

4月、5月、そして6月を通して、連合軍の情報部は、九州に増派された5個師団を含む日本陸軍の地上軍の増強を大きな関心をもって追跡していたが、同時にある種の満足感も持ち合わせており、11月時点で九州の兵力は約35万人になると予測していた。しかし7月には状況が一変し、新たに4個師団が発見され、さらに増派される兆候も見られた。8月には兵力は60万人にまで達し、マジック暗号解読によって九州南部に9個師団の存在が特定された。これは予想の3倍であり、実際の日本軍の戦力を大幅に過小評価していたと言える。

7月初旬の推定兵力は35万人であったが[ 68 ] 、 8月初旬には54万5千人に増加した[ 69 ] 。

7月中旬に明らかになった九州における日本の準備に関する諜報情報は、太平洋地域とワシントンの両方に大きな衝撃を与えた。7月29日、マッカーサーの情報部長チャールズ・A・ウィロビー少将は、4月の見積もりでは日本軍が九州に6個師団を展開できる能力があり、さらに10個師団を展開できる可能性もあると初めて指摘した。「これらの（6個​​）師団は、予想通り姿を現した」と彼は述べ、「終わりはまだ見えない」と続けた。もし抑制されなければ、この状況は「1対1の比率で攻撃するに至る恐れがあり、それは勝利への道筋ではない」と警告した。[ 70 ]

降伏時までに、日本軍は九州だけで73万5千人を超える軍人を配備あるいは様々な展開段階に置いていた。[ 71 ]日本本土における日本軍の総兵力は433万5500人で、そのうち陸軍237万2700人、海軍196万2800人であった。[ 72 ]九州における日本軍の増強により、アメリカの戦争計画者、とりわけジョージ・マーシャル将軍はオリンピック作戦の大幅な変更、あるいは別の侵攻計画への置き換えを検討することになった。

化学兵器

「日本が端から端まで沖縄になる」という恐怖[ 73 ]から、連合国は化学兵器を含む非通常兵器の使用を検討するようになった。日本国民[ 74 ]と農作物[ 75 ]に対する広範囲な化学兵器の使用が検討された。大量のガス弾が製造され、計画も作成されたが、実際に使用された可能性は低い。リチャード・B・フランクは、1945年6月にこの提案がトルーマン大統領に届いた際、彼は人員に対する化学兵器の使用を拒否したが、農作物への使用は引き続き検討対象であったと述べている。エドワード・J・ドリアによると、大規模な化学兵器の戦略的使用は、アメリカの高官によって真剣に検討されたり提案されたりすることはなく、むしろ日本軍の抵抗勢力に対する戦術的使用について議論された。[ 76 ]

化学兵器はジュネーブ議定書で禁止されていたものの、当時、米国も日本も署名していなかった。米国は毒ガス戦を決して行わないと約束していたが、日本は戦争初期に中国に対して毒ガスを使用していた。 [ 77 ]

戦争終結までに、日本が航空機や長距離砲によるガス投下能力をほぼ失っていたため、化学兵器使用に対する日本の報復への懸念は薄れていった。1944年のウルトラ作戦は、日本が米国のガス使用に対する報復能力に疑問を抱いていると報じた。「敵にガス使用の口実を与えないよう、あらゆる予防措置を講じなければならない」と指揮官たちは警告された。日本の指導者たちは、事態のエスカレーションを恐れ、米軍による本土での孤立した戦術的ガス使用を無視しようと計画するほどであった。[ 78 ]

— スケート

米軍は、人への使用に加え、日本軍を飢えさせて屈服させるために、農作物を枯らす化学攻撃を検討した。陸軍は1944年4月に農作物を枯らす化合物の実験を開始し、1年以内に1,000種類以上の薬剤からフェノキシ酢酸を含む9種類の有望な薬剤に絞り込んだ。LN-8と名付けられた化合物はテストで最も優れた結果を示し、大量生産された。除草剤は投下または散布するのが最も効果的であると考えられ、1945年7月に行われたSPDマーク2爆弾のテストでは、もともと炭疽菌やリシンなどの生物兵器を収容するために作られた爆弾が空中で炸裂し、化学剤が撒き散らされた。戦争が終わる頃には、陸軍は依然として、十分な広さの地域をカバーするのに最適な散布高度を模索していた。LN-8とテストされた別の化合物の成分は、後にベトナム戦争で使用された枯葉剤の製造に使用された。[ 79 ]

核兵器

マーシャルの命令により、ジョン・E・ハル少将は、日本に2発の戦略原爆が投下された後もなお、日本本土侵攻における核兵器の戦術的使用を検討した（マーシャルは日本が直ちに降伏するとは考えていなかった）。ライル・E・シーマン大佐は、Xデーまでに少なくとも7発のファットマン型プルトニウム爆縮爆弾が完成し、防衛軍に投下できると報告した。シーマンは、アメリカ軍は爆弾投下地域に「少なくとも48時間」は入らないよう勧告した。核放射性降下物の危険性は十分に理解されておらず、爆発後これほど短い時間ではアメリカ軍は相当量の放射線にさらされることになるからである。[ 80 ]

マンハッタン工兵地区の地区技師ケン・ニコルズは、1945年8月初旬、「日本本土への侵攻計画は最終段階に達しており、上陸作戦が実際に実行された場合、部隊支援のために約15発の原子爆弾を供給する可能性がある」と記している。[ 81 ]米軍がまもなく広島を占領すると予想されていたため、爆風効果を最大限に高め、地上への残留放射線を最小限に抑えるため、地上1,800～2,000フィート（550～610メートル）の高度での炸裂が（広島への）爆弾投下地点として選択された。[ 82 ]

代替ターゲット

統合参謀本部の計画担当者は、日本軍が九州に集中し、日本の他の地域を犠牲にしていることを踏まえ、四国、本州北部の仙台、大湊といった代替侵攻地を検討した。また、予備侵攻を省略して東京に直接攻撃することも検討した。[ 83 ]本州北部への攻撃は防御力がはるかに弱くなるという利点があったが、沖縄からの陸上航空支援（ B-29を除く）を放棄するという欠点があった。

オリンピックの見通し

マッカーサーは計画を変更する必要性を否定した。

オリンピック作戦に対抗するために集結していると報告されている日本の航空戦力は、大いに誇張されていると私は確信しています。…地上軍の動きに関しては…南九州に強力な戦力が配備されていると報告されているにもかかわらず、私はそのことを信じていません。…私の意見では、オリンピック作戦を変更することは少しも考えるべきではありません。[ 84 ]

しかし、キングはニミッツの同意を得て侵攻を進めることに反対する用意があり、それが米国政府内で大きな論争を引き起こすことになった。

この時点で、鍵となるやり取りはおそらくマーシャルとトルーマンの間だっただろう。マーシャルが8月15日になっても侵攻に固執していたことを示す強力な証拠がある。…しかし、マーシャルが侵攻への個人的な決意を緩めたのは、軍部からコンセンサスが得られなくなった多額の費用がかかる侵攻に対して、文民全般、特にトルーマンの承認を得ることは難しいと理解していたからだろう。[ 85 ]

ソ連の意図

提案された侵攻計画では、ソ連軍は留萌の辺鄙な港に上陸し、留萌から釧路までの線の北の北海道を占領することになっていた。

アメリカには知られていなかったが、ソ連は1945年8月末までに日本の主要な島である北海道への侵攻も検討しており[ 86 ] 、連合国に11月より早く行動するよう圧力をかけていたであろう。

第二次世界大戦の初期、ソ連は西側諸国に追いつくために巨大な海軍を建設する計画を立てていた。しかし、 1941年6月のドイツのソ連侵攻により、この計画は中断を余儀なくされた。ソ連は戦争の大半を通じて、主に陸上でドイツとその同盟国と戦うために資源のほとんどを転用しなければならず、海軍の装備は比較的貧弱なものとなった。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]その結果、米国はプロジェクト・フラ（1945年）で、ソ連の対日参戦に備えて、計画されていた180隻のうち約100隻の海軍艦艇をソ連に移管した。移管された艦艇には強襲揚陸艦も含まれていた。

ヤルタ会談（1945年2月）において、連合国は、ソ連が1904年から1905年の日露戦争中に日本が侵攻し、戦後ポーツマス条約でロシアが割譲したサハリン島南部（ソ連は既に北部を支配していた）と、1875年のサンクトペテルブルク条約で日本に割り当てられた千島列島を占領することに合意した。一方、ソ連が日本侵攻に参加することについては合意に含まれていなかった。

日本軍は本州南部と九州に神風特攻隊を配備しており、オリンピック作戦とコロネット作戦に対抗できたであろう。日本極北へのソ連軍上陸にどの程度対抗できたかは不明である。比較のために記すと、沖縄戦（1945年4月～6月）には西側連合軍の艦艇約1,300隻が展開した。合計368隻の艦艇（うち水陸両用艇120隻）が大きな損害を受け、さらに28隻（うち揚陸艦15隻と駆逐艦12隻）が沈没したが、そのほとんどは神風特攻隊によるものであった。しかし、ソ連軍は1945年8月8日に日本に宣戦布告した時点では艦艇数が400隻にも満たず、そのほとんどが水陸両用強襲作戦の装備を備えていなかった。[ 90 ]

ダウンフォール作戦では、アメリカ軍は日本本土への侵攻を成功させるには30個師団以上が必要であると想定していた。比較すると、ソ連は約11個師団しか運用できず、これはアメリカが南九州への侵攻に必要だと見積もった14個師団とほぼ同数だった。ソ連の千島列島侵攻（1945年8月18日 - 9月1日）は、8月15日の日本の降伏後に行われた。しかし、それらの島々に駐留していた日本軍は、8月15日の日本の降伏後、一部が戦う意思がないことが明らかになったものの、かなり激しく抵抗した。占守の戦い（1945年8月18日 - 23日）では、ソ連赤軍は8,821人の兵力を有していたが、戦車の支援はなく、大型艦艇の援護も受けていなかった。十分に組織された日本軍守備隊は8,500人の兵力と約77両の戦車を配備していた。戦闘は1日で終了し、日本軍と守備隊の正式な降伏後も4日間、小規模な戦闘が続いた。その間、攻撃側のソ連軍は516人以上の兵士と16隻の上陸用舟艇のうち5隻（これらの多くはかつてアメリカ海軍に属し、後にソ連に譲渡された）を日本軍の沿岸砲兵隊に奪われ、日本軍は256人以上の兵士を失った。ソ連側の主張によると、シュムシュの戦いにおけるソ連軍の死傷者は1,567人、日本軍の死傷者は1,018人であった。

第二次世界大戦中、日本は千島列島の南房総に海軍基地を、北海道にも複数の基地を置いていた。1945年8月にソ連が対日宣戦布告するまで、日本とソ連は警戒中立状態を維持していたため、満州、朝鮮、サハリン、千島列島の日本領土に駐留する日本の監視員は、ウラジオストク港をはじめとするソ連の港湾を常に監視していた。[ 91 ]

トーマス・B・アレンとノーマン・ポルマーによれば、ソ連は極東侵攻の詳細な計画を綿密に練っていたが、北海道上陸計画はスターリンの頭の中にのみ「詳細に存在」しており、「スターリンが満州や北海道を占領することに関心を持っていたとは考えにくい。たとえ彼がアジアで可能な限り多くの領土を獲得したかったとしても、彼はアジアよりもヨーロッパに橋頭保を築くことに重点を置いていた」という。[ 92 ]

推定死傷者数

太平洋戦域における戦闘の性質と日本軍の特性から、日本本土への直接侵攻は極めて困難で費用もかかると認識されていた。連合国は、投入可能なあらゆる日本軍の戦力だけでなく、「狂信的な敵対勢力」の抵抗にも対処しなければならなかった。[ 16 ]規模と状況に応じて、アメリカ軍の死傷者は22万人から数百万人と推定され、日本軍および民間人の死傷者は数百万人から数千万人と推定された。死傷者数の推定には、核兵器の戦術的使用による放射線中毒や、日本軍によって処刑されたであろう連合国捕虜による潜在的な損失は含まれていなかった。[ 93 ]

マリアナ諸島作戦の後、統合参謀本部（JCS）は、得られた経験を反映して、計画文書「台湾侵攻後の対日作戦」（JCS 924）を改訂した。サイパン島における日本軍第31軍の強固な抵抗を考慮し、米軍が投入可能な350万人の日本兵全員を撃破しなければならない場合、「50万人の米兵の死傷者とその何倍もの負傷者が出る可能性がある」と結論付けた。[ 94 ]この高い数字にもかかわらず、1945年春までに、計画された侵攻における戦闘死傷者数は50万人という数字がブリーフィングで広く用いられ、実際の計画では100万人近くという数字が用いられた。[ 95 ]米国の計画立案者たちは、いくつかの重要な戦略的地域を占領することで、群島全体を掃討したりアジア大陸で日本軍を撃破したりすることなく、日本に対する「効果的な軍事支配」を確立し、過度の損失を回避できると期待していた。[ 96 ]

1945年1月15日付の陸軍補給部隊（ASF）計画文書「ドイツ敗戦後のアメリカ陸軍の再配置」は、アメリカ陸軍のみを対象としており、1945年6月から1946年12月までの間、対日戦争の最終段階を遂行するために、毎月平均4万3000人の「戦死者および後送された負傷者」の補充が必要になると予測していた。[ 97 ]海軍と海兵隊を除くこれらのカテゴリーの損失は、1946年末までに約72万3000人、1947年前半までに約86万3000人と予測されていた。[ 98 ]

1945年1月15日ASF死傷者推定（撤退していない負傷者、海軍、海兵隊の死傷者を除く）[ b ]
四半期 太平洋地域 南西太平洋 北太平洋 中国・ビルマ・インド
死んだ 避難した負傷者 死んだ 避難した負傷者 死んだ 避難した負傷者 死んだ 避難した負傷者
1945年第3四半期 10,000 23,000 13,000 29,000 1,000 1,500 2,000 6,000
1945年第4四半期 16,000 3万5000 1万2000 28,500 1,000 1,000 2,000 6,000
1946年第1四半期 24,000 50,500 11,000 24,000 1,000 1,000 2,000 7,000
1946年第2四半期 2万8000 6万1000 11,000 23,500 1,000 1,000 2,000 7,000
1946年第3四半期 3万 64,000 11,000 2万5000 1,000 1,000 2,000 7,000
1946年第4四半期 3万 65,500 10,000 23,500 1,000 1,000 2,000 7,000
1947 3万 64,500 10,000 24,500 1,000 1,000 2,000 7,000
合計 16万8000 363,500 7万8000 17万8000 7,000 7,500 14,000 47,000
ダウンフォールと同時操作の合計
死者と行方不明者 22万3000
避難した負傷者 489,500
合計 712,500
日本を破った合計（1945年7月～1947年2月）
死者と行方不明者 267,000
避難した負傷者 59万6000
合計 863,000

2日後の1月17日、ルーズベルト大統領、マーシャル将軍、キング提督から下院軍事委員会のアンドリュー・J・メイ委員長に宛てた書簡がニューヨーク・タイムズ紙に掲載され、「陸軍は6月30日までに海外戦域に60万人の補充要員を配置する必要があり、海軍と合わせて6月30日までに合計90万人の徴兵が必要となる」と国民に通知された。海軍の30万人という目標のうち、大部分は戦闘での負傷者の補充ではなく、「急速に拡大する艦隊の人員配置」に必要とされた。[ 101 ]

軍関係者から得た機密情報に基づき、次期大統領ハリー・S・トルーマンの親しい友人でもあったハーバート・フーバー元大統領は、1945年5月15日にヘンリー・スティムソン陸軍長官に覚書を提出した。フーバーの覚書は、日本を倒すには50万人から100万人のアメリカ人の命が失われる可能性があると示唆していた。同週、ニミッツ提督の司令部でロサンゼルス・タイムズの従軍記者を務めていたカイル・パーマーは、「この戦争を終わらせるには、50万人から75万人、おそらく100万人のアメリカ人の命が失われるだろう」と警告した。これらの数字は、依然として機密扱いとなっている日本軍の戦力に関する改訂推定値の中で示されたもので、日本軍は統合参謀本部第924号で推定された350万人ではなく、500万人から600万人の兵士を動員する能力があると示していた。[ 102 ]

5月28日、フーバーとトルーマンはホワイトハウスで会談し、数時間にわたって会談した。トルーマンの要請により、フーバーは議論された問題に関する4つの覚書を作成した（1. 欧州食糧機構、2. 国内食糧機構、3. 戦時経済評議会の設立、そして4. 日本情勢。この覚書の中でフーバーは、アメリカ人の死者数を50万から100万人と二度繰り返した）。トルーマンは覚書4を「取り上げ」、スティムソン、ジョセフ・グルー国務次官、フレッド・ヴィンソン動員・再転換局長、そしてコーデル・ハル元国務長官に、覚書に関する書面による判断を求めた。トルーマンは特にグルーとスティムソンの意見を聞きたいと考え、二人と直接会うことを求めた。[ 103 ]

ハルもグルーもフーバーの推定に異議を唱えなかったが、スティムソンは「メモ4」のコピーをマーシャルの参謀総長代理、トーマス・T・ハンディ将軍に送付した。統合参謀本部第924作戦における「最悪の事態」のシナリオと同様に、ハンディ将軍は「現在の作戦計画では」（強調は原文のまま）、「推定50万人の死者数は[…]全くもって高すぎると考えられる」と記した。マーシャルと作戦部長ジョージ・A・リンカーン将軍は共にハンディの発言に同意した。[ 104 ]とはいえ、侵攻には「多くの命」が犠牲になることが強調された。[ 105 ]

差し迫った流血の惨事の見通しに愕然としたトルーマンは、1945年6月18日に統合参謀本部、スティムソン、そして海軍長官ジェームズ・フォレスタルによる会議の開催を命じた。この会議は、ダウンフォール作戦を推し進めるか、海軍が長年提案してきた封鎖と砲撃を選択するかという決定を巡るものだった。会議を支援するため、統合戦争計画委員会（JWPC）は、レイテ島の戦いの経験に基づき、日本侵攻で予想される死傷者数を示す表を急遽作成した。[ 106 ]この推定値は以前の推定値よりも大幅に低く、その後の文書​​版からは削除され、大統領にも提示されなかった。[ 107 ]会議は、参加者全員が侵攻は「血なまぐさいものになるが、勝利には不可欠」という点で合意して終了した。トルーマンは「日本の端から端まで沖縄が占領される」ような事態を避けたいと表明した。[ 108 ]

夏の間中、本土における日本軍の戦力に関する諜報状況がますます不利になるにつれ、硫黄島と沖縄での戦闘に関する新たなデータも相まって、死傷者予測は絶えず上方修正された。8月第1週には、マニラのマッカーサー司令部で、アメリカ、イギリス、オーストラリアから約50名の記者が「非公式」のブリーフィングを受け、対日最終作戦によって最大100万人のアメリカ軍死傷者が出る可能性があると知らされた。[ 109 ] [ c ]マーシャルからリーヒに送られた内部メモによると、1946年6月30日までに、アメリカ国内で入院を必要とするほど重篤な状態にある陸軍兵士が約27万5000人になるとの見通しが示された。これには、戦死者・行方不明者、他部隊の戦死者、以前に除隊して部隊に送還された患者、あるいは除隊宣告を受けた患者、ハワイ、フィリピン、オーストラリア、九州などの前線病院の患者は含まれていなかった。[ 111 ]前線病院に用意されるベッド数は約15万床と計画されており、利用可能なベッド数は予想される死傷者数（死亡を除く）の20％を超えることが一般的なルールであった。[ 112 ]戦争の終わりまでに約50万枚のパープルハート勲章が手元にあり、侵攻に備えてさらに生産された。2003年には、この備蓄のうち約12万枚がまだ残っていた。[ 113 ]

マッカーサーの情報部長チャールズ・A・ウィロビー少将は、「軍事評論：1946年6月」第3号で、「日本軍の2個師団から2個半師団を壊滅させると、地上での米軍の戦闘死傷者は合計4万人になる」と結論付けた。この「不吉な比率」を用いて、ウィロビー少将は、米軍は日本本土の主要4地点で70万人以上の死傷者を予想できたと主張した。この推定には、「壊滅的な神風特攻隊」による損失、海軍地上部隊および民兵との戦闘、そして日本軍が戦闘地域に投入できたであろう増援部隊による損失は含まれていなかった。ウィロビー少将はこの比率を、「もし我々が射撃戦に臨んだ場合、どれほどの損失を被ったかを予測するための完全に信頼できる基準」とみなした[ 114 ]。

ウィロビー少将の見積もり、1946年6月（海軍を除く）
位置 日本の師団 アメリカの犠牲者
九州 13～14 20万
四国 4～5 8万
関東平野 22 40万
仙台 2 3万
神風特攻隊と爆撃機による推定損失
ソース 沈没した船 損傷した船舶 死亡・行方不明 負傷 注記
USSBS [ 67 ]90 900 該当なし 該当なし 5,000回の神風出撃を想定
「戦後推計」[ 115 ]90 900 21,000 該当なし
RPハリオン博士[ 116 ]900「沈没または損傷」 2万2000人が死亡・負傷 6,400機の神風特攻機を想定
RPハリオン博士[ 117 ]2,300隻が「沈没または損傷」 57,000人が死亡・負傷 16,400機の神風特攻機を想定[ d ]
DMジャングレコ[ 118 ]95 該当なし 29,000 該当なし 水上攻撃により6隻が沈没
日本のプランナー[ 117 ]該当なし 5万人が死亡・負傷 神風特攻隊の攻撃だけで
日本のプランナー[ 66 ]150～200 該当なし 該当なし 「保守的な」見積もり
日本のプランナー[ 66 ]675 該当なし 該当なし 神風特攻隊500機、水上攻撃125機

捕虜の処刑

戦闘による犠牲者に加え、数十万人の捕虜と民間人抑留者も日本軍によって処刑される予定でした。1944年夏以降、日本軍の指導者たちは捕虜収容所の所長に対し、連合軍が収容所に接近した際にすべての捕虜を「一掃」するよう、一連の指示を出しました。これは捕虜の暴動や戦闘力への利用を防ぐことが目的で、収容​​所所長には「一掃」の方法について柔軟な判断が与えられました。[ e ]主な重点は「捕虜を一人たりとも逃がさず、全滅させる」こと、そして捕虜の存在や収容所の存在の「痕跡」を残さないことでした。[ 119 ]終戦時には、多くの捕虜が死に備えて自ら墓穴を掘っていました。[ 120 ]

歴史的に、これらの命令は捕虜の虐殺に幾度となくつながり、パラワン島では捕虜収容所で生きたまま焼かれたり、銃殺されたり、刺殺されたりした。パラワン島の虐殺をきっかけに、アメリカ軍はカバナトゥアンへの「大空襲」など、他の捕虜を処刑から救うための大胆な救出作戦を組織した。1945年8月20日、日本政府は看守やその他の加害者が犯罪の処罰を逃れるために逃亡することを正式に許可する命令を秘密裏に発布した。[ 121 ]

1945年8月、日本軍に捕らえられた連合軍捕虜[ 122 ]
捕虜 民間人抑留者 合計
17万 11万5000 28万5000

日本の死傷者

太平洋戦争を通じて、大日本帝国陸軍は、事実上最後の一人になるまで戦うという評判を得た。1945年の初夏までに、最も絶望的な状況下でさえ、日本軍による組織的な降伏は一度もなかった。[ 123 ]日本軍は特に飢餓と疾病に苦しんだ。歴史家藤原昭によると、1937年から1945年までの軍人死亡230万人のうち、140万人（61%）がこれらの原因によるものだった。さらに、日本軍の船舶に対するアメリカ軍の航空機および潜水艦作戦の結果、溺死した人は35万8千人（15.5%）に上った。[ 124 ]フィリピン再占領の際には、日本軍の死亡者の80%が飢餓と疾病によるものであり、[ 125 ]ニューギニアではその割合は97%に達した可能性がある。[ 126 ]飢餓がそれほど大きな要因ではなかった戦闘においても、日本軍の損失は島の守備隊に補給や撤退の手段がなかったため、より大きく見積もられた。硫黄島の生存者である遠藤清元少尉は後にこう回想している。「アメリカ軍が負傷者を救助し、治療したため、日本軍の死者数ははるかに多かった。負傷した日本兵は救助されていれば生き延びることができたかもしれないが、それは不可能だったため、全員が死亡した。」

キング提督は、以前の戦闘とは対照的に、本土に駐留する日本軍には海外の軍にはないいくつかの利点があると指摘した。「機動の余地が大きく、連合軍が小規模で孤立した島嶼部で行使できた圧倒的な航空戦力と海軍力にそれほど脆弱ではない」。また、補給基地や増援基地にも近く、友好的な住民の支持も得られる。こうした理由から、キング提督は過去の戦闘における死傷率を用いて日本における戦闘の行方を予測することに慎重であった。[ 127 ]

「決号」計画では、沿岸防衛に配属された全師団は「全滅するまで」持ちこたえ戦うよう命じられ、予備軍による激しい反撃は橋頭堡付近での決戦を強いることを目指していた。[ 128 ]もしそれが失敗に終わった場合、生き残った機動部隊は九州の阿蘇山周辺と本州の長野県の拠点に撤退し、長期にわたる抵抗を行ったであろう。[ 129 ]アメリカの軍事史家リチャード・B・フランクは、彼らが選択した戦術を考慮すると、「侵攻地域にいた日本軍兵士と水兵の[40～50%]未満が作戦終了までに倒れたとは想像しがたい」と結論付けている。[ 130 ]

民間人の犠牲者も、軍事行動の直接的な結果とその他の間接的な原因の両方から、多くなると予想されていました。沖縄戦では、民間人の10～25%が死亡しました。[ 131 ] 1945年7月21日に物理学者ウィリアム・B・ショックレーが発表した最悪のシナリオでは、「少なくとも」500万人から1000万人の日本人（軍人と民間人）が死亡し、それに伴うアメリカ軍の死傷者も最大400万人に達すると予測されていました。この文書「死傷者調査の範囲拡大に関する提案」が詳細に検討される前に、戦争は終結しました。[ 132 ]陸軍補給部隊の計画担当者は、九州と本州の侵攻地域にいた日本人民間人の約3分の1が難民として逃亡するか死亡し、残りの人々（負傷者や病人を含む）は占領当局の保護下に置かれると見積もっていました。[ 133 ]

ASFによる日本の民間人への影響の推定
位置 初期人口 難民と死者 米軍の陣地後方に留まる
南九州 330万 110万 220万
関東平野 14,500,000 5,100,000 940万
合計 17,800,000 620万 11,600,000

日本の指導者たちは、決戦を国家として勝利するか滅亡するかの終末的な戦いと見なしていた。プロパガンダでは「帝国一億の国民は皆、自らを犠牲にする覚悟をしなければならない」というスローガンが繰り返し唱えられ、たとえ敗北したとしても「日本の記憶は永遠に歴史に刻まれる」とされた。[ 134 ]

内部では、国民全体が壊滅することはないだろうが、損害は甚大になるだろうと考えられていた。8月13日、梅津陸軍参謀総長、豊田海軍軍令部長官、東郷外務大臣との会談で、大西瀧次郎海軍大将は「特攻で2000万人の日本人の命を犠牲にする覚悟があるならば、勝利は我々のものとなるだろう」と主張した。 [ 135 ]後に木戸幸一侯爵も東京裁判の尋問官に2000万人という数字を提示したが、これは死者数ではなく、死傷者数の総数を指していた。[ 136 ]陸軍省参謀で阿南惟幾陸軍大臣の義弟である竹下正彦中佐は、次のように証言している。

我々は最後まで戦い抜いても全人民が殲滅されるとは信じていなかった。たとえ国内で決定的な戦闘が起こり、皇軍が山岳地帯に閉じ込められたとしても、敵軍によって殺される日本人の数は少ないだろう。支那事変では日本軍が勝利を重ねたにもかかわらず、中国人の死者は比較的少なかった。中国の戦略拠点はほとんど占領されたが、重慶政府を倒すことはできなかった。たとえ日本民族全体がほぼ壊滅したとしても、国体保持の決意は歴史の記録に永遠に刻まれるだろう。[ 137 ]

アメリカの海上封鎖と戦略爆撃作戦の結果、日本の食糧事情は悪化した。終戦までに、平均的な国民の摂取カロリーは1941年と比べて10～25%減少し[ 138 ]、さらに減少傾向にあった。1946年1月、後の首相となる吉田茂は、緊急食糧援助を日本に急送しなければ、1946年末までに最大1000万人が餓死する可能性があると警告した[ 139 ]。マッカーサー司令部の下で活動していた農業専門家を含む他の推計では、700万人[ 140 ]から1100万人と幅があった[ 141 ] 。

付録1：オリンピック号とコロネット号の着陸スケジュール

オリンピック作戦上陸スケジュール[ 142 ]
日付 宮崎平野 有明湾 鹿児島 薩摩半島 一般予備役 離島
X-5 – – – – – 第40師団、第158連隊戦闘団
Xデー 第25、第33師団 第43師団、第1騎兵師団 第2、第3、第5海兵師団 – – –
X+1 – 上記の部門のバランス – – –
X+2 第41師団 アメリカル師団、第112連隊戦闘団 – – – –
X+3 （一般予備役より） 第98師団、第81師団 第158回RCT –
X+4 – アメリカ部門の残高 – – –
X+5 – – – 第77師団 – –
X+22 （一般予備役より） 第11空挺師団 –
13の部門、2つのRCT 1つの部門、1つのRCT
ファイナル 815,548人の男性
コロネット作戦上陸計画[ 37 ]
日付 相模湾 房総半島 一般予備役 戦略予備軍
フィリピン アメリカ本土 連邦軍団[ 143 ]
Yデー 第24、第31、第37、第6、第32、第38歩兵師団、第13、第20機甲師団 第7、第27、第96歩兵師団、第1、第4、第6海兵師団 第97歩兵師団（西部部隊と合流） – – –
Y+30 第4、第87、第8歩兵師団 第86、第44、第5歩兵師団 –
Y+35 （一般予備役より） 第2、第28、第35歩兵師団、第11空挺師団
Y+60 （後衛部隊）
Y+60以降 （戦略予備軍より） 第95、第104、第91歩兵師団 第10山岳師団、5個無名機甲師団、11個無名歩兵師団[ 27 ]第3英国師団、第6カナダ師団、第10オーストラリア師団、第2ニュージーランド師団、1無名のオーストラリア師団
25部門 25部門
1,171,646人の男性

（第11航空団（8,556人）および九州のその他の81,002人を含む）

12万人 73万5000人[ 97 ]20万人

付録2：敵対する地上部隊の集中計画

オリンピック（南九州のみ）
日付 私たち 日本語
XからX+7 12部門、2つのRCT 6つの部門
X+7からX+14 13部門、2つのRCT 12部門
ファイナル 13部門、2つのRCT 17師団[ 144 ]
人員の強さ 815,548（第40師団を含む） 99万人（陸軍のみ）[ 145 ]

注: 最終的な人員数は以前の文書から算出した 815,548 人で、本州に転属する約 90,000 人 (第 11 空挺師団およびその他 81,000 人) が含まれます。

コロネット
日付 連合軍 日本語
Yデー 15部門 20部門
Y+30 25部門 28～33部門
ファイナル 50部門 28～33師団[ 143 ]
人員の強さ 2,220,000 1,280,000（陸軍のみ）[ 145 ]
日本海軍地上部隊[ 146 ]
位置 大隊 人員の強さ
三浦半島（コロネットエリア） 12 2万
佐世保鎮守府エリア（オリンピックエリア） 10 16,000
呉鎮守府エリア（広島県） 6 10,000
四国南西部 6 10,000
舞鶴海軍基地周辺 6 10,000
下北半島（本州北部） 6 9,000
鎮海海軍警備管区（韓国） 3 3,000
合計 49 7万8000

1945年8月までに日本海軍は本土に100万人以上の人員を擁していたものの、実際に地上戦闘部隊として編成されたのは10万人にも満たなかった。地上部隊は上記のように配置され、戦闘作戦中は陸軍の戦術指揮下に置かれていた。

参照

注記

  1. ^曖昧な用語。日本侵攻においては、作戦の段階に応じて、上陸後30日から120日間の「撤退期間」内に治療が不可能なほど重傷を負った兵士を指した。
  2. ^ 1945年第3四半期の死傷者が比較的多かったのは、中国沿岸での作戦に備える必要性と、沖縄に続いて琉球で想定されるより長期にわたる作戦によって説明できる。 [ 99 ]さらに、この論文が書かれた1944年末から1945年初頭にかけて、米軍がオランダ領東インドへの侵攻に参加する可能性についても議論されていた。 [ 100 ]最後に、前四半期の終わり（死傷者が発生したとき）と次の四半期の始まり（補充の需要）との間のタイムラグを考慮する必要がある。
  3. ^このブリーフィングは、3つのピューリッツァー賞を受賞したプロジェクトに貢献した民間での優れたジャーナリストであるセルウィン・ペッパー少佐によって行われた。 [ 110 ]
  4. ^非現実的に高いと考えられる
  5. ^ある命令書には、「個々に、あるいは集団で、あるいは大量爆撃、有毒な煙、毒物、溺死、斬首など、どのような方法であれ、状況に応じて処分せよ。いずれにせよ、一人たりとも逃がさず、全員を殲滅し、いかなる痕跡も残さないことが目的である」と記されている。

参考文献

  1. ^ Giangreco 2009、p.xvi。
  2. ^マッカーサー.
  3. ^フランク、340ページ。
  4. ^スケート、18ページ。
  5. ^ Perret、引用文献: Silkett、p. 119
  6. ^スケート、55～57ページ。
  7. ^スケート、37ページ。
  8. ^スペクター、276～277ページ。
  9. ^『日本を倒す：太平洋戦争における統合参謀本部と戦略』チャールズ・F・ブラウワー、59ページ
  10. ^『海軍力の100年：アメリカ海軍、1890-1990』ジョージ・W・ベア著、240ページ
  11. ^スケート、44～50ページ。
  12. ^ a b Brower 2012、65ページ。
  13. ^スケート、53～54ページ。
  14. ^ a bマトロフ 1953、310–311頁。
  15. ^ a bジャングレコ 2009、p. 169.
  16. ^ a bサザーランド、2ページ。
  17. ^ジャングレコ 2009、40ページ。
  18. ^スケート、160ページ。
  19. ^ Huber, Dr Thomas M. (1988). PASTEL: Deception in the Invasion of Japan (PDF) . Combat Studies Institute. 2013年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年1月17日閲覧。
  20. ^ a b「IRISNUM= 00219137の文書詳細」空軍歴史索引。
  21. ^『世界は一つか、それとも一つもないか：原子爆弾の真の意味に関する国民への報告書』。H・アーノルド将軍による記事「原子時代の空軍」。2024年1月29日閲覧。
  22. ^スケート、184ページ。
  23. ^九州に対する作戦のための海岸組織。COMPHIBSPAC OP計画A11-45、1945年8月10日から。スケート、図版挿入。
  24. ^陸軍省 (1945年3月24日). 「パート1」.計画部の歴史: 第6巻 (ASF-P-SL-1) . p. 27. 2023年5月21日閲覧。
  25. ^ジャングレコ 2009、168ページ。
  26. ^ジャングレコ 2009、26、62 ページ。
  27. ^ a b計画部門の歴史、ASF第6巻第1部p.29
  28. ^デイ、297ページ。
  29. ^ a b c Skates、229ページ。
  30. ^ a b Day、299ページ。
  31. ^スケート、230ページ。
  32. ^ギャビン・ロング（1963年）「公式歴史集。1939～1945年の戦争におけるオーストラリア」シリーズ1「陸軍」第7巻「最終戦役」第1版、キャンベラ、オーストラリア戦争記念館、549ページ。
  33. ^ホーナー、418ページ。
  34. ^ a bグッソー、マッシモ。Italia e Giappone: dal Patto Anticommintern alla dichiarazione di guerra del luglio 1945 [イタリアと日本: 防共協定から 1945 年 7 月の宣戦布告まで] (イタリア語)。ヴェネツィア:ヴェネツィアのカフォスカリ大学。
  35. ^ Mattesini 2019, 460: 7月24日付書簡第011705号、空軍参謀総長[マリオ・アジュモネ・カット将軍]
  36. ^米陸軍、第六軍野戦命令74、1945年7月28日2022年7月16日アーカイブ、 Wayback Machineにて2021年11月6日閲覧
  37. ^ a bスタッフスタディオペレーション「コロネット」1945年8月15日2021年11月6日閲覧
  38. ^ a bダウンフォール：戦略計画第1版、アメリカ太平洋軍総司令部、1945年5月25日、 2014年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ– Combined Arms Research Laboratory経由p. 26、2016年3月3日閲覧
  39. ^スケート、102ページ。
  40. ^パールマン、マイケル・D. (1996).無条件降伏、動員解除、そして原爆(PDF) . 米陸軍指揮幕僚大学戦闘研究研究所. p. 12 . 2025年7月13日閲覧。{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  41. ^ a b cマレー＆ミレット 2000、520ページ。
  42. ^ダワー 1986年、246～247頁。
  43. ^ダワー 1986年、299ページ。
  44. ^ジャングレコ 2009、62ページ。
  45. ^フランク、184～185ページ。
  46. ^マレー＆ミレット 2000年、520～521頁。
  47. ^ a bマレー＆ミレット 2000年、521ページ。
  48. ^ a b c日本語モノグラフ第85号、p. 16。2015年8月23日閲覧。
  49. ^ジャングレコ 2009、131ページ。
  50. ^ジャングレコ 2009、257ページ。
  51. ^ザロガ、スティーブン (2011). 『カミカゼ：日本の特殊攻撃兵器 1944–45』 オスプレイ出版. p. 43. ISBN 978-1849083539。
  52. ^バートン、チャールズ・A. (1983). 「水中ゲリラ」. 米国海軍研究所紀要. 109 (8): 46–47
  53. ^ジャングレコ 2009、21ページ。
  54. ^ジャングレコ 2009、70–72 ページ。
  55. ^フランク、203ページ。
  56. ^フランク、176ページ。
  57. ^フランク、177ページ。
  58. ^フランク、188～189ページ。
  59. ^バウアー＆クックス.
  60. ^フランク、189ページ。
  61. ^服部「日本の戦争：1941-1945」第9部第2章。2018年4月6日閲覧。
  62. ^フランク、206ページ。
  63. ^フランク、209～210ページ。
  64. ^ジャングレコ 2009、p.xviii。
  65. ^ JM-85 18～21ページ
  66. ^ a b c「OLYMPIC VS KETSU-GO」 . www.ibiblio.org . 2023年2月24日閲覧。
  67. ^ a b「USSBSレポート62、軍事分析部、日本の航空力 | PDF p. 25」。Scribd 。2023年2月24日閲覧。
  68. ^ MacEachin 、 16ページ （ GIF）、図2、1945年7月9日の九州における日本軍の配置推定。
  69. ^ MacEachin 、 18ページ （GIF）、図3、1945年8月2日、九州における日本軍の配置推定。
  70. ^ Frank、211ページ、「九州に関する敵情評価G-2」に対するウィロビーの修正案1。
  71. ^ Giangreco 2009、付録 B..
  72. ^厚生省、1964年。 2016年1月5日アーカイブ、 Wayback Machineにて。2015年7月21日閲覧。
  73. ^バーナム、アレクサンダー（1995年7月1日）「沖縄、ハリー・トルーマン、そして原爆」。ナショナル・ジャーナル・オブ・リテラチャー・アンド・ディスカッション。第71巻第3号。VQR 。 2017年3月17日閲覧。
  74. ^ロジャース、ポール (2005年8月4日). 「いかなる手段を使ってでも：米国と日本」 . openDemocracy . 2018年7月17日閲覧。
  75. ^ウォルシュ、リアム（2011年12月7日）「第二次世界大戦中の日本の農作物毒殺計画が明らかに」クーリエ・メール紙（オーストラリア）。 2015年10月10日閲覧。
  76. ^ 「Victory in the Pacific Online Forum」 PBS 2005年5月6日. 2016年10月21日閲覧。
  77. ^スケート、84ページ。
  78. ^スケート、97ページ。
  79. ^トレビシック、ジョセフ（2016年6月10日）「アメリカは1945年に日本に化学兵器を投入する寸前だった」War is Boring.com。2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月11日閲覧。
  80. ^フランク、312～313ページ。
  81. ^ニコルズ、201ページ。
  82. ^ニコルズ、175、198、223ページ。
  83. ^フランク、273～274ページ。
  84. ^フランク、274～275ページ。
  85. ^フランク、357ページ。
  86. ^ラドチェンコ、セルゲイ（2015年8月5日）「広島はソ連占領から日本を救ったのか？」『フォーリン・ポリシー』誌。2021年2月1日閲覧。
  87. ^フランク、リチャード・B. (2007). 「決行」長谷川剛編著『太平洋戦争の終結：再評価』 スタンフォード大学出版局 p. 89. ISBN 978-0-80475427-9。
  88. ^『日本の防衛：政治権力の探求』アレン・アンド・アンウィン、 48～ 60頁 。
  89. ^アレンとポルマー、1995 年、180–185 ページ。
  90. ^ジェーンの第二次世界大戦の戦闘艦。ランダムハウス。pp.  180–85。
  91. ^アレンとポルマー、1995 年、115–120 ページ。
  92. ^アレンとポルマー、1995 年、168–175 ページ。
  93. ^モズレー、レナード (1982).マーシャル：現代の英雄. ニューヨーク：ハースト・ブックス. p. 339. ISBN 0-87851-304-3。
  94. ^ジャングレコ 2009、50ページ。
  95. ^ジャングレコ 2009、53ページ。
  96. ^ジャングレコ 2009、93ページ。
  97. ^ a b計画部の歴史、ASF第9巻第7部、329ページ。2021年11月6日閲覧。
  98. ^計画部門の歴史、ASF。第8部、372～374ページ、391ページ
  99. ^計画部の歴史、ASF。第1巻、第5部、176～177ページ
  100. ^計画部の歴史、ASF第4巻第3部、171ページ
  101. ^ジャングレコ 2009、16、53 ページ。
  102. ^ジャングレコ 2009、55–56 ページ。
  103. ^ジャングレコ 2009、56–57 ページ。
  104. ^ジャングレコ 1997、12ページ。
  105. ^ジャングレコ 2009、57–58 ページ。
  106. ^ジャングレコ 1997、13ページ。
  107. ^マッキーチン「日本との戦争の最後の数ヶ月」
  108. ^ジャングレコ 2009、60ページ。
  109. ^ジャングレコ 2009、105ページ。
  110. ^ [1]セルウィン・ペッパーの死亡記事、2024年1月20日閲覧
  111. ^ジャングレコ 2009、317ページ。
  112. ^ジャングレコ 1997、15ページ。
  113. ^ Giangreco, DM (2020年8月9日). 「75年後も、日本侵攻で作られたパープルハート勲章は今も授与されている」 . History News Network . 2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月22日閲覧。
  114. ^ウィロビー、チャールズ・A.（1946年6月）「日本占領と日本の反応」カンザス州フォート・レブンワース：指揮幕僚学校、  3～ 4頁。
  115. ^ [2] https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA234981.pdf『沖縄作戦：ケーススタディ』p.94. 2024年11月1日閲覧。
  116. ^ [3] https://media.defense.gov/2010/Sep/28/2001329789/-1/-1/0/AFD-100928-060.pdf「パールからVJデーへ」p. 86. 2024年11月1日閲覧
  117. ^ a b [4] https://media.defense.gov/2010/Sep/28/2001329789/-1/-1/0/AFD-100928-060.pdf「パールからVJデーへ」p. 178. 2024年11月1日閲覧。
  118. ^「勝利は神の風に乗る」
  119. ^証拠O、捕虜全員殺害命令、台湾の文書。2024年1月15日閲覧。
  120. ^「戦争」グレン・フレイザー著。 2024年1月15日閲覧。
  121. ^証拠J、「逃亡命令」台湾文書。2024年1月15日閲覧。
  122. ^コート「コロンビア版広島と原爆ガイド」106ページ
  123. ^モーガン「日本敗戦計画」154ページ。2024年1月16日閲覧。
  124. ^「アジア太平洋戦争における日本兵の戦場体験」吉田豊著、ボ・タオ訳。2024年1月15日閲覧。
  125. ^ジョン・ダワー「硫黄島の教訓」、藤原明「餓死した戦没者」（2001年）を引用。2024年1月15日閲覧。
  126. ^デイビッド・スティーブンス博士「ニューギニアにおける海軍作戦」、マーク・パリロ著「第二次世界大戦における日本の商船隊」を引用。2024年1月15日閲覧。
  127. ^モーガン「日本敗戦計画」154-155ページ。2024年1月16日閲覧。
  128. ^日本の九州防衛計画p. 12. 2024年1月15日閲覧
  129. ^ジャングレコ 2009、158、162 ページ。
  130. ^リチャード・B・フランク「 No Bomb: No End」2024年1月15日閲覧。
  131. ^ジャングレコ 2009、119ページ。
  132. ^ジャングレコ 2009、92ページ。
  133. ^ジャングレコ 2009、116ページ。
  134. ^ Alvin D. Coox、「オリンピック対血闘」
  135. ^ジャングレコ 2009、124ページ。
  136. ^ジャングレコ 2009、327ページ。
  137. ^ジャングレコ 2009、156ページ。
  138. ^クラリー「飢餓神話」8ページ
  139. ^ジャングレコ 2009、118ページ。
  140. ^トーマス、ジェラルド・W (2014). トーマス、デイヴィッド (編).魚雷飛行隊4：第二次世界大戦のコックピットビュー. Doc45 Publishing. p. 129. ISBN 9780982870907。
  141. ^フィン「平和の勝者たち」114-115ページ。2024年1月17日閲覧。
  142. ^米陸軍、第六軍野戦命令74、1945年7月28日2022年7月16日アーカイブ、 Wayback Machineにて2021年11月6日閲覧
  143. ^ a bジャングレコ 2009 .
  144. ^日本の九州防衛計画p. 11. 2024年1月15日閲覧
  145. ^ a b服部「日本の戦争」
  146. ^日本語モノグラフ第85号、24頁。2015年8月23日閲覧。

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Downfall&oldid=1332098262#Operation_Ketsugō」より取得