| 形成 | 1969-1970年[ 1 ] [ 2 ] |
|---|---|
| 創設者 | マリオン・エディ[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] |
| タイプ | 501(c)(4)および関連する政治活動委員会とスーパーPAC [ 2 ] |
| 目的 | 環境保護活動 |
| 本部 | ワシントンD.C. |
社長 | ジーン・カーピンスキー |
| 収益 | 1億5,927万ドル[ 5 ] (2024年) |
| 経費 | 1億4,658万ドル[ 5 ] (2024年) |
| Webサイト | lcv.org |
自然保護有権者連盟(LCV )は、アメリカの環境保護活動団体です。傘下のスーパーPACを通じて、民主党の主要な支持者となっています。この団体は、有権者教育、有権者動員、そして候補者への直接寄付を通じて目標達成を目指しています。LCVには29の州に支部があります。LCVは1970年に環境保護活動家のマリオン・エディがデイビッド・ブラウワーの支援を受けて設立しました。[ 1 ] [ 4 ] [ 6 ]現在の会長はジーン・カーピンスキーです。本部はワシントンD.C.にあり、200万人以上の会員を擁しています。[ 7 ]
LCV傘下のスーパーPACは、民主党候補の支援と共和党の対立候補への資金提供を行っており、2024年にはカマラ・ハリス氏をはじめとする民主党候補の支援に1億2000万ドルを費やしました。501(c)(4)非営利団体であるLCVは、法的に寄付者を開示する義務がなく、スーパーPACへの寄付額に制限はありません。[ 8 ]
自然保護投票者連盟は、当時若手の下院議員だったマリオン・イーディによって設立された。イーディは、シエラクラブを辞任した直後の1969年、デイビッド・ブラウアーに宛てた手紙の中で、環境保護活動家のための超党派の全国的な圧力団体「政党のようなもの」を提案したが、民主党と共和党を支持するものだった。[ 1 ]ブラウアーはイーディの考えを強く支持し、「自然保護投票者連盟」という名称を考案し、イーディに新組織の運営を委ねた。ブラウアーの新環境保護団体「地球の友」の傘下としてLCVを設立する計画は、1969年9月に発表された。[ 1 ] [ 4 ] [ 9 ]しかし、LCVが地球の友のような非営利法人の子会社になることは連邦腐敗行為防止法に違反するため、イーディは1970年に独立した政治委員会としてLCVを設立した。[ 1 ]
その秋、彼女は最初の従業員として調査部長のジェームズ・ラスレスバーガーを雇い、1971年から大統領選挙を担当させ、自身は議会選挙に集中しました。1972年には、主要大統領候補の環境政策に関するプロフィールを出版し、ラスレスバーガーはLCVレポート『ニクソンと環境』(ビレッジ・ボイス・ブックス、1972年)を編集しました。[ 10 ]これらのプロフィールは、書籍の書評と同様にニュースで広く取り上げられ、大統領選挙におけるこれらの問題の重要性が高まりました。1972年の選挙戦の論争を考慮すると、これは大きな要因ではありませんでしたが、1976年のジミー・カーターの台頭とともに、大きな問題となりました。
2012年時点では、グリーンテックアクションファンドとアドボカシーファンドがLCVの寄付者に含まれている。[ 11 ] 2024年時点では、同グループの主な寄付者には、元ニューヨーク市長のマイケル・ブルームバーグ、ルーベン・マンガー、ジョバンナ・ランドール、TAバロン、アダム・ルイスが含まれていた。[ 8 ]
2024年9月、長年LCVの社長を務めてきたジーン・カーピンスキー氏は、後任が任命された2025年に組織を退任すると発表した。[ 12 ]
LCVは2024年の選挙運動で20番目に大きな寄付者であり、民主党候補者を支援するために4250万ドルを費やしました。[ 13 ]同じ年、LCVはカマラ・ハリスに代わって6つの激戦州で気候関連の広告を掲載した5500万ドルの広告キャンペーンに参加しました。[ 14 ]
この組織の主な活動には、有権者教育、有権者動員、投票記録の追跡、政治家候補の支持または反対、政治キャンペーンへの資金援助などがある。[ 15 ]
関連する自然保護有権者連盟行動基金(LCVAF)は、民主党員がほとんどである政治候補者を財政的に支援している。[ 11 ] OpenSecretsによると、LCVAFは2012年の選挙サイクルで最大の支出をした非公開のリベラル団体であり、政治広告に約1100万ドルを投資した。[ 16 ] LCVは2012年に合計3600万ドルを費やした。 [ 17 ]
LCVは毎年、「ダーティ・ダズン」を発表しています。これは、環境問題に関する投票実績に基づき、同団体が敗北を目指す政治家のリストです。最初の「ダーティ・ダズン」リストは、1970年に環境行動との提携により作成されました。 [ 18 ]
LCVはジョージ・W・ブッシュ大統領の環境政策の多くに強く反対した。 [ 19 ]
2014年、LCVと天然資源保護協議会(NRDC)アクションファンドは、気候変動対策のための共同イニシアチブであるLeadingGreenを立ち上げました。2015年には、LeadingGreenがデモクラシー・アライアンスの資金提供ポートフォリオに追加されました。 [ 20 ]
LCVはドナルド・トランプ大統領の政権とその環境政策に強く反対した。[ 21 ] 2018年9月、同連盟は環境保護を訴える候補者を支援するために6000万ドルを拠出した。[ 22 ]最終的に、2018年の中間選挙では、同連盟は勝利基金を通じて「環境」を訴える候補者を支援するために8000万ドルを費やした。[ 23 ]同連盟は「昨秋、郊外の選挙区で同連盟が推薦した候補者を当選させることに大成功を収めた」と、 2019年1月3日付のアトランティック誌は報じた。[ 24 ]

LCVは、立法スコアカードである国家環境スコアカードで、環境問題に関する議員の投票記録を追跡しています。[ 25 ]
民主党員の平均スコアは歴史的に共和党員のスコアよりも高い。[ 26 ] [ 27 ]シンクプログレスによると、スコアカードのスコアが非常に低いということは、議員が「議会での時間を環境を考慮して投票することに費やしていない」ことを意味する。[ 28 ] 2002年、ウォールストリート・ジャーナル編集委員のキンバリー・ストラッセルは、「民主党の政治こそが、このリーグのスコアカードを本当に動かすものだ」と書いた。[ 29 ]
非営利団体レイチェルズ・ネットワークは2012年の報告書で、第107回議会から第111回議会(2001年から2010年)における男女議員のスコアカードスコアを調査しました。同団体は、「女性議員は、男性議員よりも、きれいな空気、きれいな水、再生可能エネルギー、気候変動対策、公衆衛生を支援する法案に投票する割合がはるかに高い」ことを明らかにしました。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]報告書によると、この差の一部は「議会の両院で女性民主党議員が女性共和党議員よりも多く」、民主党はより環境に配慮した政策を支持するという事実に起因するとされていますが、「各政党内で性別が孤立している場合、投票パターンの差は依然として存在する」ことも明らかになっています。[ 30 ]また、報告書は「共和党の男女間の格差は2004年の選挙サイクル以降縮小したが、これは党派間の圧力の高まりに起因する可能性がある」と指摘しています。[ 30 ]
スコアカードはニューヨークタイムズ、[ 26 ]ワシントンポスト、[ 33 ]ブルームバーグニュース、[ 34 ] [ 35 ] USニューズ&ワールドレポート、[ 36 ]ハフポスト、[ 37 ] [ 31 ] [ 32 ]サイエンティフィックアメリカン誌[ 27 ]で引用されています。
1998年、学者のアン・Y・イリニッチと共同研究者は、企業の環境パフォーマンスの尺度として企業の政治献金を評価する際に、スコアカードを使用して「環境保護を支持しない投票記録を持つ上院議員と下院議員を特定」しました。[ 38 ] 2004年、オーバーン大学森林野生生物科学部の研究者は、有権者の「環境保護度」の代理変数として、州の連邦議会代表団全体のスコアカードスコアの平均を取り、州内の絶滅危惧種法のリストの数との有意な関係は見つかりませんでした。 [ 39 ] 2012年、ロバート・ブリュレと彼の協力者は、気候変動の脅威に対する米国民の懸念に影響を与える要因を調査し、「環境法案に関する共和党の投票記録が国民に送るメッセージは非常に影響力がある...この結果は、エリートの手がかりの役割とそれが気候変動に対する国民の懸念に与える影響を強く裏付けている。極端に党派的な環境において、共和党が環境法案に反対票を投じることは、気候変動対策に反対する世論を正当化するものである。」[ 40 ]
{{cite book}}:値を確認|isbn=: 長さ (ヘルプ)