1998年オレゴン州投票法案67号
医療用マリファナの使用を制限付きで許可し、許可制度を確立 | ||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
 郡別の結果 | ||||||||||||||||
| 出典：オレゴン州選挙管理局[ 1 ] | ||||||||||||||||
オレゴン州医療用マリファナ法は、アメリカ合衆国オレゴン州の法律で、 1998年にオレゴン州住民投票法案67号によって成立し、54.6%の支持を得て可決されました。この法律は州法を改正し、特定の病状を持つ患者に対し、医師の勧めによるマリファナの栽培、所持、使用を許可しました。この法律は、マリファナの栽培と所持を依然として禁止している 連邦法には影響を与えません。
2004年の法案33は、流通センターの設置を義務付けることで法律の延長を目指したものの、有権者によって否決されました。 2010年の法案74は、認可・規制を受けた非営利の薬局を通じて患者に医療用大麻へのアクセスを提供すること、医療研究への資金提供、低所得患者支援プログラムの設立、そしてオレゴン州の医療プログラムの財政支援を目的としていました。
法律の歴史と詳細
この法律により、オレゴン州は1996年のカリフォルニア州の提案215号に続き、米国で2番目に医療用マリファナに対する刑事罰を廃止した州となりました。この法律により、医療用マリファナ使用者のための州登録制度が初めて設置されました。米国連邦政府は医療用マリファナを認めていないため、この法律は州法のみに適用されます。つまり、米国連邦法の罰則はそのまま適用されます。
1998年の選挙運動において、オレゴン州務長官が公式に投票用紙に記したタイトルは「医療用マリファナの使用を制限付きで許可し、許可証制度を確立する」でした。この法案は、「衰弱性疾患」の患者で、医師がその症状と医療用マリファナの有効性を確認した場合、州の刑事罰を撤廃しました。対象となる疾患には、悪液質、癌、慢性疼痛、てんかんおよび発作を特徴とするその他の疾患、緑内障、HIVまたはAIDS、多発性硬化症および筋痙縮を特徴とするその他の疾患、吐き気などがあります。
患者はオレゴン州人事局を通じて許可証を取得し、1998年には7株以下のマリファナの栽培が許可されました。そのうち成熟したマリファナは3株までです。使用可能なマリファナの所持は4オンスまで（個人で1株、成熟したマリファナ1株につき1株）に制限されていました。
オレゴン州医療マリファナプログラムは、オレゴン州人事局傘下のプログラムです。2009年4月1日現在、20,974人の患者が登録されており、10,626人の介護者がこれらの患者の介護カードを保有しています。[ 2 ]
支持者と反対者
この住民投票法案を支持した団体には、医療大麻は持病を持つ人々の痛みを和らげる手段であると主張するオレゴン州医療権利擁護団体（Oregonians for Medical Rights）とアメリカ自由人権協会（ACLU）が含まれていた。一方、キリスト教連合、危険薬物反対オレゴン人協会、そして当時のマルトノマ郡保安官ダン・ノエルなど、様々な団体が反対した。ノエルは、大麻の合法化は危険だと主張した。[ 3 ]
法律を変えようとする試み
医療用マリファナ法の改正：マリファナ販売店に患者/介護者への供給を義務付け、患者の所持制限を引き上げ | ||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
 郡別の結果 | ||||||||||||||||
| 出典：オレゴン州選挙管理局[ 4 ] | ||||||||||||||||
法案33は2004年に住民発議によって住民投票にかけられた。この法案は法律を拡大し、州認可の非営利マリファナ販売店の設立を認め、患者にマリファナを販売できるようにするとともに、患者が所持できるマリファナの最大量を増やすことを目的としていた。販売店は貧困層の患者に無料でマリファナを提供することが義務付けられていた。法案成立から6ヶ月後に郡に販売店がない場合、郡保健局は販売店開設の許可を得ることになっていた。また、この法案は患者が所持できるマリファナの量を6ポンド（2.72kg）まで増やすことになっていた。[ 5 ]
法案33の支持者たちは、患者へのマリファナ販売の禁止によって、治療に必要な量のマリファナを入手することが困難になっていると主張しました。彼らはこの法案を、この問題に対する責任ある解決策だと捉えていました。反対派の中には、この法案は裏口からの合法化の試みだと主張する者もいました。また、この拡大は連邦政府の怒りを買い、オレゴン州の医療用マリファナプログラム全体を停止させようとするのではないかと懸念する者もいました。
投票者はこの法案に反対票を投じ、賛成42.8%、反対57.2%であった。[ 6 ]
2005年オレゴン州議会は上院法案1085号[ 7 ]を可決し、2006年1月1日に発効した。この法案は、認可された患者が所持できる大麻の量を、7株（成熟株は3株まで）と3オンスから、成熟株6株、未成熟苗18株、使用可能な大麻24オンスに引き上げた。また、州の認可を受けた患者が許可量を超えた場合の罰則も変更された。新しいガイドラインでは、許可された株数を超えた患者は、裁判で医療上の必要性を主張する「積極的抗弁」を主張することができなくなった。しかし、許可された株数を超えている患者は、州に登録していなくても、裁判で積極的抗弁を主張する権利を保持している。[ 8 ]
ドナ・ネルソンは2007年の州議会で、法執行官による医療用マリファナの使用を禁止する法案を提出した。 [ 9 ]元州議会議員で元知事候補のケビン・マニックスは、2008年の総選挙で有権者にこの法律の縮小を求める住民発議を行ったが、いずれも成立しなかった。
医療用大麻改革活動家らがイニシアチブ28を提出した。これは非営利の薬局を通じて認可され規制された医療用マリファナ供給システムを作るというイニシアチブである。このイニシアチブはオレゴン州医療用マリファナ法の起草に携わったジョン・サジョとミズーリ大学コロンビア校法科大学院在学中にマリファナ法改革法案を共同執筆したアンソニー・ジョンソンの共同執筆者である。支持者らは、患者が医療用大麻を供給できるようにするためにこの法案が必要であり、課せられたライセンス料によって州に何百万ドルもの歳入がもたらされると主張している。薬局とその生産者から徴収された料金は、医療研究への資金提供、低所得患者を支援するプログラムの設立、オレゴン 健康計画などのオレゴンの健康プログラムの資金調達に活用される。患者の権利のための連合は、2010年1月11日に初めて61,000人以上の署名をオレゴン州務長官に提出し、2010年11月の投票でこの法案を可決するには82,769人の有効署名が必要であった。[ 10 ]オレゴン・グリーン・フリー、ヴォーター・パワー、サザン・オレゴンNORML を含む患者の権利連合のメンバーは、最終的にこのイニシアチブを投票用紙に載せるのに十分な署名を集めました。2010年8月2日、オレゴン州務長官は、非営利薬局の提案が有権者向けパンフレット、法案74号の59ページに掲載され、 11月の投票用紙に載せられると発表しました。
法案 74 はオレゴン州全体で大きな注目を集め、オレゴン州民主党の支持も獲得し、医療用大麻はオレゴン州でこれまでに達成したよりも主流の支持を得ることになりました。法案 74 を支持する11 のオレゴン州有権者パンフレット意見書が提出されました。意見書は、元ポートランド警察署長および市長のトム・ポッター氏、退職したオレゴン州最高裁判所判事のベティ・ロバーツ氏、元連邦検察官のクリスティン・オルソン氏、およびオレゴン州医療用マリファナ法の首席請願者であるリチャード・ベイヤー博士を含む数名の医師と看護師によって提出されました。
新しい501(c)(4)連邦非営利団体であるPro-Oregon（進歩的改革オレゴン）は、法案74への支持を有権者に呼び掛ける初のコマーシャルを発表しました。Pro-Oregonは、大麻戦争を終わらせ、法の下での自由と平等を促進する政策を実施することに尽力しています。
参照
- オレゴン州の大麻
- 医療用大麻
- ゴンザレス対ライチ事件 - 米国最高裁判所の判例。医療用マリファナは連邦法に違反すると判断された。
- オレゴン州の投票法案一覧
参考文献
- ^ 「1998年11月3日総選挙」オレゴン州選挙管理局。2008年12月30日閲覧。
- ^ 「オレゴン州医療用マリファナプログラム（OMMP）：統計」オレゴン州人事局。2008年12月10日。2009年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月16日閲覧。2009年4月1日時点のデータです。
- ^ 「法案第67号」オレゴン州務長官、1998年。
- ^ 「2004年11月2日総選挙」オレゴン州選挙管理局。2009年7月15日閲覧。
- ^ 「有権者向けパンフレット 2004年11月 - 法案33」オレゴン州務長官、2004年。
- ^ 「2004年11月2日、一般選挙投票概要 - 州法案第33号」（PDF）。オレゴン州務長官。2004年。
- ^ 「上院法案1085」（PDF）オレゴン州議会。2009年6月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年6月22日閲覧。
- ^ 「オレゴン州」 .マリファナ法改革全国機構（NORML） . 2006年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年1月30日閲覧。
- ^ 「House Bill 3174」オレゴン州議会。2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月26日閲覧。
- ^ Cain, Brad (2010年1月12日). 「オレゴン州の投票法案は大麻販売店の設置を求める」 .ワシントン・ポスト.ワシントン・ポスト社. 2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月12日閲覧。
外部リンク
- NORMLのオレゴン州に関する記事は、Wayback Machineで2006年2月15日にアーカイブされています。
- オレゴン州務長官法案67号ガイド
- オレゴン州有権者パンフレット第1巻 - 州法案、2004年11月2日 -投票用紙のタイトル、法案本文、賛成と反対の議論が含まれています。
